У Украины есть возможности "воссоздать" ядерное оружие в течение года, заявил экс-советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович. Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов.
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
По мнению специалистов, у Украины есть несколько способов создания ядерного оружия. вооружение, украина, ядерное оружие, получение Госсекретарю США Колину Пауэллу хватило одной пробирки, чтобы уничтожить целое государство. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео.
Ядерное оружие Украины
- На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
- Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием // Новости НТВ
- Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
- МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
- Какова вероятность применения ядерного оружия на Украине? | Пикабу
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет».
Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны — командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Судьба остальных пяти ракет каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами. Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа.
Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты — также остается тайной. Есть ли X-55 у Ирана? Необходимость очередных доказательств возникла после того, как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от 2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12 крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 — Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, что ракеты не имели боевых частей. Впрочем, в скором времени пресс-служба прокуратуры Украины заявила, что слова ее руководителя были истолкованы не совсем правильно. Конечно, это важный нюанс. Ведь если в продажу крылатых ракет Ирану и Китаю были вовлечены официальные государственные структуры, то тогда Украина грубо нарушила режим контроля за ракетными технологиями. Если же это контрабанда, которая была к тому же хоть и с опозданием, но выявлена украинскими секретными службами, то дело выглядит как будто бы и не так скандально. Но в реальности в этой истории слишком много «белых пятен».
В частности, тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла быть проведена силами только небольшой группы контрабандистов. В январе 2005 года народный депутат Украины Григорий Омельченко обнародовал на сессии Верховной Рады Украины депутатский запрос к генеральному прокурору Святославу Пискуну и председателю Службы безопасности Украины, генерал-полковнику Игорю Смешко о предоставлении национальному парламенту полной информации относительно обстоятельств незаконной продажи за границу крылатых ракет и сопутствующего военного имущества в 1999—2001 годах должностными лицами государственной компании «Укрспецэкспорт» и Службы безопасности Украины. В обращении г-на Омельченко утверждалось, что перед этим крылатые ракеты были спрятаны на складах Министерства обороны Украины, хотя по документам, подписанным высокопоставленными должностными лицами этого министерства, они значились как ликвидированные. В ответ Служба безопасности Украины сообщила, что в 2004 году «была выявлена и прекращена деятельность международной преступной группы торговцев оружием, которая пыталась незаконно вывезти за пределы Украины 20 крылатых ракет воздушного базирования типов Х-55, Х-55М советского производства, способных нести ядерный заряд, а также другие товары военного назначения». Х-55 — это 1700-килограммовая снабженная дополнительными топливными баками модель Х-55СМ несколько тяжелее дозвуковая крылатая ракета воздушного базирования, при полете огибающая рельеф местности на предельно малой высоте. Она предназначена для уничтожения с помощью ядерной боевой части мощностью 200 килотонн стратегических объектов с заранее известными координатами на удалении до 2500 км модификация Х-55СМ — до 3000 км. Как уже говорилось выше, в 1999—2000 годах 581 по украинским данным — 587 крылатая ракета Х-55 и Х-55СМ была вывезена из Украины в Россию в счет долга Киева за поставки природного газа.
В 1992 году был подписан Лиссабонский протокол, по которому эти республики добровольно передали оружие РФ. Однако убедить Украину отказаться от атомных бомб оказалось сложнее. Канадские и доморощенные бандеровцы восприняли ядерное оружие как настоящий «подарок судьбы». Они призывали оставить его себе, чтобы Киев стал самостоятельной грозной силой на мировой арене. Между тем, фактически Украина не обладала полным контролем над боеголовками. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ. Кроме того, сами параметры ракет не отвечали военным потребностям страны. Они мало помогли бы при открытом столкновении с Россией, скажем, из-за «крымского вопроса».
В западном дискурсе доктрина получила соответствующее смыслу название - Mutually Assured Destruction англ. MAD, буквально «безумный». Во избежание столь плачевного результата, потенциальные противники вынуждены придерживаться принципов мирного сосуществования, поддерживая ядерный паритет. Однако проблема с паритетом возникла после распада Советского Союза и начала процесса приближения блока НАТО к российским границам. Теперь туда входит Прибалтика, на подходе — Швеция и Финляндия, что создает угрозу нанесения неотразимого ракетного удара по второй нашей столице, Санкт-Петербургу. Также на пороге Североатлантического альянса стоят сегодня Украина и Грузия. Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев.
По словам источника в нигерийской армии, Украина хочет наладить поставки урана из Нигера, в том числе и для создания ядерного оружия. Как Украина собиралась обогащать закупленный уран остается неизвестным. Возможно, они собирались прибегнуть к помощи Франции», — говорится в публикации. Тем не менее, киевскому режиму не удалось осуществить этот план.
О ядерно-оружейных возможностях Украины
Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Появление у проамериканской Украины ядерного оружия, о чём заявил президент этой страны Владимир Зеленский, уже не просто создаёт опасность, а заносит над Россией меч. вооружение, украина, ядерное оружие, получение Госсекретарю США Колину Пауэллу хватило одной пробирки, чтобы уничтожить целое государство. Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия. Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения. Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия.
Но Запад готов воевать руками только украинцев, уверен эксперт. Налицо фактический отказ от масштабных наступательных операций. Россия при этом укрепляет оборону, окапывается на новых территориях.
ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом. Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст. К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе.
По его словам, Вашингтон пригрозил стране серьёзными экономическими санкциями в случае отказа ликвидировать атомный арсенал.
Потому что на Украине было 165 ядерных баллистических комплексов, которые были нацелены на Соединённые Штаты Америки. Управление находилось. Логику поведения Вашингтона экс-президент Украины объяснил беспокойством за безопасность. США опасались «расползания» ядерного арсенала и считали, что Киев не сможет обеспечить надлежащий контроль. Ранее Кравчук говорил, что весьма жёсткую позицию по ядерному разоружению Украины занимали не только американцы.
По его словам, в начале 1990-х годов российский лидер Борис Ельцин требовал в незамедлительном порядке передать Москве все оставшиеся на Украине боеголовки. Причина ультимативной позиции экс-президента РФ заключалась в сроке гарантийного ресурса этих изделий, который истекал в 1997 году. Как полагает эксперт, в Москве и Вашингтоне осознавали неспособность молодого государства финансировать стратегические силы и управлять ими. Даже не важно, противник это или союзник. Постсоветскую Украину лихорадило, с ядерным оружием могло произойти всё что угодно.
Поэтому мы и американцы ставили перед Кравчуком вопрос ребром», — пояснил Суздальцев. Также на Украине располагались значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности X-22 и дислоцировались подразделения стратегической авиации, вооружённые дальними бомбардировщиками Ту-22М3.
Если они откажутся, Киев угрожает демаршем. Чем это может обернуться и способна ли Украина войти в клуб ядерных держав — выясняли «Известия». С чем связана эвакуация мирных жителей из региона и стоить ли ждать скорой деэскалации напряженности «Нет ни оружия, ни безопасности» «Я, как президент, впервые инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Украина делает это в четвертый раз. Но и Украина, и я — делаем это в последний раз», — заявил на Мюнхенской конференции по безопасности украинский лидер Владимир Зеленский. Зеленский напомнил, что за отказ от ядерного потенциала Украина получила гарантии безопасности.
Как и безопасности. Но у нас есть право требовать перехода от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира», — добавил он. Выступление украинского лидера проходило на фоне обострения ситуации вокруг Донбасса. Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики начали эвакуировать жителей в Россию. По документу она обязалась ликвидировать ядерный арсенал, оставшийся со времен Советского Союза, в обмен на гарантии со стороны Великобритании, России и США. Через два года Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия, и Украина официально отказалась от такого вида вооружений. По всей линии разграничения в Донбассе работают разведгруппы ВСУ, средства радиоэлектронной разведки и беспилотники «Обезьяна с гранатой» На момент распада Советского Союза Украине достался третий в мире по размеру ядерный арсенал, больше, чем у Великобритании и Франции. Помимо этого, там находились и значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности Х-22 и базировались подразделения стратегической бомбардировочной авиации.
Однако еще в 1990 году Верховный Совет Украинской ССР принял декларацию о государственном суверенитете, провозгласив безъядерный статус страны, через год Москва и Киев договорились о вывозе тактического ядерного оружия. В 1992-м США и страны, обладавшие советским ядерным арсеналом — Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина — подписали в Лиссабоне дополнительный протокол к договору СНВ-I, предполагающий утилизацию атомного оружия или передачу его России. В начале 1994 года российский, американский и украинский лидеры договорились в обмен на безъядерный статус Киева предоставить ему компенсации. От Москвы Украина бесплатно получила тепловыделяющие сборки для атомных электростанций.
Смотрите также
- Что стало с ядерным оружием Украины после распада СССР - Русская семерка
- Какова вероятность применения ядерного оружия на Украине? | Пикабу
- Материалы по теме
- «Обезьяна с гранатой»
- Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
- Ветер ядерных перемен
«Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами. Ситуацию для Киева усугубляет и еще одна проблема, о которой пишет американское издание Politico: если раньше не самой сильной стороной России в зоне специально военной операции было оснащение армии беспилотниками, а украинцы, в свою очередь, хвастались картинкой с турецкими «Байрактарами», то теперь и в Киеве, и на Западе сообщают об огромном уроне, который наносят ВСУ появившиеся у России в большом количестве ударные дроны. Вот и тайный визит на Украину министра обороны Великобритании, который обмолвился об этом буквальной парой слов в соцсетях, заставил всех гадать, что же он принес в Киев — мир или меч? Или же именно этот визит и дал почву для разговоров, что Киев может обзавестись собственной ядерной бомбой, если ее передаст Украине на ответственное хранение какая-то из ядерных держав.
Вряд ли на это решаться США, Макрону, кажется, тоже не с руки, рассуждает французский контр-адмирал Доминик де Лонжериль, французский контр-адмирал : «До настоящего времени во всех крупных странах был запрет на использование ядерного оружия первыми, что обнадеживало. Однако исключением стали США, которые изменили свою политику. Франция же сохраняет концепцию не применять оружие первыми».
А вот считающийся чуть ли не главным ястребом в украинском вопросе Лондон мало того, что обладает ядерным арсеналом, так он еще и полон решимости, если верить заявлениям нового премьера о готовности нажать «красную кнопку». Но возможно, Киев решил в этом вопросе зайти с черного хода. Были собраны лучшие физики-ядерщики.
Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны.
Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо. Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами. Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое. И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться.
Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже. Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок.
Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент?
И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара.
Желания давно страдающего русофобией Сикорского понятны. Ещё во время работы корреспондентом западных изданий он принимал участие в боевых действиях против советских войск в Афганистане, за что получил прозвище Моджахед. Активно поддержал майдан 2013-2014 годов в Киеве. Обучался в Великобритании, считается тесно связанным с СИС. И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы. Последствия передачи режиму Зеленского тактического ядерного оружия уже не первый месяц муссируются среди западных политиков. С их точки зрения, применение Украиной атомной бомбы могло бы качественно улучшить положение ВСУ и привести к перелому в ходе военного конфликта.
Выказываются и опасения по поводу ответного удара России и разрастания ядерной войны. В целях изучения реакции Москвы на такой шаг в США уже допущена «утечка информации» о том, что Пентагон тайно отгрузил в распоряжение Киева два тактических заряда. Шум вокруг «ядерного вопроса» свидетельствует о попытке создания виртуальной реальности, которая затем может быть переведена в фактическое состояние дел. Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу.
Украинские ученые в советские времена участвовали как в ядерном проекте, так и в создании носителей. Сейчас в стране есть работающие атомные электростанции. При совершенно небольших изменениях они могут быть использованы для получения необходимого для создания ядерного заряда сырья. Плутоний обязательно образуется в любом ядерном реакторе, работающем на уране. Энергетики обычно не вынимают его раньше по экономическим соображениям, но никаких технических проблем для того, чтобы начать производить происходящее для взрывного устройства сырье на энергетических реакторах, нет.
Далее нужно выделить этот плутоний из отработанного ядерного топлива. Это довольно непростая и трудоемкая задача, но, по мнению экспертов МАГАТЭ, высказанном в соответствующем докладе, продвинутая лаборатория кафедры химии европейского университета вполне может справиться с этим, ведь еще с конца 40-х годов активно разрабатывались разные способы выделения плутония. Реализация этих технологий, если мы говорим не о тысячах, а о единицах или десятках боеприпасов, вполне возможна. У Украины нет мощностей по обогащению урана, поэтому я говорю о ядерном взрывном устройстве на основании плутония. Тем не менее, это полноценное, «классическое» ядерное оружие со вспышкой и ударной волной, а не «грязная» бомба. После выделения плутония, потребуются серьезные усилия по реализации самого оружия. Плутоний — это только один из компонентов, необходимы также специальные виды химической взрывчатки, определенные сложные конструкции. Но если такую задачу поставить, с этим вполне можно справиться.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Вплоть до обретения независимости в 1991 году Украина была частью Советского Союза и имела на своей территории советское ядерное оружие. Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР». Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия?
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу.
Незалежная атомная бомба - это реально?
| На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие | За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. |
| В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины | Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? |
| Почему Украина отказалась от ядерного оружия после развала СССР | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Хроники безумия: Киев захотел обзавестись атомным оружием | Статьи | Известия | По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. |