Германия входит в число держав, обладающих способностью создать ядерное оружие, но согласились не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором «два плюс четыре». Они также поинтересовались, насколько это решение соответствует нормам Договора о нераспространении ядерного оружия, даже если боеголовки будет контролировать Москва.
В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
RT ознакомился с документом, содержащим соответствующие формулировки. AP «Мы спрашиваем федеральное правительство, видит ли оно в заявлении России о размещении ядерного оружия в Белоруссии риск распространения ядерного оружия. Какие конкретные планы по ядерному нераспространению и разоружению оно представит на саммите G7 в Хиросиме в мае?
В публикации не упоминается проблема хранения в самой Германии ядерного оружия США. Немецкое правительство осуждает намерение разместить российское ядерное оружие в Белоруссии, говоря о "дальнейшей попытке ядерного запугивания": "Сравнение, проведенное президентом России Владимиром Путиным с совместным использованием ядерного оружия НАТО, вводит в заблуждение и не может быть использовано для оправдания шага, объявленного Россией". Минск на международном уровне в нескольких декларациях обязался быть свободным от ядерного оружия.
Москва между тем вооружается», — писал Колер 4. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности В. Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что «не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС» 5. В «Шпигеле» четыре известных немецких политолога — Ф. Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р.
Вольф — опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в т. Но в то же время авторы признавали, что в случае, «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС 6. Глава ведомства федерального канцлера П. Альтмайер в интервью «Вельт ам Зоннтаг» соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС. По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является «милостью», но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы 7. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году. В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Тагесшпигеле» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом «угрозы со стороны путинской России», заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности 8.
В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». При этом один из выступивших в качестве комментаторов экспертов, У.
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии Источник фото: Фото редакции Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии 13:50 15. Немецкий эксперт, сотрудник Института исследований проблем мира и политики безопасности при Гамбургском университете, Ульрих Кюн, высказал мнение относительно возможности создания Германией собственного ядерного оружия Он подчеркнул, что в случае, если Лондон и Париж не смогут обеспечивать защиту Европы самостоятельно, Германия может задуматься об этой инициативе. В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу.
В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия
Для успешного осуществления своей программы немцам нужно было получить около пяти тонн этой жидкости, и процесс этот был достаточно трудоемкий. Первая попытка заброса диверсантов в Норвегию, получившая название операция «Незнакомец», была предпринята в ноябре 1942 года и закончилась провалом. Высадка саперов с помощью планеров привела к гибели 18 человек из 32, а оставшиеся 14 добровольцев были схвачены немцами и расстреляны. Второй опыт был куда более удачным.
Операция «Ганнерсайд» была организована обстоятельнее. В течение января — февраля 1943 года в Норвегию были заброшены сразу несколько групп диверсантов, которые в ночь с 27 на 28 февраля в тяжелейших условиях смогли проникнуть на территорию предприятия Norsk Hydro, установить взрывные устройства и произвести их подрыв. В результате саботажа завод на несколько месяцев был вынужден остановить производство.
В ноябре 1943-го британцы произвели и две массированные бомбардировки объекта. В итоге немцы решили эвакуировать его оборудование и оставшиеся запасы тяжелой воды в рейх, но и здесь норвежское сопротивление показало себя самым достойным образом. Таким образом, нацисты окончательно лишились ключевого компонента для своей ядерной программы, что поставило на ней крест.
Все это время в Берлине Гейзенберг продолжал свои эксперименты по получению цепной реакции. Параллельно в городе строился специальный бункер для «урановой машины», но тяжелейшая для рейха ситуация на фронтах, нехватка финансов и материалов существенно тормозили работу ученых. В январе 1945 года группу Гейзенберга и уже практически законченный ею реактор B VIII эвакуировали из германской столицы вглубь страны, в деревню Хайгерлох недалеко от швейцарской границы.
Работа не останавливалась даже в условиях уже проигранной войны. Последнюю попытку запустить цепную реакцию немцы предприняли 23 марта 1945 года, она вновь закончилась неудачей из-за недостаточного количества урана и тяжелой воды. В мае — июне 1945 года Гейзенберг и 9 соратников были арестованы американцами и в ходе операции «Эпсилон» вывезены на территорию Великобритании.
Нацистский реактор в Хайгерлохе. Их поселили в поместье Фарм-Холл недалеко от Кембриджа. Здание, где жили германские физики, было буквально напичкано подслушивающей аппаратурой.
Задачей «Эпсилона» было определить, насколько близко немцы подобрались к созданию атомной бомбы. Для обеих сторон результат оказался удивительным. Американцы поняли, что никакой угрозы нацистского ядерного гриба и близко не существовало, а Гейзенберг с коллегами были буквально шокированы бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.
Они были уверены, что опережают конкурентов, и даже представить себе не могли, насколько на самом деле в США ушли вперед. Поместье Фарм-Холл. Почему Гитлер не получил ядерной бомбы Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны.
Действительно, еще в начале 1940-х нацисты опережали своих противников. Возможно, при определенных обстоятельствах например, если бы Гитлер не ввязался бы в войну с Советским Союзом Германия смогла бы с помощью концентрации ресурсов всей Европы, лежащей у ее ног, в течение нескольких лет подойти к созданию ядерной бомбы. Другой вопрос, насколько реальным был продолжительный мир с СССР и сколь трезво оценивали потенциал «уранового проекта» в высшем руководстве Третьего рейха.
В конце концов, среди историков, изучавших проблему, сложилось три точки зрения на причины немецкого атомного провала.
Ведь не останется никого. Америка далеко. А Европа будет стерта с лица земли.
Ядерное оружие: первые реакторы В 1942 ученым наконец удалось разработать первый опытный реактор на базе университета Лейпцига. Изучив работу реактора, его создатели профессор Гейзенберг и физик Роберт Депель пришли к выводу, что устройство работает. Но спустя несколько недель машина взорвалась. На совещании военного руководства и ученых в 1942 Гейзенберг заявил, что решение проблемы займет как минимум два года. Работа над проектом осложнялась еще и тем, что диверсанты из Великобритании разрушили завод в Норвегии, который занимался производством тяжелой воды и поставлял ее в Германию. В конце февраля 1945 собранный реактор перевезли из Берлина в деревню Хайгерлох на границе с Швейцарией.
В марте профессор Герлах в отчете доложил, что реактор работает. Но критической точки так и не удалось достичь. Вскоре территорию заняли американские войска, и исследования прекратились. Постройка реактора в Хайдерлохе.
Исходя из этого, Мерц выступил за укрепление взаимодействия в ядерной сфере с Францией, которая устами своего президента уже приглашала своих европейских соседей к диалогу на тему ядерного сдерживания. Общая идея французов заключается в том, что их ядерные силы — это «способ защиты европейских интересов», и европейские партнеры могли бы, к примеру, принимать участие во французских учениях по ядерному сдерживанию.
Макрон выступил с такой идеей в феврале 2020 года, но энтузиазма у европейских, и главное немецких, партнеров предложение Макрона не вызвало. В январе 2022 года приехавший в Берлин Клеман Бон немецкие СМИ называют его ближайшим советником французского президента снова завел речь о проигнорированном немцами предложении. И снова в ответ тишина, которую спустя полгода нарушил только Мерц. Во-первых, Германия традиционно ориентируется на ядерное взаимодействие с США.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
Планы США разместить новое ядерное оружие в Германии — тема, которая наравне с беженцами — выходит на первый план в немецких СМИ. Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году.
Появится ли у Польши и Германии ядерное оружие? Выбор за ФРГ
К слову, параллельно в Бюхеле также проходят учения под названием «Несгибаемый страж» Resilient Guard , на которых отрабатывается защита находящегося там аэродрома с помощью систем ПВО Patriot. По сравнению с последними тремя десятилетиями, сейчас угроза войны с использованием ядерного оружия стала гораздо выше, продолжает издание. Главной причиной тому стало расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Военные эксперты полагают, что дело может дойти до новой гонки вооружений. США уже сейчас разрабатывают новую мобильную систему наземного базирования для запуска ракет средней дальности.
В военных условиях тестируются системы ПВО. Нужно понимать, что беспилотники — это новый вызов, на который нужно отвечать в текущих условиях. Но белорусская система ПВО достаточно современная. Ее придется усилить и протестировать в связи с появлением ТЯО, но это задача посильная и белорусская сторона может с ней справиться. Все ли ресурсы страны задействованы и что еще, возможно, планируется сделать? Нужно понимать политические последствия, как это будет воспринято в белорусском обществе. Сегодня есть тот оптимум помощи, который Беларусь может себе позволить и который необходим России. Помимо дипломатических, есть военные меры: поддержка боеприпасами, тыловое обеспечение, совместное обучение на полигонах. Это то, что объективно Беларусь может дать. О большем пока говорить преждевременно. Беларусь должна перестроить армию под новые условия.
По оценкам экспертов, в настоящее время, на территории Германии размещены от 10 до 20 тактических ядерных бомб США. Речь идет о двух модификациях бомбы B61, мощность которой может быть установлена в диапазоне от 50 до 170 килотонн. Само наличие этих боеприпасов на немецкой земле никогда официально не было подтверждено. Боеприпасы находятся в собственности США, а к их обслуживанию допущены лишь американские военнослужащие. Тактическое ядерное оружие ТЯО размещено в Германии на основе двусторонних соглашений, в соответствии с которыми немцы обеспечивают инфраструктуру для хранения и поддержания боеготовности бомб, включая охрану объектов. В случае войны, американский военный персонал должен будет привести боеприпасы в боеготовность по приказу из Вашингтона. А в задачу немецких летчиков входит лишь доставка «изделий» к цели. Регулярно звучат из Берлина и заявления о целесообразности вывода ТЯО с территории страны. В 2010 году Бундестаг «значительным большинством голосов» проголосовал за полный вывод американских ядерных вооружений из Германии. Но воз и ныне там. Более того, на 2020 год запланировано начало замены размещенных в Германии бомб типа B61 на более высокоточные системы с цифровой системой наведения. По мнению ряда немецких экспертов, Берлин смирился с мыслью о нереалистичности ожиданий вывода американского ТЯО в ближайшие годы. Кроме того, часть немецкого руководства и вовсе опасается снижения влияния Германии на вопросы ядерного планирования НАТО в случае ухода американцев[iv]и вывода из страны ядерного оружия. В политическом отношении, авторы стратегической концепции НАТО недвусмысленно полагают, что наличие ядерных бомб США в Европе «обеспечивает поддержание политической и военной связи» между участниками Североатлантического альянса. Формальным поводом для возобновления дебатов о нахождении ядерного оружия США в ФРГ стал вопрос о выборе замены для нынешних носителей ТЯО, самолетов «Торнадо», которые должны быть списаны к 2030 году. Министерство обороны ФРГ отвергло дорогостоящие F-35 и предложило закупить устаревшие, но гораздо более дешевые F-18s. Однако все немецкие политики понимают, что даже номинально «технический» вопрос выбора новой модели самолета имеет глубокую геополитическую подоплеку.
По данным неправительственной американской Ассоциации по контролю над вооружениями ACA , у британцев сегодня около 225 боеголовок, у французов — около 290. По его оценкам, вместе Британия и Франция располагают 515 ядерными боеголовками, из которых 400 развернуты то есть размещены на ракетах или на базах с оперативными силами. НАТО как организация формально не обладает собственным ядерным арсеналом. Однако примерно с середины 1950-х США начали размещать свое ядерное оружие на базах своих натовских союзников в Европе — добро на это дал президент Дуайт Эйзенхауэр для сдерживания Советского Союза. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию в 1954-м , затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. Пик пришелся на начало 1970-х — тогда количество американских вооружений, развернутых в Европе, превысило 7000 единиц, а конце восьмидесятых — начале девяностых резко пошло на спад. Особенно этому способствовало заключение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД в 1987 году сейчас не действует. Нынешние ядерные запасы США засекречены. В общей сложности Соединенные Штаты располагают там примерно 100 боеголовками. Американский ядерный арсенал в Европе полностью состоит из гравитационных бомб B61 модификации B61-3 и B61-4. Как сообщали СМИ, в 2024 году предполагалось заменить их новыми B61-12.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории. Опрос INSA: боле 57% немцев не хотят, чтобы Германия обладала ядерным оружием. Правительство Германии исключает присоединение к договору о запрещении ядерного оружия, говорится в ответе кабмина ФРГ на запрос депутата Левой партии в Бундестаге Севим Дагделен.
Макрон предложил Европе начать дискуссию о собственном ядерном оружии
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Желающим разместить ядерное оружие в Польше нужно вспомнить уроки, Хиросимы и Нагасаки, заявил госсекретарь Совбеза Беларуси Александр Вольфович, передает корреспондент Sputnik. Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть.
Зауэр, К.
Масала, П. Хельманн и Р. Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии.
Но в то же время авторы признавали, что в случае «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС. Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер в интервью «Welt am Sonntag», соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС. По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является милостью, но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы.
Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Tagesspiegel» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом угрозы со стороны путинской России, заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности.
В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». Причем один из выступивших в качестве комментаторов экспертов - У. Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности - отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России».
Сам Олаф Шольц также является сторонником вывода ядерного оружия с германской территории", — рассказал эксперт. Кроме того, политолог отметил, что видимо именно поэтому тема вывода ядерного оружия из Германии обострилась в средствах массовой информации. Оленченко предполагает, что если Олаф Шольц будет назначен канцлером, то, наверное, он может поставить этот вопрос в практической плоскости. Поэтому, как бы в упреждение сторонники сохранения ядерного оружия на территории Германии и прежде всего США эту тему всячески педалируют. Если Германия будет настаивать на выводе ядерного оружия со своей территории, то НАТО его переместит дальше на Восток.
Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации. Как они это не могут понять? Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза.
В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Использование ядерного оружия в космосе уже было причиной кризиса в отношениях между СССР и США. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. Есть мнение, что после "отмашки" правительства, ядерное оружие может появиться у Японии в течение считанных недель. По большому счету, это был конец: даже при самом благополучном развитии событий, урана для создания существенного арсенала ядерного оружия у Германии уже не было. У США уже есть ядерное оружие в Германии, в нескольких других западноевропейских странах, а также в Турции.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
Макрон призвал европейских лидеров к диалогу о различных аспектах оборонной политики, включая противоракетную защиту и стратегическое вооружение. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Немецкий политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в интервью журналу Stern предложил новую схему, когда ядерный чемоданчик время от времени передавался бы от одной к другой крупной стране ЕС. В этом можно сомневаться, с точки зрения Кремля", — полагает профессор.
Еще дальше пошел другой немецкий эксперт — Максимилиан Терхалле, который преподает, в частности, в Академии Бундесвера в Гамбурге. Он и вовсе предложил закупить ядерные боеголовки у США для создания собственного германского атомного арсенала. Однако воплощение в реальность подобных идей вызывает большие сомнения. Не ставить в грош дискуссию Пыл в обсуждении темы атомной бомбы умерил сам канцлер Олаф Шольц , который несколько раз дал ясно понять, что власти ФРГ продолжат придерживаться существующей системы сдерживания НАТО с упором на "ядерный зонтик" США. Глава правительства отмечал , что и "в грош не ставит" такую дискуссию. Он указал на то, что Германия давно решила не создавать собственное ядерное оружие и интегрирована в систему ядерного сдерживания НАТО, а сейчас нужно лишь постараться удержать на своей стороне Соединенные Штаты.
При этом эксперт в сфере безопасности, профессор Университета Бундесвера Карло Масала критически оценил возможность развития и общеевропейской программы ядерного сдерживания. По его словам , сложно себе представить, чтобы отдельные европейские страны смогли договориться о праве распоряжаться атомным оружием. К тому же Франция, например, обладает лишь стратегическим, но не тактическим атомным оружием, которое практически невозможно применить при непосредственных боестолкновениях, отметил Масала.
Они выступали против ядерной энергетики как против конкретной, непосредственной угрозы их былой жизни. Но также антиядерное движение привлекло большое количество молодых представителей левых политических взглядов. Для городских левых АЭС представляли собой не столько непосредственную угрозу, сколько одну из составляющих угнетающей социальной системы. Первые победы протеста на юге Германии В 1972 году правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о своих планах по строительству АЭС, им оказался городок Брайзах Breisach. Осенью 1972 демонстрация протеста на месте планируемого строительства АЭС вышла с ярким лозунгом: «Лучше быть активным сегодня, чем радиоактивным завтра». В конце 1972 протестующими была подана петиция, подписанная 65 тыс. Летом 1973 года правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о выборе нового города для строительства АЭС.
Им оказался г. Виль Wyhl , в 17км от предыдущего места Брайзах. В этот раз жители ежемесячно получали брошюру с правительственной информацией о ядерной безопасности и растущих энергетических потребностях Германии. В свою очередь активисты рассылали свои брошюры против АЭС. Каждый пытался убедить своими аргументами, но в 1974 году петиция, подписанная 90 тыс. Протестующие и активисты решили использовать судебные иски как еще один способ остановить строительство АЭС, а также построили лагерь, в котором базировались. В феврале 1975 года начинается подготовка площадки для строительства АЭС. Протестующие начинают собираться у ограждений. Через день количество протестующих возросло до 28 тысяч и некоторые начали прорываться сквозь ограждения, и полиция применила водометы. Протесты в Виле, 1975 г.
В марте 1975 года после бурных протестов правительство всё-таки приостановило действие лицензии на частичное строительство. В начале 1976 года правительство гарантировало, что строительство не возобновится, пока не будут рассмотрены все жалобы и не будет вынесено окончательное решение суда. В начале апреля 1977 года суд во Фрайбурге выносит решение о недопустимости строительства атомной электростанции в Виле. Решение было обосновано техническими недостатками проекта, а не протестами жителей. Но прецедент стал историческим моментом в движении против ядерной энергии в Германии и по всему миру. Движение протеста в Виле также вдохновило другие протесты против ядерной энергии в Германии и за ее пределами. Интересно, что в то же время, а именно в 1975 г, появился самый известный символ атиядерного движения — логотип " улыбающееся солнце " с надписью «Atomkraft? Nej tak» «Атомная энергия? Нет, спасибо». Изначально он появился в Дании на датском языке, но быстро разошелся по миру и с тех пор был переведен на многие языки.
Через два года логотип был зарегистрирован как торговая марка. До сих пор отчисления с продажи значков и избражений с этой символикой частично идут на финансирование ряда антиядерных организаций, например WISE. Датский «Atomkraft? Nej tak» в 1980-е С тех пор и до наших дней он широко используется, особенно в немецкойм варианте «Atomkraft? Nein danke». Хроника отказа от атомной энергетики в Германии Протесты в Wyhl послужили колоссальным знаком для противников атомной энергии, что они сила, и протестами можно добиться своих результатов. Далее всё покатилось по нарастающей. Компания, которая строила, ожидала протесты, поэтому строительная площадка огорожена колючей проволокой и рвами. Первая масштабная демонстрация на строительной площадке, более 5 000 участников. Около 2 000 из них силой врываются на строительную площадку, чтобы занять ее.
Полиция пускает в дело водомёты и слезоточивый газ. Протесты впротив ввода в эксплуатацию АЭС Брокдорф Через 2 недели происходит протест, в котором участвуют 30 тыс человек. Полиция пыталась оцепить район и даже использовались вертолёты. Более 150 раненых, из них 79 полицейских. Через месяц суд временно останавливает строительство, однако, строительство было возобновлено в 1981 году даже несмотря на демонстрацию в 100 тысяч человек. В итоге, в 1986 году, АЭС в Брокдорфе была запущена в эксплуатацию, но сопровождалась дальнейшими протестами и дискуссиями в обществе. Закрыли ее одной из последних в Германии — лишь в декабре 2021 года. Несмотря на массовые протесты и недовольство местных жителей станцию всё-таки продолжили строить и частично ввели в эксплуатацию в 1985г, но в итоге он так и не заработал. Сотни активистов из разных регионов Германии различными способами блокировали стройплощадку хранилища. Однако, несмотря на все эти протесты и акции, правительство Германии продолжало строительство хранилища, и в 1979 году оно было запущено в эксплуатацию.
Временное хранилище ближе и шахта для изучения возможности глубинного захоронения отходов дальше в Горлебене Будущий канцлер Германии 1998-2005 , а тогда 34-летний Герхард Шрёдер в центре — председатель молодежного отделения партии СДПГ выступает в деревне активистов под Горлебеном, 1980 год. Несмотря на незначительную величину выброса радиации и воздействия на окружающую среду, авария вызвала панику и добровольную эвакуацию сотен тысяч людей из ближайших районов. Авария в США только лишь усилила негативное отношение немецкого общества к атомной энергетике. Антиядерная демонстрация в Бонне, 14 октября 1979 г. Комиссия Бундестага по вопросам защиты человека и окружающей среды которая была создана после серии массовых протестов против атомной энергетики опубликовала доклад, в котором было предложено изменение энергетической политики страны против атомной энергетики.
А подозрение о том, что такое оружие есть у Израиля, ни к чему не приводит. Более того, Израиль постоянно намекает на то, что оно у него есть, - чтобы все соседи боялись и не строили никаких иллюзий относительно способности Израиля защищаться. Собственно, такая наглая политика Израиля в отношении своих соседей на Ближнем Востоке может как раз объясняться наличием у израильтян оружия массового поражения. Широко известна фраза премьера Израиля Голды Меир: «У нас нет ядерного оружия, но, если понадобится, мы его применим». После этого найдётся мало простаков, кто верит, что у Израиля нет ядерного оружия. Из этого исходит и Иран. В этом документе Иран выставлен в довольно невыгодном свете. Он указал, что МАГАТЭ «утратило непрерывность знаний в отношении производства и инвентаризации центрифуг, роторов и сильфонов, тяжёлой воды и концентрата урановой руды», то есть в отношении оборудования и материалов, которые нужны для производства обогащённого урана, необходимого для создания ядерной бомбы. Гросси заявил, что есть «нерешённые вопросы» по обязательствам Ирана, которые должны быть решены, «чтобы МАГАТЭ могло предоставить гарантии того, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер». Проще говоря, Рафаэль Гросси поставил под большое сомнение то, что Иран не занимается производством ядерного оружия, а если точнее, то он намекает, что Иран как раз именно этим и занимается. Нет полного знания Всё это говорит о том, что Израиль и США не имеют полной информации о наличии или отсутствии ядерного оружия у Ирана. Bloomberg же интерпретирует мартовский доклад Гросси как то, что «Иран накопил достаточно высокообогащённого урана, чтобы заправить несколько боеголовок, если он решит продолжить создание оружия». Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем. И Иран, будучи экзистенциальным врагом Израиля, в конечном счёте может применить против него ядерное оружие. Поэтому, видимо, в Израиле и США считают, что было бы правильнее нанести по Ирану упреждающий и обезоруживающий удар как можно скорее.