«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в Заходите на сайт, чтобы узнать подробнее. Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело».
«Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны
До сих пор идут плевки и тычки. Нам даже не хотели разрешать стелу ставить. Директор кладбища нам заявил: «Они подписывали расстрельные приговоры». Ну почему они? Кузнецов состоял в особой тройке в конце 30-х годов. Это факт. Но не они.
Там же были еще Вознесенский, Лазутин, Попков, Капустин — эти люди с расстрелами никак не связаны», — констатировала Амосова. Отсутствие моральной реабилитации жертв «ленинградского дела» исследователь связывает с болезненностью темы блокады. Те, кого расстреляли в 1950-м, не умирали от голода. Каждый из этих мифов документальным образом развенчивается. Я не сторонник делать из них святых, но то, что они трудились, работали на благо Родины в блокадном кольце в тяжелые годы, это факт. А теперь они незаслуженно вымараны из истории, и до 2017 года их тела лежали в безымянной яме.
Это обидно», — заметила Амосова. Темный день календаря В том, что Петербургу нужен памятный день для жертв «ленинградского дела», Амосова согласна с депутатом-однофамильцем. А вот дату бы предпочла другую — день расстрела, 1 октября. Она и ближе к Дню жертв репрессий, и к Петербургу.
Выставка освещает различные направления работы руководителей Ленинграда в период блокады: формирование народного ополчения, создание оборонительных укреплений, эвакуация предприятий и населения, перестройка промышленности, организация Дороги Жизни, решение продовольственного вопроса, предотвращение эпидемий и т. Выставка показывает, как в послевоенные годы в руководстве СССР сформировалась особая "ленинградская группа". Для восстановления разрушенного народного хозяйства требовались новые руководители — ими стали многие выходцы из Ленинграда, которые заняли посты в Москве и регионах. Эти люди умели действовать самостоятельно и осознавали необходимость перемен в системе, и вскоре Сталин осознал, что они могут стать угрозой режиму. Фабрикация "Ленинградского дела" началась в 1949 г. Кузнецова А. Родионова М. Арестованных обвиняли в создании "антипартийной группы" и "ведении вредительской работы", в пропаганде "ленинградской исключительности" и приверженности к "ленинградскому квасному патриотизму".
Можно представить себе, как Лаврентий Павлович был этим взбешен. Избежал всего этого. Хотя обязан был по должности. Он единственный раз ошибся, когда выступил в 1946 году по поводу журнала «Звезда», Ахматовой и Зощенко. А во все «тройки» Жданов включал Кузнецова, который активно в них участвовал в 1937-1938 годах. Был он все-таки очень большой, как бы это сказать, поклонник существовавшей тогда власти. И, повторю, очень наивным с политической точки зрения. Ну как можно было в одном из выступлений в присутствии вождя обвинять в серьезных вещах видного сотрудника ЦК Константина Кузакова. Все, кому следовало, знали, что он — внебрачный сын Сталина со времен вологодской ссылки, что Сталин с ним не общался, но помогал. А Кузнецов не знал. Видимо, были и другие «проколы», опытным царедворцем Кузнецов никак не был. В итоге Сталин лично поставил его первым в списке обвиняемых по «Ленинградскому делу». Сын говорил об отце: «Коренной петербуржец, участник обороны Ленинграда, отец дружил со многими из тех, кто был казнен по «Ленинградскому делу». Этот удар ошеломил его, буквально парализовал... Особенно дружеские отношения связывали его со времени работы в городе с членом Военного совета Ленинградского фронта Алексеем Александровичем Кузнецовым. Мне доводилось говорить с этим обаятельным человеком. У него была редкостная, обворожительная улыбка... О «Ленинградском деле» В. Воронов высказался следующим образом: «Мое мнение таково: высшее руководство крайне болезненно воспринимало авторитет, который заслужили в войну ленинградцы и их руководители. Популярность, которой пользовались Кузнецов, Попков, Вознесенский, стала затмевать московских вождей... Сталин не любил конкурентов... Может быть, в кругах «заговорщиков» уже не слишком таились, говоря о ситуации в стране. Вспомним, какие у всех были ожидания после Победы... А ведь система сложилась такая, что утаить ничего было нельзя». Воронов также вспоминал, что Берия, в годы войны курировавший артиллерию, ненавидел Воронова за споры и самостоятельность в мышлении, тщательно выискивал компромат и готовил удар. Уже после войны ему удалось «выбить» показания о том, что Воронов является давним агентом английской разведки. Однако Сталин сказал: «Не верю! Воронов, — и через год повторил свой «маневр». На сей раз упор делался на связь Воронова с ленинградскими «заговорщиками»... Сталин вновь не поверил, но все же отстранил командующего артиллерией от должности. Затем последовали почти восемь месяцев тягчайшей неопределенности... Но на более крутые меры, несмотря на упорные настояния Берии, у «хозяина» рука не поднялась. Булганин сказал тогда Воронову: «Ваша жизнь висела на волоске. Благодарите Сталина». Отец рассказывал об этом: тут я усмехнулся и подумал — волосок оказался капроновый, выдержал…». Мне рассказывал историк К. Залесский о своем родном деде А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал. И вдруг его молча, без всяких объяснений увольняют «по сокращению штатов»! На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 году, строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности. Город, слава которого затмила славу Трои. Мы должны добиться такого положения, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей». После же расстрела главных обвиняемых по «Ленинградскому делу» под управлением Г. Маленкова началась так называемая оздоровительная кампания. В области, где руководили выдвиженцы из Ленинграда, направлялся доверенный человек из Москвы, проводил пленумы, руководил чистками чтобы и «духа ленинградского» не было. Прямо это не называлось, но все понимали суть дела. Еще живы были многие участники и очевидцы событий. Например, в Псковской области чистка «продолжалась до середины 1951 года. Много было снято участников и руководителей партизанского движения, которым руководили из Ленинграда. В Пскове люди стали даже опасаться писать в документах о своем участии в партизанском движении. И в Новгороде «1950-й — год лихорадочной перетряски кадров. Все, кто носил «клеймо» ленинградца, были сняты с работы по надуманному поводу, а то и без повода». Убийственные материалы собраны и о чистках в Горьком, в Крыму, в Карело-Финской республике и даже в Эстонии. Жутко читать советские партийные документы, какая демагогия и фальшь. Друзья предавали, бывало, друг друга… Беспощадно вычищали всех «ленинградцев»... Они не «ленинградцев», русских вычищали. Наверно, итогом подобных чисток и стал потом приход к власти Горбачёва. Но обратимся к истоку «Ленинградского дела», о котором всегда упоминают при рассказе о нем. И я считаю, что он там ничего не врёт. Читаем: «Кажется, это был уже 1948 год. Как-то Сталин позвал всех, кто отдыхал на Черном море в тех краях к себе на дачу на озере Рица. Там при всех он объявил, что члены Политбюро стареют… Показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми ему было 42-43 года , и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК. Это, конечно, было очень плохой услугой Кузнецову, имея в виду тех, кто втайне мог мечтать о такой роли». А преемником в правительстве Сталин назвал Н. Об этом вспоминал не только Микоян. Лев Вознесенский мне об этом рассказывал, это было известно в их семье. Его действительно беспокоила мысль — кому вручить Советский Союз. Возможно, он искренне хотел найти наследников, которые сохранят СССР. Разница в возрасте-то какая?! Берии — всего 49 лет, Маленкову — 47! Они, полные сил и амбиций, сидят и все это слушают. А Вознесенскому — 44, Кузнецову — 43. Такое впечатление, что вождь решил столкнуть две группы своих сподвижников лбами, а самому изучать ситуацию и принимать решения... Берия против Вознесенского — Крупнейшей фигурой из «ленинградцев», безусловно, был Николай Алексеевич Вознесенский. Вот кого особенно не хватало нашей стране в последующие десятилетия, кто мог бы еще горы свернуть… Вознесенский был, кстати говоря, другом председателя Совета Министров СССР в 1964-1980 годах А. Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Он нередко не соглашался с мнением И. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена». Завсекретариатом Вознесенского К. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР и не только там , что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним». Но он был жестким не только с подчиненными. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения — решительно и резковато». Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал. Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам. К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские... В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области. У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы. Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные? Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем. Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл — стихи как стихи. Говорю: «Ну, нормальные стихи, не скажу уж, что отличные». Секретарь мне предлагает: «А вы прочтите только первые буквы строфы». Читаю: «Точите ножи москалей резать». Вот такой был в Житомире уже тогда секретарь по идеологии… — Владимир Дмитриевич, в основу ваших книг положены не только архивные материалы, но и встречи с родственниками участников тех событий. Расскажите о беседах с Львом Александровичем Вознесенским, племянником Н. Вознесенского, сыном его брата А. Семья Вознесенских, как известно, была вся репрессирована по «Ленинградскому делу», просто сметена... Это сын А. Жданова, он же зять И. Сталина Юрий Андреевич Жданов, известный ученый, в 1947-1953 годах зав. Я был готов ехать в Ростов-на-Дону, но Жданов отказался разговаривать со мной. Умер Юрий Андреевич в 2006 году. Я дозвонился до квартиры Льва Александровича Вознесенского, он много лет, до 1991-го, работал политобозревателем Центрального ТВ. Ответила жена: «Он не будет с вами разговаривать». Я подумал: что делать-то? И тут меня осенило: Вербицкая! С Людмилой Алексеевной — она умерла в 2019 году, вечная ей память! Выдающийся филолог, она много лет была ректором Санкт-Петербургского университета. Ее отец А. Бубнов, с 1943 года — секретарь исполкома Ленинградского горсовета, был расстрелян в 1950 году среди главных фигурантов «Ленинградского дела». Позвонил Вербицкой. Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню. И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется. Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…». Приехал к нему, он был еще в хорошей форме. В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер». Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года. Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить. Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать». А Гумилёв — фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились. И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина. Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском. Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину. Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти — двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину? Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил. Вот, говорил, Сталин — преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная. Меня он в этом вопросе просто не слушал.
Все ключевые решения по «Ленинградскому делу» он принимал лично, и в документах это четко зафиксировано. И хотя Сталин к концу 1940-х годов сильно одряхлел, он держал ситуацию под личным контролем и никому не позволял собой манипулировать. Сталин — одна из самых загадочных фигур нашей истории. Причины многих его поступков понять трудно. Возможно, он захотел «столкнуть лбами» противоборствующие группировки в своем окружении, чтобы обезопасить свою личную власть. Как вы думаете, было ли «Ленинградское дело» каким-то образом взаимосвязано с делом Еврейского антифашистского комитета ЕАК? Как известно, Молотов, чья жена была арестована по делу ЕАК, был в хороших отношениях с Вознесенским. Я не вижу между ними никакой связи. По крайней мере, известные нам документы этого не подтверждают. А вот с «делом врачей» косвенную связь проследить можно — оно стало следствием смерти Жданова в 1948 году. Это когда лечащий врач Жданова Лидия Тимашук обвинила своих начальников в неправильном его лечении? Да, это известная история. На основании кардиограммы она диагностировала у Жданова инфаркт, однако ее медицинские руководители с ней не согласились. В итоге Жданова отправили на Валдай и прописали ему пешие прогулки, категорически противопоказанные при инфаркте, а спустя три дня он умер. Но сама Лидия Тимашук, вопреки распространенному мнению, ни на кого доносы не писала. О ее письме, с помощью которого она лишь пыталась защитить свою профессиональную репутацию, вспомнили тогда, когда потребовались основания для фабрикации «дела врачей». Уцелевший Косыгин Почему репрессии не затронули будущего главу советского правительства Алексея Косыгина, жена которого была двоюродной сестрой жены Кузнецова? Он же тоже был выходцем из Ленинграда. Известно, что на него тоже собирали компрометирующие материалы. Почему Сталин его пощадил — это до сих остается самой большой загадкой «Ленинградского дела». Также не пострадали другие «ленинградцы» из числа будущих руководителей страны. Косыгина Трудно сказать, почему Сталин не тронул Косыгина. Возможно, он оставил его, чтобы избежать усиления аппаратного веса Маленкова и Берии. Вообще, биографии Косыгина, Андропова и Устинова, особенно в послевоенный период, еще ждут глубокого и тщательного изучения. Правда ли, что реформы Косыгина в 1960-х годах во многом основывались на послевоенных идеях Вознесенского? Я не экономист, а историк. Вопрос о преемственности косыгинской реформы тоже требует отдельного изучения, но определенное сходство в них несомненно было. Как вы считаете, почему «Ленинградское дело» раскручивали и после расстрела основных его фигурантов? Я говорю прежде всего о «деле Смольнинского райкома» 1952 года. Я думаю, что вторая волна «Ленинградского дела» имела целью устрашение ленинградского партийно-хозяйственного аппарата. Тогда зачистили тех, кто чудом уцелел во время арестов 1949-1950 годов. Одновременно прошло несколько громких процессов по обвинению руководящих работников Ленинграда в хозяйственных преступлениях. Имели ли они непосредственное отношение к «Ленинградскому делу», нужно еще выяснять. Расстреляны и забыты В чем значение «Ленинградского дела»? Почему мы должны о нем знать и помнить? Я уже говорила, что реабилитация его фигурантов растянулась на несколько десятилетий. В 1954 году его официально признали сфальсифицированным, в конце 1980-х годов его жертв посмертно восстановили в партии, а их моральная реабилитация не завершена до сих пор. Что вы имеете в виду? До сих пор распространяются лживые и клеветнические сплетни о том, что во время войны в голодающем городе они якобы лакомились пирожными. Если задуматься, прослеживается страшная закономерность: в 1938 году расстрельные приговоры подписывал Кузнецов, которого 12 лет спустя тоже казнили после чудовищных пыток, а еще через четыре года, в 1954 году, искалечили и расстреляли его палача Абакумова.
Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .
| Читальный зал | серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| …Их расстреляли в день приговора | Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона. |
| Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Чучхе из Владика | «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина | Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову. |
| 70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело". |
«Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны
Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина. Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". Ленинградское дело начало раскручиваться по результатам VIII Ленинградской городской партконференции, когда многие делегаты во время выборов вычеркивали из бюллетеней при голосовании фамилии первых и вторых секретарей обкома и горкома. "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года.
«Ленинградское дело»
В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому РИА Новости, 11.04.2023. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине.
«Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны
| Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии | Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. |
| «Ленинградское дело»: прорыв историка Кузнечевского / Территория истории | СОВЕТСКАЯ ДЕРЖАВА В 1 Смотрите видео онлайн «Ленинградское дело» на канале «KonzeptualTV» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 сентября 2023 года в 15:33, длительностью 00:06:29, на видеохостинге RUTUBE. |
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
«Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века.
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
Вот только 1917 год решал совсем не «русскую» проблему. Но что имеется в виду под понятием «национальное государство»? Состав подданных? Но такого никогда и нигде не было — чтобы существовало, например, чисто немецкое, чисто французское или чисто английское государство. Та же Германия даже во времена Гитлера чисто немецкой не была. Да и сам Гитлер «чистым» немцем, как известно, не был. Тогда в чем дело? На мой взгляд, если речь идет о национальном государстве, то при этом имеется в виду главным образом не столько этнический состав населения и правительства, сколько доминирующая в государстве политическая культура основной нации.
При этом речь идет о культуре в широком понимании этого слова: от норм и форм государственного устройства до художественной культуры и сферы искусства и вплоть до обычаев и норм поведения в общественном месте, в быту, на улице. В принципе «ленинградцы» справедливо ставили вопрос о том, что государствообразующая нация, составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях и ролях в системе политического управления обществом. Многонациональный состав населения диктует правило, в соответствии с которым все инонациональные элементы имеют право на участие во властных структурах. Однако речь должна идти именно об участии во власти, но никак не о господстве малых наций над интересами государствообразующей нации народа. Как это сформулировал однажды известный русский писатель из СанктПетербурга Александр Мелихов: «Для всякого народа длительное унижение смерти не просто подобно, но оно и есть сама смерть. Поскольку народы создает не корысть, но гордость». Сталин Н.
Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто. Это проявлялось, в частности, в том, что в преддверии смерти И. Сталина ни у кого не было сомнения, что наследовать его власть должен представитель русской нации. Так, тот же Анастас Микоян в своих мемуарах написал: «Все понимали, что преемник Сталина будет русским». Но стремление к созданию этнически чистого русского правительства со стороны «ленинградцев» было конечно же ошибкой. Солженицын в своем двухтомном сочинении «200 лет вместе» пришел, как мне кажется, к очень верному выводу: правительство России должно в основном представлять государствообразующую, то есть русскую, нацию, но только в основном. Окончательную устоявшуюся оценку исторической роли «ленинградцев» время еще не вынесло.
Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений. Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха». Фактически солидарен с С. Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать. Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И.
Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал». В этих рассуждениях остается недосказанным один важный аспект: Россия для этих авторов существует только в имперском варианте, то есть со всеми союзными республиками: Прибалтикой, Кавказом и Закавказьем, Средней Азией. В связи с этим мне представляется, что если моей стране и суждено существовать в виде империи, то только в составе трех славянских народов — России, Белоруссии и Украины. Все остальные бывшие союзные республики нельзя больше включать в единое с Россией государство: хватит русскому народу столетиями на своем трудовом горбу, на своей крови и упорном труде, на своей мирового значения культуре втаскивать эти «цивилизационно отсталые нации», как определяет их современный исследователь этих проблем профессор Белградского университета Драган Симеунович, в цивилизацию. И прежде чем перейти к описанию самой этой политической русской национальной трагедии, может быть, и забегая вперед, но все же два слова о причинах трагической гибели фигурантов «Ленинградского дела». Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны.
Потом эти люди сойдутся в смертельной схватке друг с другом, но это уже будет в иных условиях, когда в высшем звене политической власти в СССР после смерти И. Сталина останутся только духовно и интеллектуально ущербные индивидуальности. Политическая слабость «ленинградцев» заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1948 году искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н. Вознесенского и А. Их политическая наивность сказывалась буквально во всем. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический олимп, не нашел ничего лучшего для своего утверждения на нем, как осуществить грубые нападки на родного сына И.
Сталина — К. Причем сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого Генсека об этом подробнее ниже. А теперь — о содержании «Ленинградского дела» подробно. Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами осуществления репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В.
Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле И. Сталина он занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. Булганин [1]. Но подлинным мотором всей этой операции был сам И. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью.
Турко, Т. Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей.
Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными. После смерти И.
Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители. В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ. Дед Залесского А.
Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.
До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет. А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А. Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например. Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле».
В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года. Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И.
Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н. Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР.
За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И. Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле». Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С.
Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках. Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным. Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно».
Проведенная Н. Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело». Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г.
Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года. Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д. Как оказалось, Г.
Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа.
Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную. Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года.
Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О. Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н.
Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И. Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу.
Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство. В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет?
Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант. Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало.
Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски.
Он не стал сам информировать И. Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г.
Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г.
Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И.
Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных.
Северная столица находилась в блокаде на протяжении 872 дней с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944-го. Сегодня в Петербурге проживают около 54 тыс.
Обвинительное заключение, составленное на основании показаний, добытых следователями, и отредактированное Сталиным, в частности, гласило: "Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК… Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов Ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б , распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы… А также разбазаривали государственные средства на организацию злосчастной Ленинградской ярмарки. Насчет Кузнецова Сталин собственноручно вписал в текст обвинительного заключения фразу о том, что он, "обманным путем пробравшись в ЦК ВКП б … повсюду насаждал своих людей — от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма". Родионов предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом. Этого хватило, чтобы приписать подсудимым "русский национализм", намерение перенести столицу из Москвы в Ленинград и чуть ли не отделить Российскую Федерацию от СССР. Думаю, что в этом как раз и заключалась истинная причина постигшей "ленинградцев" опалы. Разумеется, никакого заговора они не устраивали. Однако намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо. Попытка сделать Россию значимым игроком на союзном политическом поле и было главным грехом "ленинградцев" с точки зрения Сталина. В проведении Ленинградской оптовой ярмарки генералиссимус усмотрел проявление центробежных тенденций. А этого стареющий диктатор больше всего боялся. Он видел угрозу существования государства в том, что русский патриотизм будет противопоставляться советскому. Для Иосифа Виссарионовича даже в пору беспощадной борьбы с "безродным космополитизмом" эти понятия совпадали. Просто понятие "советский" должно было быть очищено от "инородческих влияний" и "низкопоклонства перед Западом". Украинскому, узбекскому или литовскому патриотизму в сталинском СССР не было места. Распад же СССР неминуемо вел и к концу коммунистической власти. Вероятно, примерно так представлял себе Сталин дальнейший ход истории в случае, если бы его преемником стали Вознесенский или Кузнецов. И ведь, действительно, в 1991 году распад Советского Союза стал концом правления Коммунистической партии. Вознесенский, Кузнецов и их товарищи на следствии и на суде признали свою вину. Как выбивались эти признания, рассказал 29 января 1954 года следователям, пересматривавшим "ленинградское дело", один из немногих уцелевших, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей: "…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю.
Главная Новости и события Новости «Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела» «Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела» В петербургском Музее политической истории проходит выставка «Ленинградское дело: город и люди», подготовленная при участии Центрального государственного архива историко-политических документов Петербурга. Выставка приурочена к двум датам - 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела».