Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Арбитражному суду Белгородской области исполнилось 30 лет. С юбилеем коллектив поздравил губернатор Вячеслав Гладков. Арбитражный Суд Белгородской области (ИНН 3124018052) Белгород реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
"Картотека арбитражных дел" на iPhone
| Белгородская область на портале | Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро». |
| Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК | Александр Тарасенко юрист по арбитражным делам. |
| Как найти дело на сайте арбитражного суда | В общей сложности в Арбитражный суд Белгородской области в августе месяце поступило 1 159 дел. |
| Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову | Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. |
Бывшего замдиректора «Белгородэнерго» приговорили к штрафу в 20 млн рублей за взятку
Имущество реализовано. Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении. Поскольку все мероприятия по реализации имущества завершены, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, предприниматель освобождается от дальнейшего их исполнения.
Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб.
В силу ст.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса.
По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода?
Управлять страницей Актуально на 26. Статус: действующая с 28. ОКПО 03499543.
Защита документов
Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24.
Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01. В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Использование материалов, опубликованных на сайте mk-belgorod. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-belgorod. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка. Юристы компании проконсультируют вас по любому вопросу, помогут собрать нужные бумаги и окажут профессиональную поддержку во время судебных слушаний.
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Защита документов
| Скончалась экс-председатель Арбитражного суда Белгородской области Антонина Кобцева | Новости Старооскольского городского округа Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области прекратил банкротное дело ООО «Транспортная компания «Экотранс». «Экотранс» требовал почти в два раза больше, следует из картотеки дел Белгородского. |
| Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик" | В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй». |
| Достаточно | Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. |
Белгородская область
Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года. Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135.
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. 9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области.
Арбитражный суд Белгородской области
Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п.
Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1.
Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20.
Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ.
Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи. Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро».
По словам бизнесмена, «Русагро» является дольщиком «Агро-Белогорья», но не участвует в развитии компании. Отправить опечатку.
Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей , однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей , в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант". По иску были приняты обеспечительные меры.
Фото: pxhere. Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами.
Электронное правосудие
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Новости Губкинского городского округа Белгородской области. |
| Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей — | В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. |
| Зампредседателя Арбитража РТ может стать главой АС Белгородской области — Реальное время | Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. |
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
Исполнение обязательств по договорам подряда ООО «Росинжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Спектор» о взыскании неустойки по договору в сумме 17 млн рублей. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 108 тыс рублей. Суд учёл все обстоятельства дела, принял иск, назначил собеседование сторон на 16 апреля и отсрочил уплату госпошлины. Компания просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения в размере 24,9 млн рублей. Исковое заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля.
Истец просит взыскать 60 млн рублей основного долга по договору энергоснабжения. Суд иск принял. Собеседование по делу состоится 14 апреля.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», — отметил в поздравлении глава региона.
Председатель суда Белгород.
Председатель областного суда Белгородской области. Пинчук судья Ухтинский суд. Белгород арбитражный суд Кретова фото. ККС Белгородской области. Белгород Бутылин судья арбитражного. Судьи арбитражного суда г Белгорода. Диспетчерский щит РДУ.
Диспетчерский пункт Россети. ЦУС диспетчерский пункт. Диспетчер ЦУС Россети. Виртуальная школа. Виртуальная школа войти. ЕСИА виртуальная школа. Виртуальная школа через ЕСИА.
Стадион Ровеньки. Ивня стадион. КТП 35кв Россети. Подстанция в Белгородской области. Россети подстанция 35 10. Однотрансформаторная подстанция 35 кв. Белоусова арбитражный суд Белгородской области.
Загрузчик сеялок на ГАЗ 53. Загрузчик сеялок на ГАЗ 52. Заправщик сеялок на базе ГАЗ 52. Виртуальная школа виртуальная. Всопен всопен виртуальная школа. Виртуальная школа вход в систему войти. Виртуальная школа виртуальная школа.
Виртуальная школа вход в систему. Виртуальная школа логин и пароль. Автоматизированная база. Автоматизированная система управления ИАСУ. ПАО Россети центр Белгородэнерго. Фото самых современных диспетчерских центров.
Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 10808 изменений.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Разберем, где можно посмотреть судебный приказ по конкретному делу. Найти решение суда онлайн Проверить, принято ли какое-либо решение можно самостоятельно через интернет. В этом случае вам требуется узнать номер приказа, по которому проводилось судебное заседание. Он понадобится в случае, если вы решите подать заявку в апелляцию. Рассмотрим данный случай более подробно.
Люберцы, Октябрьский проспект, д.
Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие?
На торжественном мероприятии, посвящённом 30-летию суда, губернатор Вячеслав Гладков обратился к каждому из них: «Вы играете очень серьёзную роль в развитии региона и в обеспечении его экономической стабильности. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod.
"Газпром экспорт" подал в суд РФ иски к CEZ, "дочке" OMV и ZSE Energia
Арбитражный суд Белгородской области, район Западный округ, Народный бульвар: все фотографии и отзывы на Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации. Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ.