Эксперты со всех уголков земного шара, в том числе и из России считают, что Европа планирует напасть на Российскую Федерацию. Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| Почему нужно победить Россию: Европу ждет двести лет войны | тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. |
| «Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией | Аргументы и Факты | Властям Германии нужна война с Россией для того, чтобы наводить страх на свой народ и избегать социальных взрывов: об этом высказался лидер французской партии Патриоты Флориан Филиппо, передает ФедералПресс. |
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? | Растерянность западных аналитиков говорит о том, что финал затеянной войны против РФ руками украинцев будет не в пользу Запада. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. |
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Москва останется с непрекращающейся войной у своих самых цивилизованных границ, которая будет тянуть людские и экономические ресурсы, а заодно и вносить постоянный фактор дестабилизации в общество. Зато Вашингтон получит целый пакет бонусов в виде визжащей от страха и ненависти Европы, которую надо будет кормить и защищать, да России, основные усилия которой будут направлены на сохранение экономического статус-кво и сдерживание недобитой Украины. При безоговорочной победе русских Европа опять-таки будет вынуждена подстраиваться уже под правила победителей, прежде всего, в экономическом плане, однако это обещает быть менее болезненным процессом для европейцев, но вот вынужденная переориентация россиян на другие рынки может негативно сказаться на ЕС в этом случае — статус своего рода эксклюзивного покупателя будет потерян. Таким образом, для того, чтобы вернуться на довоенный уровень отношений с РФ с возможностью диктовать собственные условия и заметно улучшить их при необходимости, европейцам остается только победить Москву, хоть в военном, хоть в политико-экономическом плане. Вот тогда можно будет устанавливать квоты на гомосексуалистов в Госдуме РФ и потолки цен на российские углеводороды, а заодно всячески прививать варварам европейские ценности. Так что проиграть до такой степени у России нет никакого морального права. Автор: Михаил Светлов.
А между тем, за примерами далеко ходить не надо, вполне себе развитый и имеющий свое определенное место в системе мирового хозяйства Израиль ведет арабо-израильский конфликт на протяжении более чем ста лет во многих источниках начало противостояния относят к концу 19 века, когда было создано сионистское движение за возвращение евреям их «исторической родины», непосредственно после создания в 1948 году еврейского государства, началась череда вполне себе официальных арабо-израильских войн. Так что получить на Украине-Донбассе свои собственные сектор Газа, Сабру и Шатилу в купе с Голанскими высотами представляется вполне себе жизнеспособным сценарием для старушки Европы. Однако реалистичен такой вариант в случае приобретения конфликтом на Украине затяжного характера. Например, если РФ по целому ряду причин не удастся добиться ощутимых военных успехов и принудить киевский режим к капитуляции либо полностью уничтожить его, тогда мир может получить повторение вялотекущего донбасского кризиса образца 2014-2022 гг.
Это, пожалуй, будет наихудшим за исключением ядерной войны сценарием для ЕС, который получит постоянно действующий очаг напряженности в центре континента, оказывающий негативное влияние на экономику и социально-политическую жизнь региона. Однако, на данный момент антироссийские шаги США и их союзников неуклонно ведут именно к такой схеме. Очевидно, что победить Россию на поле боя ни Украине, ни даже коллективному Западу не удастся, точнее не так — противник может нанести РФ ряд военных поражений, что вкупе с экономическими и политическими враждебными акциями может заставить Москву выйти из войны, тем более, что такие сценарии в отношении России уже последовательно реализовывались в 1905 и 1917 годах. Можно предположить, что, столкнувшись с активным военным и военно-техническим противодействием на Украине, Россия активизировала реализацию порядком подзабытого сценария «Энергетической империи» - влияния на страны Запада за счет поставок энергоресурсов.
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет.
И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И вот тут очень хорошо просматривается адресат послания Макрона о том, чтобы пора перестать быть трусами. Для Макрона Шольц — конкурент на позиции неофициального лидера Евросоюза, на которую французский президент имеет виды. Поэтому в плане Украины и вообще вопросов европейской безопасности важно перетянуть одеяло на себя. Что он, собственно, и делает, пытаясь так или иначе консолидировать европейских лидеров вокруг себя. И в некоторой мере это ему начинает удаваться: если сначала его предложение об отправке войск на Украину вызвало повсеместную критику, то с течением совершенно крошечного периода времени эта реакция стала меняться с корректировкой, что речь не идет об отправке военных с целью участия в боевых действиях. К Макрону присоединилась Эстония и Чехия, а также Канада, которая пусть и не является частью Европы, но входит в Североатлантический альянс. И не исключено, что таких стран станет еще больше. Таким образом, можно сказать, что вряд ли гипотетический конфликт между Европой и частично НАТО: роль США в нем будет зависеть от будущего президента стоит сейчас на повестке.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Эксперты со всех уголков земного шара, в том числе и из России считают, что Европа планирует напасть на Российскую Федерацию. Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. Эксперт по международным отношениям, бывший сотрудник посольства России в США Владимир Фролов рассказывает RTVI о том, почему по-настоящему Макрон таким образом прощупывает возможности для переговоров с Россией об окончании боевых действий.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
| «Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией | Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею.
Зачем Западу война с Россией?
| В Госдуме рассказали, как Европа готовится к войне с Россией | Во внешней политике возможна новая форма сплочения — европейская война, хотя реальная боеспособность Европы в этом контексте весьма сомнительна. |
| «Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией | Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. |
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России. Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». Но, повторюсь еще раз, на Западе считают, что у России нет никаких «особенных прав» в европейской архитектуре, ведь она, как твердят на Западе, проиграла в холодной войне. Норвегии необходимо готовиться к возможному конфликту с Россией, который может начаться после завершения специальной военной операции РФ на Украине. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело.
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Это хорошо видно по осторожной Германии не будем забывать, что немецкий канцлер Олаф Шольц так и не дал добро на отправку дальнобойных ракет Taurus. Какие тут есть моменты? Во-первых, пошли разговоры о подготовке немецкой системы здравоохранения к возможному военному конфликту на днях с таким предложением выступил глава минздрава Германии Карл Лаутербах. Во-вторых, как пишет Der Spiegel со ссылкой на внутренний документ, глава оборонного ведомства ФРГ Борис Писториус поручил до 1 апреля разработать модель воинской повинности, «которая внесет масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость». Иначе говоря, немцы хотят вернуть обязательную воинскую службу, причем сделать это планируется до осени 25-го, то есть аккурат до федеральных выборов.
В-третьих, Шольцу, по данным той же Der Spiegel, уже на всякий пожарный подготовили бункер и даже отрепетировали саму эвакуацию. И это только из того, что промелькнуло за последнюю неделю. Вполне можно предположить, что сугубо этим меры по подготовке к гипотетическому военному конфликту не исчерпываются.
Разгром Украины может многих образумить, но гарантий нет»,говорит эксперт. Ищенко отметил, что прибалты готовы воевать в любом случае, но им воевать нечем. Именно поэтому Прибалтике надо, чтобы воевали поляки, немцы и шведы. При тех потерях, которые сейчас несет Украина, там всех прибалтийских армий хватит на месяц боев. Литовская армия — двадцать тысяч, латышская — пять тысяч и эстонская — три тысячи. Даже если их увеличить при помощи ополчения еще в два раза, то этого все равно мало»,констатирует Ищенко. Он замечает, что у прибалтов совсем нет техники, нет собственной авиации, и даже нет собственных ВМС при наличии длинной береговой линии. Именно поэтому без помощи других стран НАТО они воевать не способны.
Именно так. Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы. Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет. А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания.