телефоны и адреса в каталоге судов на
Верховный суд РТ начал рассматривать дело четверых костромичей, убивших жителя Удмуртии
Российское объединение судей» в Удмуртской Республике, председатель Октябрьского районного суда г. Ижевска А.Н. Плеханов, директор филиала ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Удмуртской Республике А.П. Ананин. Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Верховный Суд республики определил смягчить назначенное Кутдузову Н.Р. наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Люди в тренде
Жители бывшего военного городка в Пугачево жаловались на ухудшение здоровья, подавленное состояние, говорили об изменениях психики у детей. В заявлении указывалось, что одна из истиц в момент взрывов была беременна и потеряла ребенка. У второй от переживаний обострилась ишемическая болезнь сердца. Пострадавшие рассчитывали на компенсации в размере от 300 тыс. Предварительно граждане обратились в ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» г. Сотрудники этой организации выдали заключение о наличии у всех пострадавших посттравматического стрессового расстройства и не исключили связь ухудшения здоровья жителей с пережитыми ими волнениями. Суд не согласился с выводами экспертов, апеллируя к тому, что истцы в свое время не получили консультации психолога, психотерапевта, психиатра и физиотерапевта и не предоставили документы о временной утрате трудоспособности. Пострадавшие подали апелляцию в Верховный суд Удмуртской Республики. Судебный орган указал, что при рассмотрении иска были необоснованно исключены из числа доказательств выводы экспертов. Также подчеркивалось, что суд не вправе разрешать вопросы, требующие научных знаний.
Также участвовали представители органов исполнительной и судебной власти, нотариата, общественных, научных и образовательных организаций, аспиранты и магистранты, заинтересованные в обсуждении актуальных вопросов современного правосудия.
На конференции обсуждены актуальные проблемы процессуальных гарантий участников современного судопроизводства, содействия развитию правовой науки.
В настоящем судебном заседании установлено, что в июле 2020 года по приглашению своего знакомого осужденного Вахрушева подсудимые Широбоков и Протопопов через сеть «Интернет» с использованием мер конспирации вступили в организованную преступную группу с целью незаконного изготовления и сбыта наркотических средств в особо крупном размере для получения доходов в короткий срок. Действуя в рамках сговора, подсудимые приобрели два земельных участка с жилым домом в Завьяловском и Воткинском районах Удмуртии, возвели на одном из них ангар и разместили на них нарколаборатории со специальным оборудованием, средствами индивидуальной защиты и химическими компонентами, где с марта по май 2021 года произвели наркотическое вещество общей массой более 81 кг. Подсудимый Крамаров в феврале 2021 года присоединился к их организованной преступной группе, в которой выполнял функции «межрегионального курьера»: изымал из тайниковых закладок партии наркотиков, перевозил их в другие регионы и размещал наркотические средства в тайниковые закладки для дальнейшего сбыта.
В мае 2021 года подсудимые расфасовали наркотическое вещество общей массой более 39 кг, после чего поместили его в оборудованные тайниковые закладки на территории Удмуртской Республики.
Кассационный суд счел недостаточными доказательства причинно-следственной связи между нравственными и физическими страданиями истцов и действием источника повышенной опасности. Кроме того, указано, что представленные доказательства должны были быть основаны на специальных и лицензированных познаниях в области психологии и медицины. Между тем, ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности. Председатель судебной коллегии обратился к участникам процесса и предложил им назначить судебно-медицинскую экспертизу в другом учреждении, имеющем соответствующую государственную лицензию. Однако истцы в полном составе отказались от прохождения повторных обследований. Они объяснили это тем, что устали от затянувшегося процесса, а их возраст и состояние здоровья не позволяют вновь пройти этот путь. Кроме того, пугачевцы подчеркнули, что считают представленные ими ранее доказательства физических и нравственных страданий достаточными для полученной ими компенсации.
На основании определения кассационного суда и принимая во внимание отказ истцов от прохождения повторной судебно-медицинской экспертизы, коллегия Верховного суда Удмуртской Республики постановила оставить решение Малопургинского районного суда от 19 ноября 2020 года без изменений. Сейчас встает вопрос: будут ли жители Пугачево возвращать в казну уже полученные ими компенсации от Минобороны или вновь обжалуют решение годичной давности? Кроме того, непонятно, как будет оплачиваться работа сотрудников ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз».
Верховный суд Удмуртии
Объем уголовного дела составил 80 томов. Как установил суд первой инстанции, все преступления были совершены в период с 2016 по 2017 год в Балезино и Глазове. Ранее судимый, отбывающий наказание в исправительной колонии в Завьяловском районе республики Кардапольцев из-за колючей проволоки умудрялся возглавлять банду. Он давал указания своим знакомым — участникам группы на совершение вымогательств. Под надуманным предлогом они требовали у потерпевших от 5000 до 50 000 рублей с угрозой применения насилия.
Также участники группы совершили кражу 140 000 рублей из сумки одной из потерпевших.
Помимо этого гендиректор АО «Ижавиа» отметил, что зарплата Александра Формальнова в авиакомпании была настолько велика, что миллион рублей он мог бы официально получить в кассе чуть больше, чем за два месяца добросовестной работы. Узнать подробнее Это уже не первый инцидент подобного рода в удмуртской авиакомпании. Ранее Верховный суд Удмуртской Республики подтвердил законность приговора в отношении бывшего заместителя генерального директора АО «Ижавиа». Суд первой инстанции приговорил женщину к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 млн рублей в доход государства.
Также ее лишили права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 5 лет. Эта история началась еще 9 лет назад. Судом установлено, что в период с 2015 года по 2018 год, являясь должностным лицом АО «Ижавиа», жительница Ижевска получила взятки в сумме 5 786 495 рублей, а также в 2015 году, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в АО «Ижавиа», получила коммерческий подкуп в размере 26 000 рублей. Узнать подробнее Читайте также:.
К 1926 г. В Ижевском, Глазовском и Можгинском уездах были введены должности уполномоченных суда.
На местах действовали народные суды. Верховный суд УАССР являлся высшим судебным органом республики, на него возлагался надзор за судебной деятельностью всех судебных органов Удмуртии. В составе его действовали судебные коллегии по уголовным и гражданским делам, которые одновременно были судебными и кассационными органами. С созданием президиума председатель суда и прокурор республики могли более оперативно решать вопросы об опротестовании судебных решений. В 1958 г. Верховный суд УАССР являлся высшим судебным органом республики и осуществлял надзор за судебной деятельностью районных и городских народных судов республики.
Народные судьи районных и городских народных судов избирались тайным голосованием на 5 лет, народные заседатели - открытым голосованием сроком на 2,5 года.
Был уничтожен плодородный слой, снесен грунт на участке под уклон к пруду, а также произведена незаконная вырубка 183 деревьев , что стало причиной сокращения гнездования птиц. Районный суд квалифицировал совершенное деяние как халатность. Верховный Суд Удмуртии оставил приговор районного суда без изменений.
Председателю Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В.Суханову
| Верховный суд республики вынес приговор бывшему десантнику по трем статьям | приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2022 года) Бабенку В.М. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. |
| Верховный суд Удмуртии смягчил приговор главарю балезинской банды | Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. |
Лента новостей
- Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей руководителя Минприроды республики
- Верховный Суд Удмуртской Республики 2024 | ВКонтакте
- Читайте также:
- Сайт вс ур
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Публикация #342 — Объединенная пресс-служба судов Удмуртии (@sudUdm)
Верховный суд оставил министра природы Удмуртии под арестом
9 февраля 2024 года в Верховном Суде Удмуртской Республики в формате видео-конференц-связи состоялось ежемесячное совещание-семинар с федеральными и мировыми судьями Удмуртской Республики. В Верховном суде Татарстана стартовал процесс по делу четверых костромичей, которые убили жителя Удмуртии из жажды наживы. Решениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и Верховного суда Удмуртской Республики постановление о наложении штрафа было признано законным в полном объеме. База данных официально опубликованных решений, Верховный Суд Удмуртской Республики. Верховный Суд Удмуртской Республики: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Верховный суд Удмуртской Республики работает по адресу Пушкинская 274 в Ижевске, почтовый индекс 426008.
Сегодня, 14.
Женщина признана виновной в совершении преступлений по чч. Суд первой инстанции приговорил женщину к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 млн рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 5 лет. Не согласившись с вынесенным приговором, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке.
Как Президент правления Центра антикоррупционных экспертиз поддерживаю предложение нашего президента. Подносову разобраться с нагрузкой в судах РФ. Речь идёт прежде всего о судах общей юрисдикции — это мировые судьи и районные суды. Если предлагают снять с судов все дела по задолженностям, речь скорее идёт о кредитных правоотношениях и делах о банкротстве то есть предположительно передать их на внесудебное рассмотрение, то возникает вопрос, какой орган будет рассматривать эти споры.
Почти все дела этой категории имеют большой и неразрешимый мирным путём спор! Негативная практика работы коллекторов по микрофинансовым долгам, за прошлые годы, ничего хорошего не принесла, кроме фактов неправомерных действий по всей стране. В тот период государство, по предложениям МФО, банков и Центрального банка РФ, дала возможность коллекторам выбивать долги с граждан. Все это принесло большую социальную напряженность в стране и рост преступлений против жизни и здоровья граждан. Поэтому Верховному Суду РФ следует сообща с гражданским обществом, в частности с нашей организацией, подумать, как нам сократить нагрузку у мировых судей и в районных судах. Исследования Центра антикоррупционных экспертиз показывают, что не везде эта нагрузка есть.
В больших городах и столицах субъектов РФ, нагрузка на судью, где большая, а где умеренная. Судьи справляются несмотря на это. Правильная организация труда должна быть.
В первую очередь, я юрист, во-вторых, папа двух дочек, мои красавицы уже выросли, окончили вуз. Слава богу, не юристы, я никогда не буду приглашать их работать в судебную систему. Это очень тяжёлый труд.
Когда начинал работать следователем, в начале 1990-х каждый день происходили убийства, расцвёл бандитизм, семья меня не видела, днём и ночью пропадал на выездах, следственных мероприятиях. В суде то же самое. Может быть, со стороны кажется, что работа судьи — сидеть с серьёзным видом в мантии и молоточком стучать. В реальности мы так не делаем, это только в телевизионных шоу показывают. Труд судей совершенно не виден обычному глазу людей. Приходится рассматривать очень много дел, каждое из них требует индивидуального подхода.
У судьи голова никогда не отдыхает. Хорошо помню время, когда работал районным судьей, бывало, проснёшься ночью, вспоминаешь какую-нибудь важную фразу и скорее пытаешься её записать. Что бы ни говорили, каждое дело судья пропускает через себя, потому что за каждым делом — люди. Не бывает каких-то проходных процессов. Я всегда прошу судей внимательно относиться к каждой человеческой судьбе, а не так, что быстро пробежался по делу, какое-то решение вынес и за другое взялся. Каждое дело надо доводить до разрешения конкретного конфликта, чтобы в деле была поставлена точка, и права людей были защищены и восстановлены в полном объёме.
Также я достаточно активно и серьёзно занимался спортом, что непосредственно повлияло на мой характер. В своё время был первой ракеткой Удмуртии. В большом теннисе имею первый спортивный разряд, выполнил норматив кандидата в мастера спорта. Любое место, кроме первого, считал неудачей, поражением. И в жизни руководствуюсь тем же принципом. Я люблю этот вид спорта, также неравнодушен к футболу.
В судейском сообществе есть свои давние традиции. У нас сильные футбольная и волейбольная команды. Мы проводим спартакиаду среди сотрудников судебной системы, в программе которой соревнования по настольному теннису, плаванию, лыжным гонкам, волейболу, дартсу, боулингу. Каждый год во всех этих мероприятиях участвует более 400 человек, потому что от работы надо как-то отдыхать и восстанавливаться, а спорт в этом хорошо помогает. В детстве всё мечтал, что стану милиционером и буду ловить бандитов. Потом, уже в старших классах, решил поступить на юридический факультет и связать свою жизнь с юриспруденцией.
Мыслей о других профессиях у меня никогда не возникало. Это был 1987 год. В приёмную комиссию я направился сразу после окончания школы, а там мне сказали: «Мальчик, ты откуда такой пришёл? Мне пришлось пройти множество собеседований, ещё был президиум обкома, на котором в очередной раз по всей строгости сдал экзамен. В итоге мне удалось получить рекомендацию, долгожданный документ был в руках. Потом я успешно сдал вступительные экзамены и поступил на заветный юрфак.
В то время из 75 человек на курсе после школы смогли поступить только два человека. Став студентом, я сказал маме, что больше ни копейки денег у неё не попрошу. Вот почему у меня богатый опыт работы по всем студенческим профессиям. В моей трудовой книжке есть такие записи, как дворник, сторож, грузчик, тренер по теннису. Всё прошёл, работы никакой не боялся. Плюс получал ещё стипендию, на жизнь хватало.
После третьего курса женился и уже устроился работать следователем, потому что нужно было кормить семью. Когда в отделе кадров узнали, что я служил в пограничных войсках, радостно заявили: «Наш человек! Меня сразу направили работать в Индустриальный район Ижевска. В то время это практиковалось. У современных студентов есть такая возможность? В соответствии с ними судья должен быть старше 25 лет, иметь высшее юридическое образование, 5 лет стажа по юридической профессии и др.
Студентов мы с удовольствием принимаем на практику. Они приходят и в районные суды, и в Верховный суд. Практиканты могут посмотреть, как мы работаем, что делаем, подходит эта работа для них или нет. Мы сотрудничаем с вузами, которые готовят юристов. Они приглашают нас на разные мероприятия, научно-практические конференции. Как студентам определиться со специализацией?
Однако базовым идёт юридическое образование. Потом уже каждый выбирает свой путь. В прокуратуре я прошёл все отрасли прокурорского надзора, поддерживал обвинения в суде, надзирал за исполнением законов, занимался следствием. Это очень хорошая школа для юриста. Тесно работаешь с гражданским, административным, уголовным законодательством. Когда накопил определённый опыт, решил, что сам хочу принимать решения, ставить точку в конкретном деле.
Я был достаточно активным прокурором, поддерживал обвинения и участвовал в других судебных делах, благодаря чему меня заметили судьи. Я знаю многих хороших следователей, прокуроров, адвокатов, уважаю их труд. Насколько всё это соответствует действительности? С реальными судебными заседаниями схожести нет. Если бы я вёл себя так во время процесса, как в этих шоу, меня давно бы уже уволили. Надо понимать, что это развлекательная программа.
В наших судах никто не дерётся, за волосы друг друга не таскает. Это нарушение порядка судебного заседания, за которое предусмотрен штраф, даже до уголовного дела можно «доиграться». Приставы за этим строго следят.
И всего-то три с половиной года минуло с момента злосчастной покупки. Ну да ладно, как говорится, кто старое помянет — тому глаз вон. Но жизнь не стоит на месте. Госзаказ на «срубание палок» на ниве борьбы с наркооборотом не оставляет ни малейшего шанса для любого, на ком остановится пытливый взгляд оперуполномоченного часто «пытливый» — от слова «пытка».
Независимо от вины, доказательств, закона и вообще того, что называется здравым смыслом. Появился новый претендент на лидерство в хит-параде правового абсурда — обвинительный приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска под председательством судьи Шнайдера в отношении гражданина Иванова. Об этом приговоре я и хочу сказать пару слов и Вам, уважаемый Юрий Викторович, и всем читателям нашего сайта. Рассмотрение дела в апелляционном порядке состоится совсем скоро, 13 ноября. Примечательно, что даже прокурор в своем представлении поставил вопрос об отмене приговора ввиду игнорирования судом показаний свидетелей защиты. Я не хотел бы говорить о несуразностях приговора во всех подробностях.
Так, пройдусь вскользь. Во-первых, потому, что это предмет для отдельного увлекательного разговора. А во-вторых, мне хотелось бы посмотреть, какова будет позиция коллегии Верховного Суда Удмуртии на сей раз. А посмотреть, надеюсь, будет на что. Ибо, даже в наших замечательных судах, не каждый день «в основу выводов о виновности подсудимого суд берет … показания сотрудников полиции … о наличии оперативной информации о причастности Иванова к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ» цитирую приговор. Это нечто новенькое даже для Удмуртии. Кто не понял с первого раза - поясняю.
Ровным счетом никаких показаний в отношении существа якобы имеющейся оперативной информации ни один из шести допрошенных свидетелей-оперативников не дал. На вопросы участников процесса опера заявляли, что раскрывать ее не намерены. Получилось примерно так. Приходит полицейский в процесс, и говорит: «Заявляю о наличии у меня оперативной информации о преступной деятельности Иванова. Но информация очень секретная, я говорить о ней не буду».
Вопросы уголовного процесса
- Удмуртский государственный университет
- ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТМЕНИЛ МАСОЧНЫЙ РЕЖИМ - Асъ Есмь — КОНТ
- Статьи по теме:
- Претендентам
В Верховный суд Удмуртии направили дело о вооружённых нападениях
| Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы | Верховный Суд Удмуртской Республики. Popularity: Safety: Legit: legal Contact info: Contact page. |
| В Верховный суд Удмуртии направили дело о вооружённых нападениях | 14 декабря 2023 года решением Верховного суда Удмуртской Республики отказано в удовлетворении административного искового заявления Инютиной Светланы Мадарисовны, Даниловой Натальи Николаевны, Евсеевой Анастасии Леонидовны об оспаривании решения. |
Удмуртская Фемида штрафует адвокатов за соблюдение законов
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Подготовка к судебным разбирательствам. Удмуртской Республики, председателей районных (городского) судов Удмуртской Республики, директора филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Удмуртской Республике Ананина А.П. «О Всероссийской научно-практической конференции «Процессуальные гарантии современного правосудия», посвященной 100-летию Верховного Суда Удмуртской Республики».
Верховный суд Удмуртии разрешил жителям обращаться к Путину
Люк, д. Сентег, д. Люк… Игринский районный суд Удмуртской Республики д. Выжешур, с. Русская Лоза. Новозятцинская сельская администрация: центр — с.
Новые Зятцы другие населенные пункты: п. Арлеть, д. Верхний Утем, д. Каменцы, д. Лудяны, п.
Магистральный, п. Малягурт, д. Мучи, д. Мочешур, д. Полянцы, д.
Объем уголовного дела составил 22 тома. Подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым в том числе признание вины, состояние здоровья подсудимых и их родственников, у Крамарова также — наличие малолетних детей и лиц на иждивении и совершение преступления в результате психического принуждения , суд всем подсудимым назначил наказание в виде лишения свободы: Широбокову - на срок 15 лет 6 месяцев, Протопопову — на срок 15 лет 3 месяца, Крамарову — на срок 8 лет с отбыванием для всех наказания в колонии строгого режима.
Шурдымка, д. МО «Каменское»: д.
Каменное, д. Мещеряки, д. Сизево, д. Кены, д. Динтем-Бодья, д. Чультем, д.
Болтачево, д. МО «Люкское»: с. Люк, д. Сентег, д. Люк… Игринский районный суд Удмуртской Республики д. Выжешур, с.
Русская Лоза. Новозятцинская сельская администрация: центр — с.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Ижевске» izhevsk. Ижевск, Воткинское шоссе, д.
Верховный Суд Удмуртской Республики
Общая сумма ущерба оценивается в 8 млн рублей. Пострадали два человека. Ошибка в тексте?
Просим вас учесть, что здесь не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений, не даются юридические консультации. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действиям судов и судей. Подача обращений, заявлений, жалоб, а также иных документов в электронном виде осуществляется через соответствующий раздел официального сайта суда.
Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie». Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
Кроме того, сопоставив между собой данные несовершеннолетней К.
На каких фактических данных основана такая оценка, в приговоре не указано. Судом также указано, что эти показания существенно противоречат показаниям К. Существенным недостатком допроса несовершеннолетней потерпевшей, произведенного под видеозапись, суд указывает наводящие вопросы следователя. Оценив показания потерпевшей, суд оставил без внимания содержащиеся в иных доказательствах сведения об обстоятельствах, которые могли повлиять на его выводы.
Так, при производстве судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетней К. Согласно исследовательской части заключения эксперты констатируют, что вопросы в ходе следственного действия носили уточняющий характер. Указанные обстоятельства судом при оценке показаний потерпевшей никак не были учтены, как не были учтены и ее возраст и индивидуально-личностные особенности, установленные при производстве судебной психолого-психиатрической экспертизы. Таким образом, соответствующие доводы апелляционного представления признаны обоснованными.
Судом не выполнены требования ст. Выводы суда относительно содержания действий осужденного и их правовой оценки не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на эти выводы. Исходя из части 4 ст. Исходя из разъяснений, изложенных в п.
По уголовному делу в отношении Н. Так, суд первой инстанции не проверил и не дал оценку доводам защиты о том, что потерпевший К. Суд, оценив показания свидетелей, пришел к выводу, что преступление не могло быть совершено другим лицом К. Кроме того, суд указал, что подъезд является местом совершения преступления, что не соответствует обстоятельствам совершения преступления, изложенным в установочной части приговора, согласно которой преступление совершено по месту жительства Н.
Кроме того, в показаниях К. В судебном заседании свидетель К. Несмотря на наличие противоречий, суд в приговоре не указал, какие из показаний признает достоверными и кладет в основу приговора, какие показания свидетеля отвергает. Судом не дана оценка показаниям эксперта, заключению эксперта относительно причиненных потерпевшему иных телесных повреждений, в какой промежуток времени были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма и травма живота.
Кроме того, судебной коллегией не оставлены без внимания доводы стороны защиты о нарушении права Н. Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона признаны существенными, повлиявшими на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе по времени и месту совершения преступления, а допущенные судом первой инстанции нарушения не могли быть устранены судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционных жалоб и представления, приговор отменен, а материалы уголовного дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства апелляционное определение 22-153. Указанные требования закона судом при вынесении приговора в отношении М. Ижевска Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года по ч.
Согласно приговору суд в подтверждение выводов о нахождении Л. Доводы защиты со ссылкой на должностные инструкции о том, что Л. Нарушение требований ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По уголовному делу в отношении М. Юкаменским районным судом 17 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, которым она признана виновной и осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. Согласно предъявленному М. В судебном заседании в соответствии с ч.
Однако, несмотря на это, при описании в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным по указанному выше преступлению, суд фактически привел обвинение, предъявленное М. Выводы суда о том, что умысел М. Одним из оснований отмены приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года в отношении Н.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что указанные в приговоре обстоятельства дела существенно отличаются от предъявленного Н. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. Государственным обвинителем на стадии судебных прений изменено обвинение, действия подсудимого стороной обвинения были переквалифицированы с ч. Измененное обвинение в части обстоятельств инкриминированного деяния содержит указание на то, что личная карточка газодымозащитника на имя Н.
В предъявленном органом дознания Н. Согласно же изложенным в приговоре установленным судом обстоятельствам дела Н. Исключив из обвинения Н. В соответствии с пп.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года Н. Согласно изложенным в приговоре установленным судом обстоятельствам дела Н. Изложенные обстоятельства дела не содержат указание на то, что А.
Из описания преступного деяния не следует, что предъявление указанного документа А. Таким образом, приговор суда не содержит описание объективной стороны состава преступления, виновным в котором суд признал Н. Отменяя приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2022 года в отношении К. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст.
Судебной коллегией в результате проверки законности и обоснованности приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2022 года в отношении Д. Органами предварительного расследования действия Д. В обоснование выводов о виновности Д. Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия привела следующие обстоятельства.
Суд уклонился от оценки показаний потерпевшей о том, что похищенное имущество являлось ее личной собственностью, получено в дар, об этом достоверно было известно и подсудимому, однако, суд этот факт при установлении обстоятельств оставил без внимания. Выводы о причинении существенного вреда потерпевшей Д. Сведения о размере дохода потерпевшей, ее имущественном положении в приговоре и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах отсутствуют. Мнение суда о превышении стоимости имущества над доходом потерпевшей следует признать предположением.
Суд в приговоре не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, он принял одни из этих доказательств и отверг другие. В приговоре не получили оценку показания потерпевшей в судебном заседании и на предварительном следствии, а также сообщенные в заявлении о совершенном преступлении, о том, что осужденный похитил ее имущество золотые украшения с угрозой применения насилия. Согласно этим показаниям, Д. Не получили в приговоре оценки показания несовершеннолетнего свидетеля Н.
При этом судебная коллегия пришла к выводу о незаконном решении суда первой инстанции о признании недопустимым протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Н. Как следует из протокола судебного заседания, данные показания были оглашены, свидетель подтвердил их содержание, а также подтвердил факт его допроса с участием в качестве педагога лица, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося работником образовательного учреждения, факт разъяснения ему обязанности говорить правду. Эти обстоятельства при оценке доказательства судом не учтены. Не устранены судом и не получили в приговоре оценки противоречия между показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей Д.
Выводы суда о том, что в показаниях потерпевшей Д. Суд не дал оценки мнению подсудимого о применении к потерпевшей недозволенных методов расследования. Не дана судом оценка утверждениям подсудимого о цели завладения имуществом потерпевшей, с намерением потратить деньги на аренду жилья, исходя из его действий после завладения золотыми украшениями потерпевшей и распоряжения похищенным, согласно которым полученные от продажи части золотых украшений деньги потрачены им только на приобретение спиртного. Неправомерно в приговоре суд сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Д.
Поскольку допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и они не могут быть устранены в апелляционном порядке, приговор в отношении Д. Судебная коллегия, отменяя приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2022 года в отношении В. Вследствие несоответствия данной квалификации фактическим обстоятельствам дела, установленным в соответствии с показаниями В.