Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что начиная с 31 марта на Украине идет процесс узурпации власти. Диктатор узурпировавший власть, или поддерживаемый российским народом президент. ЗАЯВЛЕНИЕ – В РОССИИ НАЧАТ ЗАХВАТ ВЛАСТИ АНГЛОСАКСАМИ на теракты на Байкале с 01.11.2023г., творимых на Иркутской ГЭС предателями под руководством англосаксов.
Матвиенко заявила о нежелании властей возрождать тоталитаризм в России
Слава богу, на этот раз у нас есть альтернатива», — озвучил свое решение Анатолий Кубанов. Между тем коммунисты, хоть и досидели до конца заседания, но в целом соседей по «оппозиционной галерке» поддержали. Члены комиссии решили продолжить заседание завтра, а пока провести консультации и попытаться договориться о приемлемом решении в результате «неформального» общения. Эсеры и депутаты от ЛДПР покинули заседание рабочей группы по подготовке первой сессии Законодательного собрания в знак протеста.
Если в этой рабочей системе роль Путина как личности важна, то он может остаться в рамках Госсовета как некий влиятельный человек, арбитр, который будет выступать национальным лидером — ничего плохого в этом не вижу. Однако если необходимости такой не будет, о чем он говорил в послании, оставаться во власти, претендуя на президентскую должность, он не собирается, согласившись с тем, что президент не может занимать свой пост более двух сроков подряд — это было сказано публично. Мне кажется, это говорит о том, что узурпатором власти Путин не является. Другое дело, что по определению его политический потенциал настолько огромен, что его фигура будет очень много определять уже после того, как в России появится новый президент. Это политическая реальность, другое дело, будет ли это как-то институционально оформлено — в рамках Госсовета или нет, неважно — главное, чтобы это пошло на пользу обществу, народу и стране. Еще по теме Миллер, Собянин, Ротенберги. Закулисье правительства Мишустина Поправки, которые предложил президент — можно ли назвать это конституционной реформой и как бы вы оценили эти поправки: это закрепление национализации элит, переформатирование системы сдержек и противовесов или технические изменения? Пусть и не революционное, но это изменение основного закона страны, после которого мы окажемся в новой политической реальности, где, во-первых, народ получает дополнительную возможность контроля и коммуникации с представителями власти через парламент, который будет утверждать кандидатуры премьера и министров. Этот процесс будет, в любом случае, публичен. Повышение роли Госдумы несет повышение ответственности перед лицом избирателей, потому что если кабинет министров окажется неэффективным, все негативные издержки автоматически перейдут на фракции, которые выступали за, а те, кто выступал против, получат дополнительные политические очки. Во-вторых, не нужно забывать, что эти поправки направлены на то, чтобы сделать систему более транспарентной, более открытой для народа. Это действительно очень важно, потому что для многих людей в нашей стране в голове очень прочно и не без оснований застрял тезис, что выборы ничего не решают, что голос каждого ничего не значит, власть является очень закрытым институтом, она решит все сама, без участия народа. Эти изменения, как мне кажется, важный шаг к тому, чтобы убрать в головах это представление, а заодно прекратить противопоставление власти и народа. Народ имеет возможность выбирать органы местного самоуправления, которые получают больше полномочий, согласно этим изменениям, народ имеет возможность выбирать губернаторов, региональную власть, которые получают больше полномочий в рамках усиления Госсовета, народ выбирает парламент, который утверждает премьер-министра и народ выбирает президента. То есть на каждом уровне при гражданской позиции, при активном участии в политической жизни страны, человек имеет возможность влияния. Ситуация, при которой твой голос ни на что ни влияет, — для каких-то политических сил она, возможно, останется основным лейтмотивом, но мне кажется, что это важный шаг к тому, что сама система станет более транспарентной. Это запрос времени, это запрос общества и это, безусловно, запрос политического класса, потому что эти изменения не были инициированы просто так, из ниоткуда, хотя и были внезапными для многих. Об этом говорил председатель Конституционного суда Зорькин, об этом примерно говорил председатель Госдумы Вячеслав Володин, об этом постоянно говорили политические партии — что они должны контролировать правительство и нести большую ответственность.
Таким образом, говорить о смене Правительства как о корректировке курса власти в созидательном направлении — нет оснований. Предложения Президента о поправках в Конституцию подаются как расширение полномочий Парламента, но на деле это - усугубление экспансии полномочий Президента с привязыванием к нему еще жестче Конституционного суда, с ограничением доступа граждан к правосудию, еще большая зависимость судей — не от народа, а от Президента; насаждение над системой государственной власти создаваемого Президентом же «госсовета». И все под предлогом, якобы, защиты суверенитета и расширения социальных гарантий гражданам. Очевидно, что поправки в очередной раз носят конъюнктурный характер: не для повышения эффективности и ответственности системы государственной власти в интересах народа, а для укрепления своих властных полномочий конкретной группировкой, узурпирующей власть уже более четверти века. Для подготовки поправок Президентом была создана рабочая группа, с включением в нее заведомо лояльной режиму «общественности», что должно было создать иллюзию общественного обсуждения предложений Президента, но пока все вылилось в фарс — не дожидаясь решения «общественности» Президент внес свои поправки в Государственную Думу. Но если поправки не затрагивают Основы конституционного строя, права и свободы человека главы 1 и 2 Конституции , а также порядок внесения изменений в Конституцию глава 9 , то ради чего столь помпезная процедура? Все прежние конъюнктурные поправки в Конституцию, включая продление сроков полномочий Президента и Думы, вносились без подобных шоу. Введение же «госсовета» как полномочного органа власти, тем более, с предполагаемыми пока частично скрытыми существенными полномочиями - прямое нарушение Основ конституционного строя.
Но где же эти клубы-двигатели, Сергей Александрович? Какое возможно движение, если как раз клубы не допущены к решению важнейших вопросов? О каком движении идёт речь, если клубы не могут сегодня на законных основаниях ни выступать, ни голосовать — потому как не являются членами РФС? Напомню, что в Законе "О спорте" установлено, что клубы могут составлять не более 25 процентов членов федерации. То есть среди голосующих членов РФС, а их 113 человек! Но где они? Во время выборов этой темой здорово спекулировали, но как пришёл черёд переходить от слов к делу, наступило напускное молчание — мол, не время об этом говорить. А ведь у нас свыше 200 профессиональных клубов — это составная да ещё какая! В конце концов, именно на клубы и на стадионы ходят люди, а их интересы и роль в РФС сегодня ничтожна. Так что, как член РФС, предлагаю внести в проект нового Устава РФС вопрос о вхождении в члены организации представителей клубов всех уровней. Думаю, действующие члены РФС мою инициативу поддержат. Но позволю себе одну оговорку: это необходимо решить незамедлительно — обещаниями на сей раз отделываться не стоит. Подписывайтесь на новости футбола от Rusfootball. Новостях и Дзене. Все главные и интересные новости тут.
Как Владимир Путин постепенно захватил власть в России
Происходящий в России мятеж — это продуманная акция, которую организовали для захвата власти, считает зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. «Смена власти в России возможна только силовым путём» — вот какой вариант для всех россиян готовят эти люди, сбросившие с себя маску «парламентаристов», «законников» и «демократов». В Екатеринбурге прямо с утра началась борьба против "узурпации власти" в России. Журналист приехал на работу на машине с такой наклейкой. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил, что с 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти. Сенатор Ковитиди заявила, что власти Украины привели конфликт в Донбассе к войне НАТО с РФ.
Медведев назвал мятеж продуманной и спланированной операцией
Чиновник использовал несколько шуток. Сообщает 7 декабря 2022 года РИА Новости. По информации " РГ " в Германии обнаружена террористическая организация. По предварительной версии больше года готовилась небывалая по масштабам операция. О заговоре бывших военных узнали в последний момент. Захват власти в Германии не удался.
Чем закончится разбирательство, таким и будет дальнейший путь России. По крайне мере в обозримой перспективе. Больших ожиданий нет, но надежда всё-таки есть, - заключил телеведущий Царьграда Юрий Пронько. И ещё кое-что о сигналах снизу Накануне была раскрыта фабула уголовного дела Тимура Иванова. Следствие считает, что в составе организованной группы он создал условия для получения взятки. И собственно, взятку получил. Коррупционную составляющую усмотрели при строительстве для нужд Минобороны России. Объекты, к которым у следствия возникли вопросы, назывались разные. В том числе часто говорили о большом объёме недостроенных домов, куда должны были заселить военных. Так вот, как только стало известно об этой вероятной причине задержания с долгостроями, обсуждать начали и конкретные проекты, так и не доведённые до ума. Так, блогер Сергей Колясников опубликовал информацию о долгостроях, которую ему, в свою очередь, направили подписчики. Здравствуйте, Сергей! Читаю про замминистра и хочу подтвердить сообщения людей. Дом, принадлежащий Министерству обороны, пустует до сих пор, построен в 2016-2017-м если не ошибаюсь. Город Химки. Так и стоит призраком. Голуби его облюбовали, внутри, скорее всего, плесень уже везде. Зачем построили - не понятно... Так и стоит... Хорошо хоть вы эту тему поднимаете, - это один из комментариев в ленте блогера. Другой пример пришёл из Ховрино. Там новостройки для военных стоят пустыми почти 10 лет - "просто уже разворовали их, и всё". Более того, Сергею написали и те, кто работал на таких стройках. Они также подтверждают тот факт, что дела там творились странные: Сергей, приветствую. В тему военного строительства. Строили военную часть, Кубинка-2. Денег не получили до сих пор. Все суды выиграли, исполнительные листы лежат у приставов, но надежды, что получим хоть что-то, никакой.
Народ России патологически их не воспринимает, а они все лезут и лезут. Хотят навязывать свои взгляды и агитацию школьникам, вступать в однополые браки, усыновлять детей. Может вы сами хотите, чтобы им это позволили? Или может у нас садят за любой критический выпад в адрес правительства и президента? А ну да "узники совести"! Как же про них не вспомнишь. Эти псевдо революционеры добродетели, призывающие своих сторонников к терактам, вооруженному противостоянию, несоблюдению государственных законов и еще многому из статей уголовного кодекса РФ, это вы про них видимо. Всем им нужно дать свободу, чтобы они дальше продолжили выносить мозг и нести в массы не только свою антиправительственную риторику, но и антироссийскую. Ну уж нет! Про олигархов, которым Россия отдана на откуп Путиным. Кому и что он отдал? Подскажите неграмотному. Как мне помниться все было роздано и растащено еще до него. Благо он старается все скупать по мере возможности в государственную собственность. Выпер из власти всех олигархов, типа Березовского, Ходорковского и всех других. Да и что вы хотели при рыночной экономике? Всегда будут богачи, магнаты, олигархи. В девяностых все хотели жить, как запад, так чему мы сейчас удивляемся. Может в той же Америке, что-то из природных ресурсов находящихся в стране принадлежит простым американцам. Там всем заправляют частные корпорации, холдинги, принадлежащие миллиардерам. Помимо того, что эти люди сказочно богаты, они действительно управляют страной, влияя на любое решение президента и правительства. Можно, конечно, помечтать о том, чтобы все национализировать. Забрать все в государственную собственность, а всех толстосумов пересадить или перестрелять, ведь просто так они от захваченного имущества не откажутся. Ну что же, юные и не юные сограждане, хотите кровавой гражданской войны и действительно разваливающейся на части России, чем не пренебрегут воспользоваться все наши враги, то вперед. Вы же точно знаете, что и как нужно делать и решать, а Путин, он же плохой экономист и совершенно ничего не понимает. Терпит в стране этих богатеев и дает им обдирать российский народ. Про пенсионную реформу ничего писать не буду. Я и сам до конца не понимаю, для чего ее сделали. И честно говоря я против нее. Ну и про налоги, "про народ до лампочки". Про отсталую страну можете прочитать здесь. Мне всегда вспоминается один репортаж про бездомных в США.
Уточняется, что поставить подпись под документом может любой желающий. Стоит напомнить, что 15 января во время оглашения ежегодного послания Федеральному Собранию президент России Владимир Путин анонсировал конституционную реформу. В частности, предлагается делегировать право формирования кабинета министров Госдуме РФ, усилить роль Госсовета, расширить полномочия местного самоуправления, включив его при этом в "единую систему публичной власти". Накануне Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках в Конституцию.
РИА Новости: эмигранты проинформировали о планах по захвату власти после возвращения в Россию
С 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти, заявил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Главная Новости Новости Узурпация! Туже некуда: стратегия «затянутых поясов» в России больше не сработает Российские регионы предлагают добровольцам на СВО новые выплаты и льготы «Это удар страшной силы!». Последняя должность: Председатель (Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству). Процесс узурпации власти на Украине стартовал 31 марта, заявил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы.
Мафия правит Россией
- РИА Новости: эмигранты проинформировали о планах по захвату власти после возвращения в Россию
- Оппозиция подала заявки на митинги в Москве против сроков Путина
- Другие материалы
- Нет комментариев
- «Новая газета» опубликовала манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти»
- Читайте также:
Узурпация власти: как Россия отреагировала на революцию в Венесуэле
Диктатор узурпировавший власть, или поддерживаемый российским народом президент. Как позор и подыгрывание узурпации власти мы оцениваем единогласное голосование в первом чтении депутатов Государственной Думы за принятие президентских поправок в Конституцию. «Новая газета» опубликовала манифест граждан России манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти». На Украине запущен процесс узурпации власти с 31 марта, заявил РИА Новости депутат Госдумы от Крымского региона Михаил Шеремет. Раз уж оппи так много кричат про узурпацию, пусть получат ее в реальности и по полной программе – с тотальным запрещением пропаганды ЛГБТ, тюремными сроками за работу на другое государство, необходимостью отвечать в суде за каждый лживый вброс про Россию.
Узурпация власти в РФС
Также пикеты прошли 19 июня и в другом подмосковном городе — Фрязино. Участники акции отметили, что в тяжелые для нашей страны дни власть вместо того, чтобы идти на диалог с лево-патриотическими силами, усиливает политические репрессии. Так, в Уфе по сфабрикованным обвинениям в «террористической деятельности» брошен в СИЗО региональный координатор Левого Фронта, депутат Курултая Башкирии Дмитрий Чувилин, под стражей находятся профсоюзный лидер Кирилл Украинцев и другие левые активисты.
А борьба за власть или перераспределение полномочий — это неизбежное следствие такого курса…» Вообще-то депутатов ни тогда, ни сегодня не интересовали интересы простых граждан. Но по крайней мере некоторые из них понимали, что оказать поддержку политике Ельцина — значит потерять собственные теплые места: народ этого не поймет и больше не выберет. И кстати, остается фактом, что в ходе кровавых событий 3—4 октября 1993 года среди жертв не оказалось ни одного депутата, хотя число погибших даже по официальным, явно заниженным данным, составило около 150 человек. Но пойдем по порядку. Первые же выступающие начали с резкой критики правительства Е. Гайдара за развал экономики страны, разорение основной массы населения, подрыв финансовой системы.
Критике подвергли и президента. Ельцин прибыл на заседание съезда и, попросив слова, обратился с трибуны съезда напрямую к народу, назвав Съезд народных депутатов «сплошной реакционной массой», с которой невозможно сотрудничать. Он потребовал проведения референдума по вопросу о доверии граждан президенту и парламенту, на который возложил всю ответственность за срыв курса реформ. Уже 12 декабря 1992 года стороны достигли согласия о решении спорных вопросов исключительно конституционными методами. Гайдар, и его место занял руководитель Газпрома В. На 11 апреля назначили референдум, и началась борьба вокруг формулировок тех вопросов, которые должны были быть внесены в опросный бюллетень. В конце концов согласились на том, чтобы граждане ответили на следующие четыре вопроса: Доверяете ли Вы президенту РФ Б. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ?
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ? Перед референдумом все СМИ с утра до ночи «промывали мозги» гражданам: Съезд народных депутатов — это плохо, а президент — гарант стабильности, надежда на светлое завтра. Всюду сообщалось, что отвечать надо: «Да, да, нет, да! Ельцин оценил эти результаты как свою победу. Алексеевым и С. В соответствии с этим проектом президент получил право назначать всех высших государственных должностных лиц, иметь своих полномочных представителей в регионах на правах своеобразных комиссаров. Упразднялись посты вице-президента и председателя Федерального собрания, дабы не иметь в государстве лиц, сопоставимых по весу и значимости с президентом. Он мог распустить парламент в случае, если тот дважды не утвердит предлагаемую им кандидатуру на пост премьер-министра.
А вот возможностей для отрешения от власти президента не предусматривалось вовсе. По проекту Алексеева-Шахрая принять новую Конституцию должна была некая Конституционная ассамблея, состав и порядок созыва которой нигде не обозначались. На следующий день — 1 мая, в Москве прошла демонстрация под красными знаменами и с антипрезидентскими лозунгами. По приказу Ю. Лужкова демонстрацию разогнали на площади Гагарина Ленинский проспект ; пострадали более шестисот человек, сорок из них были госпитализированы, погиб один сержант ОМОНа, раздавленный грузовиком оцепления, сожжено три автомашины и еще шестнадцать сильно повреждено. Все «демократические» СМИ внушали, что демонстранты были сборищем экстремистов. Чтобы не давать основы для очередного конфликта, президент дал указание попытаться соединить оба проекта в один. Однако стотысячная манифестация, проведя митинг на площади Маяковского, не свернув знамен и транспарантов, прошествовала дальше — до Красной площади.
На этот раз милиция им не препятствовала. На протяжении всего года с обеих сторон звучали обвинения в коррупции. Вице-президент А. Руцкой использовал свой высокий пост для политической борьбы с «кликой Ельцина», к которой, собственно, сам принадлежал. Руцкой был официальным «борцом с коррупцией»! Еще в январе 1992 года Е. Гайдар создал при самом себе самую первую в «демократической» России комиссию по борьбе с коррупцией, и в том же году статус этой комиссии был повышен до Межведомственной комиссии по борьбе с организованной преступностью и коррупцией при Совете безопасности РФ. Вот во главе этого органа был поставлен Руцкой.
Подписаться под манифестом может любой желающий. Напомним, 15 января, во время послания Федеральному собранию, Владимир Путин предложил внести ряд изменений в Конституцию. Поправки предполагают ужесточить требование к кандидатам в президенты, закрепить статус и роль Госсовета и ограничить приоритет международного права. Через несколько дней соответствующий законопроект Путин внёс в Госдуму, 23 января он был принят в первом чтении.
Это решение антиконституционно. Обнуление президентских сроков Владимира Путина — то есть предоставление возможности Путину находиться в должности Президента ещё то ли 12, то ли 16 лет под предлогом внесения его поправок в Конституцию — есть не что иное, как грубое нарушение действующего Основного закона и циничное пренебрежение российскими законами. Сама процедура «вброса» этой инициативы — предложение «обнулить срок» президентских полномочий, озвученное депутатом Терешковой, как и немедленное согласие на это Владимира Путина являются трагикомической постановкой.
В Госдуме заявили, что на Украине запущен процесс узурпации власти
Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Российские либералы уже сейчас хорошо подготовлены к захвату власти в России в случае катаклизмов в высшем руководстве страны, например, при смене президента. Сенатор Ковитиди заявила, что власти Украины привели конфликт в Донбассе к войне НАТО с РФ. Кремль счел угрозой инвесторам одобрение в США конфискации активов России Политика, 04:14. Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. Именно от них исходит обвинение в узурпации государственной власти, в закреплении её за одним человеком на долгие годы.
Как Владимир Путин постепенно захватил власть в России
Узурпация власти в Российской Федерации Ельциным 3-4 октября 1993 года вобрала в себя все составляющие, которые использовались всеми выше перечисленными диктаторами в процессе узурпации власти. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил, что с 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти. Искренне переживая за страну, оказав сопротивление узурпации власти Ельциным, он считал себя обязанным найти конституционно правильный и мирный выход из конфликта.