Члены экипажа Т-72Б3 заявили РИА «Новости», что уничтожат американские Abrams и немецкие Leopard. Как уточнили в ведомстве, один из этих танков — американский Abrams – был уничтожен экипажем российского Т-72Б3 первым же выстрелом. Навесом для российских танков Т-72, защищающим боевую машину от FPV-дронов, восхитился журналист немецкого издания Юлиан Рипке.
Украина вывела с фронта танки Abrams из-за высокой уязвимости перед дронами - СМИ
Причем, снаряды иракских танков не долетали до американских танков. Американцы упоминают и 2000 метров, и 600 метров, и 2300 метров, и 3700 метров, и 1000 метров, и 3000 метров. Но при этом всегда подчеркивают, что они видели врага первыми. Таким образом, американцы обеспечивали себе возможность расстрела противника на расстоянии, в то время как противник не видел целей и не мог их достать огнем из своего оружия. Схоже, в 1991 году ситуация складывалась у французов: их танки АМХ-30 эффективно поражали Т-55 на дистанции 2000 метров, а Т-55 могли их поразить только с 1200 метров. Недостаточный уровень защиты уязвимы даже для 105 мм снарядов с небольших дистанций, любыми современным 120мм пробиваются влёт , ограничение по длине как следствие - бронепробиваемости подкалиберных снарядов по причине габаритов контейнеров в автомате заряжания, отсутствие тепловизоров, низкая живучесть. К сожалению, именно такие танки являются основой наших танковых войск.
Абрамсы же ранних версий базовый M1 , появившиеся примерно в одно время с Т-72, уже списаны. С противотанковым оружием у нас вообще грустно. Всё, что сейчас делают ориентированно на дешевизну прежде всего.
Генерал-майор считает, что российский танк мог обстрелять американскую машину с разного расстояния — от 500 м до 2,5 км.
Зеленский снова продолжил клянчить системы ПРО, зная, что без них любые деньги бессмысленны. Украинский МИД стал выполнять роль вспомогательной структуры для военкоматов, принуждая граждан незалежной, пребывающих за границей, возвращаться на родину. Склады хранения вооружений армий стран ЕС уже давно пусты, настало время снаряжать Украину из музейных фондов.
Например, вместо бронесистемы "Контакт-5" используется реактивная броня "Реликт", которая повышает уровень защиты и снижает пробивную способность подкалиберных пробивных снарядов. Дополняет огневую мощь дистанционно управляемая зенитная пулеметная установка и система противотанковых управляемых ракет ПТУР. Особое внимание было уделено поиску целей для командира — для этого машина была оснащена новой башней с системой управления огнем "Калина", лазерным наведением и тепловизионным прицелом третьего поколения. Кроме того, традиционно меньшая, чем у зарубежных конкурентов, масса машины и самый низкий силуэт делают танк более подвижным, маневренным и более сложным для наведения.
В сравнении же с "Абрамсами" или "Леопардами" последних модификаций можно сказать, что они все примерно на одном и том же уровне. Например, "Абрамсы" считаются более бронированными, но они в целом больше, более тяжелые и, несмотря на более мощный двигатель, менее маневренны. И в "Абрамсах", и в "Леопардах" необходимы 4 человека экипажа, так как один должен заряжать снаряды, в российском танке установлена самозаряжающая система, поэтому для полноценного управления и ведения огня нужны только три человека. Наконец, в Т-90М была улучшена безопасность экипажа от подрыва снарядов, так как они теперь более отделены. Таким образом, даже западные издания типа National Interest признают, что "Абрамсы" и Т-90М "Прорыв" примерно одинаковы по характеристикам и, скорее всего, при столкновении двух машин победителем станет более опытный экипаж. Что касается "Леопардов", то ситуация похожа, но все же "Леопарды" несколько уступают Т-90М в боевых характеристиках и это касается только последних модификаций. Впрочем, есть один нюанс, или даже не один… Во-первых, для получения преимущества на поле боя на СВО нужно как минимум большее количество танков, чем то, сколько их предоставила Германия и сколько собирается предоставить США.
Во-вторых, нужны машины последних модификаций со всеми современными системами, но те же "Абрамсы" будут поставляться без некоторых современных систем, о чем недавно заявляли американские чиновники. Объяснили это просто "ускорением обучения", но все помнят историю с гаубицами М777, которые так же поставлялись без цифровых систем наведения.
Report Page
- Читайте также
- «Закономерный результат»: почему ВСУ отводят с передовой американские танки Abrams — РТ на русском
- Report Page
- «Два одиночества» в степях Украины
- Танк решили: чем грозят РФ поставки «Абрамсов» и «Леопардов» на Украину | Статьи | Известия
- Т72 уничтожил абрамс
Генерал Липовой: Т-72Б3 подбил Abrams выстрелом в двигательный отсек
Abrams ранее был уничтожен в зоне спецоперации после встречи с танком Т-72Б3 российских сил. На этот счет генерал Липовой допустил, что российский экипаж мог поразить слабое место американской машины — двигательный отсек, попав в него подкалиберным снарядом. Генерал-майор, герой России Сергей Липовой объяснил, как российский танк Т-72Б3 смог поразить американский Abrams с одного выстрела. Минобороны подтвердило уничтожение американского танка Abrams — он был поражён экипажем Т-72Б3 на авдеевском направлении с первого выстрела.
Т-72 vs «Абрамс»
В материале отмечается, что танки Abrams не оснащены никакой защитой от российских дронов. Первый выстрел головного танка Макмастера задал тон всей битве: кумулятивный боеприпас «Абрамса» вывел из строя танк, съезжавший за насыпь. Abrams ранее был уничтожен в зоне спецоперации после встречи с танком Т-72Б3 российских сил. На этот счет генерал Липовой допустил, что российский экипаж мог поразить слабое место американской машины — двигательный отсек, попав в него подкалиберным снарядом. Российский основной боевой танк Т-72Б3.
Кадыров назвал танк Abrams детской машинкой в сравнении с российским Т-72
| Проверено — горит: как российские бойцы развеяли миф о неуязвимости танка "Абрамс" | Журналисты индийского издания News Nine перепутали американский танк M1 Abrams с российским танком Т-72. |
| «Абрамс» против русских танков: информационные войны и боевая реальность | Цель – выявление недостатков в защите «Абрамса» и оценка вооружения Т-72. |
Т-72 vs «Абрамс»
ВС РФ заполучили первый трофейный танк M1A1 Abrams в зоне СВО. Именно этот танк вывезен из Бердычей после дальнейшего продвижения ВС РФ. Он полностью выгорел и годится лишь на то, чтобы служить экспонатом. в том же квадрате были зафиксированы ещё два подбитых «Абрамса», вероятно. Abrams ранее был уничтожен в зоне спецоперации после встречи с танком Т-72Б3 российских сил. На этот счет генерал Липовой допустил, что российский экипаж мог поразить слабое место американской машины — двигательный отсек, попав в него подкалиберным снарядом. Генерал-майор Липовой: Т-72Б3 уничтожил Abrams, попав в двигательный отсек. Полковник Матвийчук: отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери России.
Герой России объяснил, как Т‑72 одним выстрелом уничтожил американский Abrams
При этом в последнее время прямые столкновения между танками стали крайне редким явлением. Что же, сегодня можно констатировать, что американский танк не только представляет собой отличную мишень для дронов и противотанковых ракетных установок, но и не способен выдержать удар российского Т-72Б3. В Минобороны сообщают, что на Авдеевском направлении случился бой, в ходе которого экипаж российского танка с первого же выстрела уничтожил танк противника. К сожалению, других подробностей нет, а значит мы пока не знаем, имена отличившихся танкистов и подробности сражения. Даже без этого очевидно, что подобные действия нанесут ущерб престижу американской военной промышленности. Уже много раз российские военнослужащие доказывали, что оружие США не обладает чудесными свойствами и часто уступает советским аналогам.
Их миссия была теоретически простой: отрезать пути для отступающих с территории Кувейта иракцев. А на практике, помимо отступающих пехотинцев, в пустыне находились крупные бронетанковые соединения — что уже сулило несколько иной исход. Конец февраля 1991 года ознаменовался песчаными бурями, которые ограничивали видимость поля боя В это время над пустыней бушевали песчаные бури, которые ограничивали видимость продвигавшихся войск. Первый контакт с иракскими танками был спонтанным. M1 Abrams из отряда Fox, 2-го эскадрона, уничтожил несколько иракских танков. Позже были подбиты несколько дозорных машин. Все это уже указывало на силы противника поблизости, но врага не было видно. Более подробная схема боя за "73 Истинг" Спустя три дня капитан Макмастер, который командовал взводом Fox, все еще двигался по пустыне в условиях околонулевой видимости. Когда машины поднялись на холм, перед ними открылась пугающая картина: в низине располагалась иракская танковая дивизия. Понимая, что его машины уже в зоне досягаемости противника, капитан приказал открыть огонь. Данная операция стала дебютом новой американской машины На стороне иракских танкистов был рельеф: они расположились вдали от небольшой возвышенности — что скрывало их. В тоже время, американские «Абрамсы» были вынуждены спуститься к ним, что оголяло слабую броню крыш корпусов и башен. Казалось бы — здесь дебют M1 Abrams ознаменовался бы большими потерями — но нет. Утерянные возможности Как вы помните, несколько разведывательных групп иракцев были уничтожены задолго до встречи с основными силами. А ветер поднимает песчаную стену, снижающую видимость. Танкисты Хуссейна были удивлены не меньше американцев, что стоило им потерянного преимущества. А время было рассветное — 4:20 утра. Ее отличало внушительное - как для своего класса - бронирование, и пара пусковых установок ПТУР TOW Первый выстрел головного танка Макмастера задал тон всей битве: кумулятивный боеприпас «Абрамса» вывел из строя танк, съезжавший за насыпь.
Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов. Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650—700 мм. Сверхпробиваемость и эффект устрашения Cо временем работы над защитой танков начали сдвигаться в сторону применения средств динамической защиты. Несмотря на то, что зарубежные военные инженеры пристально изучали новейшие отечественные разработки в этой области, собственной бронетехники, выдерживающей попадания снарядов, разработанных нашими инженерами, за рубежом смогли лишь в единичных экземплярах. В отличие от своих коллег из-за границы отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5», эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. Случись встреча «Абрамса» и Т-72 в реальном бою, удивлению экипажа американского танка не было бы предела. Однако панцирь Т-72 — лишь средство выживания. После того как экипаж Т-72 в условиях боя за доли секунды ощущает обстрел, в автомат заряжания подается 125-мм кумулятивный снаряд 3БК31 «Старт-2».
Отыгрываться, собственно, она будет привычными ей террористическими методами, как удары с воздуха дронами, удары водными безэкипажными катерами, налетами дальнобойных ракет и т. Мы сегодня видим, что Украина включает этот ресурс, ну, если не на полную мощность, то повышает немножко градус ожесточенности. У нас на Крым по 30 беспилотников летает за ночь. Ну, такое очень не часто бывает. Ну, и мосты у нас взрывают не часто. На минувшей неделе был поврежден железнодорожный мост в Самаре, причем мост на железной дороге, которая соединяет западную часть с центральной, соответственно, центральную с восточной. Это важная железнодорожная развязка, которая, к сожалению, оказалась вдруг беззащитной. В очередной раз, наверное, приходится констатировать, что никаких границ и красных линий у противника нет, и он действует, исключительно исходя из своих возможностей, в том числе тех, которые мы сами предоставляем противнику. Я не могу, например, представить себе даже небольшой мостик в Белгородской области, у которого не стоял бы пост охраны. Мосты — это критическая инфраструктура, особенно когда соединяют разные части большой страны. И если террористы сумели незамеченными заложить большое количество взрывчатки… А ведь после подрыва в других местах еще были найдены закладки, и последствия могли быть куда более серьезными. Говорят, что противник хотел подорвать железнодорожный состав, который перевозил какие-то химические вещества, чтобы устроить в Самарской области экологическую катастрофу. Не знаю, официального подтверждения этого не было, но информация такая проскакивала. Я не удивлюсь, если это действительно так. Потому что, повторюсь, никаких красных линий у противника нет. Так вот, если террористы смогли заложить под мостом взрывчатку, значит, кто-то недоработал с мерами безопасности на режимном объекте. И тут география никого не должна успокаивать, далеко это от линии фронта или близко к зоне боевых действий. Теракты на железной дороге проводились и в Ростовской области. Мы помним, был у нас осужден человек, который проходил подготовку в Прибалтике. И теракты проходили в Бурятии, на БАМе, один взрыв произошел в туннеле, другой также на мосту. Но там взрывчатка была подложена в железнодорожный состав. Каждый вагон, наверное, сложно отследить, но, как мне кажется, каждый мост все-таки взять под охрану необходимо. У нас огромное количество бойцов Росгвардии есть, и в принципе это вопрос, наверное, все-таки отношения к происходящему. Мое личное мнение — отряды территориальной обороны нам надо создавать не только в приграничных регионах Курская, Белгородская, Ростовская области, может быть, Кубань , а в принципе в каждом регионе должны быть силы территориальной обороны, которые можно привлекать, в том числе и для охраны мостов. Потому что чем хуже будут у Украины дела на фронте, тем выше будет опасность таких террористических проявлений. Агентурная сеть Украины на территории России, к сожалению, широка. И возможности проводить вот такие дерзкие диверсии меньше у нашего противника не станет. Тем более что действуют они не только вот такими народными методами, что называется, но и пытаются расшатывать нас вполне профессионально через социальные сети. Эта активизация, она, так или иначе, связана, в том числе, и с выборами президента РФ, которые скоро состоятся в нашей стране. Кстати, досрочное уже идет голосование. Здесь, в зоне СВО, бойцы прямо на переднем крае практически все проголосовали, в том числе и в Авдеевке, и в Артемовске. Туда по ночам завозили урны, устраивали всё по букве закона, все участки, и там ребята проголосовали. Так вот, чем ближе выборы, тем больше противник будет пытаться создать у граждан России ощущение уязвимости, ощущение беспомощности. Ну, это старые террористические методы, которые никоим образом не должны повлиять на ваш выбор на предстоящем плебисците. Собственно, из таких громких терактов за минувшую неделю это, наверное, и уничтожение нашего очередного корабля Черноморского флота. К сожалению, патрульный корабль «Котов» был атакован безэкипажными катерами. И здесь невозможно обвинить в чем-то экипаж. В принципе этот корабль уже не первый раз попадает под нападение вот таких безэкипажных беспилотников. В 2023 году в Черном море было на него совершено три нападения. Первый раз два БЭКа он отбил, второй раз тоже два, третий раз сразу пять безэкипажных катеров на него напали и все пять были уничтожены. К сожалению, в этот раз противник атаковал этот корабль силами, которые просто невозможно было отбить. Сейчас всплывают подробности и говорят, что в этот раз использовались 10 надводных дронов, три из которых были уничтожены — и вот от четырех до пяти достигли своей цели — ударили в корпус, ребята до конца боролись за живучесть корабля, но в итоге им пришлось пересесть на буксиры, которые подошли после поражения корабля, и экипаж, слава богу, жив-здоров, целый, их удалось эвакуировать, но корабль мы потеряли. И это снова вопрос к изменившейся экономике войны, когда надо срочно придумывать что-то новое, потому что техническая мысль не стоит на месте и относительно недорогие эти катера безэкипажные могут обнулить, условно говоря, авианосную группировку. Мы сейчас видим, что хуситы творят в Аденском заливе, каким образом они фактически парализовали там торговое судоходство и вынуждены сейчас многие торговые компании в убыток себе делать большой крюк вокруг Африканского континента, при том, что у хуситов не было и высокотехнологичных каких-то средств поражения, поэтому, может быть, конечно, посмотреть на опыт Ирана, который действует вынужденно, потому что у него нет своего большого флота, но переходил и на москитный флот, и свои такие вот корабли полувоенные-полугражданские, похожие на баржи, оснащает как раз системами противодействия такому москитному флоту. Тут сложно придумать что-то новое — это мощные пулеметы, не пулеметы Калашникова, а мощные такие пулеметы, которые режут металл просто по всему периметру. Потому что, как говорят специалисты, придумать что-то радиоэлектронное срочно против таких средств поражения довольно сложно и дорого. Но есть более дешевые способы противодействия этим средствам поражения и этим, конечно, надо пользоваться. Но в целом надо быть готовым к тому, что в ближайшие две недели, которые у нас остались до выборов, противник еще что-то выкинет, потому что, когда ты не можешь продемонстрировать какие-то результаты на линии фронта, ты должен хоть какую-то надежду дать своему обществу. И, когда по телевизору смакуют кадры подрывов России, кадры налетов дронов на Крымский полуостров, кадры горящих нефтебаз и кадры любых других пожаров, даже к которым Украина не имеет никакого отношения, она пытается поднять боевой дух среди своих коллег, соотечественников таким образом. Еще одна тема, которую я бы хотел затронуть. Это громкая тема. Мы часто обсуждаем несправедливость по отношению к ветеранам специальной военной операции, которая происходит у нас в стране, в глубоком тылу, и на минувшей неделе удивительную гуманность продемонстрировал челябинский суд в отношении спортсмена, бойца ММА Рустама Байжувенова, который в сентябре прошлого года убил ветерана СВО Максима Никитина. История была громкая, тогда рассказывали о том, что и Рустам был нетрезв, и ветеран тоже выпивал, приехав в отпуск с войны, ну, Рустам задел девушку, а Максим не стерпел и вступился за девушку. Он сам в прошлом сотрудник уголовного розыска, бывал на Северном Кавказе в командировках, воевал в Центральной Африканской республике в составе ЧВК «Вагнер», в составе этой же компании воевал в СВО, награжден указом президента медалью «За отвагу». Но вот произошел между ними конфликт, причем, спортсмену говорили — не надо, у тебя очень сильный удар, ты на себя сейчас беду накличешь. В итоге со словами «сейчас мы проверим, какой он СВОшник», этот Рустам несколько раз ударил Максима в горло, причем, сломал гортань. Парень, естественно, упал и при падении ударился затылком и так и не пришел в себя. Поначалу действия Байжеменова фактически вегетарианские расценили как причинение смерти по неосторожности — это до двух лет лишения свободы. Но после поднявшегося шума и в соцсетях, и в обществе, переквалифицировали на статью «Нанесение тяжких телесных повреждений», повлекших смерть — а это уже до 15 лет.