Румынское золото исчезло бесследно и никто не знает куда. Остальное золото России (около 800 тонн) вывезли в 1918–1921 годах в западные банки большевики, не имея даже дипломатического признания Западом». Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня.
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона.
Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото
| Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР? | Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. |
| Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота | Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. |
| румынское золото в россии 1918 требование вернуть | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
| Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии | Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю». |
| Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией | В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. |
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
Он беседует с комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка об охране специальных поездов с государственными ценностями. Груз должен быть доставлен в полной сохранности и по назначению в Казань. Необходимо исключить любые случайности и недоразумения», — отметил Владимир Ильич. Павловский и старший контролёр той же конторы И. Андрушкевичем и С. Вот текст одного из этих удостоверений за личной подписью Владимира Ильича Ленина. Предлагаю всем местным советам, командующим фронтами, комиссарам и начальникам отдельных военных и гражданских частей оказывать К. Андрушкевичу всякое содействие, принимая все его распоряжения, предложения и указания к безотлагательному и точному выполнению. За всякое неисполнение, промедление, недобросовестность и т. Указанные четверо получили от Ленина неограниченные полномочия для успешного выполнения поручения особой важности в ходе эвакуации золота из Московского Кремля в Казань. Отправленные из Москвы эшелоны пришли в Казань 23 и 29 мая, 1 и 18 июня 1918 года.
В шифровке в Казань предписывалось встретить на вокзале прибывающий из столицы специальный транспорт со слитками в 77 тонн, доставить их с вооружённой охраной в отделение и поместить в «золотую кладовую». Вскоре Казань приняла вторую крупную партию золота: 6 500 золотых слитков стоимостью 99 511 969 р. В напряжённой обстановке тех дней 1918 года В. Ленин не меньше десяти раз запрашивал по телефону сведения о судьбе четырёх золотых эшелонов. А золото всё продолжало поступать. Ранее же золото поступило ещё из 10 банковских отделений царской России — Сарапульского, Чистопольского, Семипалатинского, Барнаульского, Благовещенского, Бодайбинского, Петропавловского, Тобольского, Тюменского и Читинского. Драгоценные пуды поместили в «серебряную кладовую». Через два месяца, 7 августа 1918 года, в 4 часа утра отряд белых сербов из 30 человек занял здание Казанского отделения Народного банка. Войска под командованием Владимира Каппеля в этот же день окончательно возьмут Казань — произойдёт захват золотого запаса России. Отныне в документах белогвардейцев банк стали называть не Народным, а Государственным.
Управляющему военным ведомством В. Комитет членов Учредительного собрания предлагает Вам принять экстренные меры к немедленной отправке всего золотого запаса в Самару. Использовать для этой цели все имеющиеся в Вашем распоряжении средства. Сделать это в первые же дни после захвата Казани». В ответной телеграмме В. Лебедев сообщал: «Не могу отправлять. Боюсь, что к Волге пробьются большевики и, в лучшем случае, потопят суда». Но всё же вскоре золото начали эвакуировать в Самару, 12 августа 1918 года на Самолётскую пристань сегодня район Адмиралтейства перевозится первая партия ценностей. Понесённое большевиками поражение в Казани было тяжёлым, потеря половины золотого запаса была почти катастрофой. Именно 21 августа 1918 года во время погрузки на пароход «Фельдмаршал Суворов» и происходит хищение 400 пудов золота, которое находит своё документальное доказательство.
Макет кладовой золотого запаса начала ХХ века. В начале XX века достаточно было назвать его фамилию — как вся царская жандармерия трепетала. Главной его чертой была безжалостность к своим врагам. Известность Савинкову принесло участие в организации убийства министра внутренних дел России Вячеслава Плеве 15 июля 1904 г. В 1906 году за организацию терактов Савинков был приговорён в Севастополе к смертной казни, но совершил побег. После февральской революции 1917 года Савинков вернулся в Россию. Председатель Временного правительства Александр Керенский назначил легендарного террориста своим заместителем, исполняющим обязанности командующего войсками Петроградского военного округа. Бывший военный губернатор Петрограда Савинков добился назначения главнокомандующим русской армией Лавра Корнилова. За что справедливо снискал уважение всего русского офицерства. Волевой и самоотверженный человек с хваткой волка, он был известен в России и на Западе.
Савинков не принял Октябрьскую революцию во главе с Лениным и Троцким, вёл с большевизмом непримиримую террористическую войну. Савинков создал сначала в Москве, а потом ещё в 33 городах России тайный «Союз защиты родины и свободы». Один из самых мощных филиалов данного союза существовал в Казани — в нём числилось 500 вооружённых офицеров. На Казань пролился золотой дождь Находившийся тогда в Казани золотой запас России стал катализатором последующих событий. Обладание драгоценностями убаюкивало и жгло карман представителей большевистской власти, разлагало красных, манило к себе их противников. Уникальная возможность завладения драгоценностями поднимала боевой дух белых. Враги большевиков затаились и ждали своего часа. Такой час наступил 6-7 августа 1918 года.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте 14:11 17. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота" Источник фото: Фото редакции По информации, полученной агентством РИА Новости, в румынском ведомстве подчеркнули, что данные вопросы являются важными с учетом их двусторонней значимости и исторического контекста. Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах.
Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии».
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
В 2003 году обе страны создали комиссию по вопросам, в том числе связанным с прояснением ситуации вокруг золотых запасов Румынии. А в 2019-м управляющий румынским Национальным банком Мугур Исэреску объяснял, что до Первой мировой войны золотой запас страны держали в монетах.
Просмотры: 749 Комментарии: 0 Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем? Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916—1917 годах. Немного истории: во время Первой мировой войны Королевство Румыния, опасаясь оккупации страны австро-германскими войсками, передало на хранение своей союзнице Российской империи золотой запас Национального банка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и церквей, документы госархивов, а также ценности частных лиц.
Все это было погружено в два железнодорожных вагона и отправлено в Санкт-Петербург.
И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований?
Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда. Фото: sciensetoday.
Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М.
Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А.
Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет.
Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик.
Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г.
Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13].
Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
| Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота | В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. |
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | гласит резолюция. |
| румынское золото в россии 1918 требование вернуть | В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны. |
| Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР?
Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением. И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота.
Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе. После революции 1989 года в Румынии и распада СССР в 1991 году новые румынские правительства не перестают требовать от РФ вернуть остающуюся, по их мнению, в России большую часть золотого запаса королевской Румынии. Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это.
Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов.
Румынское золото нужно рассматривать как часть платы за злодеяния против России. Ещё нужно подсчитать, сколько румыны нам должны. РИД Москва. От Редакции : вряд ли мы дождёмся от товарисча Путина встречного иска к Румынии с требованием выплаты ущерба от оккупации.
Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г.
Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн?
Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни.
Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В.
Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии.
При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей.
И снова — золотой запас
Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период. Сироткин В, Г, Золото и недвижимость России за рубежом, Историко-публицистическое расследование. История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России.
И снова — золотой запас
гласит резолюция. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота".
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. После прихода к власти в России большевиков во главе с Лениным и Троцким отношения Петрограда и Бухареста резко осложнились. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипотношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд Королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались. Дальнейшая судьба золотого запаса Румынии так толком и не выяснена.
Золото тоже может «испаряться» В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось, рассказало издание Golden Front. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны.
Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька».
Есть лишь один крупный «заимодавец», чьи требования Россия игнорирует больше века. Эта «кредитная история» тянется с 1917 года, когда в руках большевиков оказался золотой запас королевства Румыния. Румынское золото Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию — оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны.
Король, парламент и правительство переехали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года.
Romanian Treasure — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время Первой мировой войны. После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны. В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии.
В годы Первой мировой войны из-за опасений быть захваченными, власти Румынии приняли решение вывезти золото в Россию. Однако во время Гражданской войны эти богатства были вывезены из Кремля и до сих пор не найдены.