Систему налогов в России изменят. Акцент сделают на том, чтобы ставка налога зависела от размера доходов. Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Этот материал будет полезен нашим читателям, которые хотят узнать, какие налоги вводят в России.
«Богатеньких» опять не тронут: власти не введут прогрессивную шкалу налогообложения
И из-за этого разговоры о ней остаются лишь разговорами, не переходя в практическую плоскость. В данной статье я хочу опровергнуть тезис, что прогрессивная шкала невыгодна бизнесменам России. Говорят, что основная функция прогрессивной шкалы — это перераспределение доходов от богатых к бедным. Это заблуждение: богатых немного, поэтому повышение им налогов почти не отразится на наполнении бюджета и, соответственно, на доходах бедных. Да, при этом можно у самых бедных обнулить налог, но это существенно их доходы не повысит.
Я считаю, что основная функция ПрШН — это ограничение максимального дохода любого физического лица. Основное же свойство ПрШН — это верхняя граница годового дохода, превышение которой становится экономически нецелесообразным. Рассмотрим подробнее минусы ПрШН для богатых людей и попробуем в них разобраться: Богатые станут платить сильно больше налогов. Это не так: после введения ПрШН они понизят свои доходы как физических лиц.
Переведут часть своих расходов на юридические лица и избегут повышения налогообложения. Второй недостаток введения ПрШН: с упавшими доходами бизнесмены не смогут покупать дорогие вещи и недвижимость. Этот недостаток, как и первый — кажущийся: после введения налога, цены на дорогие вещи и дома сильно снизятся, чтобы быть доступными для доходов их покупателей. И, наконец, третий недостаток.
Они станут сильно меньше получать доходов как физические лица. Да это так. Но тут надо разобраться, для чего нужны большие суммы этим людям: 1 Первое, для собственных нужд как-то: покупка недвижимости в России или за границей, дорогостоящее лечение себя или родственников и тому подобное. Да, эти возможности сильно уменьшаться и в таких случаях придётся брать кредит по залог недвижимости или самого бизнеса, с которого человек получает доход.
И это основной минус введения ПрШН. Но давайте посмотрим, что же может быть дальше без такого налога. Допустим, человеку срочно понадобилась большая сумма денег, он вынимает их из бизнеса и решает текущую проблему. Но самому бизнесу от такой операции будет вред, его может некоторое время лихорадить.
И в результате, он может уменьшиться в объёме и даже прекратить своё существование. И этот вред тем вероятнее, чем большая сумма вынимается. Итак, человек, получая срочное решение текущей проблемы, создаёт проблемы своему будущему доходу. Но проблемы создаются не только ему лично, страдают работники, у части которых уменьшается доход, а некоторые теряют работу.
Но и это ещё не всё, также страдают взаимодействующие организации. Всем известна ситуация, когда стабильный и работающий как часы контрагент вдруг начинает задерживать поставки или оплаты и создаёт проблемы буквально на ровном месте. Да, у этой ситуации помимо вынимания денег возможна другая причина — ухудшение управления.
Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным.
Несколько слов о параметрах принятого решения. Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей. Хотя, по моему мнению, можно было бы начинать брать повышенный налог и с 6 млн рублей дохода в год. По последним имеющимся данным Росстата за апрель 2019 года, от 250 000 рублей до 500 000 рублей в месяц у нас получали 183,7 тысячи человек. От 500 000 до 1 млн рублей — 37,4 тысячи человек, а свыше одного миллиона рублей в месяц — 11,3 тысячи человек. На основании этих цифр можно примерно оценить, что под установленную прогрессию с 5 млн рублей в год 417 000 рублей в месяц в России попадает около 100 000 человек. Ожидается, что с помощью введенной прогрессивной шкалы дополнительно удастся собрать 60 млрд рублей в год.
Это, безусловно, совсем немного. Но не будем уж совсем наивными, как говорится, «лиха беда начало». Думаю, что новые параметры прогрессивного налогообложения мы можем увидеть уже достаточно скоро, накануне выборов в Госдуму осенью 2021 года.
У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов.
По словам Алтухова, от избирателей часто поступают предложения смягчить социальное неравенство посредством снижения налогов для граждан с низкими доходами, для одиноких родителей и тех, кто воспитывает детей-инвалидов. Депутат ГД Алексей Журавлев партия "Родина" тоже уверен в том, что обществе есть такой запрос, ведь в глазах подавляющего большинства россиян "система, по которой больше налогов платят богатые, а у бедных есть льготы, безусловно, справедливее той, что всех уравнивает". Также он обратил внимание, что снижение ставок для малоимущих всерьез не повлияет на наполняемость казны.
Да это так. Но тут надо разобраться, для чего нужны большие суммы этим людям: 1 Первое, для собственных нужд как-то: покупка недвижимости в России или за границей, дорогостоящее лечение себя или родственников и тому подобное. Да, эти возможности сильно уменьшаться и в таких случаях придётся брать кредит по залог недвижимости или самого бизнеса, с которого человек получает доход. И это основной минус введения ПрШН. Но давайте посмотрим, что же может быть дальше без такого налога. Допустим, человеку срочно понадобилась большая сумма денег, он вынимает их из бизнеса и решает текущую проблему. Но самому бизнесу от такой операции будет вред, его может некоторое время лихорадить.
И в результате, он может уменьшиться в объёме и даже прекратить своё существование. И этот вред тем вероятнее, чем большая сумма вынимается. Итак, человек, получая срочное решение текущей проблемы, создаёт проблемы своему будущему доходу. Но проблемы создаются не только ему лично, страдают работники, у части которых уменьшается доход, а некоторые теряют работу. Но и это ещё не всё, также страдают взаимодействующие организации. Всем известна ситуация, когда стабильный и работающий как часы контрагент вдруг начинает задерживать поставки или оплаты и создаёт проблемы буквально на ровном месте. Да, у этой ситуации помимо вынимания денег возможна другая причина — ухудшение управления. Но и оно зачастую возникает из желания собственника вытащить из бизнеса сильно больше, чем он сейчас приносит. То есть при экстренном вынимании денег из дела, приносится вред обществу и экономике. Если будет ограничение на максимальный годовой доход, то соблазн резкого поднятия доходности бизнеса уменьшится.
Это станет экономически невыгодно, проще будет взять кредит и выплачивать его понемногу потом, при этом ни дело, ни его работники, ни контрагенты, ни общество не пострадают. То есть при наличии временных неудобств со взятием кредита и потери суммы процентов, в итоге, самому собственнику будет лучше — его дело и дальше будет стабильно приносить доход и развиваться. То есть когда дело начинает приносить стабильный доход и работать уже при минимальном контроле собственника, он задумывается о диверсификации, о том что надо сделать второй, третий или двадцатый бизнес в другой области, чтобы быть защищённым от влияния ситуации на конкретном текущем рынке. Для этого он часто получает большую сумму от текущего предприятия как физическое лицо и вкладывает его в новое предприятие. Но тут есть другой путь, причём более выгодный. Владелец может не сам организовывать новый бизнес. Он может поручить это своей организации, и уже она как юридическое лицо создаст новое юридическое лицо. Чем такой подход более правильный: Во-первых, в имеющемся бизнесе уже работают люди и именно им, а не только одному собственнику, придётся оценивать перспективы нового дела. Даже если в новой области они не профессионалы, но их знания по финансам, бухгалтерии, организации коллектива, продажах и производстве будут очень полезны для оценки текущего состояния и перспектив нового дела. Во-вторых, они как ответственные лица в старом деле смогут более правильно оценить необходимость, график и сумму финансирования нового дела с учётом интересов старого, из которого будут браться деньги.
Смогут дать советы по своим профессиям, помочь подобрать персонал.
«Богатеньких» опять не тронут: власти не введут прогрессивную шкалу налогообложения
Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика. У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов. По словам Алтухова, от избирателей часто поступают предложения смягчить социальное неравенство посредством снижения налогов для граждан с низкими доходами, для одиноких родителей и тех, кто воспитывает детей-инвалидов.
Кроме того, появление прогрессивной шкалы налогообложения поможет поддержать менее обеспеченные слои населения, считает член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб. Она рассказала «Ленте. Парламентарий назвала введение новых правил справедливым решением. Анатолий Аксаков предположил, что прогрессивное налогообложение заработает в России в следующем году. Сейчас, добавил парламентарий, нужно доработать систему и утвердить законодательно. Только те, кто имеет доходы пять миллионов рублей в год и выше будут платить по повышенной ставке», — резюмировал Аксаков. В России может появиться прогрессивная шкала налогообложения. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
За первые два месяца 2024 года он составил 1,47 триллиона рублей, а годовой план - 1,59 триллиона. В течение года этот показатель ещё будет меняться. Но оптимизма особо не видно, например, Банк России предрекает сложную вторую половину года. Прежде всего, это касается возможного дальнейшего снижения экспортных доходов. Принятие непопулярных мер после выборов становится традицией в России. Новые налоговые меры в виде законопроектов, скорее всего, появятся уже в весенней сессии Государственной Думы. Если власти пойдут по пути пенсионной реформы, то в процессе могут начаться «торги» с населением в отношении некоторых налоговых параметров. Изменения могут вступить в силу только в следующем налоговом периоде, то есть с 2025 года. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Федеральный закон от 23. Законом предусматриваются следующие размеры налоговой ставки НДФЛ: 13 процентов - если сумма доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы доходов, превышающих 5 миллионов рублей, - если сумма соответствующих доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей. В отношении некоторых видов доходов налоговые ставки останутся неизменными.
Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых?
Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве читайте в теме «Свободной Прессы». Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Тогда в России вместо «плоской» ставки подоходного налога была введена «расщепленная». КПРФ на протяжении десятилетий предлагала ввести прогрессивный налог Президент РФ Владимир Путин предложил продумать более справедливое распределение. В РФ может появиться система прогрессивного налогообложения. Больше остальных в госбюджет начнут отчислять россияне с высокими доходами.
Новые правила по налогам: С кого возьмут больше
С 1 января 2021 года в России была частично реализована прогрессивная шкала: доходы от 5 млн рублей в год обложили НДФЛ в 15%. Прогрессивный налог в России будет реально введен, когда начнут с богатых брать хотя бы 35%, как в США. Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон.
Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
А максимальная ставка предусматривалась для тех, кто зарабатывает свыше 100 млн рублей в год. Осенью документ получил в правительстве отрицательный отзыв. А в середине октября замминистра финансов Алексей Сазонов более подробно разъяснил позицию ведомства в интервью «Ведомостям». Он согласился с тем, что чем ниже доход, тем выше в нём доля косвенных налогов. Ведь в стоимость покупок заложены НДС, акцизы и другие платежи. То есть, фактически получается не плоская шкала и не прогрессивная, а, скажем так, регрессивная — чем меньше зарабатываешь, тем больше платишь. Но, как известно, «жизни белых тоже важны». Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики — особенно сейчас, когда Россия отрезаны от внешних рынков, внутренние сбережения становятся основным источником инвестиций, — объяснял Сазонов. Какие ставки НДФЛ обсуждают в Минфине На протяжении многих лет главными думскими евангелистами прогрессивной шкалы были «эсеры». Раз в несколько сессий они вносили новый проект налоговых реформ. Причём последний документ был обнародован буквально за пару дней до послания президента.
Тогда же стало известно, что его отправили в правительство для получения отзыва. У «эсеров» нулевая ставка отсутствует. Это для тех, чей годовой доход свыше 500 млн. Не самый высокий доход не только для Москвы, но и для целого ряда других регионов. По ней, возможно, будут платить те, кто зарабатывает больше 5 млн в год. Для них налог вырастет сразу на треть. Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки. Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие.
Эксперты посчитали, что поправки коснутся тех, кто зарабатывает более 83,3 тысячи рублей в месяц миллион в год и более 417 тысяч пять миллионов в год. Средняя зарплата в России в 2023 году превысила 70 тысяч рублей, но больше всего изменения повлияют на Дальний Восток и Сибирь. Там зарплаты выше среднего, как и цены на многие товары. Рейтинг городов по средней зарплате, который составляет РИА «Новости», показывает, что именно отдаленные регионы находятся в лидерах списка. Москву можно вынести за скобки. Источники российского Forbes добавляют, что повышенный налог собираются взымать по той же схеме, что и сейчас. Что касается повышения налога на прибыль, его просил сам бизнес. Только вот предприниматели хотели повышение в обмен на отказ от неожиданных решений, например, введения курсовой экспортной пошлины. Последняя действует со второй половины 2023 года.
Собранные деньги правительство собиралось направить на лечение детей с редкими, хроническими и тяжелыми заболеваниями. Как отмечают в правительстве, в ближайшие три года отчисления по налогу на богатых россиян принесут федеральному бюджету 570 миллиардов рублей. С каждым годом сумма будет только расти: в 2024 году казна получит 176,2 миллиарда рублей, в 2025-м — 189,6 миллиарда, а в 2026-м — 204,1 миллиарда. Фискальные органы при этом не раскрывают подробностей о количестве плательщиков налога, однако, по данным Росстата, их не более одного процента. В России также действует повышенный налог на коммерческую и жилую недвижимость, кадастровая стоимость которой превышает 300 миллионов рублей. Ее собственники уплачивают в бюджет налог два процента вместо 0,1-0,5 процента. Кроме того, дороже обходится содержание роскошных машин — их перечень ежегодно публикует Минпромторг. Повышающий коэффициент от 1,1 до 1,5 по транспортному налогу действует с 2014 года. Тогда его ввели для владельцев авто стоимостью от 3 миллионов рублей, однако с 2022 года цену отсечки подняли до 10 миллионов. Россияне считают разные налоговые ставки справедливыми Как показывает опрос Superjob, две трети россиян 64 процента поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения и считают ее справедливой. Однако каждый пятый 17 процентов опрошенный гражданин считает, что в результате дифференциации налогообложения в стране возродится серая зарплата — и все будут получать минимальные зарплаты. При этом повышение налоговых ставок для богатых россиян чаще поддерживают респонденты в возрасте от 35 до 44 лет 72 процента. По мнению члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб , увеличение НДФЛ для россиян, зарабатывающих больше 25 миллионов, с 13 до 20 процентов является справедливым и поможет менее обеспеченным слоям населения. За счет богачей можно будет отменить налог на доход для граждан, которые после вычета получают меньше минимального размера оплаты труда МРОТ и не привести к дисбалансу бюджета. Увеличение налога для богатых россиян не спровоцирует отток обеспеченных граждан из России, так как те, кто перевел капиталы в страны «западных партнеров», уже пожалели из-за более высоких ставок и возможности лишиться своих активов. Это будет более справедливая система, она приведет к сокращению разрыва в доходах, снизит социальную напряженность.
Ранее в России уже сработала амнистия для самозанятых. С начала 2019 года многие предприниматели, которые вели бизнес «в серую», вышли из тени, и на конец января этого года в России насчитывается уже почти 9,5 млн человек, которые имеют статус самозанятых. Этот показатель в несколько раз превышает целевой показатель в нацпроекте по поддержке МСП, указывает Тиньков. Цель новой амнистии та же — в обелении еще одной сферы экономики, что в будущем даст рост налоговых доходов государству. Однако оценить эффект в цифрах никто не берется. Буквально на этой недель блогер Елена Блиновская признала свою вину в неуплате налогов на сумму более 900 млн рублей. Что касается перехода государства на риск-ориентированный подход при проверках бизнеса, то, с одной стороны, это позволяет уйти от тотального контрольного прессинга, а с другой — вполне эффективно реализовывать контрольные функции, что тоже крайне важно, говорит Саськов. По его словам, контроль важен, другое дело, что он должен быть адекватно реализован конкретной госструктурой.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
/ Налоги и бухучет. Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. Государственная Дума России и кабинет министров начали работу над введением прогрессивной шкалы налогообложения для физических лиц и компаний Об этом сообщил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков “Работа уже ведется.
Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
Это бесплатно. Читайте также:.
Российскому бюджету необходимо найти новые источники финансирования. Forbes оценивает дополнительные доходы только от повышения налога на прибыль в 1,2 триллиона рублей, но эти деньги не покроют даже дефицит казны. За первые два месяца 2024 года он составил 1,47 триллиона рублей, а годовой план - 1,59 триллиона. В течение года этот показатель ещё будет меняться.
Но оптимизма особо не видно, например, Банк России предрекает сложную вторую половину года. Прежде всего, это касается возможного дальнейшего снижения экспортных доходов. Принятие непопулярных мер после выборов становится традицией в России. Новые налоговые меры в виде законопроектов, скорее всего, появятся уже в весенней сессии Государственной Думы. Если власти пойдут по пути пенсионной реформы, то в процессе могут начаться «торги» с населением в отношении некоторых налоговых параметров.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц.
Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России.
С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян.