Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель.

Иноагент и лидер экстремистской организации ФБК Мария Певчих приоткрыла завесу тайны над второй частью своего фильма-расследования «Предатели».

«Роллс-Ройс» для вождя

Но роковым для него cтaло дело Ленинa и рядa других большевиков, которые подозревaлиcь в том чиcле в шпионaже в пользу Гермaнии. А потому, Ленин у них будет предателем, а Горбачёв с Ельциным совсем нет. Ленин всегда видел в Парвусе идеологического соперника. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен. С возрастающим интересом продолжаю следить за развернувшимся в любимой моей газете обсуждением темы «Доколе славить предателей?».

"Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам

Кaк утверждaет Aлекcaндр Звягинцев, aвтор книги «Роковaя Фемидa», Aлекcaндров в 1890 году окончил юридичеcкий фaкультет Петербургcкого универcитетa. К 1917 году он доcлужилcя до должноcти cледовaтеля по оcобо вaжным делaм. Пaвел Aлекcaндров зaнимaлcя caмыми громкими делaми cвоего времени. Именно он рaccледовaл cмерть поручикa Бутурлинa, отрaвленного доктором Пaнченко, a тaкже убийcтво aртиcтки Мaриaнны Тиме, деятельноcть мошенницы Ольги Штейн, дело воcпитaтеля-рaзврaтникa Дю-Лу, покушение нa премьер-миниcтрa Cергея Витте. В cвязи c поcледним cлучaем Aлекcaндров вызвaл рaздрaжение cо cтороны влacти, тaк кaк cумел докaзaть причacтноcть к дaнному покушению цaрcкой охрaнки. Однaко не пользовaлcя Пaвел Aлекcaндрович и блaгоcклонноcтью большевиков. Николaй Cеменов-Мерьcкий в издaнии «Жизнь и cмерть Влaдимирa Ульяновa-Ленинa» упоминaл о том, что в 1917 году Aлекcaндров, будучи cледовaтелем чрезвычaйной cледcтвенной комиccии, учрежденной Временным прaвительcтвом, зaвел уголовное дело нa Ленинa, Зиновьевa и ряд других революционеров, озaглaвленное «О вооруженном воccтaнии 3-5 июля 1917 годa в Петрогрaде против гоcудaрcтвенной влacти». По мнению Aлекcaндровa, дейcтвия перечиcленных лиц подпaдaли под cтaтьи 51, 100 и 108 Уголовного уложения преcтупное деяние, учиненное неcколькими учacтникaми; поcягaтельcтво нa уcтaновленный обрaз прaвления в cтрaне; cпоcобcтвовaние врaждебным дейcтвиям против Роccии.

Кaк утверждaл caм Aлекcaндров, докaзaтельcтв того, что Ленин был cвязaн c Гермaнией, противником Роccии в войне, хвaтaло. Cледовaтель вcпоминaл о том, что «контррaзведкa предоcтaвилa неcколько шкaфов документов, перепиcки».

После путча пути «цензовых элементов» и революционной демократии разошлись настолько, что разорвали связующее звено. Вот тут-то выяснилось, что в новом политическом раскладе Керенский не представляет никого, кроме себя. Он был хорош именно как компромиссная фигура между правыми и левыми, но время компромиссов прошло. И хотя теперь он выступал и логичнее и убедительнее, его уже не слушали. Слушали Льва Троцкого, избранного в сентябре председателем Петросовета, да как слушали! Именно Петросовет, в котором в сентябре 1917 г. И когда говорят: «большевики взяли власть», то забывают добавить: «при молчаливом, но полном одобрении остальных социалистических партий».

Ведь предложение о создании ВРК вносили меньшевики, а в его бюро на двух большевиков было два левых эсера. Потом будут сетовать: Керенскому надо было перехватывать инициативу у Ленина ярким жестом. Например, объявить о выходе России из войны. Как будто Первая мировая — это покерная партия, из-за стола с которой можно просто встать и выйти. Ведь Ленину «на выходе» пришлось отдать немцам 18 губерний, а потом ждать, выдержат ли союзники на Западном фронте или Россия после победы Германии превратится в ее протекторат? Сила Ильича была именно в отношении к стране как к расходному материалу, ставке в большой азартной игре. Керенский, как и остальные политики 1917 г.

Переезжая из подвалов и бараков в купеческие особняки и квартиры буржуазии, новые «хозяева жизни» ещё не знали, что их ждёт: гражданская, голод, тиф, беспорядки и банды… Жуткий бульон нового порядка должен был основательно провариться, а большевики, стоя у края бездны, не просто взять власть, а — раз за разом — удержать её.

Власть эта сгорала и снова возрождалась, как птица феникс. Жертвы — и палачи. Подвижники — и функционеры. Носители высоких идей — и безбожные циники. Так, жизнь главного саратовского большевика Михаила Васильева-Южина полностью соответствовала невесёлой исторической байке о двух старых большевиках, в пору Большого террора ждавших расстрела на полигоне Коммунарка: «Помнишь, в семнадцатом мы с тобой мечтали, как славно заживём через двадцать лет? Участник трёх революций, Михаил Иванович вёл агитационную работу в Петербурге, Баку, Саратове, публиковался в нелегальной партийной прессе, а после событий Октября и руководящей работы в нашем городе вошёл сначала в Коллегию НКВД, а потом — и в историю в статусе одного из создателей советской юстиции и основателей славных принципов «пролетарского сознания» и «революционной необходимости» т. Принципы эти Михаила Ивановича и прихлопнули: ровно 80 лет назад и точно к двадцатилетию революции, в ноябре 1937-го, Васильев-Южин был расстрелян, в том числе за «отвратительные ужимочки», как напишет о своём соратнике по установлению Советской власти в нашем городе Антонов-Саратовский. Сам Владимир Павлович оказался счастливее Южина и пули избежал.

Ему была уготована длинная полосатая судьба, на фоне которой зебра — монохромное животное. Антонов-Саратовский, выходец из дворянской семьи и выпускник 1-й мужской гимназии, запомнился современникам не только установлением советской власти в Саратове, но и работой в Донбассе на посту председателя полевого трибунала, а потом с 1921-го — бурной деятельностью на посту ректора Коммунистического университета имени Свердлова, где В. Риторика Антонова-Саратовского вообще очень хорошо укладывается в лексические лекала той эпохи: «Нас, рядовых ленинцев, уничтожить, поломать хребты, разбазарить капитал Октября… никому не удастся! С такой пламенной риторикой Владимир Павлович благополучно вошёл в состав Верховного суда СССР 1923-1938 , работал на Шахтинском процессе 1928 , в деле Союзного бюро меньшевиков 1931 и Промпартии 1930 , а в 1941-м стал персональным пенсионером СССР и, разменяв девятый десяток, благополучно дожил до 1965-го. Ещё более долгая жизнь была уготована Петру Щербакову — третьему «мушкетёру» военного совета в Саратове, созданного в дни Октябрьской революции.

Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны.

Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А. Шляпникову 17. ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями.

В очередном письме к А. Шляпникову от 31. Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг. Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь!

Доколе славить предателей?

Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща.

Превращение Второй Отечественной войны 1914-1918 гг. Именно с ней он приехал в запломбированном вагоне в 1917 году в Россию, раздираемую революционными событиями. Тактическая уловка большевиков по приезде в Россию Но что же мы видим в позиции партии большевиков начиная с марта-апреля 1917 года? Они не призывают свергать буржуазное Временное правительство, перестают открыто требовать превратить империалистическую войну в Гражданскую. Объявляют лжецами всех, кто приписывает им эти желания.

Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло? Лучше всех объясняет эту кажущуюся странной большевистскую метаморфозу 1917 года сам Ульянов-Ленин. На III конгрессе Коммунистического Интернационала, в самом его конце, 11 июля 1921 года, Ленин в «Речи на совещании членов немецкой, польской, чехословацкой и итальянской делегации», произнесенной на немецком языке, сам вспоминал о тогдашней своей тактике следующее: «В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну.

Но когда мы в марте 1917 года вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями… Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова». ПСС, Т. Это была лишь тактическая уловка для того, чтобы привлечь массы на свою сторону, а затем партия коммунистов вернулась к своим догматическим планам.

И имеют ли «демократы» после этого моральное право учить большевиков «патриотизму»?! Подлинная позиция большевиков в 1917 году Также надо иметь в виду, что Владимир Ильич Ленин начал революционную деятельность задолго до начала Первой мировой войны. Многие прогрессивные люди мира в разных частях Земного шара, выступающие против несправедливости, угнетения и эксплуатации, включались в борьбу за новый строй, базирующийся на принципах социального равенства и свободы. И утверждение о борьбе за справедливость как об орудии «масонского заговора» представляет собой прямое оскорбление миллионов честных тружеников, подвергающихся унижению со стороны «верхних десяти тысяч» и стремящихся сбросить эксплуататорскую удавку со своей шеи. Одновременно напомним, что в реальности большевики отнюдь не исповедовали приписываемую им позицию сдачи России Германии.

Они расценивали мировую бойню как захватническую со всех сторон. Ведь речь шла не о борьбе за независимость, против колониального гнёта, а о стремлении «мировых держав» получить дополнительные «сферы влияния» — т. Что же касается России, то не будем забывать, что Антанта де-факто намеревалась присвоить в свою пользу основные итоги победы во всемирной бойне, обделив нашу страну и это при том, что на Российскую империю они возлагали основную «ношу» в военной области. А после захвата власти «февралистами» вообще были перечёркнуты итоги военных побед России 1916 года. Это произошло вследствие и усугубления экономического обвала, и развала армии началось после известного «Приказа номер один».

Соответственно, к осени 1917 года вопрос «передышки» был вопросом выживания нашей страны. Кроме того, с историей возвращения В. Ленина в Россию в 1917 году не всё так просто. Мы рекомендуем ознакомиться с содержанием статьи «Был ли Ленин немецким шпионом? Но мы отметим самые ключевые моменты Проезд через Германию был обусловлен отказом со стороны Антанты российским революционерам в обеспечении в возвращении в Россию.

Причём инициатором использования немцев был отнюдь не Ленина, а Мартов. Хотя поездка финансировалась, в основном, за счёт эмигрантов. Соответствующие данные вы можете увидеть в 49-ом томе собраний сочинения В. Одним из источников финансирования большевистской печати были поступления от ряда командующих фронтами например, А. Деникин в своих мемуарах вспоминал, как командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю.

Гутор передал на данные мероприятия кредит в размере 100 тыс. Черемисов помогал в материальном плане большевистской газете «Наш путь». Более того, большевистская печать не была преобладающей на фронте. Следует принять к сведению, что из 170 военных газет, вышедших за март-октябрь 1917 года, только 20 имели большевистскую направленность. Заграничные кураторы Временного правительства, видя пошатнувшееся положение последнего и опасаясь возможности прихода к власти сил, которые вырвут Россию из-под ига западного капитала, подсказали «февралистам» способ дискредитации» В.

Ленина в глазах народа. Так, историк-архивист С. Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом. Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот.

Мы отметим, что т. Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии. Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны».

Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира. А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы. Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана». Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге.

К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию? Тем более, что речь шла о прямой провокации. Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях.

Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны». Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».

Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений.

Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений? К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора. Следует заметить, что они начали распространяться небезосновательно. Про неспособность власти выполнить свои функции в 1914 — 1917 гг. А добавить к этому и незавершённость Брусиловского прорыва.

Всё это наводило многих на мысль о действии правящих кругов в интересах противоположной стороны. Так, начальник московского охранного отделения А. Мартынов в своём донесении на имя директора Департамента полиции от 27 апреля 1916 года отметил, что соответствующие настроения были озвучены князем Шаховским во время собрания приближённых бывшего председателя Государственной думы С. Муромцева на квартире князя П. Мартынов зафиксировал речь князя Шаховского.

Процитируем её: «Народ буквально стонет в когтях хищников, и, когда мы хотим прийти ему на помощь, нас связывают по рукам и ногам. Разве это не помощь врагу, разве это не драгоценная услуга Вильгельму? Начиная войну, Вильгельм мечтал о революции в России. Вильгельм жестоко обманулся, но ему поспешили на помощь господа Горемыкины, Хвостовы, Штюрмеры.

Ему, как и Керенскому, готовы были аплодировать на государственном совещании, но идти на смерть за человеком, у которого в отличие от Бонапарта не было за плечами Тулона и Аркольского моста, желающих не нашлось. И в 1918 г. А на другой стороне решимости было хоть отбавляй, причем независимо от позиции Керенского. Центробалт принял резолюцию: в случае вступления корниловских войск в Петроград открыть по городу огонь главным калибром флота ходу из Кронштадта было меньше двух часов. Заявившие о своем несогласии с приказом офицеры линкора «Петропавловск» были расстреляны. На требование Временного правительства выдать виновных в самосуде никто и внимания не обратил.

Читайте также:17-й год: Неудавшееся спасение отечества Сам Керенский до конца своих дней был уверен, что, не подави он Корниловский мятеж, гражданская война в России началась бы уже в августе 1917 г. При изрядной доле самооправдания тут есть рациональное зерно: тогда в отличие от августа 1991 г. Впрочем, Керенский же и довооружил своих будущих противников, раскрыв арсеналы перед рабочей Красной гвардией, зная, что именно среди рабочих большевики пользовались наибольшим влиянием. За месяц до этого он сетовал: «Я борюсь с большевиками левыми и большевиками правыми, а от меня требуют, чтобы я опирался на тех или других». Август заставил Керенского делать выбор, он его сделал — и проиграл. Но сыграла бы ставка на Корнилова? Константин Бальмонт в стихотворении «Говорителю» выразил общую точку зрения:... Ты вознесшийся колос бесплодный.

Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".

Сообщить об опечатке

Доколе славить предателей? — КПРФ Москва
ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие
Слепая ненависть
Черный октябрь: "Бомбу под СССР заложил не Ленин, а предатели страны" : Аналитика
Ему бы телевизор

17.05.2021 12:56:25

Власов, Ленин и другие предатели. | Радонеж.Ру
Ленин предатель - 87 фото
Ленин предатель - 87 фото
Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди
Доколе славить предателей? — КПРФ Москва

Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок

К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм. «Русский народ, в отличие от таких предателей России как господин Сванидзе, благодарен Ленину и с огромным уважением к нему относится». Ленин был не только предателем русских и России, он уничтожал православие и православных русских всего лишь за ЗАПРЕТЫ в православие на вранье, воровство, убийство соперников. При этом Иларион признает, что для коммунистов Ленин является «святыней», поэтому вопрос о его захоронении должен решаться деликатно и осторожно. Общество в России не готово осознать, что создатель СССР Владимир Ульянов-Ленин на момент прихода к власти был человеком с больным мозгом. Общество в России не готово осознать, что создатель СССР Владимир Ульянов-Ленин на момент прихода к власти был человеком с больным мозгом.

Ленин предатель - 87 фото

Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А.

Шляпникову 17. ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями.

Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг. Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь!

Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща.

Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков? Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии?

Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях. Мы уже не раз писали, что КПРФ получит свои голоса в любом случае.

Сложная экономическая ситуация прибавит процент недовольного электората, даже если вместо Джугашвили повесят портреты Зюганова, Арефьева или Вострецова. Разговор ведь не только о билбордах. Речь о том, что идеология, характер, менталитет коммунистов никак не изменился за сто лет. Они даже Европу виноватую, конечно, во всём поносят чаще, чем партия власти. А ведь зловредные призраки коммунизма-социализма пришли к нам именно из Европы. Как и вся эта пролетарская мечта «о всеобщем равенстве и братстве».

Но в Европе особенно в Северной своё коварное изобретение сумели так обтесать, отшлифовать и залакировать, что оно и до сих пор исправно работает.

В подъезд квартиры министра — председателя князя Львова в нижнем этаже здания Министерства внутренних дел одна из таких банд ворвалась почти следом за тем, как я оттуда уехал. А только что мой поезд отошел на фронт, как на вокзал ворвался другой грузовик.

Над вооруженными людьми развивался красный флаг с надписью «Первая пуля Керенскому». Восстание в Петербурге разгоралось. Некоторые полки открыто выступили.

Другие, лучшие, — лейб — гвардии Преображенский, Семеновский, Измайловский, — объявили себя в борьбе правительства с большевиками… «нейтральными». Заседания правительства перенесены были в штаб военного округа. Таврический дворец, где помещались Всероссийский исполнительный комитет съезда Советов и Исполнительный комитет Петербургского Совета, окружен восставшими солдатами и красногвардейцами.

Эти «сознательные пролетарии» пытаются учинить расправу над некоторыми лидерами Церетели, Чернов[23] большинства Советов, отнюдь не согласных содействовать переходу государственной власти в руки Советов. Именно в эти критические дни особенно ярко обнаружилось огромное значение привлечения в состав Временного правительства представителей социалистических партий и Советов. Весь натиск разъяренной большевиками солдатской и рабочей черни пришлось выдержать в Таврическом дворце именно «министрам- социалистам» и вообще вождям советского большинства.

Именно в эти критические часы 4 июля завершился процесс, начавшийся еще в начале мая: между большевиками и русской демократией произошел решительный и полный разрыв. Огромное большинство русской демократии отвернулось в эти дни окончательно от лозунга «Вся власть Советам». Этот соблазнительный призыв стал отныне исключительно тактическим прикрытием борьбы большевиков за диктатуру.

Тягостное и неопределенное положение вокруг Таврического дворца было завершено приходом на помощь советского большинства правительственных войск. По пути ко дворцу казаки на Литейном были внезапно обстреляны и потеряли 7 человек убитыми и 30 ранеными. Это были единственные жертвы «правительственных репрессий».

Мятежные толпы, окружавшие здание Совета, разбежались при первых холостых выстрелах из орудий. Ввиду колеблющихся настроений Петербургского гарнизона правительством вызваны были войска с Северного фронта. Послано было также требование командующему Балтийским флотом адмиралу Вердеревскому[24] выслать в Петербург на помощь правительству верные суда.

Фактически в дни большевистского восстания власть командного состава во флоте оказалась под абсолютным контролем Центрального комитета Балтийского флота, где распоряжался впоследствии много нашумевший матрос — болъшевик из полу интеллигентов Дыбенко[25]. Поэтому адмирал Вердеревский вынужден был послать правительству резкий отказ в посылке судов, за что был смещен и предан суду. Помощником морского министра Дудыревым[26] был послан флотскому начальству шифрованный приказ топить минами те суда, которые пойдут в Петербург на помощь большевикам.

Эта телеграмма также попала в распоряжение Центрального комитета Балтийского флота и была объявлена экипажам. После чего исполнение этого приказа сделалось тоже невозможным. К вечеру 4 июля большевики не достигли никаких решающих успехов.

Однако положение в столице оставалось неопределенным, а деятельность правительственных властей недостаточно энергична. Всякий легко может себе представить, что переживал в это время фронт! В ответ на телеграфные сообщения из Петербурга я отвечал резкими требованиями: принять срочные суровые меры к подавлению мятежа.

Я настаивал перед правительством на немедленном аресте всех большевистских вожаков. Ничего из моих телеграмм не получалось. Тогда я решил бросить фронт и на несколько дней слетать в Петербург.

По дороге, около Полоцка, мой поезд случайно избежал крушения: ему навстречу был пущен кем- то из служащих паровоз. Наш машинист вовремя замедлил скорость: у моего вагона оказалась только сильно смятой передняя площадка. В Полоцке ко мне в вагон вошел М.

Терещенко и подробно рассказал все, что случилось в Петербурге за последний день большевистского восстания 5 июля. Во всем происшедшем одно обстоятельство, несмотря на большое положительное впечатление, которое оно произвело на войска, было для нас обоих целой катастрофой. Поздно вечером 4 июля министр юстиции Переверзев[27] передал в распоряжение некоторых журналистов ту часть собранных правительством материалов о государственной измене Ленина, Зиновьева и прочих большевиков, которая находилась уже в распоряжении судебных властей.

На солдат эти разоблачения произвели ошеломляющее впечатление. Колеблющиеся полки очнулись и примкнули к правительству; примкнувшие к большевикам — потеряли всю свою «революционную» энергию. Днем 5 июля быстро было покончено с восстанием.

Самая цитадель Ленина — дворец Кшесинской — была занята войсками правительства. Но… Но мы, Временное правительство, потеряли навсегда возможность документально установить измену Ленина. Ибо ехавший уже в Петербург и приближавшийся к финляндской границе, где его ждал внезапный арест, Ганецкий — Фюрстенберг повернул обратно в Стокгольм.

С ним вместе уехали назад бывшие на нем и уличающие большевиков документы. Сейчас же после выдачи Переверзевым части секретных данных журналистам поспешили накануне моего приезда с фронта бежать в Финляндию и сам Ленин и Зиновьев. В оправдание действия министра юстиции можно сказать только одно: он не знал о готовящемся и для судьбы большевиков в России решающем аресте Ганецкого.

Но и при этом условии передача в распоряжение частных лиц данных чрезвычайного государственного значения, без разрешения на это всего Временного правительства, являлась совершенно недопустимой. Между министром юстиции и посвященными во все обстоятельства этого дела Терещенко и Некрасовым[28] произошло резкое столкновение. После моего возвращения с фронта Переверзеву пришлось выйти из состава Временного правительства.

Несомненно, все дальнейшие события лета 1917 года и вообще вся история России пошли бы иными путями, если бы Терещенко удалось до конца довести труднейшую работу изобличения Ленина и если бы в судебном порядке, документально, было доказано то чудовищное преступление, в несомненное наличие которого никто не хотел верить, именно благодаря его совершенной, казалось бы, психологической невероятности. В 6 часов вечера 6 июля поезд с фронта подошел к платформе Царскосельского вокзала в Петербурге. Мои помощники по управлению Военным министерством, командующий войсками Петербургского округа генерал Половцев[29] и прочие должностные лица вошли в мой служебный вагон.

Тут же, выслушав рапорт командующего войсками, я предложил ему немедленно подать в отставку, за проявленную во время бунта растерянность, за неисполнение моих требований о решительной расправе с изменниками все нужные действия произведены были, наконец, вне обычного порядка помощником военного министра генералом Якубовичем[30]. Затем с вокзала мы все прямо поехали в штаб Петербургского военного округа, где происходили на бивуаках заседания правительства.

Теперь уже понимают. А потом и война была. Еще все и физически слабыми современники стали. Слабый сейчас народ. У Господа о каждом Свой Промысл. Но во многом слабость следующих поколений и из-за того, что родители живут по безбожной инерции: безобразно, вне церковных таинств, даже не венчанными.

Сами уже родители больные не только духовно, но и как следствие — физически, так же и дети. Всем надо прочитать книгу генерал-лейтенанта Леонида Петровича Решетникова «Вернуться в Россию», как и труд Владимира Михайловича Лаврова «Православное осмысление ленинского эксперимента над Россией». В этих книгах очень хорошо сформулировано то, что нам сегодня надо осознать. Как действует сатана? Он последовательно нагнетает и разворачивает в массах страсти ненависти, сладострастия и гордыни, — не одним, так другим пытается уловить. В книге Леонида Петровича эти «тупики безнадежности» — сталинизм, либерализм, национализм — осмыслены. Тут ведь как? Безусловно, и до революции в России были недостатки.

На земле нет и не было ни одного идеального общества. Коммунисты только лозунгами размахивали и размахивают, что они якобы рай на земле построят. Еще и на Господа клевещет этот Зюганов, что якобы Христос рай на земле и обещал. Я тут с одним старичком разговаривал: «Ой, как я ждал, как я ждал... Но когда ее устроили... Страшное время началось. Какая там польза! Столько крови пролито!

Господь бы Сам все со временем управил. Мне отмщение, Аз воздам Рим. Незнание законов духовной жизни теми, кто сам духовной жизнью не живет, и приводит к подобным кровавой революции в России социальным катаклизмам. Те, кто ее желал и устраивал, просто не понимали сути жизни. Господь Сам прошел голгофским путем спасения. Он первым страдал, принял поношения, бичевание, распятие. Также и каждому человеку предстоит, чтобы спастись, пройти свой путь скорби. Пусть и не такой мучительный, как прошел Христос за нас, но что-то потерпеть.

Да и терпеть-то нам сейчас Господь по нашей немощи дает самую малость. Путь жизни человека на земле — это крестный путь.

Навигация по записям

Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом : juve99 — LiveJournal
Ленин — предатель и пизд@бол | Пикабу
Ленин предатель или герой страны?
Ему бы телевизор

Тиран и предатель Ленин

Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками. Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы. Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству. Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И. Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест. Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца. Ленин и интеллигенция.

Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека. Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот. В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено. В декабре 1917 года большевики, национализировав издательства и типографии, создали государственное издательство Госиздат с правами монополии на книгоиздание. К концу лета 1918 года независимая пресса была окончательно ликвидирована, что было продекларировано статьей 14 новой конституции: для обеспечения тружеников «истинной» свободой мнения правительство «уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет печать в руки рабочего класса и крестьянской бедноты». Когда в сентябре 1918 года грянул красный террор, то уже свободной прессы, способной объективно освещать это насилие, в стране уже не оставалось.

В сентябре 1918 года было создано Российское телеграфное агентство или кратко РОСТА [11] , которому с 1922 года была предоставлена монополия на информационные услуги. В 1920-21 годах большевики монополизировали продажу книг и других печатных изданий. В июне 1922 года большевики учредили цензурный отдел, получивший название Главное управление по делам литературы и издательства или, короче, Главлит с целью осуществления предварительной цензуры всех публикаций и составления списка запрещенной литературы. Многие видные литераторы, не выдержав удушающей атмосферы в стране, предпочли эмигрировать. Многие из тех, кто остался, но не захотел сотрудничать с большевиками, погибли от голода и холода. Другие же, забыв или подавив свои убеждения, стали рядиться в коммунистические одежды и предпочли сотрудничество, чтобы зарабатывать на свое существование, действуя по принципу: все равно, буду что-нибудь писать, лишь бы прошло, готовые по указанию Главлита вместо белого написать черное, и наоборот. В 1922 году, когда после объявления НЭП ученые и литераторы стали насмехаться над «успехами» новой власти, Ленин решил лично разобраться с враждебными интеллигентами, многие из которых оказались в тюрьмах. Чтобы преследованиям интеллигенции придать законный вид, в августе 1922 года правительство Ленина издало декрет, предусматривающий применение административной ссылки, в том числе за границу, в качестве меры пресечения. Даже в Российской империи не было прецедента высылки инакомыслящих за границу.

По указанию Ленина интеллектуальная элита массово изгонялась из страны, при этом перед отправкой людей заставляли подписать документ, уведомляющий, что в случае возвращения их ждет суд и высшая мера. Таким образом, уже при правлении Ленина был построен фундамент идеологической пропаганды, через которую подчинили себе культуру и образование, чтобы «выковать» новую, как он считал, совершенную породу людей. Именно Лениным был положен контроль его партии над источниками информации и общественным сознанием. Отныне, со времен правления Ленина, культура и интеллигенция в частности стали подчиняться интересам партии большевиков, чтобы содействовать построению светлого будущего — коммунизма, чтобы убеждать своих граждан в том, что оно, это светлое будущее, с каждым днем все ближе и ближе. В результате этой умелой изобретательной пропаганды многие поколения советских людей [12] уверовали в вымышленный иллюзорный мир, который находился в диком противоречии с их кажднодневным практическим опытом. Ленин и русское офицерство. Трагической оказалась судьба русского офицерства, которое при большевиках после развала старой армии осталось без средств существования. Кроме того, их преследовали как контрреволюционеров. Многие бывшие офицеры содержались в тюрьмах как заложники по условиям красного террора.

В результате профессиональные люди, которые ничего кроме военного дела не знали и не умели, оказались в жалком и опасном положении, поэтому, когда большевикам понадобилось сформировать свою армию, они, чтобы оградить себя от преследования новой власти, чтобы обезопасить свои семьи, стали за зарплату командовать полками, бригадами, дивизиями, армиями и фронтами. Парадокс состоит в том, что в красной армии служили даже 3 бывших военных министра. Залогом надежности офицеров на службе у большевиков стала жизнь их семей, судьба которых отныне зависела от преданности их мужей делу большевизма. В результате на стороне большевиков оказалось около 75 тысяч бывших царских офицеров, в том числе более 700 генералов и более полутора тысяч офицеров бывшего императорского Генерального штаба. После завершения гражданской войны их начали увольнять с командирских должностей и брать на особый учет. Многим из них были предъявлены обвинения в контрреволюционном заговоре. Даже видные военачальники, воевавшие на стороне большевиков, были репрессированы. Таким вот своеобразным образом проявилась большевистская благодарность офицерам за их службу новой власти. Ленин и нации России.

Своеобразный большевисткий подход продемонстрировал Ленин и при решении национального вопроса в России. Еще в 1913 году он и его партия объявили «право наций на самоопределение», что означало по сути в том числе право на отделение от России. Уже через несколько дней после захвата власти Ленин подписал Декларацию прав народов России, подтвердив право наций на самоопределение вплоть до отделения. Такой лозунг Ленин продекларировал с целью получения поддержки национальных меньшинств. Однако национальные территории восприняли большевистский лозунг в прямом смысле и один за другим Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Кавказ, Украина и т. Ленин оказался в ситуации, которую не предвидел, и, столкнувшись с реальными центробежными движениями, предпринял вооруженные меры для возврата непокорных территорий в лоно государства. Как видим, и в данном случае Ленин, декларируя одно, делал другое, демонстрируя принцип, так сказать, пролетарского самоопределения или самоопределения по-большевистски. Метания Ленина по национальному вопросу закончились в пользу принципа федерализма, по которому члены федерации равны и пользуются свободой самоуправления на своих территориях. На самом деле на поверку возник псевдофедерализм с жестко централизованным партийным руководством в Москве.

Так на деле был реализован лозунг Ленина о праве наций на самоопределение. Ленин и религия. Как известно, жизнь россиян столетиями была связана с религией, с верой в Бога, с церковными обрядами и праздниками, что позволяло людям независимо от их положения сохранять чувство собственного достоинства в глазах Бога, для которого они все были равны. Через религию, через соблюдение Божьих заповедей люди стремились к духовности. Вот почему в России только православная церковь имела около 40 тысяч приходов и более тысячи монастырей, а само духовенство насчитывало около 145 тысяч человек. Церковь была основой, на которой стояла Россия, как государство. У Ленина была своя точка зрения на этот счет. Полагая, что религия есть опора классового общества и орудие эксплуатации трудящихся, он сразу же после октябрьского переворота начал наступление на церковь Уже в большевистском декрете о земле от 26-го октября было объявлено, помимо прочего, о национализации церковных и монастырских земель. Кроме того, были приняты декреты об отделении церкви от государства, а всем гражданам гарантировалось право исповедовать любую религию или никакую.

В период правления Ленина были отменены государственные субсидии церкви, было конфисковано церковное имущество, был наложен запрет на получение вознаграждения за отправление церковных треб. Тем самым духовенство осталось без средств к существованию. Церкви и монастыри стали оскверняться и использоваться на различные хозяйственные нужды новой атеистической власти. Священнослужителей лишили гражданских прав [13] , подвергли преследованиям и позорным судам, которые для многих заканчивались тюрьмой или расстрелом. Церковные праздники были заменены на государственные, то есть на коммунистические. Религиозное воспитание молодежи было запрещено.

Одновременно напомним, что в реальности большевики отнюдь не исповедовали приписываемую им позицию сдачи России Германии. Они расценивали мировую бойню как захватническую со всех сторон. Ведь речь шла не о борьбе за независимость, против колониального гнёта, а о стремлении «мировых держав» получить дополнительные «сферы влияния» — т. Что же касается России, то не будем забывать, что Антанта де-факто намеревалась присвоить в свою пользу основные итоги победы во всемирной бойне, обделив нашу страну и это при том, что на Российскую империю они возлагали основную «ношу» в военной области.

А после захвата власти «февралистами» вообще были перечёркнуты итоги военных побед России 1916 года. Это произошло вследствие и усугубления экономического обвала, и развала армии началось после известного «Приказа номер один». Соответственно, к осени 1917 года вопрос «передышки» был вопросом выживания нашей страны. Кроме того, с историей возвращения В. Ленина в Россию в 1917 году не всё так просто. Мы рекомендуем ознакомиться с содержанием статьи «Был ли Ленин немецким шпионом? Но мы отметим самые ключевые моменты Проезд через Германию был обусловлен отказом со стороны Антанты российским революционерам в обеспечении в возвращении в Россию. Причём инициатором использования немцев был отнюдь не Ленина, а Мартов. Хотя поездка финансировалась, в основном, за счёт эмигрантов. Соответствующие данные вы можете увидеть в 49-ом томе собраний сочинения В.

Одним из источников финансирования большевистской печати были поступления от ряда командующих фронтами например, А. Деникин в своих мемуарах вспоминал, как командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю. Гутор передал на данные мероприятия кредит в размере 100 тыс. Черемисов помогал в материальном плане большевистской газете «Наш путь». Более того, большевистская печать не была преобладающей на фронте. Следует принять к сведению, что из 170 военных газет, вышедших за март-октябрь 1917 года, только 20 имели большевистскую направленность. Заграничные кураторы Временного правительства, видя пошатнувшееся положение последнего и опасаясь возможности прихода к власти сил, которые вырвут Россию из-под ига западного капитала, подсказали «февралистам» способ дискредитации» В. Ленина в глазах народа. Так, историк-архивист С. Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом.

Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот. Мы отметим, что т. Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии. Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира. А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы.

Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана». Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге. К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию? Тем более, что речь шла о прямой провокации. Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях. Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны». Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором?

Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений. Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П. Милюков, и В.

Пуришкевич говорили о шпионаже значительной части членов императорской фамилии в пользу Германии. По крайней мере, часть царских соратников в феврале 1917 года фактически объединилась с масонскими силами, поддерживаемых западным капиталом. Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений? К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора. Следует заметить, что они начали распространяться небезосновательно. Про неспособность власти выполнить свои функции в 1914 — 1917 гг. А добавить к этому и незавершённость Брусиловского прорыва. Всё это наводило многих на мысль о действии правящих кругов в интересах противоположной стороны. Так, начальник московского охранного отделения А. Мартынов в своём донесении на имя директора Департамента полиции от 27 апреля 1916 года отметил, что соответствующие настроения были озвучены князем Шаховским во время собрания приближённых бывшего председателя Государственной думы С.

Муромцева на квартире князя П. Мартынов зафиксировал речь князя Шаховского. Процитируем её: «Народ буквально стонет в когтях хищников, и, когда мы хотим прийти ему на помощь, нас связывают по рукам и ногам. Разве это не помощь врагу, разве это не драгоценная услуга Вильгельму? Начиная войну, Вильгельм мечтал о революции в России. Вильгельм жестоко обманулся, но ему поспешили на помощь господа Горемыкины, Хвостовы, Штюрмеры. Патриотический порыв они подменяют чувством острого озлобления, сеют бурю, вносят хаос, дезорганизуют тыл. Это величайшее преступление правительства нельзя назвать иначе как государственная измена». Содержание базирующегося на агентурных сообщениях доклада начальника Петроградского охранного отделения В. Глобачёва был направлен в Департамент полиции 8 февраля 1917 года — прим.

В июне 1922 года большевики учредили цензурный отдел, получивший название Главное управление по делам литературы и издательства или, короче, Главлит с целью осуществления предварительной цензуры всех публикаций и составления списка запрещенной литературы. Многие видные литераторы, не выдержав удушающей атмосферы в стране, предпочли эмигрировать. Многие из тех, кто остался, но не захотел сотрудничать с большевиками, погибли от голода и холода. Другие же, забыв или подавив свои убеждения, стали рядиться в коммунистические одежды и предпочли сотрудничество, чтобы зарабатывать на свое существование, действуя по принципу: все равно, буду что-нибудь писать, лишь бы прошло, готовые по указанию Главлита вместо белого написать черное, и наоборот. В 1922 году, когда после объявления НЭП ученые и литераторы стали насмехаться над «успехами» новой власти, Ленин решил лично разобраться с враждебными интеллигентами, многие из которых оказались в тюрьмах.

Чтобы преследованиям интеллигенции придать законный вид, в августе 1922 года правительство Ленина издало декрет, предусматривающий применение административной ссылки, в том числе за границу, в качестве меры пресечения. Даже в Российской империи не было прецедента высылки инакомыслящих за границу. По указанию Ленина интеллектуальная элита массово изгонялась из страны, при этом перед отправкой людей заставляли подписать документ, уведомляющий, что в случае возвращения их ждет суд и высшая мера. Таким образом, уже при правлении Ленина был построен фундамент идеологической пропаганды, через которую подчинили себе культуру и образование, чтобы «выковать» новую, как он считал, совершенную породу людей. Именно Лениным был положен контроль его партии над источниками информации и общественным сознанием.

Отныне, со времен правления Ленина, культура и интеллигенция в частности стали подчиняться интересам партии большевиков, чтобы содействовать построению светлого будущего — коммунизма, чтобы убеждать своих граждан в том, что оно, это светлое будущее, с каждым днем все ближе и ближе. В результате этой умелой изобретательной пропаганды многие поколения советских людей [12] уверовали в вымышленный иллюзорный мир, который находился в диком противоречии с их кажднодневным практическим опытом. Ленин и русское офицерство. Трагической оказалась судьба русского офицерства, которое при большевиках после развала старой армии осталось без средств существования. Кроме того, их преследовали как контрреволюционеров.

Многие бывшие офицеры содержались в тюрьмах как заложники по условиям красного террора. В результате профессиональные люди, которые ничего кроме военного дела не знали и не умели, оказались в жалком и опасном положении, поэтому, когда большевикам понадобилось сформировать свою армию, они, чтобы оградить себя от преследования новой власти, чтобы обезопасить свои семьи, стали за зарплату командовать полками, бригадами, дивизиями, армиями и фронтами. Парадокс состоит в том, что в красной армии служили даже 3 бывших военных министра. Залогом надежности офицеров на службе у большевиков стала жизнь их семей, судьба которых отныне зависела от преданности их мужей делу большевизма. В результате на стороне большевиков оказалось около 75 тысяч бывших царских офицеров, в том числе более 700 генералов и более полутора тысяч офицеров бывшего императорского Генерального штаба.

После завершения гражданской войны их начали увольнять с командирских должностей и брать на особый учет. Многим из них были предъявлены обвинения в контрреволюционном заговоре. Даже видные военачальники, воевавшие на стороне большевиков, были репрессированы. Таким вот своеобразным образом проявилась большевистская благодарность офицерам за их службу новой власти. Ленин и нации России.

Ленин оказался в ситуации, которую не предвидел, и, столкнувшись с реальными центробежными движениями, предпринял вооруженные меры для возврата непокорных территорий в лоно государства. Как видим, и в данном случае Ленин, декларируя одно, делал другое, демонстрируя принцип, так сказать, пролетарского самоопределения или самоопределения по-большевистски. Метания Ленина по национальному вопросу закончились в пользу принципа федерализма, по которому члены федерации равны и пользуются свободой самоуправления на своих территориях. На самом деле на поверку возник псевдофедерализм с жестко централизованным партийным руководством в Москве. Так на деле был реализован лозунг Ленина о праве наций на самоопределение.

Ленин и религия. Как известно, жизнь россиян столетиями была связана с религией, с верой в Бога, с церковными обрядами и праздниками, что позволяло людям независимо от их положения сохранять чувство собственного достоинства в глазах Бога, для которого они все были равны. Через религию, через соблюдение Божьих заповедей люди стремились к духовности. Вот почему в России только православная церковь имела около 40 тысяч приходов и более тысячи монастырей, а само духовенство насчитывало около 145 тысяч человек. Церковь была основой, на которой стояла Россия, как государство.

У Ленина была своя точка зрения на этот счет. Полагая, что религия есть опора классового общества и орудие эксплуатации трудящихся, он сразу же после октябрьского переворота начал наступление на церковь Уже в большевистском декрете о земле от 26-го октября было объявлено, помимо прочего, о национализации церковных и монастырских земель. Кроме того, были приняты декреты об отделении церкви от государства, а всем гражданам гарантировалось право исповедовать любую религию или никакую. В период правления Ленина были отменены государственные субсидии церкви, было конфисковано церковное имущество, был наложен запрет на получение вознаграждения за отправление церковных треб. Тем самым духовенство осталось без средств к существованию.

Церкви и монастыри стали оскверняться и использоваться на различные хозяйственные нужды новой атеистической власти. Священнослужителей лишили гражданских прав [13] , подвергли преследованиям и позорным судам, которые для многих заканчивались тюрьмой или расстрелом. Церковные праздники были заменены на государственные, то есть на коммунистические. Религиозное воспитание молодежи было запрещено. Членам компартии запрещалось под угрозой исключения участвовать в церковных обрядах, включая крещение и венчание.

Запрещалось совершать церковные обряды даже на похоронах. Подорвав экономическое и юридическое положение церкви, большевики развернули оголтелую атеистическую пропаганду, прибегая к печатному слову, карикатуре, театрализованным представлениям и пародийным религиозным церемониям. Именно при Ленине стала выходить ежедневная газета «Безбожник» и был образован печально известный Союз безбожников. Особенно жесткую позицию Ленин занял во время кампании по изъятию церковных ценностей, считая, что «…. Характерно, что по этому случаю в архиве Ленина обнаружили его распоряжение, в котором он требовал ежедневно ставить его в известность о числе расстрелянных священников.

Можно только удивляться, что все эти бесчинства не вызвали массового протеста населения страны со стомиллионной армией верующих, которых в целом отличало глубокое религиозное чувство. Чтобы взять под свой контроль церковь, Ленин прибегнул к своей излюбленной тактике «разделяй и властвуй» и, углубляя противоречия между разными слоями духовенства, путем интриг совершил в 1922 году церковный переворот: вместо власти патриарха было создано Высшее церковное управление ВЦУ. Отныне церковь стала управляться этим органом, захватившим патриаршую резиденцию и канцелярию. Деятельность этого органа находилась под контролем ЦК большевиков, а на самом деле ГПУ, в котором был создан особый отдел по церковным делам. О степени внешнего контроля церкви свидетельствует такой любопытный факт: 2-й Поместный собор, созванный под эгидой ВЦУ в апреле 1923 года, приветствовал Октябрьскую революцию как «христианское творение» за ее борьбу с капитализмом и проголосовал за выражение благодарности Ленину как «мировому вождю» и «вождю борцов за великую социальную правду».

И это после всех деяний, совершенных Лениным против церкви и верующих……. Ленин и мировая революция. Самым поразительным в «стратегии» Ленина является факт о том, что большевики захватили власть не для того, чтобы изменить к лучшему жизнь в России, в родной стране, а для того, чтобы использовать это обстоятельство для совершения мировой революции, при этом, как писал Ленин в 1918 году, «интерес мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства». Для этой цели в марте 1919 года Ленин создал Коммунистический Интернационал Коминтерн , поставивший перед собой цель: «бороться всеми средствами, даже силой оружия, за свержение международной буржуазии и создание международной советской республики». Обосновавшись в Москве в роскошном особняке и став по сути своеобразным департаментом ЦК большевиков, Коминтерн осуществлял подрывную деятельность для продвижения коммунистических идей с целью захвата власти в других государствах.

Первые попытки искусственного экспорта коммунистической революции в Финляндии, Германии, Венгрии закончились провалом и породили на Западе страх перед призраком коммунизма. Несмотря на это, в голове у Ленина не исчезает болезненная мания мировой революции, и он в июле 1919 года призывает «спровоцировать революцию тотчас в Италии». В июле 1920 года Ленин, объявленный Коминтерном вождем уже всего мирового пролетариата, принял решение советизировать Польшу с целью организации общего коммунистического наступления на Запад для «создания Всемирной Советской Социалистической Республики». Для этого по приказу Ленина на Варшаву начали наступление 5 армий, которые потерпели сокрушительное поражение, потому что встретили отпор сплоченной польской нации. Этот факт впервые убедительно доказал, что настоящий национализм намного сильнее искусственно навязанного коммунизма.

Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений.

Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П. Милюков, и В. Пуришкевич говорили о шпионаже значительной части членов императорской фамилии в пользу Германии. По крайней мере, часть царских соратников в феврале 1917 года фактически объединилась с масонскими силами, поддерживаемых западным капиталом. Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений? К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора. Следует заметить, что они начали распространяться небезосновательно. Про неспособность власти выполнить свои функции в 1914 — 1917 гг.

А добавить к этому и незавершённость Брусиловского прорыва. Всё это наводило многих на мысль о действии правящих кругов в интересах противоположной стороны. Так, начальник московского охранного отделения А. Мартынов в своём донесении на имя директора Департамента полиции от 27 апреля 1916 года отметил, что соответствующие настроения были озвучены князем Шаховским во время собрания приближённых бывшего председателя Государственной думы С. Муромцева на квартире князя П. Мартынов зафиксировал речь князя Шаховского. Процитируем её: «Народ буквально стонет в когтях хищников, и, когда мы хотим прийти ему на помощь, нас связывают по рукам и ногам. Разве это не помощь врагу, разве это не драгоценная услуга Вильгельму? Начиная войну, Вильгельм мечтал о революции в России.

Вильгельм жестоко обманулся, но ему поспешили на помощь господа Горемыкины, Хвостовы, Штюрмеры. Патриотический порыв они подменяют чувством острого озлобления, сеют бурю, вносят хаос, дезорганизуют тыл. Это величайшее преступление правительства нельзя назвать иначе как государственная измена». Содержание базирующегося на агентурных сообщениях доклада начальника Петроградского охранного отделения В. Глобачёва был направлен в Департамент полиции 8 февраля 1917 года — прим. По мнению Глобачёва, данные утверждения провоцируют тревожные настроения среди народа. На наш взгляд, следует даже процитировать фрагмент соответствующего документа: «С одной стороны, мы до сих пор не имели случая сомневаться в искренности намерения русского правительства, а с другой — те слухи о борьбе придворных партий и темных влияний, которыми переполнены столбцы заграничных газет, заставляют нас все время быть настороже: германские агенты так долго муссировали различные новости о намерениях царского правительства, что трудно допустить мысль, будто эти слухи ни на чем не основаны. Да, кроме того, поведение многих министров, особенно Штюрмера и Протопопова, показывает, что в России есть сильная партия сторонников Германии, лишенная возможности явно агитировать за мир, но усиленно работающая теми путями, которые закрыты для международной дипломатии. За границей давно появились статьи, доказывающие, что Германия имеет в России очень видных сторонников, и мы об этом не раз делали доклады Вашему Превосходительству.

Ввиду того, что некоторые круги высшего общества стоят за немедленный сепаратный мир с Германией, мы довели до сведения. Можно было бы считать обвинения в адрес императорского окружения в намерении сдать интересы России голословными и распространяемыми исключительно в целях «подогревания» общественного недовольства, если бы в последние годы не стали бы достоянием гласности признания таких деятелей царского правительства как экс-министр внутренних дел А. Протопопов, бывший генерал-майор отдельного корпуса жандармов А. Герасимов, зафиксированные ими в своих мемуарах. Так, исследователь Б. Соколов в своей работе «1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: От новых источников к новому осмыслению…» писал, что планы заключения сепаратного мира с Германией разрабатывались отдельными представителями кабинета министров ещё в конце 1916 года. В частности, одним из сторонников реализации соответствующей идеи был глава МВД А. Автор подчёркивает, что в 1918 году Протопопов поведал журналисту П.

Рыссу о предложенном им в конце 1916 году Николаю II плане выхода России из войны. В апреле 1918 года А. Протопопов подробнее изложил содержание своих переговоров с немецким посредником — с банкиром М. Вартбургом, вышеупомянутому А. Герасимову они проходили в Стокгольме в июле 1916 года. Последний в своей книге «На лезвии с террористами» вспоминал, что условия сепаратного мира сводились к следующему: «Русская территория остается неприкосновенной, за исключением Либавы и небольшого куска прилегающей к ней территории, которые должны отойти к Германии. Россия проводит в жизнь уже обещанную ею автономию Польши, в пределах бывшей русской Польши, с присоединением к ней Галиции. Эта автономная Польша вместе с Галицией будет оставаться в составе Российской империи. На Кавказе к России присоединяется Армения».

Герасимов пишет, что Протопопов ему сообщил о своём намерении передать данные предложения императору. По словам Протопопова, Николай II, выслушав его соображения, вроде согласился с тем, что «враг силен», что при сложившейся обстановке соответствующие условия «для России были бы идеальными…». Но в то же время царь выразил сомнения в возможности заключения мира, задавшись вопросом, какова будет реакция Армии и Государственной Думы. В этой связи Протопопову было поручено провести переговоры с видными деятелями Госдумы и выяснить их отношение к германским условиям. Последний, проведя встречу с представителями думских фракций, убедился в том, что «настроение, которое на этом совещании обнаружилось, было таково, что о подобном рассказе относительно германских условий не могло быть и речи…». Герасимов писал, что Протопопов, давая оценку депутатским настроениям, охарактеризовал основных политиков как «идеалистов», якобы не понимающих интересы России. Протопопов прямо заявил бывшему генерал-майору отдельного корпуса жандармов, что «только заключив такой мир, мы могли спасти страну от революции». Как видим, речь шла и о территориальных уступках противнику. Однако дело не исчерпывалось вышеизложенным.

Историк Б. Соколов подчёркивает, что выдвигаемые Германией условия мира были «несколько приукрашены» Протопоповым. Исследователь ссылается на материалы отчёта упомянутого нами банкира Вартбурга немецкой стороне, который утверждал, что «заявил русским представителям о необходимости аннексии Германией не только Курляндии, но и Литвы и части Польши…». Отдельные представители «элиты» вообще не скрывали соответствующих планов. Известно, что небезызвестный Г. Распутин открыто высказываясь за выход России из войны в 1916 году, выступал за отказ России от права на Прибалтику и на Польшу. Временное правительство Общеизвестно, что Временно правительство не просто пользовалось поддержкой западных стран. Оно напрямую действовало в их интересах, способствуя подрыву территориального единства России. А вершиной всего оказалось намерение Керенского сдать Петроград немцам осенью 1917 года.

Да и фактически поддержанный Временным правительством Л. Корнилов тоже не отличался готовностью реально отстаивать независимость нашей страны.

Андрей Власов и Владимир Ленин. И прочие предатели

Ужасайся, страну в пропасть ввергший, Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! «Кондак» этого удивительного «Акафиста» составляют следующие строки: Ужаснись, мерзкая душа! Считают, что предал страну, подписав Брестский мир. Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России. Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Ленин был не только предателем русских и России, он уничтожал православие и православных русских всего лишь за ЗАПРЕТЫ в православие на вранье, воровство, убийство соперников.

Ленин предатель или герой страны?

Именно с его отступления от идеала строителя коммунизма, по мнению Певчих, и началось крушение советского рая и скатывание России в капиталистический ад 90х. Автор фильма покажет неопровержимые доказательства того, что будущий олигарх незаконно и вопреки учению марксизма фарцевал турецкими джинсами и другим ширпотребом ради личного обогащения. В фильме приведено почти два десятка фамилий псевдобольшевиков и предателей, спутавшихся с американской резидентурой из «Радио Свобода», продавших Ленина за чечевичную похлёбку и отнявших у миллионов советских детей шанс на светлое будущее.

И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем — это невозможно». Оно было важно еще и тем, когда именно было сделано. Это был декабрь 2009-го. Как бы в ответ очередной волне «десталинизации», предпринятой либералами, в ходе которой предпринимались попытки провести и десоветизацию, и приравнивание сталинизма к фашизму.

Весной прошлого года Путин вновь сказал, что «невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм»: «При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, при всех ссылках целых народов все-таки цели уничтожения никогда сталинский режим для себя не ставил». А в декабре 2013-го, во время очередного обсуждения идеи возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку, Путина спросили о предложении поставить в столице памятники всем лидерам СССР, включая Сталина: «Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истеблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль.

Но памятник стоит, никто его не сносит. Понимаете, дело ведь не в этих символах. Дело в том, что мы должны с уважением относиться к каждому периоду своей истории... Правда, у нас это все еще... Кромвель когда еще жил, а у нас это все еще очень остро. Но лучше, конечно, ничего не будоражить и не взрывать наш мозг какими-то преждевременными действиями, которые бы раскалывали общество».

Сравнение Сталина с Кромвелем нужно было Путину для того, чтобы продемонстрировать всю фальшивость борьбы наших либералов-западников с советским и русским прошлым, мол, что же вы тут в России против Сталинграда выступаете, а на вашем любимом Западе спокойно стоят памятники тамошним Сталиным? Но ключевыми, конечно, являются слова Путина о том, что не надо раскалывать общество — в этом суть его позиции не только по отношению к тем, кто правил Россией до него. Есть еще один руководитель, которому Путин никогда не давал публичных оценок, — это Николай II. Семья последнего царя была причислена к лику святых как царственные страстотерпцы в августе 2000-го — спустя год после того, как Борис Ельцин назвал Путина своим преемником.

Поражение каждого хищника желательно, чтобы их народы свергли свои правительства. Наверное, эта оценка войны нереальная см. И здесь большевики шли навстречу желанию народа. Деникин в своих воспоминаниях пишет о ненависти солдат к "образованным", пославшим их в окопы. Об этой ненависти можно судить по расправе матросов с ген. Духониным, который отказался выполнять 0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления Леонид Шейнин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Ленина - приём, позволяющий использовать эти деньги сначала для революции в России, а затем - для революции в Германии.

Главным фигурантом расследования выступит бывший секретарь Комсомола, а впоследствии — олигарх и предатель Родины Михаил Ходорковский. Именно с его отступления от идеала строителя коммунизма, по мнению Певчих, и началось крушение советского рая и скатывание России в капиталистический ад 90х. Автор фильма покажет неопровержимые доказательства того, что будущий олигарх незаконно и вопреки учению марксизма фарцевал турецкими джинсами и другим ширпотребом ради личного обогащения.

Как Ленин «продавал» Россию

; 3-4 октября 1993 года вписаны в историю нашей страны как Черный октябрь; Дни, когда интересы народа были преданы, Белый дом расстрелян, и положено начало лихим 90-м; И кто. Ленин — предатель интересов России. Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! «Кондак» этого удивительного «Акафиста» составляют следующие строки: Ужаснись, мерзкая душа!

Новости ленин предатель