6. Анализ действий США, предшествующих вводу советских войск в Афганистан, дает основания полагать, что руководители Советского Союза стали жертвами стратегической дезинформации, умело осуществленной американскими спецслужбами.
Афганистан. Как все начиналось
| Иностранная пресса о России и не только | В Афганистане советские войска впервые столкнулись с отрядами международного терроризма, прикрывающимися знаменем ислама, и приняли на себя пробный удар его сил. |
| Афганистан. Как все начиналось | Решение о вводе войск в Афганистан было объявлено министром обороны Дмитрием Устиновым 24 декабря 1979 года. |
| 40. Решение о вводе советских войск в Афганистан | Отказ советского руководства от ввода войск в Афганистан был всесторонне аргументирован председателем Совета Министров СССР. |
От осуждения к оправданию: как спустя 30 лет в России меняется отношение к Афганской войне
Советской стороной Женевские соглашения выполнены в полной мере: к 15 августа 1988 г. Военную службу в Афганистане прошли около 620 тыс. В том числе в составе ОКСВ — 525,2 тыс. Из них 546 тыс.
Кроме того, на должностях рабочих и служащих в советских войсках находилось 21 тыс. Общие безвозвратные советские потери в Афганистане составили 14 453 человека. При этом органы управления, соединения и части ОКСВ потеряли 13 833 человека.
Необходимо подчеркнуть, что афганский кризис, переросший во внутригосударственный вооруженный конфликт, в котором принимал участие ОКСВ, протекал на фоне глобального соперничества между США и СССР в рамках «холодной войны». Имперский образ действий США, их военно-политическая активность в непосредственной близости к советским границам не могли, естественно, не вызвать в условиях конфронтационного мышления адекватной реакции со стороны СССР. Политике с позиции силы, которую Запад в течение десятилетий проводил на международной арене, Советский Союз противопоставил свою силовую политику, хотя открыто об этом не говорил.
Позже американцы в лице директора Центра по борьбе с терроризмом и нетрадиционными методами боевых действий при Конгрессе США Ю. Бодянского вынуждены были признать, что афганские моджахеды «... Брежнев, Черненко, может, не всегда правильно пользовались знаниями этих людей, но рекомендации ваши эксперты давали куда более толковые, нежели наши».
В целом Пакистан не претендовал на афганские территории. Ему нужно было официальное признание Афганистаном «линии Дюранда» как государственной границы 4. Началось усиление военного присутствия США в Персидском заливе и Индийском океане, а также создание сил быстрого развертывания в юго-западной Азии. Было принято во внимание и заявление радикальных исламистов из числа оппозиции о том, что после их прихода к власти — а для этого у них в то время были благоприятные условия — они развернут борьбу «под зеленым знаменем ислама» на территории советских среднеазиатских республик. Нельзя было проигнорировать и свершившуюся революцию в Иране и приход к власти в феврале 1979 г. Политический курс нового руководства Ирана предусматривал разрыв всех отношений с США и ликвидацию на своей территории иностранных военных баз, не теряя при этом своего влияния в нефтеносных районах Востока. В этой ситуации американцам ничего не оставалось, как восполнить утрату Ирана Афганистаном, переместив туда свои военные объекты и сохранив выгодные в геополитическом плане позиции. При этом военно-политическая ситуация, сложившаяся в Афганистане и вокруг него, благоприятствовала американцам и позволяла совершить эту передислокацию довольно спокойно нестабильная обстановка в ДРА; армия представляла собой военную организацию еще старого образца; сложившееся к тому времени отношение к новой власти со стороны Китая, Индии и арабских стран; а оппозиция уже находилась на тот период в финансовой и военной зависимости от США. Увеличение американских авиационных сил в Персидском заливе и на острове Диего-Гарсия также создавало угрозу центрам добычи нефти, газа и угля в Сибири, поскольку имевшаяся в то время система ПВО и на этом направлении не была еще достаточно надежной.
Однако что же послужило решающим фактором для принятия столь ответственного политического решения? Положили конец колебаниям руководства Советского Союза, вводить войска или нет, важные разведывательные данные, своевременно врученные лично Л. Брежневу лидером одной из дружественных нам стран. Согласно этой информации, США намерены были осуществить скоротечную операцию по высадке десанта и последующему вводу в Афганистан своего контингента войск с размещением в его северных районах радаров и ракет среднего радиуса действия, что представляло собой уже реальную угрозу СССР. Все это послужило основанием не только для принятия 12 декабря 1979 г. Официально решение было оформлено в Центральном комитете партии 30 декабря 1979 г. В нем четко указано, что интересы национальной безопасности нашей страны явились определяющим мотивом ввода советских войск в Афганистан. Не секрет, что внешняя разведка в Советском Союзе была на высоком уровне, поэтому поступившие сведения, на мой взгляд, не были для нашей страны «горячей» новостью, они могли отличаться лишь своей интерпретацией.
Поводом для выступления оппозиции против режима президента Мухаммеда Дауда стало убийство коммунистического деятеля, редактора газеты по имени Мир Акбар Хайбар. В убийстве обвинили тайную полицию Дауда. Похороны оппозиционного редактора вылились в демонстрацию против режима. Среди организаторов беспорядков были лидеры Народно-демократической партии Афганистана Нур Мухамед Тараки и Бабрак Кармаль, которых арестовали в тот же день. Еще один лидер партии Хафизулла Амин еще до этих событий был заключен под домашний арест за подрывную работу. Итак, три лидера пока еще вместе и у них нет особых разногласий, все трое под арестом. Амин с помощью сына передал тогда верным НДПА Народно-демократической партии Афганистана войскам приказ о начале вооруженного восстания. Произошла смена правительства. Президент и вся его семья были убиты. Тараки и Кармаля освободили из тюрьмы. Как видим, революция или то, что мы называем революцией, далась легко. Военные взяли дворец, ликвидировали главу государства Дауда вместе с семьей. Вот и все — власть в руках «народа». Главой государства и премьер-министром стал Нур Мухаммед Тараки, его заместителем — Бабрак Кармаль, пост первого заместителя премьера и министра иностранных дел предложен организатору восстания Хафизулле Амину. Пока их трое. Но полуфеодальная страна не спешила проникаться марксизмом и внедрять на афганской земле советскую модель социализма с раскулачиванием, отъемом земель у помещиков, насаждением комитетов бедноты и партийных ячеек. Специалистов из Советского Союза местное население встречало в штыки. На местах начались волнения, переходящие в мятежи. Ситуация ухудшилась, страна словно вошла в штопор. Триумвират стал рассыпаться. Первым вычистили Бабрака Кармаля. В июле 1978 года он был отстранен от должности и отправлен послом в Чехословакию, откуда, зная сложность ситуации на родине, возвращаться не торопился. Начался конфликт интересов, война амбиций уже между двумя лидерами. Вскоре Хафизулла Амин начал требовать от Тараки отречения от власти, хотя тот уже побывал в Гаване, в Москве, был тепло встречен Леонидом Ильичем Брежневым, заручился его поддержкой. Пока Тараки путешествовал, Амин подготовился к захвату власти, сменил офицеров, верных Тараки, ввел в город подчиненные его клану войска, а затем решением внеочередного заседания Политбюро ЦК НДПА Тараки и его соратники были сняты со всех постов и исключены из партии. Дело было поставлено так: вечером арест, ночью — допрос, утром — расстрел. Все в восточных традициях. Москва уважала традиции, пока дело не дошло до устранения Тараки, который не согласился с решением ЦК об отстранении его от власти. Не добившись уговорами отречения, опять же в лучших традициях Востока, Амин приказал своей личной охране задушить президента. Это произошло 2 октября 1979 года. Народу Афганистана лишь 9 октября официально объявили, что «после непродолжительной и тяжелой болезни в Кабуле скончался Нур Мухаммед Тараки». Ему все-таки сообщили, что его новый друг умер скоропостижно не в результате непродолжительной болезни, а был коварно задушен Амином.
Низкую эффективность партизанских операций в полной мере показала Афганская война 1979-1989. Кратко итоги многих советских наступлений упоминались в СМИ. Многие рейды сводились на нет эффективной пропагандистской работой противника среди местного населения. Для афганского большинства особенно в глубоких провинциях с патриархальным укладом советские военнослужащие всегда были оккупантами. Никакой симпатии к социалистической идеологии простолюдины не испытывали. На своем пленуме НДПА отказалась от монопольного права на власть. Появился закон, который разрешал оппонентам власти создавать собственные партии. В стране появилась новая Конституция и новый президент Мухаммед Наджибулла. Все эти меры предпринимались для того, чтобы прекратить войну методом компромисса и уступок. Одновременно с этим советское руководство во главе с Михаилом Горбачевым взяло курс на уменьшение собственных вооружений, что означало вывод войск из соседней страны. Афганская война 1979-1989 , кратко говоря, не могла вестись в условиях экономического кризиса, начавшегося в СССР. Кроме того, уже на последнем дыхании была холодная война. СССР и США начали договариваться между собой посредством подписания многочисленных документов о разоружении и прекращении эскалации конфликта между двумя политическими системами. Вывод советских войск Впервые Михаил Горбачев заявил о предстоящем выводе советских войск в декабре 1987 года, находясь с официальным визитом в США. Вскоре после этого советская, американская и афганская делегации сели за стол переговоров в швейцарской Женеве. Так подходила к концу история Афганской войны. Кратко можно сказать, что согласно женевским договоренностям, советское руководство обещало вывести свои войска, а американское — прекратить финансирование противников НДПА. Половина военного контингента СССР покинула страну уже в августе 1988 года. Летом были оставлены важные гарнизоны в Кандагаре, Градезе, Файзабаде, Кунддузе и других городах и поселениях. Последним советским военнослужащим, покинувшим Афганистан 15 февраля 1989 года, стал генерал-лейтенант Борис Громов. Весь мир облетели кадры того, как военные переходили и переезжали Мост Дружбы через пограничную реку Амударью. Потери Многие события советских лет подвергались однобокой коммунистической оценке. Была среди них и история Афганской войны. Кратко появлялись сухие сводки в газетах, а телевидение рассказывало о неизменных успехах воинов-интернационалистов. Однако вплоть до начала Перестройки и объявления политики гласности власти СССР старались умолчать об истинном масштабе своих безвозвратных потерь. Цинковые гробы с призывниками и рядовыми возвращались в Советский Союз полутайно. Солдат хоронили без огласки, а на памятниках долгое время не было упоминаний о месте и причине гибели. В народе появился устойчивый образ «груза 200». Только в 1989 году в газете «Правда» были опубликованы реальные данные о потерях — 13,835 человек. К концу XX столетия эта цифра дошла до 15 тысяч, так как многие военнослужащие умирали уже на родине на протяжении нескольких лет из-за ранений и полученных болезней. Таковы были настоящие последствия Афганской войны. Кратко упоминая о своих потерях, советская власть только больше усиливала конфликт с обществом. К концу 80-х годов требование вывести войска из соседней страны стало одним из главных лозунгов Перестройки. Еще раньше при Брежневе за это выступали диссиденты. Так, например, в 1980 году знаменитый академик Андрей Сахаров за свою критику «решения афганского вопроса» был выслан в ссылку в Горький. Итоги Каковы же итоги Афганской войны? После их вывода режим постигла агония. Моджахедские группировки быстро восстановили собственный контроль над Афганистаном. Исламисты появились даже у границ СССР.
Ввод советских войск в Афганистан
он самым первым начал предлагать ввести войска в Афганистан. В декабре 1979г. советское руководство приняло решение о вводе войск в Афганистан. К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан. 12 декабря на заседании Политбюро решение о вводе Ограниченного контингента советских войск в Афганистан было принято. Ввод советских войск в Демократическую Республику Афганистан начался 25 декабря 1979 года.
Иностранная пресса о России и не только
Представитель Пентагона выступил с опровержением сведений о том, что убитый является американским военным советником; официальный представитель госдепартамента США Ф. Оукли сообщил, что убитый мог быть гражданином США, но не являлся американским военным советником — на территории Афганистана «он действовал как частное лицо, самостоятельно, на свой страх и риск» [93]. Некоторые банды душманов получали помощь из Ирана — в частности, банда «однорукого Кари» «Кяри-якдаста» , действовавшая в районе Герата и банда Турана Исмаила, действовавшая в окрестностях Мешхеде [94]. Военные преступления 22 февраля 1980 года в Кабуле был убит неизвестными старший лейтенант Александр Вовк. Узнав о гибели своего боевого товарища, группа офицеров и прапорщиков 357-го парашютно-десантного полка во главе с зам. После этого улицы Кабула наводнили тысячи негодующих горожан, начались беспорядки. Они были подавлены в течение двух дней, при этом погибли сотни человек [95]. Есть и ряд других свидетельств об убийствах советскими военнослужащими мирных жителей, о пытках и убийствах плененных моджахедов [96] [97] [98] [99] [100].
Причиной, вынуждавшей спецназовцев убивать мирных афганцев, часто было стремление не допустить, чтобы местопребывание группы спецназа было раскрыто. От случайного путника, заметившего засаду спецназа или его стоянку, исходила вполне реальная угроза и поэтому его безжалостно убивали [101]. Иногда советских военнослужащих советские военные трибуналы приговаривали к различным мерам наказания, включая смертную казнь, за убийства и изнасилования афганцев [102] [103]. Второй, Володя, тот все время удивлялся: «Товарищ капитан, неужели нас собираются за этих пятерых судить? А они меня не понимают, за что их собираются наказать. И рассказывают такую историю: «Во время рейда в Герате в базарный день на центральном рынке началась какая-то стрельба. По нам стреляли или нет, мы не поняли.
Сколько там народа полегло, даже не знаем. И слова никто не сказал. А вы тут нас всего за пять человек! В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию в отношении всех преступлений, совершённых советскими военнослужащими в Афганистане [104]. По данным военной прокуратуры, с декабря 1979 г. Заявления властей США о применении советскими войсками в Афганистане химического оружия , сделанные в марте 1982 года [106] , так и не были документально подтверждены [107].
Афганские моджахеды истязали и убивали захваченных советских военнослужащих [45]. Они убивали также активистов НДПА.
Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижение личных целей. При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки.
Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки. При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане[11].
Устинов сообщил узкому кругу должностных лиц из числа высшего военного руководства, что в ближайшее время будет, очевидно, принято решение о применении советских войск в Афганистане. С 10 декабря по личному приказанию Д. Устинова проводилось развёртывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Была поднята по сигналу «Сбор» 103-я Витебская гвардейская воздушно-десантная дивизия, которой отводилась роль основной ударной силы в предстоящих событиях. Начальник Генерального штаба Н.
Огарков, однако, был против ввода войск. Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года: К положению в «А». Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т. Андроповым Ю. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера.
Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т. Андропова Ю. Поручить т. Андропову Ю.
По свидетельству В.
До весенней распутицы в Афганистане мы еще располагаем свободой политического маневра. С началом лета и активных действий афганских повстанцев, если наши войска будут втянуты в серьезные бои, такая возможность исчезнет». Красной нитью через всю записку проходит желание се авторов максимально приблизить Старую площадь к реальному пониманию действительной, а не догматически книжной обстановки в мире, в корне отличающейся от времен Октябрьской революции. Из мемуаров директора Института экономики мировой социалистической системы академика О. Богомолова: «Мы прореагировали на ввод советских войск в Афганистан довольно быстро, хотя, собственно, эти события подтолкнули нас представить свои соображения в Центральный Комитет партии скорее, чем мы намеревались это сделать.
Мы сразу же выступили против этой акции советского руководства, считая ее абсолютно неперспективной и даже губительной для нашей страны, причем мы исходили не из каких-то соображений военно-тактического характера и даже не из анализа расстановки политических сил в Афганистане. Мы руководствовались более общими концептуальными соображениями. Дело в том, что в «холодной» войне и в той напряженности, которые существовали в ту пору, во многом, по нашему мнению, был повинен Советский Союз с его политикой мессианства, то есть насаждения социалистической модели развития в странах третьего мира. Мы даже называли эти страны странами социалистической ориентации, это Ангола, Мозамбик, Никарагуа, Эфиопия… И естественно, такая мессианская линия расширения сферы влияния и сферы социалистических порядков вызывала резкое недовольство и сопротивление со стороны Запада. Это, по существу, была политика известного передела сфер влияния, она подогревала «холодную» войну, что влекло за собой гонку вооружений, а она была губительной для Советского Союза. Вторжение в Афганистан могло довести эту конфронтацию до крайней степени напряжения, что еще более бы ослабило наши возможности, поскольку нам противостоял весь западный мир.
Противодействие этому советскому экспансионизму и, более того, вторжению в Афганистан сплачивало и арабские страны в противостоянии этой экспансии, то есть мы оказывались один на один со всем миром, что было абсолютно бесперспективно… Наш доклад был направлен секретарям Центрального Комитета партии, это было сделано в ту пору под грифом «секретно», тогда мы не могли высказаться публично в газетах, тем не менее, это было довольно ответственно для нас, и мы ждали реакции, но никакой реакции не последовало». Богомолов и его единомышленники, действительно, не дождались от Старой площади той реакции, на которую они, видимо, надеялись. Но была другая реакция. По указанию разгневанного главного идеолога партии М. Богомолова и его единомышленников — предала анафеме. Андропов тайно вылетел из Москвы в Кабул.
Следует ли это рассматривать как своеобразную реакцию на «записку», с которой он, надо полагать, ознакомился? Однозначного ответа на этот вопрос, к сожалению, нет. Однако обращает на себя внимание тот факт, что, расположившись на территории совпосольства, Председатель КГБ провел с глазу на глаз обстоятельные беседы практически со всеми руководителями ДРА, включая Бабрака Кармаля. Из воспоминаний командира подгруппы «Гром» С. Голова: «После проведения 27 декабря операции в Кабуле ребята наши улетели в Москву, а мы с Н. Швачко остались.
Нам сказали, что принято решение оставить нас в Афганистане на три года. В конце января — начале февраля 1980 г. Нас, тогда уже выздоравливающих, привлекли для его охраны. Мы стояли на посту непосредственно у дверей кабинета, где он работал. За это меня и Швачко от имени посла Табеева наградили часами… По возвращении в Москву. Бесчастному о выполнении задания.
Он сказал: то, что наградили часами, — хорошо, спасибо за службу, но об этом никому не надо говорить… Было приказано все забыть и молчать». Андропов отчитался 7 февраля 1980 г. Он признал тщетность усилий афганского руководства по наведению порядка в стране. Внутриполитическую ситуацию оценил как крайне напряженную. В этом контексте обозначил проблему вывода войск из Афганистана, воздержавшись от каких-либо конкретных предложений на этот счет. После его сообщения состоялось обсуждение афганского вопроса.
Ниже приводятся выдержки из протокола этого заседания. Председательствовал тов.
Оппозицию возглавили радикальные исламисты, которые вели пропаганду среди местного населения. События Ход событий этой войны был следующим. В декабре 1979 года в Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск ОКСВ в количестве 50 000 военнослужащих. Вскоре он был доведен до 100 000. Все военные действия можно разделить на несколько этапов. Первый этап с 25 декабря 1979 года по февраль 1980 года — СССР разместил 40-ю армию по гарнизонам. Второй этап: март 1980 по 1985 год — участие в гражданской войне в Афганистане, активная фаза. Третий этап: с мая 1985 по декабрь 1986 — поддержка афганских вооруженных сил в борьбе с оппозицией.
Четвертый этап: с января 1987 по 1989 год — СССР участвовал в примирении враждующих сторон. И вы спросите, а нельзя было сразу перейти к примирению? Конечно можно было. И советские граждане не раз задавали себе такой вопрос: почему самая современная советская армия с самым современным вооружением, которая за две недели августа 1945 года смогла одолеть миллионную японскую квантунскую армию, не смогла одолеть афганских маджахедов, пусть и получавших помощь от США? Дело было в том, что афганцы защищали свою страну от оккупации: именно так оппозиция убеждала их. Они защищали свою страну, а не пролетарскую революцию. Какая могла быть пролетарская революция в стране, где пролетариев чуть больше 116 тысяч человек на 16 миллионов?! Война приняла затяжной характер, и Советский союз потратил на нее баснословное количество ресурсов, что также внесло свою значительную лепту в распад СССР. Последствия Итоги войны в Афганистане 1979 — 1989 годов были удручающими: потери СССР составили по официальным данным 15 400 военнослужащих убитыми, более 100 тысяч ранеными. Афганистан по разным оценкам потерял от 1 до 2 миллионов убитыми.
Вывод советских войск из страны начался с 15 мая 1988 года и продолжался до 15 февраля 1989 года. Ситуация гражданской войны в Афганистане никуда не делась, хотя и стала менее напряженной. До 1992 года Советский союз, а затем и Россия осуществляла помощь правительству этой страны оружием, припасами, нефтью.
«Русских уже тогда резали». Надо ли было СССР вводить войска в Афганистан?
Став единоличным руководителем, Амин обратился с просьбой к советскому руководству ввести на территорию Афганистана войска. 25 декабря 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан и началась десятилетняя афганская война. Мы рассмотрим причины ввода советских войск в Афганистан, ход военной операции, ее последствия и международную реакцию.
Ограниченный контингент советских войск
| Афганистан: зачем пришли, зачем ушли — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | г. Витебск, командир соединения. |
| Афганская война (1979—1989) | Понимая, к каким последствиям может привести ввод войск в Афганистан, руководство СССР в начале марта 1979 года предпочло остаться в стороне от конфликта. |
| Как на самом деле начиналась война в Афганистане 19 апреля 2024 года | Нижегородская правда | Решение о вводе войск ВС СССР в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС, в соответствии с секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в „А“. |
| «Так все-таки зачем мы влезли в Афганистан?». Кому мы обязаны «Афганом»? | Не весь Афганистан с радостью и безропотно покорился талибам*, ошеломляющий успех которых был вызван не столько их силой, сколько всеобщей ненавистью к поставленному в Афганистане американцами режиму Ашрафа Гани. |
| Началась война в Афганистане | он самым первым начал предлагать ввести войска в Афганистан. |
25 лет назад закончилась Афганская война
О вводе советских войск просил еще Тараки во время Гератского мятежа весной 1979 года. Окончательное решение о вводе войск в Афганистан приняли 12 декабря 1979 года. Почти сразу после ввода советских войск в Афганистан Политбюро ЦК КПСС приняло закрытое постановление об освещении в СМИ акции интернациональной помощи Афганистану. И так, решение принято и уже в декабре 1979 года наши войска были введены в Афганистан.
Афганская война (1979—1989)
В общем, всем, что является питательной средой для протестов и гражданских войн, — отмечает собеседник «Ридуса». По крайней мере, на части территории Афганистана. Эта ставка продиктована убедительностью «достижений» талибов: за 20 лет никто не сумел перебить их амбиций ни политически, ни физически. Отчасти такому успеху талибы обязаны своей способности эволюционировать. Они становятся менее агрессивными исламистами, они обещают не побивать камнями женщин за открытый взгляд на территориях, которыми собираются править, или не убивать мужчин за проступки антиисламского характера. Они обещают, что сегодня они цивилизованнее, чем раньше. Но, как мне кажется, внешним игрокам важнее всего, чтобы Афганистан обрел единую управляющую силу.
Нынешнее афганское правительство под эгидой американцев такой единой силой не стало, — отмечает господин Кислов. Он напомнил, что не так давно министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов дал интервью американской прессе, в котором «пиарил» талибов, говоря о том, что они, конечно исламисты, но весь Афганистан — это исламская страна с мусульманским населением, и там никогда нельзя будет построить демократию западного образца, что это обязательно будет религиозное государство и «мы должны с этой силой вести переговоры». И тут для нашей страны есть риск серьезных осложнений. Если американцы могут выбирать, то для России ставка на талибов может быть чревата серьезными разногласиями со странами, которые она все эти годы стремится как можно сильнее привязать к себе. Все эти планы в таком случае окажутся под вопросом. Если Россия или американцы поддержат талибов, то их не поддержат афганские таджики и узбеки, которые опираются на поддержку гласную и негласную бывших республик СССР Таджикистана и Узбекистана, — считает директор «Ферганы.
Прежде всего потому, что после победы контролируемая им территория станет уютной гаванью для исламских террористов со всего мира и мало кому захочется брать на себя ответственность за его признание. Их там просто-напросто вырежут Сегодня американцы ведут переговоры со странами Центральной Азии о размещении около 9000 бывших афганских служащих и их семей, которых планируют эвакуировать из страны. Всего же вместе с семьями число афганцев, которые найдут убежище в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении, а затем будут переправлены в США, может составить 70 000. В Штатах порой называется цифра 300 тысяч. Как считает Даниил Кислов, эвакуация — это очень печальный факт. Это означает, что американцы не оставляют в Афганистане никаких ростков для той демократии, которую они пытались выпестовать все эти годы.
Ведь эти люди — те же «освобожденные женщины Востока», образованные люди — переводчики, сотрудники американских и международных миссий, гуманитарных неправительственных организаций, которых в Афганистане было много, могли быть проводниками цивилизации.
Эта ставка продиктована убедительностью «достижений» талибов: за 20 лет никто не сумел перебить их амбиций ни политически, ни физически. Отчасти такому успеху талибы обязаны своей способности эволюционировать. Они становятся менее агрессивными исламистами, они обещают не побивать камнями женщин за открытый взгляд на территориях, которыми собираются править, или не убивать мужчин за проступки антиисламского характера. Они обещают, что сегодня они цивилизованнее, чем раньше. Но, как мне кажется, внешним игрокам важнее всего, чтобы Афганистан обрел единую управляющую силу. Нынешнее афганское правительство под эгидой американцев такой единой силой не стало, — отмечает господин Кислов.
Он напомнил, что не так давно министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов дал интервью американской прессе, в котором «пиарил» талибов, говоря о том, что они, конечно исламисты, но весь Афганистан — это исламская страна с мусульманским населением, и там никогда нельзя будет построить демократию западного образца, что это обязательно будет религиозное государство и «мы должны с этой силой вести переговоры». И тут для нашей страны есть риск серьезных осложнений. Если американцы могут выбирать, то для России ставка на талибов может быть чревата серьезными разногласиями со странами, которые она все эти годы стремится как можно сильнее привязать к себе. Все эти планы в таком случае окажутся под вопросом. Если Россия или американцы поддержат талибов, то их не поддержат афганские таджики и узбеки, которые опираются на поддержку гласную и негласную бывших республик СССР Таджикистана и Узбекистана, — считает директор «Ферганы. Прежде всего потому, что после победы контролируемая им территория станет уютной гаванью для исламских террористов со всего мира и мало кому захочется брать на себя ответственность за его признание. Их там просто-напросто вырежут Сегодня американцы ведут переговоры со странами Центральной Азии о размещении около 9000 бывших афганских служащих и их семей, которых планируют эвакуировать из страны.
Всего же вместе с семьями число афганцев, которые найдут убежище в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении, а затем будут переправлены в США, может составить 70 000. В Штатах порой называется цифра 300 тысяч. Как считает Даниил Кислов, эвакуация — это очень печальный факт. Это означает, что американцы не оставляют в Афганистане никаких ростков для той демократии, которую они пытались выпестовать все эти годы. Ведь эти люди — те же «освобожденные женщины Востока», образованные люди — переводчики, сотрудники американских и международных миссий, гуманитарных неправительственных организаций, которых в Афганистане было много, могли быть проводниками цивилизации. Но их вывозят как уже не нужных для будущей реальности. Для исламской государственности Афганистана это мусор.
Тысячи советских советников прибыли в Афганистан. Декретами были проведены земельная, социальные и образовательные реформы. Но эта ускоренная программа не была осуществлена. Правительству не удалось создать себе опору среди населения.
В марте-апреле 1979 г. Правительство Тараки просило о вводе советских войск, но получило отказ. Один из членов нового афганского правительства Х. Амин, сосредоточивший в своих руках руководство карательными органами, жестоко, но безуспешно боролся с восстанием.
Брежнева с Тараки, на которой советский вождь предложил снять с должности ненавистного народу Амина.
На доукомплектование частей было призвано из запаса более 50 тысяч человек из среднеазиатских республик и Казахстана, и передано из народного хозяйства около 8 тыс. Это было крупнейшее мобилизационное развертывание Советской Армии с 1945 года. Кроме того, к переброске в Афганистан также была подготовлена 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия из Белоруссии, которая уже 14 декабря была переброшена на аэродромы в Туркестанском военном округе. Перед вылетом в ДРА К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан.
Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана директивой не предусматривалось, не был определен порядок применения оружия даже в целях самообороны. Правда, уже 27 декабря появился приказ Д. Устинова о подавлении сопротивления мятежников в случаях нападения. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против отрядов оппозиции, а также против возможного внешнего вмешательства. Границу с Афганистаном было приказано перейти в 15:00 московского времени 17.
Но ещё утром 25 декабря по наведенному понтонному мосту через пограничную реку Амударья переправился 4-й батальон 56-й гвардейской десантно-штурмовой бригады, которому поставили задачу захватить высокогорный перевал Саланг на дороге Термез — Кабул, чтобы обеспечить беспрепятственный проход советских войск. На Кабульский аэродром первыми высадились десантники 350 гвардейского парашютно-десантного полка под командованием подполковника Г. В Кабуле части 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии к полудню 27 декабря закончили десантирование посадочным способом и взяли под свой контроль аэропорт, блокировав афганскую авиацию и батареи ПВО. Другие подразделения этой дивизии сосредоточились в назначенных районах Кабула, где получили задачи по блокированию основных правительственных учреждений, афганских воинских частей и штабов, других важных объектов в городе и его окрестностях. Над Баграмским аэродромом после стычки с афганскими военнослужащими установили контроль 357-й гвардейский парашютно-десантный полк 103-й дивизии и 345-й гвардейский парашютно-десантный полк.
Они также обеспечивали охрану Б. Кармаля, которого с группой ближайших сторонников вновь доставили в Афганистан 23 декабря. Дроздов, отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировали действия США они заключили соглашение с Китаем по Афганистану, выдвигали свои технические наблюдательные посты к южным границам СССР. Кроме того, СССР и ранее несколько раз вводил свои войска в Афганистан с подобной миссией и не планировал там надолго задерживаться. По его словам существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980 году, подготовленный лично им, совместно с генералом армии С.
Штурм дворца Амина Вечером 27 декабря советские спецподразделения взяли штурмом дворец Амина, операция продолжалась 40 минут, во время штурма Амин был убит. По официальной версии, опубликованной газетой «Правда», «в результате поднявшейся волны народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнён»[16]. Помимо основного объекта подразделениями 103 гв. ВДД и 345 ОПДП были блокированы и взяты под контроль воинские части кабульского гарнизона, радио-телецентр, министерства безопасности и внутренних дел. Тем самым, обеспечив спецподразделениям выполнение их задачи.