Экономист Сергей Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы (РЭШ), пока остается в Париже и собирается читать лекции в парижском Институте политических исследований. Сергей Дубинин для Forbes Talk. Сергей Маратович Гуриев (Sergei Guriev).
Экономист Гуриев объяснил последствия заморозки активов российского Центробанка
У следствия появились подозрения, что бывшие сотрудники ЮКОСа материально простимулировали экспертов для подготовки выгодных результатов. После обыска с санкции суда на квартире Гуриева последний срочно эмигрировал во Францию. В 2013 году организовал ужин в поддержку кандидата в мэры Москвы А. Сам Гуриев вышел на связь через телемост из Парижа. Мероприятие было посвящено кампании оппозиционера Алексея Навального на пост мэра Москвы. Гуриев озвучил экономическую программу кандидата. Перед ужином было необходимо оплатить полную его стоимость — 7800 рублей, что ряд журналистов и блогеров сочли еще одной завуалированной кампанией по сбору средств на нужды предвыборного штаба Навального.
Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям. Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться. Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше. И они продолжают искать работу. В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования. Это совсем небольшие деньги. Поэтому безусловный базовый доход не приводит к снижению стимулов к работе. Вероятно ли, что полмиллиарда людей не будут работать? Ответ — нет. Просто рабочая неделя будет меньше. Люди будут работать не 40 часов в неделю, а 35 или 30, а в остальное время будут заниматься творчеством или волонтерской работой или учиться. Вы не упомянули сегодня тренд старения населения и увеличения продолжительности жизни. С точки зрения макроэкономики как вы видите ближайшее будущее — в плане распределения сил, связанных с тем, что одни страны молодые и у них хорошие перспективы, а у других, к сожалению, нет. Это один из ключевых глобальных трендов. Действительно, богатые страны и страны со средним доходом быстро стареют. Это означает, что скорее всего в них будет приток мигрантов и удлинение работоспособной жизни.
Созданный в США фонд "Свободная Бурятия", по информации Минюста, распространял недостоверную информацию о деятельности российских властей, а также участвовал в создании и распространении материалов иностранных агентов. Также фонд призывал "к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации". Активисты фонда проживают на территории иностранных государств, руководитель фонда включен в реестр иностранных агентов, отметили в министерстве.
Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям. Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться. Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц. На эти деньги можно прожить, но людям хочется больше. И они продолжают искать работу. В Америке речь идет о тысяче долларов в месяц — и это с учетом того, что там нет бесплатного здравоохранения и образования. Это совсем небольшие деньги. Поэтому безусловный базовый доход не приводит к снижению стимулов к работе. Вероятно ли, что полмиллиарда людей не будут работать? Ответ — нет. Просто рабочая неделя будет меньше. Люди будут работать не 40 часов в неделю, а 35 или 30, а в остальное время будут заниматься творчеством или волонтерской работой или учиться. Вы не упомянули сегодня тренд старения населения и увеличения продолжительности жизни. С точки зрения макроэкономики как вы видите ближайшее будущее — в плане распределения сил, связанных с тем, что одни страны молодые и у них хорошие перспективы, а у других, к сожалению, нет. Это один из ключевых глобальных трендов. Действительно, богатые страны и страны со средним доходом быстро стареют. Это означает, что скорее всего в них будет приток мигрантов и удлинение работоспособной жизни. Потому что обычно, когда удлиняется продолжительность жизни, удлиняется и продолжительность здоровой жизни. И везде происходит пенсионная реформа, которая так или иначе стимулирует людей работать дольше. Но, как вы правильно говорите, есть много молодых стран, особенно бедных.
Биография и личная жизнь Сергея Гуриева, его жена, карьера и успех
Rondel Racing ответил Натигу Натиг , стагнация в РФ начался не в 14м году, а в 13м, уже в 2013 году рост ввп был около процента до всех санкции и крыма, санкции по факту ограничивали лишь потенциал роста. Но уже в 2013м потенциала не была. Так что как бы смешно не было, но санкции реально очень слабо повлияли на РФ, мы уже достигли максимума этой модели экономике, нужны политические реформы.
Мар 10, 2023 Министерство юстиции включило в реестр иностранных агентов пять человек, сообщает РИА Новости со ссылкой на сайт ведомства. С 2013 года живет и преподает во Франции. Занимает должность профессора экономики парижской Школы политических наук Sciences Po.
Губарев, проживающий за границей, "распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами", объяснило ведомство. Гуриев "участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов" и "высказывался против специальной военной операции на Украине", говорится в пресс-релизе. Гершензон создал новостной агрегатор " The True Story ", который затем заблокировали за размещение информации с нарушением российских законов, напомнил Минюст. Также он высказывался против СВО и участвовал "в создании иностранными агентами материалов и сообщений, предназначенных для неограниченного круга лиц".
Такой сценарий вполне возможен", - пояснил собеседник издания. По мнению экономиста, скорее всего, жесткие санкции приведут к тому, что Владимиру Путину рано или поздно придется начать переговоры о выводе войск из Украины. А недовольство граждан его к этому подтолкнет. Необходимо остановить войну. Вот что я могу сказать", - заключил Гуриев.
Сергей Гуриев — о перспективе дефолта в России, цифровом финансовом рабстве и инвестициях
Опальный экономист и бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уже несколько месяцев живёт в Париже и в Москву возвращаться в ближайшее время не планирует. макроэкономика, мир и жизнь в опасности. Серге́й Мара́тович Гури́ев — российский учёный-экономист. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор.
Ушел под нажимом? Почему россиянин покинул Европейский банк
Также иноагентом признан фонд «Свободная Бурятия». Он, в частности, «выступал с призывами к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации», сообщает Минюст РФ. Картина дня.
Потом Сергей Гуриев сделал блестящую карьеру: преподавал в известных вузах, входил в совет директоров нескольких крупнейших банков.
Но в 2013 году Сергей Гуриев уехал из России во Францию, а затем стал одним из архитекторов антироссийских санкций, именно тех, которые большее всего били вовсе не по руководству страны, а по простому народу. Хорошее образование Сергей Гуриев. О своих бабушках и дедушках он не рассказывал, говоря, будто боится навредить родственникам, живущим до сих пор во Владикавказе. Родители Сергея Гуриева познакомились в Северокавказском горно-металлургическом институте, после вместе перевелись в МЭИ и не расставались всю жизнь.
Через пять лет после рождения сына его родители переехали в Киев, где отец учился в аспирантуре. У юного Сергея там сразу появилось множество друзей, многие из них и сегодня живут в Киеве. Самого Сергея Гуриева определили, по его словам, в лучшую киевскую школу, после окончания которой он по настоянию родителей поступил в МФТИ. Руководствовалась семья тем, что точные науки при СССР были наименее политизированными, да к тому же физики и математики получали довольно приличную для советского времени зарплату.
По словам самого Сергея Гуриева, вуз научил его главному: не бояться никаких, даже самых сложных задач. Институт он окончил с отличием, позже защитил кандидатскую диссертацию по математическому моделированию. Затем он прошёл стажировку в США и по возвращении на родину стремительно начал продвигаться по карьерной лестнице.
Развернутая американским университетом во главе с русофобом Макфолом деятельность по генерированию санкций против нашей страны является грубым вмешательством во внутренние дела и нарушением экономического суверенитета России с целью нанесения ущерба не только нашему государству, но и его гражданам», — заявил Пискарев, его слова приводятся в сообщении. Общество Он добавил, что в действиях вышеуказанных лиц, которые помогают Вашингтону разрабатывать новые антироссийские санкции, могут быть усмотрены преступления по с. Пискарев также подчеркнул, что если гражданин России помогает иностранному государству совершать враждебные действия в отношении его страны, то такая деятельность расценивается как государственная измена.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Как выглядит экономика будущего и трансформация образования: интервью с Сергеем Гуриевым
Читайте и слушайте книги автора Сергея Гуриева: доступно 18 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. Экономист Сергей Гуриев (признан Минюстом иноагентом) в 2024/25 учебном году возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS), сообщается на сайте учебного заведения. В то же время недавно стало известно, что российский экономист Сергей Гуриев, которому Минфином РФ был присвоен статус иноагента*, получил должность декана Лондонской школы бизнеса (LBS). Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа. Опальный экономист и бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уже несколько месяцев живёт в Париже и в Москву возвращаться в ближайшее время не планирует.
Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
| Telegram: Contact @guriev_sm | Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей. |
| Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы // Новости НТВ | По мнению Гуреева, Киев атаковал нефтеперерабатывающие заводы, чтобы сократить нефтяные доходы Москвы и нарушить поставки топлива в зону боевых действий. |
| Минюст РФ включил в реестр иноагентов экономиста Гуриева и политика Гудкова | Сергей Гуриев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы | Российский экономист Сергей Гуриев (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в 2024/25 учебном году возглавит Лондонскую школу бизнеса. |
Владислав Жуковский: «Пенсионный геноцид в России уже унес жизни 2 млн 800 человек»
макроэкономика, мир и жизнь в опасности. По мнению Гуреева, Киев атаковал нефтеперерабатывающие заводы, чтобы сократить нефтяные доходы Москвы и нарушить поставки топлива в зону боевых действий. Лучший российский экономист Сергей Гуриев назначен на пост провоста французского Института политических исследований (Sciences Po).
Сергей Гуриев: человек Медведева, сбежавший во Францию
Это те люди, которые должны были получить пенсию, но не получают. Не дожили, раньше времени умерли, кто-то пальмовым маслом кормился, не имея возможности питаться нормальными продуктами питания. Самое сильное и наиболее заметное сокращение из этих 840 тысяч человек — это те, кто получали страховую пенсию, практически 750 тысяч человек. Получатели госпенсий — армия чиновников, депутатов, сенаторов, слуг народа, которые нам рассказывают про пересадку на отечественный автопром, чиновников на пенсии стало больше. Потому что это самые главные наши трутни и подниматели с колен, вск те, кто принимал антисоциальные законы. Их стало больше на 24 тысячи человек — их уже 3 млн 900 тысяч. А тех, кто платит налоги — врачи, учителя, шахтёры, учителя, водители автобусов и троллейбусов, вахтёры, представители малого бизнеса — стало меньше на 800 тысяч человек.
В 2021 году мы потеряли 900 тысяч пенсионеров, в 2020 году 570 тысяч пенсионеров, а в 2019 году — 320 тысяч пенсионеров.
Чего далеко ходить: можно взглянуть на список недавних спонсоров собственно Российской экономической школы, основного места работы Сергея Гуриева. Morgan, Фонд Джона Д. МакАртуров, Фонд Ситигруп и прочие «акулы мирового империализма». Замечены в спонсорах и бизнес-структуры: благотворительный фонд «Ренова» Виктора Вексельберга или, например, «Аксесс Индастриз» Леонарда Блаватника. Такой вот спаянный конгломерат гуриевских спонсоров. Но почему же он вдруг удрал из России? Намёк самого эмигранта на «Краснокаменск» вполне объясняет ситуацию.
Оказывается, Сергей Маратович, участвовавший в 2011 году в общественной экспертизе по делу Ходорковского, в былые годы получал, по версии Следственного комитета РФ, деньги от «Открытой России», финансируемой всё тем же Ходорковским. Именно поэтому, как считается, Гуриев «экспертно» объявил второй тюремный срок бывшего олигарха «незаслуженным». Имеется и ещё одна версия гуриевского побега — её озвучил экономист Михаил Хазин. После того, как там вскрылось эпохальное воровство… Может быть, в этом причина отъезда Гуриева». С таким подозрительным «бэкграундом» поневоле сбежишь. Впрочем, слово «поневоле» здесь неточное, как и фраза «вынужденная отставка», которой размахивают фанаты Гуриева.
А тех, кто платит налоги — врачи, учителя, шахтёры, учителя, водители автобусов и троллейбусов, вахтёры, представители малого бизнеса — стало меньше на 800 тысяч человек. В 2021 году мы потеряли 900 тысяч пенсионеров, в 2020 году 570 тысяч пенсионеров, а в 2019 году — 320 тысяч пенсионеров. То есть, вдумайтесь: за последние четыре года, с 2019 по 2022 года, пока работает вот эта пенсионная реформа, пенсионный грабёж, мы потеряли практически 2 млн 800 тысяч человек. И эта цифра будет только нарастать. Это такой пенсионный геноцид, пенсионный грабёж. Кому это выгодно? Это как раз к вопросу о том, кто завозит мигрантов — узбеков, таджиков, киргизов, к чьей культуре, странам и нашему историческому прошлому мы относимся с уважением, — но нужно понимать, что всё это укладывается в логику урезания соцрасходов. Это логика избавления от непроизводительных расходов, в которых правящие олигархи, феодалы, считают расходы на человека.
Он построил режим таким образом, что без него система не будет функционировать. Люди вокруг него не доверяют друг другу, иногда ненавидят друг друга, поэтому, если он уйдет, система каким-то образом изменится. Так что, вероятно, изначально это будет какой-то ультранационалистический парень или военная хунта, но это продлится недолго после того как медным тазом накроется Омерига и Европы — прим.