Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС". это решения Федеральной антимонопольной службы! Вам надо проверить закупочную документацию или подготовить жалобу в ФАС?
Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция
Актуальные новости и публикации по теме ФАС на решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС РФ) и региональных управлений ФАС по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях. говорится в сообщении службы. решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС РФ) и региональных управлений ФАС по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях.
ФАС возбудила дело против Сбера
| Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г. | ММК также оспаривает решения ФАС в суде. |
| ФАС завела дело о нарушении закона о рекламе против Альфа-банка - Ведомости | Федеральная антимонопольная служба выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка. |
| Последние новости ФАС | решения, предписания, постановления, определения. |
| ФАС — последние новости сегодня на | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заявила, что получает жалобы от граждан на рост стоимости авиабилетов. |
| Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС - Российская газета | Реестр жалоб и решений на проведение торгов по извещениям, опубликованным на Официальном сайте для размещения информации о проведении торгов в отношении государственного и муниципального имущества. |
ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов
Такие рекомендации Федеральная антимонопольная служба и Банк России направили кредитным организациям. Сейчас банки зачастую делают акцент на размере кешбэка, но не всегда полностью доводят до потенциальных клиентов информацию об ограничениях. Например, о максимальном размере кешбэка за определенный период, максимальной и минимальной сумме покупки, с которой он будет начислен.
В ФАС "РГ" пояснили, что позиция ведомства неизменна, и дело будет рассмотрено в установленном порядке. В Сбербанке "РГ" пояснили, что к заявлению Царева им пока нечего добавить. Доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили объяснила в разговоре с "РГ", что основанием для возбуждения проверки в отношении возможного сговора между Сбербанком и СК "Сбербанк Страхование жизни" стало вступление в силу постановления правительства РФ от 18 января 2023 г. Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании. Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией.
По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. По итогам проверки ФАС может выписать штраф Сбербанку, если будет выявлен сговор.
Иваново, ул. Палехская, 10 Тел.
В результате рассмотрения этих дел, ФАС вынесла 18 решений о нарушении антимонопольного законодательства с общей суммой НМЦК в размере 36,9 миллиарда рублей. Нарушения были выявлены в рамках реализации таких национальных проектов, как "Безопасные качественные дороги", "Жилье и городская среда", "Здравоохранение", "Демография", "Образование", "Культура" и "Экология". ФАС России продолжает работу по борьбе с нарушениями антимонопольного законодательства и поддержанию конкурентной среды на рынке. Источник Ссылка Новости.
Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы 6 банкам. Информационный банк «Архив решений Федеральной Антимонопольной службы» – онлайн банк КонсультантПлюс, который содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС). Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа.
Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год
Тогда же он направил заявление в банк на отзыв согласия на получение сообщений рекламного характера, однако реклама услуг банка продолжила приходить. Комиссия ФАС, проанализировав обращение, пришла к выводу, что банк распространял SMS-рекламу финансовых услуг без согласия получателя, что противоречит требованиям закона « О рекламе ». Банки штрафуют регулярно Вынесение штрафов ФАС в отношении Хоум кредит энд финанс банка прецедентами в финансовом секторе России не являются. В начале июня 2022 г. CNews писал о том, что частный Экспобанк не смог доказать в суде неправомерность наложения на него штрафа по решению ФАС. Разбирательство в антимонопольном органе было инициировано человеком, получавшим от банка назойливые рекламные SMS.
Примечательной подробностью тогда стал тот факт, что пожаловавшийся человек также не просто не давал согласия на отправление ему сообщений, но и в явном виде запретил это делать.
Это поможет планировать работу с учетом мнений госорганов, избегая рисков, связанных с неточной трактовкой законодательства. Документы банка будут полезны при подготовке к оспариванию решений госорганов, работе над внутренними документами организации, что позволит избежать спорных ситуаций в будущем. Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — содержит перечень решений госорганов с аннотациями к каждому документу. Аннотации написаны экспертами КонсультантПлюс «вручную». Уточнить данный список выбрать нужный госорган, можно через кнопку «Уточнить по реквизитам».
В выпадающем меню два блока: с «поисковыми полями» и с «Областью поиска».
Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения. Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба.
Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
У лица, застраховавшего ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расхождении в результатах оценки поврежденного имущества суды не проверили действия участников спора по критерию добросовестности и не предложили представить доказательства, подтверждающие аргументы стороны и опровергающие доводы иной стороны. Обстоятельства : Банк отказал кооперативу в перечислении денежных средств со специального счета, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта было принято в отсутствие кворума.
Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ч. Обстоятельства : Уполномоченный орган ссылается на отказ учреждения, владеющего на праве оперативного управления помещением в здании, расположенном на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, от подписания договора аренды и внесения арендной платы за пользование данным земельным участком. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав в отсутствие правовых оснований вывод о прекращении права муниципальной собственности на спорный земельный участок, по сути, лишили муниципальное образование права на получение арендной платы за пользование участком.
Требование : О признании недействительной регистрации программы для ЭВМ, запрете ее использовать и распоряжаться ею, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Обстоятельства : По мнению истца, ответчик использует модифицированную программу для ЭВМ, правообладателем которой он является. Встречное требование : О признании исключительного права на программу для ЭВМ, запрете совершать нарушающие его действия.
Решение : Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ, которое подтверждено представленными истцом доказательствами. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что после изменения организационно-правовой формы общества в форме преобразования акционерного общества, акционером которого он являлся, в общество с ограниченной ответственностью принадлежащие ему акции не были обменяны на долю в уставном капитале, он не приобрел статуса участника общества, не получил денежного возмещения. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, придя к ошибочному выводу об отсутствии убытков, вопрос об их размере не исследовали и не оценивали, у судов не было оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований со ссылкой на недоказанность наличия и состава убытков.
Дело направлено для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку требования предъявлены в защиту корпоративных интересов общества. Обстоятельства : Истцы полагают, что после досрочного прекращения обязательств по договорам лизинга положительное сальдо сложилось в пользу истца-1 - лизингополучателя. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили правильность определения сальдо встречных предоставлений, в том числе не дали оценку доводам и возражениям сторон относительно занижения стоимости предметов лизинга при их продаже, не проверили расходы ответчика на возврат транспортировку предметов лизинга, не рассмотрели ходатайство истцов об уменьшении неустойки согласно ст.
Решение : Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между противоправным бездействием конкурсного управляющего и убытками на стороне кредиторов должника являются преждевременными. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута. Обстоятельства : Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, обстоятельства, которые бы с очевидностью свидетельствовали о недействительности утрате силы или невозможности исполнения арбитражного соглашения, не установлены.
Решение : Определение отменено в части. В удовлетворении требования в данной части отказано исходя из отсутствия оснований для отнесения к судебным расходам дополнительного вознаграждения, выплата которого обусловлена исключительно положительным для клиента исходом судебного разбирательства гонорар успеха. Решение : Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что обществом, эксплуатирующим трубопровод в индивидуальном тепловом пункте, не исполнены обязательные требования по постановке данного трубопровода на учет в административном органе и по регистрации его в государственном реестре опасных производственных объектов; при назначении наказания учтены положения ст.
Решение : В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных обеспечиваемых сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства.
Кроме того, производителям и продавцам таких товаров будут направлены письма о недопустимости повышения цен, а в случае их повышения поставщиками, в том числе на тендерах, торговым сетям рекомендуется уведомлять УФАС не позднее следующего рабочего дня. На рынке строительных материалов также будет вестись еженедельный мониторинг цен на основные стройматериалы, а торговым сетям рекомендовано уведомлять территориальные органы службы о повышении цен поставщиками не позднее следующего рабочего дня, а также о повышении закупочной цены по результатам тендеров. При выявлении необоснованного роста цен на стройматериалы незамедлительно будут приниматься меры антимонопольного реагирования. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — отметили в ФАС.
Интересно:
- ФАС России направила запросы в 6 банков в связи с их комиссией для застройщиков
- Архив решений ФАС и УФАС - онлайн-банк Консультант плюс - Артикс
- Эксперты объяснили, в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
- Главное сегодня
ФАС ужесточит надзор за формированием цен в регионах, пострадавших от наводнений
Заходим во вкладку « Все разделы » на главной странице. Находим раздел «Контроль и аудит» и кликаем на подраздел «Реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний». Отбираем решение антимонопольной службы по таким параметрам: статус, содержание, субъект жалобы, орган контроля, данные участника, дата поступления документа и др. Чаще всего вводят данные заказчика, чтобы узнать результат рассмотрения в ФАС, на кого подана жалоба, или же сведения поставщика, кто подал заявление для проверки.
Пакет позволяет получить скидку на процентную ставку по ипотеке в Сбербанке. Подключение пакета является добровольным, не влияет решение банка о кредитовании, однако от него зависит процентная ставка по кредиту. Раньше для получения скидки заемщик мог заключить договор страхования жизни и здоровья с любой аккредитованной банком страховой компанией.
В сентябре 2023 года вступило в силу постановление правительства РФ, устанавливающее условия соглашений между кредитными и страховыми организациями.
Поиск документов происходит через Карточку поиска по реквизитам - номеру документа, дате принятия, названию, принявшему органу, виду документа и просто по тексту. Представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: злоупотребление доминирующим положением; нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; нарушение закона о рекламе и др.
Ограничения не сработали, так... Суды: для расчета НМЦК допустимо использовать предложения с отличными от условий закупки сроками поставки! Орган финансового контроля выявил нарушение в расчете НМЦК для закупки медоборудования. Заказчик использовал комме...
Суд обязал подрядчика возместить расходы на ЖКУ, хотя в госконтракте такого условия не было 18. Они подписали акт приемки с условием о том, что по окончании работ заказчик выстав...
Реестр жалоб | База решений ФАС
Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил заявление, в обоснование чего им было указано, что у ФАС отсутствуют полномочия по контролю над проведением банкротных торгов. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Сбербанка и страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» по признакам заключения антиконкурентного соглашения. Банк России и ФАС России рекомендуют банкам более прозрачно раскрывать условия, от которых зависит доходность накопительного счета. Московское управление Федеральной антимонопольной службы рассмотрело два административных дела в отношении АО «Альфа-банк». Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры.
ВС РФ указал, что ФАС не вправе контролировать банкротные торги
Федеральная антимонопольная служба. В начале января Арбитражный суд Москвы признал законными решение, предписание и штраф ФАС в отношении Северстали в размере 8,7 млрд руб. по делу о завышении цен в 2021 г. на горячекатаный прокат. О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № 222/12-т от 16.07.2012, которым жалоба общества была признана необоснованной. В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах. О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № 222/12-т от 16.07.2012, которым жалоба общества была признана необоснованной.
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
| База решений ФАС | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила еще одно дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вкладов, претензия стала второй с начала года, сообщила пресс-служба ведомства. |
| ФАС оценит… | ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. |
| Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов | ФАС. Все новости. Суд поддержал решение УФАС по Подмосковью о предписании в отношении «Гранель‑М». |
| Б - база решений ФАС России📃 | Управление федеральной антимонопольной службы по санкт-петербургу. |
| ФАС возбудила дело против Сбера | Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении Сбербанка по признакам нарушения закона о рекламе, сообщает пресс-служба ведомства. |