Последние новости. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве. Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков. Читайте также:.
К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было.
Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии. Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию. Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин.
Виола Перепечаева - адвокат защиты Данила Красного Второй адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева также поделилась впечатлениями после допроса следователей. Она заявила, что допрос Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных наглядно показал отсутствие объективности, чистоты и добросовестности при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. В связи с чем появилась необходимость допросить следователей по данному уголовному делу в суде. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении.
Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы. Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка.
Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии.
А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева. Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина.
Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист.
В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение.
Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности.
Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию. Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность. Однако в ходе предварительного расследования были выявлены многочисленные нарушения, которые не были замечены надзорными органами, возможно, из-за системной солидарности. Это мое личное мнение и догадки. Еще в начале расследования один знакомый товарищ мне сказал, что эта девочка ходила в детский сад с его сыном.
И очень часто ее мать приходила забирать ребенка с "фонарем" под глазом. Вот и делайте выводы. Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей.
Версия для печати Несовершеннолетнего мальчика признали виновным в «насильственных действиях сексуального характера». Волгодонской районный суд вынес приговор 16-летнему Данилу Красному. Подростка признали виновным по статье «Насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста». Два года длилось одно из самых резонансных уголовных дел в Волгодонске. И вот, 14 сентября 2023 года суд вынес неутешительный приговор — Данила приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его сразу взяли под стражу.
Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты.
Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность.
Поэтому собирают передачи, люди переводят деньги маме, чтобы она могла покупать какие-то продукты и могла к нему ездить. Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат. По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек.
Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно. Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось. Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата. И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования. Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила.
Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства. Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила.
Сам Данил утверждает, что он этих действий не совершал. Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе.
Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали. Поэтому ребенка сначала забрали в СИЗО, а потом повесили браслет на ногу. Сняли его лишь в декабре 2022 года. В это же время дело из суда вернули на дорасследование.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
15 октября 2023 - Новости Красноярска - В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.(17 видео). Новости города. Дело Данила Красного волнует не только родственников и друзей пострадавшего, но и общественность в целом. Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много.
Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало.
Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Прокуратура не поддержала апелляционную жалобу, в связи с чем дело все-таки отправили на дорасследование. На данный момент дело находится у другого следователя, так как следователь Кульбаева больше не работает в городе Волгодонске.
В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять. Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно.
Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много.
Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование.
Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится. Девушка уже подала апелляционную жалобу и ждет ее рассмотрения. Рассказали об этой проблеме прокурору области, попросили его подключиться к этому вопросу, разобраться. Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный. И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор, мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Узнайте последние новости Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска — молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его исчезновения. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Тест для знатоков Ростова Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой". Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи. Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка. Всего — 7 человек. Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы.
И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу. Документ прислан втором письма в Редакцию Данил с братом сталкивались с малолетней матершинницей на детской площадке. Сломанная игрушка У бывшей классной руководительницы Алеси Ануфриенко, с которой журналист The Moscow Post довольно долго общался, есть своя версия того, что произошло летом 2021 года… "Очень положительная семья, - рассказывает Алеся Анатольевна. Данил, действительно хороший, воспитанный мальчик. Еще одна характеристика на Данилу Игоревича Красного. Фото прислано автором письма в Редакцию У мамы Данила из-за этой дикой истории возникли проблемы на работе. Поскольку приходилось часто отпрашиваться, водить к психологу, к следователю, Кристине Владимировне дали понять, что такой сотрудник в компании не нужен. Она - ко всему прочему - осталась без работы".
Еще Алеся Анатольевна подчеркнула особую любовь своего ученика к младшему брату. Алеся Ануфриенко. И на эту площадку приходила девочка Яна, которая эти игрушки постоянно ломала. Данил делал ей строгие замечания, а потом просто прогнал… Яна затаила обиду.
Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата. И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования. Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства. Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила. Но руководитель следственного отдела посчитал, что в этом нет необходимости и отказал в этом. На сегодняшний момент материалы дела, как были, так и остались в том же составе.
И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег. По словам адвоката Виолы Перепечаевой, ещё в конце 2021 года по всем предусмотренным правилам была осуществлена запись на личный прием к председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. В связи с ковидными ограничениями, личный прием проводился в формате конференц-связи по видео, что не требовало личного выезда. По состоянию на начало 2022 года был заявлен ряд ходатайств о проведении некоторого рода следственных действий. На тот момент еще не были опрошены свидетели, о которых заявляли адвокаты, не проведены очные ставки между детьми-свидетелями, очные ставки между мамами и тетей, о которой заявлялось в программе на федеральном канале. Необходимо было проверить на достоверность озвученную ранее информацию, в связи с чем и необходимо провести очную ставку. Было подано ходатайство о полиграфе между мамами, однако, в проведении полиграфа адвокатам было отказано в связи с отсутствием необходимости, якобы необходимо сначала провести очные ставки. Однако проведение полиграфа никак не противоречит очным ставкам. Также оба ребёнка прошли психолого-психиатрические экспертизы. Помимо прочего, адвокатами было заявлено ходатайство о проведении, так называемой, «выводки» - взятия показаний на месте преступления у самой потерпевшей девочки.
В ходе суда по делу Данила Красного - подростка из Волгодонска Ростовской области, обвиняемого в педофилии, были допрошены следователи Анна Кульбаева и Ольга Заздравных, занимавшиеся расследованием этого уголовного дела. Ответы следователей шокировали адвокатов. Дело в том, что при изучении материалов дела адвокаты подсудимого подростка обнаружили целый ряд несоответствий. Некоторые документы, имеющие важное доказательное значение, отсутствовали в материалах дела или не соответствовали фактическим обстоятельствам. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила , было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей Анну Кульбаеву и Ольгу Заздравных в суд. Услышанные в ходе допроса от следователей объяснения просто возмутили сторону защиты мальчика. Ведь ему, ребенку, грозит довольно большой срок, почти два года он находится под следствием и судом, а взрослые следователи на прямые вопросы по материалам его дела позволяют себе такие ответы как : «Не знаю», «Не помню», «Это было давно», «Это техническая ошибка». Адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин в интервью «Блокноту» выразил глубокое негодование по поводу результатов допроса следователей на суде. Он заявил, что в ответах следователей Кульбаевой и Заздравных сторона защиты не увидела способности законно и честно исполнять свои обязанности. Адвокат уверен, что все незаконные действия следователей происходили в отсутствие прокурорского надзора со стороны прокуратуры города Волгодонска, что нашло подтверждение в документах самой прокуратуры. Дмитрий Заходякин выразил надежду на законное и справедливое судебное решение по этому уголовному делу. Дмитрий Заходякин - адвокат защиты Данила Красного - По уголовному делу в отношении Данила Красного в настоящее время стороны практически завершили представление доказательств. Очередное судебное заседание состоялось 31 мая. Государственный обвинитель закончила представлять доказательства якобы виновности Данила в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. Сторона защиты также завершает представление доказательств его невиновности. В связи с тем, что сторона защиты представила суду сведения, согласно которым в ходе расследования этого уголовного дела следователи дерзко и цинично игнорировали требования уголовно-процессуального закона. Суд по просьбе защитников допросил следователя Кульбаеву, которая первоначально расследовала уголовное дело, а также следователя Заздравных, которая должна была устранить выявленные недостатки после того, как уголовное дело 14 октября прошлого года было возвращено прокурору в связи с нарушениями закона и невозможностью его рассмотрения в суде. В ходе суда были выявлены факты того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые являются, по мнению стороны защиты, доказательствами, и которым должна быть дана соответствующая оценка судом. Следователь Заздравных ни на один вопрос не смогла дать вразумительный ответ. Я задал вопрос следователю Заздравных: «Где протокол допроса эксперта? Следователь Заздравных ответила: «Не знаю». Следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Почему и куда из уголовного дела исчезли первоначальные показания малолетней потерпевшей и еще одной девочки», Заздравных ответила: «Я не знаю». На другие вопросы, например: «Куда делись медицинские документы, которые были положены в основу заключений экспертов», ответила также, что не знает, не помнит. Я спросил у Заздравных: «Где видеоматериалы по опросу некоторых подростков, впоследствии свидетелей? А вот следователь Кульбаева показала суду, что документы, которые должны были быть в материалах уголовного дела, фактически доказательства, в этом уголовном деле никогда не были, а все, что она по этому поводу сама же пояснила, что напечатала на своем компьютере и допустила техническую ошибку. Техническую ошибку! С экспертом все очень просто, она его не допрашивала, просто беседовала, но почему-то в процессуальных документах написала своим руководителям, в том числе генерал-лейтенанту Аслану Хуаде, что допрос осуществлялся, а потом сказала, что это техническая ошибка. Аслан Хуаде - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, генерал-лейтенант юстиции. На вопрос: «Куда делись первоначальные показания потерпевшей? Сотрудник полиции, проводивший первоначальную проверку, в судебном заседании показал, что им эти документы с показаниями девочки и подруги ее сестры были собраны и направлены в следственный отдел для проведения дальнейшей проверки. Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу? Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска. Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в. Дело Данила Красного Неразгаданные тайны See more «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного See more Данилу Красному грозит 7 лет.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве. Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков.
По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет. Время предполагаемого преступления ставится с конца июня до начала августа 2021 года.
Сам Данил утверждает, что он этих действий не совершал. Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе. Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали.