На вопрос о том, что плохого сделал Ленин, ответили 31% респондентов. Ленин ничего хорошего не сделал, Сталин кровавый. То, что Ленин является восстановителем империи, уже тогда стало понятно, в том числе членам белого движения.
Другие материалы
- Популярно: История
- 22 апреля 2020 года исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ленина
- Пять малоизвестных фактов из жизни Ленина - Российская газета
- Влияние Октябрьской революции
- Потеряв, начали ценить
Ленин: великий злодей или великий благодетель?
Создал большивиков таким образом загнал после гражданской войны в могилу и белых и красных 9 млн человек. Расстрелял последнию династию Романовых. И все люди которые проливали кровь за 250 лет с начала правления Михаила Романова в 30 войнах с турцией в 3 войнах с Персией в 3 войнах со швецией в 2 войнах с Ираном в Польской войне В Отечественной войне 1812 и еще 3 х войнах с францией и войной с Пруссией а также с Австрией с Восточной войне тоесть оборона Севостополя и в Кавказкой войне, а также в 1 мировой войне. Все это все эти люди погибли зря и именно за это воевали белые чтобы тех людей мы не забывали. Если короче он развалил Российскую империю. Существует версия что ему давала деньги на революцию Германия. Но что Россия получила за это финскую войну великий голод Гражданскую войну и Великую Отечственную войну, плохие отношения с западом, но часть потерянных территорий Россия вернула за 27 млн погибших чтим память людям которые работали в те трудные времена и проливали за нас кровь.
Освободил от рабства, создал справедливое государство, никому не дал разворовать Россию и не позволил ей стать колонией. Ru: Что плохого сделал Ленин? Респондентов, независимо от их позиции, попросили ответить на открытый вопрос: что хорошего и что плохого, с их точки зрения, сделал Ленин. Кроме того, Ленин, отмечают участники опроса, "уравнял в правах мужчин и женщин", "дал хорошую жизнь простым людям", когда были "доступными отдых, жилье". Наша страна пошла "по неправильному пути развития", "из мировой державы Россия превратилась в дерьмо", Ленин "вверг Россию в бездну". Такая же доля участников опроса негативно оценивают как саму революцию, так и ее последствия - "диктатуру одного класса над другими". Догнал и перегнал! Ненависти нет, но его эксперимент над народом обошёлся слишком дорого. Эта полит проститутка, на деньги Германии и банкиров США, ввергла страну в кровавый переворот, уничтожив самых умных, одаренных, людей, аристократию, офицеров, императора и его семью, поломав судьбу страны и миллионов семей. Болезнь всех, страдающих манией величия, все разрушать, продавать, а потом другие все заново создают. Спросите у Горбачева и Гайдара. Это чистой воды провокация со стороны правящей элиты, дабы оправдать и вбить нам в голову о вреде коммунизма и социализма, так удобнее обворовывать Россию, и всех грязью обливать наверное ничего хорошего не сделал, только отодвинул наше светлое будующее на насколько десятков лет. Он сделал только хорошее - истребил казачество и убил лучший цвет русского генофонда. Результат - у власти Джидаи. Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос. В России рабочий жил до революции лучше всех европейцев. Там сплошная нищета была. Крестьянство, тоже прекрасно жило. Основной поставщик зерна в Европу была Россия. Когда после революции стали вспыхивать крестьянские бунты, они жестоко подавлялись. Блюхер например в тамбовской области окружил одну деревню, и никого не выпуская из нее, расстрелял ее из пушек. Ленин тогда выдал, "Революция должна уметь себя защищать". Он сделал из раба царя. Раб царем стал, а психология осталась рабской. Отсюда и беды. Все 3,14издить, Ленин начал революцию тогда, когда Россия проиграло Первую мировую войну, А а народ и голодал и холодал, когда руководимый с ним партия пришел к власт, в стране уже шли гражданская война, они спасли народ от первой и граждагнской войны, организуя СССР, создал мощный союз, который в период ХХ века мог противостоят Американизму, выиграт вторую мировую войну, Организовал красный террор. Жаль Керенский оказался тряпкой и не вздёрнул Ленина со всей его сворой дал образование дети и внуки которых всё разрушили Буржуев послал. Пока никому не удавалось это сделать. В свете последних доступных материалов. Голод, война, разруха, не скоро еще выгребемся. Уничтожение Царского строя, создание коммунистического движения, создание русского государства, заключение мира с Германией и прочими пусть даже на жестких условиях , выигрыш во времени для страны, создание ступени для дальнейшего подъёма страны сообственно дальнейшее осуществил И. Сталин Вынес бы на помойку его из мавзолея Ничего хорошего он не сделал. На фото ленин микс Указал путь народам всего мира к бесклассовому обществу.. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить... Дал простым людям-всё Уничтожил великую страну и воздвиг на ее месте колосса на глиняных ногах, который благополучно рухнул.. В его экономических трудах есть много полезных вещей. Но вот его политика и окружение оставляют желать лучшего. Если бы усатый грузин не исковеркал начинания Ленина, может быть и не все так плохо было бы. Гоэрло, Всеобуч. Это разве мало для того, что бы понять вектор его устремлений? Зачем развивать страну, которую хочешь уничтожить? Вверг величайшую страну в хаос и тупиковое " развитие", превратив ее население в трясущееся, закрытые железной стеной и живущее в постоянном страхе общество. Любой человек сделал что-то хорошее, так давайте хвалить Чикатило за то, что он работал каким-то корреспондентом, наверняка хоть что-то хорошее написал. А мы теперь выходим во двор и удивляемся, почему в "гов.. Да потому, что другие 70 лет развивались а мы во власти рабочих страну разваливали. Вообще не пойму зачем его на красную площадь поместили, да еще на столько лет. Чем велик этот человек и что выдающегося сделал для России??? Обычный политический деятель-звездобол, каких сейчас море. Наверное по тем временам красивее всех умел говорить - вот и вся его слава! Гений или злодей «главный политический преступник ХХ века» по терминологии Владимира Жириновского , разрушитель или творец, создатель «первого в мире государства рабочих и крестьян» или кровавый палач — предтеча Сталина, еврей и масон или глава Мирового Интернационала — и это лишь немногие темы для вечных споров о роли личности Владимира Ильича в истории. Дискуссии о нем если и уступают по накалу, то только спорам о Сталине. К нему фактически невозможно относится равнодушно. А это значит, что свой след в мировой истории он оставил. Что же это за след? Тут у каждого свой взгляд. У политолога Сергея Черняховского — вот такой. Ленин — конечно же, центральная фигура Октября 1917 года. Хотя и не только его. При всех колебаниях общественного мнения, его роль и его личность и сегодня вызывают положительное отношение у куда большего числа людей, чем отрицательное. То есть его фигура и его роль положительно оценивается не просто большинством, но растущим большинством населения, в то время как его противники составляют не просто меньшинство, а уменьшающееся. И все эти цифры, заметим, получены в нынешнюю эпоху, когда ни одной памятной даты не проходит без того, чтобы СМИ не заполняли эфир негативными в той или иной мере оценками и его роли, и его личности. Что же касается того, как его оценивают в мире, то по данным каталога Библиотеки Конгресса США, по числу посвященных ему монографий Ленин занимает третье место среди исторических личностей. Его опережают лишь два человека — Маркс и Кант. Хотя, впрочем, это вряд ли в полной мере отражает то воздействие, которое сам он оказал на мир. Масштабность его личности вряд ли может вызывать сомнение у любого, кто хотя бы частично остается на позициях минимальной трезвости оценок. Отсюда и все проклятия в его адрес. Два основных обвинения в адрес Ленина: первое — он немецкий шпион, второе — разрушитель русского традиционного уклада. Первое утверждение не только ничем внятным не подтверждено и остается на уровне сентенций в духе НТВ и «Эха Москвы», но и попросту нелепо. Роль шпиона слишком не соответствует масштабности того, что было им сделано - как того, что было разрушено, как и того, что было создано. Мелкотравчатость обвинения лишь доказывает то, что у ненавидящих его нет смелости сказать, за что именно они его ненавидят, равно как и нет доводов, сопоставимых с масштабом личности человека, предопределившим ход истории мира в 20 — и скорее всего в 21 веке. Для одних он — народный вождь и крупнейший политический теоретик. Для других — ненавидимый злодей. Если уйти от оценок, вызванных политическими симпатиями или антипатиями, то давайте порассуждаем: кто такой все-таки Ленин. Что он сделал и что умел? Ленин — безусловно, самый успешный политический деятель и 20 века, и скорее всего чуть ли не всей истории. Он уловил и осознал тенденции, действовавшие в мире в его эпоху. Взял власть в огромной стране, удержал ее при ожесточенном сопротивления тех, кого принято называть «свергнутыми классами», создал новую государственность, заложил основы новой экономики и нового общенационального и мирового проекта. И это притом, что реально у власти он оставался немногим более четырех лет. Более того, он действительно практически изменил мир, потому что после Октября 1917 года мир уже не мог быть таким, каким был раньше. Он разрушил старое, явно изжившее себя устройство современного ему мира — и открыл путь поиску и строительству нового. Не только в России — во всем мире. То есть он, безусловно, был и самым успешным и самым масштабных из всех политтехнологов истории. Он создал политическую организацию, столь эффективную и столь профессиональную, что она не только смогла победить и прямых противников — охранные структуры старой империи — но и конкурентов — другие политические партии тогдашней России далеко не такие аморфные, как политические партии современной России. Важно даже не то, что эта партия смогла свергнуть старую власть и удержать правление в своих руках. Важно то, что сама эта партия была создана как своего рода протогосударственная структура, которая смогла стать костяком новой государственности после того, как старая практически распалась и как только эта структура была в 90-е годы разрушена, рухнуло и само государство. После взятия власти основным центром и основным акцентом деятельности Ленина стало, вопреки голословным обвинениям, не подавление и раздел, а строительство: строительство самоуправления, строительство государства, строительство производства. План ГОЭЛРО был принят в 1920-м году, но электрификация становится приоритетом революционного правительства еще в годы Гражданской войны: в 1918 году Ленин принимает план Графтио по строительству Волховской ГЭС, в 1919 начинают сроить Каширскую электростанцию. И перечисление того, что начали создавать и строить после Октября 1917 года, можно множить. Вопросы организации производства — вот то, что стояло в центре внимания и то, на что была направлена его деятельность. Организовать новое производство означало сделать Россию технически передовой страной мира. Не говоря уже и о том, что одновременно с работой по решению этих задач ему удалось сначала отразить внешнее военное вмешательство агрессию полутора десятка держав, включая самые могущественные, а затем заставить лидеров Западного мира, победивших в Мировой войне, принять условия существования, продиктованные лидером русской революции. Почему это удалось, в чем была его сила?
Логинов обращает внимание читателя на огромное количество ленинских публикаций в легальной печати. Гонорары от этих публикаций порой очень немалые позволяли самому Ленину и его семье поддерживать определенный уровень жизни. Историк считает, что литературная деятельность - тоже работа, поэтому нет никаких оснований считать Ленина тунеядцем. Автор описывает самарский период жизни Владимира Ильича, когда он работал в адвокатской конторе. За это время Ленин вел 18 дел и почти в каждом сумел добиться смягчения приговоров. Таким образом, Логинов опровергает распространенную точку зрения, будто Владимир Ульянов был слабым адвокатом и не добился на этом поприще никаких успехов. Будучи в шушенской ссылке, Ленин неоднократно оказывал бесплатную юридическую помощь крестьянам, что способствовало укреплению его авторитета в крестьянской среде. Порицание Второе направление можно назвать умеренно критичным. Его представители также осуждают ленинизм как явление, в целом негативно оценивают результаты практической деятельности Ленина. Однако истоки большевистского триумфа они видят не в личном характере вождя, а в объективных причинах, способствовавших торжеству ленинских идей. Подобный подход можно в частности проследить в работе С. Тютюкина и В. Шелохаева «Марксисты и русская революция». По их мнению, большевизм - это конгломерат разнородных демократических и социалистических идей, попытка синтеза взглядов Пестеля, Чернышевского, Ткачева, Нечаева, Бакунина, Бланки, народовольцев, Маркса, Плеханова. Российская социал-демократия шла по двум направлениям демократическому, которое представляли меньшевики, и радикальному, представленному большевиками. Ленин, по сути, выражал интересы узкой группы профессиональных революционеров, настроенных на захват власти во что бы то ни стало ради немедленной реализации своих идей. В результате большевики «взяли курс на жесткую диктатуру, осуществляемую от имени пролетариата, а в действительности подминающую под себя и сам рабочий класс». Ленин в трактовке Тютюкина и Шелохаева - не маньяк и не демон, а радикальный революционер, успеху которого способствовал небывалый кризис, развернувшийся в России в начале XX в. Некоторые ученые высказывают предположение, что большевики не рвались к власти ради власти; они искренне считали, что действуют во благо народа, не понимая и не желая понимать своих заблуждений. Так, по мнению В. Булдакова, «большевизм это вовсе не грандиозный исторический обман, а достаточно обычный для XX в. Лидеры большевизма... В 2002 г. Это историко-философское исследование большевизма как особого социокультурного явления. Интересна попытка авторов рассмотреть идеологию большевизма с точки зрения ценностного подхода. Большевизм показан как исключительно утилитарная идеология. Утилитаризм стал особым нравственным идеалом. Поскольку народные массы также в основном исповедовали утилитарные ценности, лозунги большевиков казались понятными и близкими. Народ жаждал материальных благ в первую очередь, и большевики обещали изобилие таковых при социализме.
Цены земледельцам не нравились, работать себе в убыток они не желали и старались от централизованной закупки своего продукта увильнуть, чтобы продавать его по спекулятивным с их точки зрения, справедливым ценам. Однако, найдя припрятанные излишки, государство покупало их уже за полцены. Временное правительство заменило продразверстку Хлебной монополией, но суть осталась прежней, поэтому крестьяне старательно прятали от изъятия немалую часть урожая. Временному правительству удалось собрать 280 млн пудов зерна — крайне мало. Продолжение всеобщей продразверстки было объявлено в 1919 году на фоне разрухи, Гражданской войны и наступающего голода. Продотряд из Тамбова Фото: GETTY Изъятие излишков проводилось с крайней жестокостью, сопровождалось вооруженными мятежами и, как следствие, карательными экспедициями. Как ни силились большевики взять у деревни побольше, удавалось плохо. В 1919 году было изъято для прокорма городов 44,6 млн пудов, а в следующем году — 113, 9 млн. При этом немалая часть собранного разграблялась или же портилась из-за отсутствия квалифицированных управленческих кадров. Сам Ленин в ту пору говорил: Мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкобуржуазной стране мы не могли. Бумажные деньги в ту пору обесценились полностью и годились лишь на оклейку сортира. Так что, по сути, зерно просто отнималось силой. Но самые жесткие меры дали самые негативные результаты. Кроме взбешенных крестьян, против большевиков начали выступать рабочие и даже войсковые части под руководством командиров. И с этим что-то нужно было делать. Чтобы умиротворить тех самых рабочих и крестьян, ради счастья которых, по утверждению самих большевиков, делалась революция, продразверстка, "наследие царского режима", была упразднена. В 1921 году на X съезде РКП б ее заменили фиксированным продовольственным налогом. С оговорками признав ошибки, большевики во главе с Лениным приняли новый курс, позволивший вывести страну из страшнейшего экономического кризиса, — начался период Новой Экономической Политики. Как можно видеть, и сам Ленин, и эпоха, символом которой он был, не имеют и не могут иметь однозначной исторической оценки. Преклоняться или ненавидеть его — каждый решает для себя. Но памятники строятся не для возвеличивания, а для того чтобы помнили. А забыть Ленина и эпоху той давней уже революции нельзя: забвение чревато повторением.
Роковые ошибки Ленина
Да, Ленин — творец советской государственной модели, он дал ей легитимность, запустил механизм функционирования. Ленин, рожденный Марией Срулевной Бланк – еврейкой по национальности, с детских лет патологически ненавидел всё русское,считая русских людьми второго сорта, годными только к тяжелой физической многих своих работах постоянно писал о поганом. Ленин был нацелен на мировое господство, но не потому, что он очень любил власть, а ради марксистской идеи. Ленин ничего хорошего не сделал, Сталин кровавый. По мнению 53% россиян, Ленин сделал больше хорошего, чем плохого. Чернильницы из хлеба Ленин делал, сидя в 1895–1897 годах в Доме предварительного заключения.
«Свидания запрещаются»
- Роковые ошибки Ленина (Олег Кернер) / Проза.ру
- Как Ленин относился к Богу и Церкви
- Что плохого Владимир Ильич Ленин сделал тебе?
- Что сделал Ленин для России?
- Ленин, Владимир Ильич — Википедия
- 100 лет Октября: Какую правду о Ленине от нас скрывают
За что боролся Ленин и почему он сейчас лежит на Красной Площади. Его так почитают или наказывают?
Автор книги «Ленин» писатель Лев ДАНИЛКИН в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО Три года назад издательство «Молодая гвардия» в своей знаменитой серии «ЖЗЛ» («Жизнь замечательных людей») выпустило книгу о Л. плохое революцию красный террор расстрел царской семьи развал империи геноцид русского народа.а хороших дел ленина не знаю он все время с протянутой рукой везде стоит. к "развенчанию культа личности", когда к власти пришел человек, не стесняющийся насаждать диктатуру. плохое революцию красный террор расстрел царской семьи развал империи геноцид русского народа.а хороших дел ленина не знаю он все время с протянутой рукой везде стоит. Вопрос номер один для комиссии звучал просто — как именно можно остановить разложение и сделать Ленина действительно вечным? Очередная годовщина со дня рождения Владимира Ульянова (Ленина), главаря политической партии, совершившей в 1917 году в России государственный переворот и захватившей государственную власть, определенно не вызовет в российском обществе большого резонанса.
Страсти по Ильичу. Что сегодня вспоминают о Владимире Ленине?
Чернильницы из хлеба Ленин делал, сидя в 1895–1897 годах в Доме предварительного заключения. Какие выводы сделал Ленин в своей последней статье. Что плохого сделал ленин. Ленин хороший или плохой. Ленин был хороший или плохой. Ленин был хорошим человеком. Цитаты Ленина. Ленин Владимир Ильич 2020. Стихи о Советской власти. Плохие высказывания о Ленине. Сравнение Сталина и Путина. Ленин и. Фигура Ленина сейчас замалчивается, но как когда-то Маяковский сказал: "Мой стих трудом громаду лет прорвет", так же и Ленин не исчезнет. При всем своем фанатизме Ленин умел признавать ошибки и делать работу над ошибками.
Что хорошего для России сделал Ленин . Ленин что сделал для россии
И Советская власть впервые в российской истории организовала детские дошкольные учреждения, где с детьми занимаются, обучают, кормят, укладывают спать, играют. Сегодня детсады кажутся обычным делом, но до революции их не было. Ленин — наше все? Конечно, список далеко не полный. Все перечисленное выше является основой современного российского общества. Более того, граждане большинства стран мира обладают такими же правами. И эти реформы не имеют никакого отношения к коммунистической идеологии, скорее, они носят буржуазно-демократический характер. Это не пытался отрицать и сам Владимир Ильич, который тоже считал большинство проводимых им реформ буржуазно-демократическими. А нужна ли в таком случае была революция, сопровождаемая колоссальными жертвами и разрушениями?
Может, можно было всего добиться менее кровавым и более спокойным путем? Этого мы никогда не узнаем, ведь в истории не существует сослагательного наклонения. И даже если необходимость изменений назрела, должен прийти деятель, который их совершит. Когда было нужно вывести Россию из изоляции и модернизировать ее с учетом западного опыта, появился Петр Первый.
Шагинян , происходившей из рода крещёных калмыков [6]. Мать — Мария Александровна Ульянова урождённая Бланк , 1835—1916 , шведско - немецкого происхождения по матери и, по разным версиям, украинского , немецкого или еврейского — по отцу. Дедом Владимира по матери был, по одной из версий, еврей, принявший православие , Александр Дмитриевич Бланк [7] [8] [9]. По другой версии, он происходил из семьи немецких колонистов, приглашённых в Россию Екатериной II [10] [11]. Исследователь семьи Ульяновых М.
Шагинян утверждала, что Александр Бланк был украинцем [12]. Генеалогическое древо Владимира Ленина И. Ульянов дослужился до чина действительного статского советника , который в Табели о рангах соответствовал военному чину генерал-майора и давал право на потомственное дворянство. Керенского , будущего главы Временного правительства 1917. В 1887 году окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Императорского Казанского университета. Фёдор Михайлович Керенский был очень разочарован выбором Володи Ульянова, так как советовал ему поступать на историко-словесный факультет университета ввиду больших успехов младшего Ульянова в латыни и словесности [13]. Комната В. Ленина, в которой он прожил с 1878 по 1887 год. Ныне Дом-музей семьи Ульяновых Вплоть до 1887 года ничего не известно о какой-либо революционной деятельности Владимира Ульянова.
Его крестили в православие и до 16 лет он вместе с родителями принадлежал к симбирскому религиозному Обществу преподобного Сергия Радонежского, отойдя от религии, вероятно, в 1886 году [14]. Оценки по закону Божьему в гимназии у него были отличными [15] , как и почти по всем остальным предметам. В его аттестате зрелости лишь одна четвёрка — по логике. Также он знал английский, французский, немецкий. Изучал польский, итальянский язык. Понимал чешский, шведский. По некоторым сведениям, мог также владеть татарским языком [16] [17]. В 1885 году в списке учеников гимназии указано, что Владимир — «ученик весьма даровитый, усердный и аккуратный. Успевает во всех предметах очень хорошо.
Дом-музей В. Ленина в Ульяновске [18]. Первая награда по решению педагогического совета была вручена ему уже в 1880 году, после окончания первого класса — книга с золотым тиснением на переплёте: «За благонравие и успехи» и похвальный лист [19]. Историк В. Логинов в своей работе, посвящённой детству и юности Ленина [20] , приводит большой фрагмент из воспоминаний одноклассника В. Ульянова А. Наумова , будущего министра царского правительства. Эти же воспоминания цитирует историк В. Булдаков [21] , по мнению которого свидетельства Наумова ценны и непредвзяты; историк считает весьма характерным такое описание В.
Ульянова: Способности он имел совершенно исключительные, обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностью… Воистину, это была ходячая энциклопедия… Он пользовался среди всех его товарищей большим уважением и деловым авторитетом, но… нельзя сказать, чтобы его любили, скорее — ценили…В классе ощущалось его умственное и трудовое превосходство…хотя…сам Ульянов никогда его не выказывал и не подчёркивал. По мнению Ричарда Пайпса [22] , В Ленине-юноше удивляет как раз то, что, в отличие от большинства своих современников, он не выказывал никакого интереса к общественной жизни. В воспоминаниях, вышедших из-под пера одной из его сестёр до того, как железная лапа цензуры легла на всё, что писалось о Ленине, он предстаёт мальчиком чрезвычайно старательным, аккуратным и педантичным, — в современной психологии это называется компульсивным типом. Он был идеальным гимназистом, получал отличные оценки практически по всем предметам, включая поведение, и это год за годом приносило ему золотые медали. Его имя было в начале списка окончивших курс гимназии. Ничто в скудных сведениях, которыми мы располагаем, не говорит о бунте — ни против семьи, ни против режима. Фёдор Керенский, отец будущего политического соперника Ленина, бывший директором гимназии в Симбирске, которую посещал Ленин, рекомендовал его для поступления в Казанский университет как «замкнутого» и «необщительного» молодого человека. Ко времени окончания гимназии в 1887 году у Ленина не было «определённых» политических убеждений. Ничто в начале его биографии не изобличало в нём будущего революционера; напротив — многое свидетельствовало о том, что Ленин пойдёт по стопам отца и сделает заметную служебную карьеру.
В том же 1887 году, 8 мая, его старшего брата — Александра — казнили как участника народовольческого заговора с целью покушения на жизнь императора Александра III. Произошедшее стало глубокой трагедией для семьи Ульяновых, не подозревавшей о революционной деятельности Александра. В Казанском университете Владимир был вовлечён в нелегальный студенческий кружок « Народной воли » во главе с Лазарем Богоразом 1868 — около 1917, известен также под псевдонимом С. Через три месяца после поступления он был исключён за участие в студенческих беспорядках 4 декабря [23] , вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с «неблагонадёжными» студентами [24]. По словам инспектора студентов, пострадавшего от студенческих волнений, Ульянов находился в первых рядах бушевавших студентов. На следующую ночь Владимир в числе сорока других студентов был арестован и отправлен в полицейский участок. Всех арестованных, в порядке характерных для периода царствования Александра III методов борьбы с «непокорством», исключили из университета и выслали на «место родины». Позже ещё одна группа студентов покинула Казанский университет в знак протеста против репрессий. В числе добровольно ушедших из университета был двоюродный брат Ульянова, Владимир Ардашев.
После ходатайств Любови Александровны Ардашевой урождённой Бланк , тёти Владимира Ильича, Ульянов был выслан в деревню Кокушкино Лаишевского уезда Казанской губернии , где он жил в доме Ардашевых до зимы 1888—1889 годов.
Попробуем, для начала просто предложить товарищам взглянуть на проблему, анализ должен быть глубоким и всесторонним, должна быть дискуссия, которая в результате сделает новый большевизм более жизнеспособным, а новое советское государство просуществует хотя бы в два раза дольше чем предыдущее. Всё начинается с В. И сейчас, и тогда, Ленин — основная сила и основная проблема, он непререкаемый авторитет. Чувствуют ли товарищи эту диалектическую сложность существования фигуры Ильича в пространстве наших умов? Видят ли читающие Ленина, его той основой, несокрушимость которой становится и счастьем, и бедой? Авторитет Владимира Ильича Ульянова захватывает и обволакивает, в каком бы случае вы с ним не соприкасались, будь то работы «Что делать» и «Государство и революция», или его речи на съездах, где он камень на камень не оставляет ничего от своих оппонентов, подавляя и их и вас своей железной логикой, неоспоримостью аргументации и доводов. Как спорить с ним!? Вот тут мы и попадаем в первую диалектическую ловушку, «непререкаемая правота авторитета».
Величие Ленина в гибкости его ума. Гибкость ума, это не то же, что менять позицию, позиция у Ильича была всегда одна, работал он на один и тот же результат. Но результата этого добивался всеми доступными методами, идя теми путями которых требовал момент, меняя тактику. Поэтому и писал В. Ульянов много и по делу, но дело это касалось той ситуации, о которой писал Ленин в конкретный момент. Вот и возникают работы, в которых Владимир Ильич призывает бойкотировать Думу, или идти в Думу и т. Главное делает он со всей силой прочной и веской аргументации. Самое страшное происходит, когда мошенники разного калибра берут цитаты и жонглируют ими в своих интересах, но это только половина беды, основная беда состоит в том, что лучше Владимира Ильича не скажешь и его на вооружение взял второй непререкаемый авторитет — Иосиф Виссарионович Джугашвили.
Когда общество устроено так, что ничтожное меньшинство пользуется богатством и властью, а масса постоянно терпит «лишения» и несет «тяжелые обязанности», то вполне естественно сочувствие эксплуататоров к религии, учащей «безропотно» переносить земной ад ради небесного, будто бы, рая.... Ленина-Ульянова, том 12 ПСС "Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Речь на 1 Всероссийском съезде работниц, 1918 г. Как Ленин относился к Богу и Церкви Религия по Ленину — всего лишь способ обмануть трудящихся и возможность для богатых держать в покорности бедных.
Что смог и чего не смог сделать Ленин
| Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну? | На Владимира Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. |
| 100 лет Октября: Какую правду о Ленине от нас скрывают | На мой взгляд, хоронить Ленина сейчас — это очень плохая идея. Ведь в таком случае Россия пойдет на поводу у желания Запада уничтожить ее историческое наследие. |
| Что плохого сделал ленин кратко | Ленин был одним из ведущих идейных авторитетов в период революционных событий, приведших к установлению коммунистического режима в России. |
| Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди | ИА Красная Весна | Расхожая байка о том, что Ленин был немецким шпионом, появилась еще во времена словоблудов из Временного правительства. |
Кто такой Ленин?
И сейчас якобы раскапывают документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародёры, какая-то доисторическая мразь. Его дела были востребованы временем — И вот на таком фоне — вопрос о личности Ленина. Как в сравнении с этими людишками выглядит Ленин по человеческим качествам? Я помню, несколько лет назад кто-то из Института мозга выступал по телевидению: дескать, говорят, что Ленин — гений, а мы смотрели его мозг, и ничего там гениального не видно. Этот человек не просто дурак, он подонок.
А если бы ему дали мозг Канта, у которого, как известно, маленькая голова была? Но он же гений! Самая большая голова, наверное, у какого-нибудь идиота-дауна. Нет, человека нужно оценивать по тому, что он сделал. И вот если так смотреть на Ленина, он заслуживает, в том числе по личностным качествам, великого восхищения. Тут я полностью присоединяюсь к Маяковскому в его поэме.
В чём, увы, многих убедили. Ведь была действительно великая революция. И что же, враги её сидели как паиньки, а злодеи Ленин и Сталин ходили с револьверами и расстреливали ни в чём не повинных людей? В юности, по незнанию, я тоже увлекался критикой. А потом, помудрев, стал прибегать к такому приёму: ну хорошо, Зиновьев, ты недоволен, скажем, действиями Ленина или Сталина, но сам-то ты на их месте как бы поступил? И приходил к выводу: иначе поступить не смог бы.
Так что не надо спекулировать на «жестокости», «репрессиях» и т. Избежать этого исторически было нельзя. Всё, что делалось, — делалось в силу необходимости. Более того, если сейчас по этой теме в чём-то упрекнуть Сталина и Ленина, я бы сказал: не добили. Сколько мрази осталось и теперь повылезало! И какой вред нанесла эта мразь нашей стране!
Вред, не соизмеримый ни с какими ошибками Ленина и Сталина, — в десятки, в сотни раз больше. Ведь впервые в истории смертность стала у нас преобладать над рождаемостью, и численность русских начала такими стремительными темпами сокращаться. Нас уничтожают в полном смысле слова! А на этом фоне продолжают поносить Ленина и Сталина, заставляя народ забыть, какая ими была создана страна. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придёт ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение. И оно может привести к гибели русского народа.
По существу, нас и направили на этот путь. Спас Россию — Значит, можно сказать, что Ленин, которого сейчас называют чуть ли не русофобом, в своё время спас русский народ и Россию. Так ведь? К сказанному добавлю ещё одно обстоятельство. То, что происходило и происходит на планете, нельзя сводить только к борьбе социальных систем. Ведь для Запада, который вёл и продолжает вести войну против нашей страны, коммунизм был в определённом смысле лишь предлогом.
И если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился бы советский строй в России, Запад разгромил и захватил бы этот регион уже давным-давно. В той ситуации, которая складывалась в мире. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки. Имеющий глаза да видит! Ещё раз отмечу: те социальные открытия, которые у нас были сделаны, заимствовались и Западом. Я писал: такое складывается впечатление, будто Запад обиделся, что русские минимум на пятьдесят лет в эволюционном отношении его опередили.
Разгромили русских, а себе присвоили открытия, которые были сделаны в нашей стране. Вы говорите: воздать должное Ленину. Не воздадут!
И всюду полный творческий провал — художественный, исторический, кассовый!
Народу эта злобная клевета даром не нужна. Народ не с сокуровыми и хотиненками, народ — против них! Но там же действие происходит в 1930-е, причём тут Ильич? Понятно, что не случайно.
Вырвали из контекста модернизации страны и раздули до небес трагедию коллективизации, чтобы показать — вот, мол, к чему привело ленинских планов громадье! Однако не вышло, народ уже не тот, что в конце 80-х. Создатели пасквиля оправдываются, вылезла «группа поддержки» в виде непременных Сванидзе и Макаревича. Да подумайте сами, показан сериал на канале Добродеева, если вы зайдёте в инет, то без труда обнаружите что папа этого Добродеева стал лауреатом Ленинской!
Понятно, что сынок Ленина ненавидит. При Ленине он вместе с Зулейхой лес бы на Ангаре валил, а в его особняке открыли бы Дворец пионеров напомню, что у нас в стране каждый четвёртый ребёнок растёт в нищей семье. И разве не справедливо это бы было? Какими методами партия большевиков изводила заразу?
Было сильное государство, поддержка народа, его высокие моральные и образовательные качества. Был заложенный Лениным учёт и контроль. Вы утверждали, что «во времена НЭПа была чудовищная коррупция — взятки, везде «пирамиды» наподобие той, что сделал Мавроди , чудовищные дела творились». Так оправдала ли она свои задачи?
Эта временная мера помогла. Но главная причина её отмены всё-таки была военная угроза. Без раскулачивания не было бы коллективизации, без коллективизации не было бы индустриализации, без индустриализации — самой сильной в мире армии.
Последовавший за этим новый приступ болезни заставил врачей наложить запрет на любую работу. Ленин вскоре снова потерял возможность разговаривать и полностью перешёл под контроль врачей. Его состояние было настолько нестабильным, что с 12 марта началась публикация ежедневных бюллетеней о здоровье Предсовнаркома. Вопреки прогнозам российского революционера, общеевропейская коммунистическая революция так и не началась, более того — правительства стран Запада подавили все левые выступления: в Старом Свете закрепился капитализм. В то же время политическая система СССР нуждалась в срочных реформах. Она была создана в военных условиях, а теперь предстояло её адаптировать к реалиям мирного времени. Была запущена НЭП, но значительная часть партийного аппарата так и не выработала к ней однозначного отношения, говоря, что курс не соответствует коммунистической догматике. В экономике Советского Союза, подорванной Гражданской войной, не оставалось никаких основ для построения социализма в том виде, в котором его представляли классики марксизма. Как только революции не произошло, практика военного коммунизма была отброшена», — рассказал в интервью RT писатель Дмитрий Лысков. Однако Ленин был уверен, что в 1917 году было сделано главное: в мире появился образец некапиталистического государства, которое будет развиваться по альтернативному пути. Но какому именно — в этом большевикам ещё предстояло разобраться. В одной из последних работ Ленин писал: «Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет.
Освобождаются офицеры — участники организации покушения на Ленина — после их письма к нему в начале 1918 года. В феврале 1918 г. В мае 1918 г. В мае того же года в Саратове, восставшие матросы три дня обстреливали городской Совет. И что же? После ареста каждому выдали по паре белья, по 100 рублей и отправили их домой: заблуждались, мол, товарищи! Ленин пишет о том периоде: «До лета 1918 года советская власть была больше похожа на кисель, чем на железо. Поэтому в дальнейшем по мере нарастания эксцессов — он все чаще и чаще требует карательных мер против преступников. В июне 1918 г. Затем система ответного террора разрасталась. Создаются, помимо ВЧК, революционные, военные, железнодорожные трибуналы. Каждая область, республика повторяла общую структуру у себя на местах да плюс особые отделы в армии и создание их в мирных наркоматах. Сейчас нам доказывают, что Ленин во многом ошибался. Что ж, возможно, но ведь и то верно, что умен лишь тот, кто умеет исправлять свои ошибки. Мы сегодня жалеем царскую семью, Троцкого, Бухарина, Гумилева и других. А ведь в то время подавляющее большинство их не жалело, да и мыслей не допускало о жалости к ним. Вспоминают Пятакова, как жестокого человека, и никто почему-то не вспоминает, как издевались белогвардейцы над его братом отрезали руки, ноги, всадили дрель в сердце , и только за одно то, что он был братом Пятакова. Законы военного времени требовали жестких мер. Но вот война заканчивается. Казалось бы, все должно отпасть, но происходит обратное. Общество разуто, раздето, озлоблено войной. Рост бюрократического аппарата. И во всей остроте встает ключевой вопрос — продовольственный. Как его решать? Государственное регулирование рынка? Хлебные монополии? Государство стало регулировать половину рынка. Другая половина обеспечивалась частно-торговыми закупочными кооперативами. Но тут Россия, выйдя из первой мировой войны, входит в другую — гражданскую. Все негативное моментально восстанавливается, то есть опять авторитарность, опять военный коммунизм.
«Видишь свет? Ленин зажег». Какие вещи подарил нам вождь мирового пролетариата
| Чего было больше для России от Ленина - добра или зла | К юбилею Владимира Ленина историк и писатель Александр Колпакиди рассказывает «», почему президент Путин ценит Сталина, а Ильича не переносит. |
| От мировой революции к госуправлению: какие выводы сделал Ленин в своей последней статье | Ленин ничего хорошего не сделал, Сталин кровавый. |
| Ответы : Что плохого сделал Ленин? | Ленин был, Ленин есть, Ленин будет в Мавзолее! И ничего плохого в этом нет. |
Величайшие преступления Ленина
Теперь подумайте о том, что тело Ленина в Мавзолее делает с научным социализмом как системой идей и коммунистами как его приверженцами. правящая тусовка и в этом году будет скрывать Мавзолей Ленина, как стыдную болезнь. Ленин хуже Гитлера! Как же приятно осознавать, что Россия прозревает и начинает понимать, каким фантастическим и кровавым мудаком был Ленин. Пятнадцать лет назад большинству наших сограждан казалось бесспорным, что "дело Ленина" потерпело сокрушительное поражение.