Выплата от государства в виде безусловного базового дохода может привести к росту инфляции и еще большему росту безработицы в стране, считает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Под безусловным базовым доходом частенько подразумевают универсальный периодический денежный платёж, который при этом является безусловным. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода.
В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
Если заложить ежемесячную выплату 10 тыс. Насколько эта цифра большая для бюджета? Примерно столько составляет объем доходов федерального бюджета. Вместе с доходами региональных и муниципальных бюджетов все бюджетные доходы составляют около 40 триллионов рублей. Деньги для выплаты безусловного базового дохода могут появиться в бюджете при перераспределении текущих расходов, а также благодаря увеличению налогов и выпуску государственных облигаций. То есть технически безусловный базовый доход в России возможен.
В частности, президент РФ Владимир Путин в октябре 2020 года выразил уверенность в том, что в ближайшие годы количество находящихся за чертой бедности граждан сократится в два раза. На тот момент, по оценке президента, число малоимущих россиян составляло около 20 млн человек. Сам же вопрос о возможности введения в России той или иной формы гарантированного дохода для граждан является неоднозначным и дискуссионным. Что советует Всемирный банк? Предложение ВБ по введению минимального гарантированного дохода в РФ не просто озвучено, но и достаточно подробно изложено в уже упомянутом майском докладе.
Введение минимального гарантированного дохода может сократить бедность в России Прежде всего, необходимо понимать, что Всемирный банк предлагает запуск в России программы, которая предполагает финансовую помощь для людей и семей, находящихся за чертой бедности. Подобные пособия призваны нивелировать разрыв между доходом домохозяйства или гражданина и неким предполагаемым пороговым доходом, в качестве которого может выступать прожиточный минимум. Помимо денежных выплат предполагается и оказание иных социальных услуг, направленных на то, чтобы помочь людям и семьям выбраться из плохого материального положения. В обмен на это получатели пособий должны были бы принять на себя ряд обязательств, например работать или учиться. Указанную систему адресной поддержки малоимущих нередко путают с активно обсуждаемой во многих странах концепцией универсального или безусловного базового дохода ББД.
Она предполагает регулярные одинаковые выплаты всем гражданам страны вне зависимости от их доходов и материального благосостояния.
Но критики говорят, что он будет чрезвычайно дорогостоящим и помощь должна быть адресной.
Средний класс умирает. Большая его часть — десятки и сотни миллионов людей — сползают вниз по социальной лестнице. И это не обычный кризис, за которым всегда следует подъем, а долгосрочный исторический тренд. В прежние времена подобные обстоятельства были причиной восстаний, бунтов и революций. Теперь же технологии манипуляции человеческим поведением вышли на принципиально новый уровень. Людей успешно убеждают в том, что им вовсе не нужны огромные жилплощади и большая часть потребительских благ, к которым они уже привыкли. Для жизни вполне достаточно клетушки, в которой разместится все необходимое для полноценной жизни: кровать, санузел и любимый девайс с доступом к интернету. Государство обеспечит их таким жильем. Люди все более массово поддерживают отказ от столь вредного для экологии планеты мяса в пользу более продвинутых и синтетических продуктов. А государство возьмет на себя обязательство не дать им умереть с голоду. Виртуальная жизнь — от социальных сетей до компьютерных игр — удовлетворит имеющуюся человеческую потребность в самореализации, признании и развлечениях включая секс. И все это не выходя из дома. В наиболее передовых странах вас еще и наркотиками бесплатно обеспечат а затем эвтаназией. Ну а нескольких сотен евро ежемесячного ББД вполне хватит на всякие мелочи, потребность в которых все-таки возникнет. Перевод на подобный образ жизни хоть сколько-нибудь существенной части населения достаточно быстро позволит снизить социальную нагрузку на государство, поскольку обеспечит радикальное падение стандартов и ожиданий в отношении качества жизни. К тому же внедрение такой системы откроет дверь для дальнейшего скольжения все дальше и дальше, все ниже и ниже от идеалов и норм, заданных в прошлом веке социальным государством, государством всеобщего благосостояния. По-своему это, наверное, даже не худший вариант.
Опыт других стран
- Безусловный доход в России – почему ему будут рады и бедняки, и трудоголики, и маркетологи
- В ГД предлагают ввести безусловный доход в размере 10к | Пикабу
- В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
- Что еще почитать
- безусловный доход — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Выяснилось, что сторонников базового безусловного дохода среди мужчин больше, чем среди женщин (59% и 52% соответственно). Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода.
Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей
Большинство (70%) россиян выступили за введение в стране безусловного базового дохода (ББД), когда всем гражданам платят не за работу, а по умолчанию, показал опрос Безусловный базовый доход (ББД) — это регулярная денежная выплата каждому гражданину государства, не требующая каких-либо специальных критериев по уровню дохода или социальному положению. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер. Мировой опыт и решения для России» предложил ввести в России безусловный базовый доход, пишет Главная» Новости» Безусловный базовый доход новости.
Безусловный базовый доход: когда ожидать введения в России?
Мы оказались в ситуации, когда средняя заработная плата — фактор социальной нестабильности, который вызывает раздражение», — пояснил Холманских. Фото: «Коммерсантъ» Последние новости.
Для проведения эксперимента выбраны город Джарроу в графстве Дарем на северо-востоке Англии и район Ист-Финчли на севере Лондона.
Как отмечает издание, подобный эксперимент с аналогичными параметрами уже реализуется в Уэльсе. Правительству региона предстоит доложить о его результатах.
Там эксперимент помог безработным участникам чувствовать себя лучше, но не оказал существенного влияния на уровень занятости. В Швейцарии тоже несколько раз предлагали ввести гарантированный доход.
Но, видимо, местные жители как опытные сыроделы лучше других поняли, что бесплатный сыр — только в мышеловке. Поэтому на референдуме сами отказались от такой щедрости. Инициаторы предлагали выплачивать каждому жителю примерно 140 тысяч рублей в пересчете ежемесячно. В мае прошлого года глава российской Счетной палаты Алексей Кудрин заявил , что допускает выплаты безусловного базового дохода в будущем.
Но России до таких экспериментов очень далеко, до них может дойти дело разве что через несколько лет, говорят экономисты. За это время запросы россиян, впрочем, могут подрасти. Прошлым летом Superjob опубликовал опрос, согласно которому половина россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. В среднем желаемая сумма составляла чуть больше 30 тысяч рублей.
В экспертном сообществе считают, что такие расходы пока невозможно реализовать из-за ограниченности бюджета. Выступая на ПМЭФ глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что выплата безусловного базового дохода для каждого россиянина в перспективе станет реальностью". Вспоминаю плач Ярославны от бизнесменов о том, что границы закрыли и трудолюбивые и согласные на все нечеловеческие условия мигранты стали недоступны.
Вспоминаю HR в пандемию, когда ввели повышенные выплаты от Государства, и никто не хотел идти к ним на закрывать своей грудью горящие вакансии.
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
"Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. Эксперимент по введению безусловного базового дохода проводился в Великобритании, Финляндии, Нидердландах и Канаде. сэкономленные средства при отмене МРОТ, пособий по безработице и других льгот; налоги; Чем такое девальвация рубля простыми словами — прогноз на 2022 год Безусловный базовый доход в России — последние новости В России пока не выплачивается базовый доход. Программу безусловного базового дохода, запущенную в Янтарном, распространили на всех жителей Калининградской области.
Анатолий Кырджагасов предлагает отменить НДС и ввести безусловный базовый доход для граждан
Там в 2016 году проводился общенациональный референдум, который должен был выявить готовность граждан альпийской республики получать гарантированный доход от государства. Основной причиной негативного отношения к ББД было то, что для масштабной реализации проекта пришлось бы удвоить государственный бюджет и в такой же пропорции увеличить налоги», - отмечается в публикации. Люди перестанут трудиться», - говорится далее. Предложение ввести ББД они восприняли как спланированную акцию по расшатыванию общества и подрыву экономики. Не может не возникнуть подозрение, что данный проект является троянским конем мировой закулисы, мировым заговором против народа. Недаром проект продвигается синхронно сразу во многих государствах. Такая же синхронность и скоординированность действий большей части государств наблюдалась в 2020-2021 гг. Такая же скоординированность наблюдается сегодня по вопросу о цифровых валютах центральных банков, а это часть проекта построения мирового электронного концлагеря», - сказано в статье. Экономист обратил внимание на вышедшую в Австралии в 2019 году книгу Universal Basic Income — For and Against Безусловный базовый доход — за и против.
Ее автор Энтони Саммерофф Antony Sammeroff заявляет, что все то, что можно отнести к аргументам «за», всячески внедряется в сознание людей через официальные СМИ. Все то, что является аргументами «против», всячески замалчивается. В крайних случаях высмеивается. Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение.
Правда, неприятной оборотной стороной оптимизации такого рода мог бы стать заметный прирост уровня безработицы в стране. Не будем забывать о том, что государство остается одним из крупнейших, если не самым крупным работодателем в России. С этой точки зрения необходимость повышения производительности труда работников бюджетной сферы может отходить на второй план по значимости. Вероятно, проблему сложной и запутанной системы социальных льгот могла бы решить уже применявшаяся в России практика "регуляторной гильотины". Ее суть заключается в разовой отмене большого количества устаревших нормативных правовых актов. Однако вопрос по упразднению даже незначительных льгот не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд. Подобные планы могут быть восприняты широкими слоями населения как попытка возврата к политике монетизации льгот, проводившейся в 2005—2010 годах. Спустя некоторое время представители льготных категорий выяснили, что денежные компенсации за имевшиеся ранее льготы оказались "съедены" инфляцией и прежние возможности теперь стали фактически недоступными. Очевидно, что вопрос о введении безусловного базового дохода тесно увязан с финансовыми ресурсами государства. Однако практика показывает, что в этом плане не существует однозначной зависимости. Пионером введения бессрочного минимального жизненно необходимого дохода в Европе стала Испания. Напомню, что Испания не относится к числу самых богатых стран в указанном регионе. Да и сказать, что новая система выплат в ней является безусловным доходом в чистом виде, нельзя, и все же это очень большой шаг в этом направлении. В то же время граждане весьма благополучной во многих отношениях Швейцарии еще в 2016 году в ходе референдума высказались против введения в стране "безусловного основного дохода". Российские возможности Что касается России, то в ней теоретически могла бы быть реализована модель распределения сырьевой природной ренты. Коль скоро основу экономики страны составляют доходы от экспорта полезных ископаемых, было бы, думаю, справедливо отчислять их часть в пользу каждого гражданина. В качестве "живых" примеров подобной схемы обычно приводят такие небольшие по территории и относительно малонаселенные страны, как Объединенные Арабские Эмираты или Кувейт. Россия с ее масштабами и населением едва ли может рассчитывать на сопоставимый с указанными государствами уровень жизни на основе только лишь сырьевой ренты. Однако природная рента могла бы стать хорошим подспорьем для того, чтобы "подтянуть" доходы малоимущих граждан до уровня прожиточного минимума. Подобные предложения неоднократно звучали со стороны многих российских политиков, но заканчивались на уровне благих пожеланий.
Читайте также «Перед этим мы посоветуемся с обществом и экспертными группами, чтобы расчеты были корректными», — сообщил депутат «Известиям». По его словам, инициатива уже обсуждается. По данным Минтруда, единоразовая помощь семьям с детьми в возрасте от 3 до 16 лет в период пика эпидемии коронавируса обошлась казне в 207 млрд рублей, напомнил эксперт Центра ПРИСП, к. Николай Пономарев. Семьи с детьми в возрасте до 3 лет получили за апрель-июнь 2020 г. Исходя из этого, мы выводим, что право на трехмесячное пособие было приблизительно у 4,2 млн семей. Предположим, что им тоже выплачивают ежемесячный базовый доход. В итоге бюджет расходует на эти нужды еще приблизительно 500 млрд. Технически это возможно осуществить: объем расходов бюджета на 2021 г. И это даже могло бы дать полезный эффект экономике, подстегнув потребление и сократив рост неплатежей по кредитам. Даже если эти деньги попадут в руки условному «тунеядцу», они все равно будут потрачены на оплату товаров или услуг. Или, например, с помощью их изъятия можно гасить долги «несознательных граждан» за услуги ЖКХ. Однако нужно отдавать себе отчет, что бюджетный пирог уже поделен. И ни одна из элитных групп не намерена жертвовать своей долей. Нельзя изъять из расписанной структуры бюджета 3 трлн рублей, не развязав войну хотя бы с одним из кланов истеблишмента либо не уничтожив его предварительно. Для сравнения, на реализацию нацпроектов в 2021 г. Предоставление всем гражданам базового дохода в размере 10 тысяч рублей при текущем состоянии экономики невозможно. Как в силу ее объема, так и по причине того, что добиться у истеблишмента выделения даже меньшей суммы можно разве что ценой гражданской войны. Это популизм, предвыборная риторика или что?
Считается, что человек обязан «в поте лица есть свой хлеб» подумать только, и все из-за какого-то яблока! Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом. И это, и только это безусловно одобряется обществом. Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное. С течением времени все-таки что-то происходит. Например, изначальная концепция подразумевала, что человек в поте лица ест свой хлеб, пока не возвратится в землю, откуда взят. В наше время «в поте лица», это все же «до пенсии», а не «до земли». Но это так, детали. Интересней другое. Еще каких-нибудь сто лет назад «общественно-полезный труд» был в массе своей прост и не замысловат. Знай себе, паши. Между понятиями «труд» и «общественно-полезный» не было никакого зазора. Сам факт того, что ты трудишься уже означал, что ты делаешь нечто полезное для общества. В наше время труд становится все более и более сложным. Хотя кто-то все еще и делает что-то сравнимое с трудом пахаря, но в большинстве случаев все уже не так просто. Это особенно заметно в «передовых» областях, в частности, в IT. Тут запросто может возникнуть ситуация, когда общественно-полезный труд превращается в… общественно-вредный. Но если бы все дело было в «ошибках». К примеру, лично я много имел дела с типовыми конфигурациями 1С. Мог наблюдать их развитие на протяжении десятков лет.