Последние новости, касающиеся арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке. После атаки на Израиль группировкой ХАМАС, ЦАХАЛ (Израиль) проводит бомбардировку сектора Газа и уже вот-вот начнёт наземную операцию.
Фархад Ибрагимов о том, сколько продлится арабо-израильский конфликт
Вопрос лишь в том, насколько далеко они готовы в этом зайти, учитывая, что объективно на следующие годы и десятилетия отношения с арабскими странами для них важнее», — рассуждает политолог. Если говорить в самом узком тактическом понимании, то логика в том, чтобы западные страны перенаправили военную помощь, предназначавшуюся для ВСУ, на поддержку Израиля», — говорит политолог. Но в то же время там решается вопрос дальнейшей расстановки сил в мире на ближайшие десятилетия. Так что это будет непростая дипломатическая задачка — какую позицию занять, чтобы соблюсти баланс, но при этом не связать себя с теми, кто исторически не имеет перспективы», — указывает Лукьянов. Тегеран опасается, что если конфликт разрастется и начнутся прямые боестолкновения между «Хезболлой» и Израилем, то это будет означать полное уничтожение объединения.
И сделать это может Тель-Авив либо в одиночку, либо при содействии США, которые уже сейчас накапливают свое присутствие у берегов Израиля», — объясняет Саймон Ципис, израильский эксперт по международным отношениям и национальной безопасности. По сути, Дамаск смог сохранить свой режим только благодаря «Хезболле». И если из этого уравнения убрать иранскую группировку, то Сирия будет серьезно ослаблена. Не стоит упускать из виду и опасения Асада о том, что он может быть свергнут в случае глобального регионального конфликта», — добавляет собеседник.
В связи с этим я не вижу предпосылок для военного вмешательства египтян в происходящее. Вместе с тем там опасаются массового исхода беженцев из сектора Газа на Синайский полуостров», — замечает политолог.
Например, Ливан — для него ввязываться в противостояние подобно смерти, поскольку страна и так фактически находится на грани распада. Но он вынужден это делать, поскольку в регионе мы видим интересы Ирана. И тут речь идет о движении «Хезболла», — продолжает собеседник.
Что они уже и делают. Вопрос лишь в том, насколько далеко они готовы в этом зайти, учитывая, что объективно на следующие годы и десятилетия отношения с арабскими странами для них важнее», — рассуждает политолог. Если говорить в самом узком тактическом понимании, то логика в том, чтобы западные страны перенаправили военную помощь, предназначавшуюся для ВСУ, на поддержку Израиля», — говорит политолог. Но в то же время там решается вопрос дальнейшей расстановки сил в мире на ближайшие десятилетия. Так что это будет непростая дипломатическая задачка — какую позицию занять, чтобы соблюсти баланс, но при этом не связать себя с теми, кто исторически не имеет перспективы», — указывает Лукьянов.
Тегеран опасается, что если конфликт разрастется и начнутся прямые боестолкновения между «Хезболлой» и Израилем, то это будет означать полное уничтожение объединения. И сделать это может Тель-Авив либо в одиночку, либо при содействии США, которые уже сейчас накапливают свое присутствие у берегов Израиля», — объясняет Саймон Ципис, израильский эксперт по международным отношениям и национальной безопасности. По сути, Дамаск смог сохранить свой режим только благодаря «Хезболле».
Ведь самое влиятельное и богатое арабское государство уже бы смирилось со сложившейся ситуацией.
Боевики одной из палестинских группировок на параде в Газе. Не ответить на террористическую вылазку, значит признать свою слабость и поставить себя под удар других радикальных группировок. А если попытаться силой взять сектор Газы и Западный берег Иордана, то массовые жертвы среди гражданского населения неизбежны. И так же неизбежен гнев мусульманского мира, который уже не пойдет после такого ни на какие компромиссы.
Словом, нормализация отношений Израиля с другими государствами Ближнего Востока теперь почти невозможна. И почти так же невозможна окончательная победа. Антагонизм между палестинцами и израильтянами здесь накапливался десятилетиями, и сегодня его практически невозможно погасить». Более того, к берегам Израиля Штаты демонстративно направили авианосец «Джеральд Форд», демонстрируя, что в случае эскалации конфликта могут принять в нем самое активное участие.
Создание государства Палестина поддерживают подавляющее большинство населения всех мусульманских стран мира. В этом нет ничего удивительного. Их главными союзниками являются Иран и ливанская исламистская группировка «Хезболла». Речь идёт о третьей мировой войне.
Здесь будут самые страшные события», - в свое время сказал известный своими точными прогнозами Владимир Жириновский. И скорее всего, снова не ошибся. Для Соединенных Штатов война Израиля и Палестины открыла фактически второй фронт. И помогать одновременно Тель-Авиву и Киеву будет Вашингтону очень сложно.
Тем более что в самой Америке не все ладно, и республиканцы с демократами постоянно грызутся в Конгрессе из-за каждого миллиарда долларов. В этом смысле Владимиру Зеленскому есть, о чем попечалиться. Однако, как сказал Дмитрий Песков, «СВО - это самостоятельный процесс, где все идет по плану, и ситуация в Израиле на нее не влияет».
Израильская армия наносит удары по целям в секторе Газа, на службу призваны резервисты. Хронология событий.
Обострение палестино-израильского конфликта
В продолжение предыдущего. Израиль заявляет, что в результате рейда ХАМАС 7 октября погибли 1400 человек, в основном мирных, и это никакого доверия не вызывает. При том что атакованы были главным образом военные опорные пункты на территории Израиля. Разумеется, ХАМАС, особенно его военизированное крыло «Изз ад-Дин аль-Кассам», имеет в своей истории неприглядные обстоятельства терактов против мирного населения. Наибольшее количество жертв пришлось на подрыв смертника в отеле «Парк» на набережной Нетании 27 марта 2002 года — 30 человек. Однако в последнее время Исламское движение сопротивления сосредоточилось на акциях против израильских солдат, о чём заявляли и лидеры Политбюро ХАМАС.
Как бы кто к этому ни относился, терактами это называть нельзя. И уж точно не в стиле ХАМАС врываться в кибуци, стрелять «от пуза» из автоматов по мирным гражданам и отрезать им головы. Фальсификация сведений о потерях. Есть несколько фактов, которые позволяют уличить Тель-Авив в фальсификациях. В частности, в соцсети X бывший Twitter на днях был опубликован пост с видео, якобы показывающим то, как палестинские боевики ходят от двери к двери и убивают израильских граждан.
За три дня оно набрало 50 млн реакций и репостов, 12,7 миллиона просмотров. Позднее к посту была прикреплена «заметка сообщества», в которой отмечалось, что на видео показаны действия израильских правоохранительных органов в Газе в 2006 году, а не члены ХАМАС. Однако записывать ни один фрагмент никому не разрешили и уж тем более никому это видео не отдали. Видимо, опасаясь того, что могут быть уличены в применении технологий нейросетей или монтажа. Что даёт основания предполагать, что в ролике подлинные кадры были смешаны с сомнительными.
И это не просто слова. Вряд ли это удалось сделать полностью, но легально они там не существуют. Лидеры Исламского движения сопротивления признали, что за ними на территорию Израиля ворвались «сочувствующие гражданские лица с автоматами» и могли совершить «неконтролируемые действия». Автомат в Газе есть практически в каждом доме, поэтому такое, конечно, возможно. Зато даёт основания говорить о том, что перед нами пример военной пропаганды со стороны Израиля.
Ну, и абсолютная вишенка на торте — фейк о «40 обезглавленных младенцах». Особое распространение фейк получил после того, как ту же информацию в своём материале озвучила репортёр CNN Сара Сиднер. Позже она была вынуждена за это извиниться, заявив, что не проверила информацию, предоставленную израильской стороной.
Дроны Ирана, летящие в небе над Ираком Источник: Tasnim В данный момент в стране введены ограничения: завтра отменили все занятия в школах и детских учреждениях и все общественные мероприятия, рассчитанные на свыше тысячи человек. Переживем, и все уверены в нашей системе противоракетной обороны, одной из лучших в мире, — отметил он. Паники нет. Мы привычны к подобным ситуациям. Не в первый раз. Яков Кедми, израильский государственный деятель «Может привести к чему угодно» Нынешняя атака Ирана — это реакция на удар израильтян по иранскому консульству в Сирии, в результате которого погибли офицеры Корпуса стражей исламской революции КСИР , объясняет политолог и руководитель проекта «Евреи Москвы» Александр Каргин. Ответная реакция Израиля будет зависеть от ущерба, нанесенного стране.
Если пострадает только военная инфраструктура, то ответ будет скорее умеренным. Но если гражданские, то на Ближнем Востоке может начаться полномасштабная война между Ираном и Израилем, которая может перерасти во всё что угодно, — объясняет MSK1.
Министр обороны Израиля Йоав Галант объявил сбор резервистов [225]. За 48 часов израильская армия мобилизовала 300 тысяч человек [226] [227]. Тысячи израильтян, находившиеся за границей, вернулись в страну чтобы принять участие в войне. Для их возврата национальная авиакомпания Эль Аль впервые с 1982 года 12 октября выполнила рейс в субботу [228].
МВД Израиля закупило 10 000 единиц огнестрельного оружия для гражданских отрядов быстрого реагирования, включая 4000 полуавтоматических винтовок [229]. К вечеру 9 октября армия объявила об освобождении всех населённых пунктов и объектов от боевиков Хамаса [230] [231] [232]. В ходе столкновений был разрушен полицейский участок в городе Сдерот , ранее захваченный Хамасом [233]. Граница с Газой была взята под контроль к 10 октября [234]. Палестинские жертвы[ править править код ] По сообщению ЦАХАЛ , после зачистки приграничных территорий Израиля на них были обнаружены тела 1500 палестинских террористов [235]. Кроме этого, после ответных авиаударов Израиля подчинённое ХАМАС министерство здравоохранения Палестины [en] в Газе заявило о неуказанном числе раненых среди «многих граждан», а затем — о 413 погибших палестинцах в том числе 78 детей и 41 женщина [102] и около 2000 раненых [25] [236] [237] , как обычно, без указания на то, кто из погибших и раненых являлись членами террористических группировок.
Организация Объединённых Наций заявила, что более 123 000 палестинцев были перемещены в результате боевых действий. Также она сообщила, что в результате израильских авиаударов было разрушено 159 единиц жилья и серьёзно повреждено ещё 1210. БАПОР сообщило, что был нанесён удар по школе, в которой находилось более 225 человек [102]. Израиль[ править править код ] Министр обороны Галант заявил, что ХАМАС «допустил серьёзную ошибку этим утром и начал войну против Государства Израиль», и что «Государство Израиль победит в этой войне» [238]. Министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир объявил о вводе чрезвычайного положения на всей территории страны [239]. Израиль запросил дополнительную военную помощь у США [240] [241] [242] [243].
Жителей районов, где произошло проникновение боевиков, призвали оставаться внутри своих домов, а гражданским лицам на юге и в центре Израиля было «предписано оставаться рядом с бомбоубежищами» [24]. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и министр обороны Галант провели совещание в штаб-квартире Армии обороны Израиля в Тель-Авиве [244] [245]. В ночь с 7 на 8 октября Военно-политический кабинет Израиля проголосовал за принятие ряда мер, направленных на «уничтожение военного и правительственного потенциала ХАМАС и Палестинского исламского джихада» [246]. Кабинет официально ввёл в стране военное положение , впервые после Войны Судного дня 1973 года [247]. Глава службы общей безопасности Израиля ШАБАК Ронен Бар также взял на себя личную ответственность за непредотвращение нападения террористов [251] [252].
В свою очередь Салливан допустил вероятность прямого участия Ирана в конфликте. Он также отметил, что нужно быть готовыми к любому возможному развитию событий. Кроме того, шеф Пентагона Ллойд Остин подтвердил отправку ударной группы с авианосцем «Эйзенхауэр» на восток Средиземного моря.
Также сообщается, что целью переброски является сдерживание враждебных действий против Израиля. Ранее в восточную часть Средиземного моря уже прибыл американский авианосец «Джеральд Форд» с ударной группой. Как бы то ни было, Израиль, вопреки угрозам ряда стран, судя по всему, всерьез намерен полностью выполнить поставленные цели. А министр обороны еврейского государства Йоав Галант анонсировал «мощную и смертоносную войну» в рамках операции против организации ХАМАС. По его словам, операция изменит ситуацию навсегда. Как отмечают эксперты, локальный палестино-израильский конфликт стремительно набирает обороты и уже охватывает весь регион. Однако это и не удивительно, учитывая, как долго между двумя государствами присутствуют разногласия. Именно поэтому мы видим, что нет другого противостояния в мире, которое вызывало бы такой эмоциональный накал», — сказал Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», научный директор МДК «Валдай».
Палестино-израильский конфликт: новости к утру четверга
На современном этапе речь уже не идёт об арабо-израильском конфликте, поскольку арабские государства практически перестали (за исключением Ливана и Сирии) находиться в каких-либо конфликтных отношениях с Израилем. Конфликт Израиля и Палестины уходит корнями глубоко в историю и длится долгое время. Столкновение между Палестиной и Израилем имеет многолетнюю историю и является частью арабо-израильского конфликта в целом. Арабо-израильский конфликт на протяжении многих десятилетий остается одной из самых взрывоопасных среди ближневосточных «горячих точек», эскалация событий вокруг которого может в любой момент привести к новой региональной войне.
WP: позиция США по палестино-израильскому конфликту отвернула от страны весь арабский мир
Повод давали опасения, что Тегеран намерен сконцентрировать свои военные активы у северных рубежей еврейского государства. Зона авиаопераций широко охватила Сирию, потом частично распространилась на Ирак. При этом Израиль старался не брать ответственность за рейды. В самом Иране израильские спецслужбы ограничивались точечными диверсионными операциями, направленными на технический и интеллектуальный ресурс ядерной программы. Характерной чертой конфликта было то, что иранская сторона, в свою очередь, оказывала на Израиль военное давление через сеть дружественных акторов — ливанскую «Хезболлу», ее сирийские ответвления, палестинские группировки. Во всех случаях Исламская Республика делала акцент на самостоятельном характере очагов сопротивления. Израиль последовательно отражал эти нападения, опираясь на безусловную поддержку США.
Возникает вопрос: чем намерен воевать Израиль? У него есть ядерное оружие и средства доставки, о чём известно уже всем. Но даже если Израиль ударит конвенциональным оружием по иранским ядерным объектам, эффект будет равноценным ядерному удару. По крайней мере, это вызовет радиоактивное заражение местности и сделает эти территории непригодными для жизни.
Иран тянет с ответом Между тем, в преддверии субботней атаки Ирана газета The Times of Israel писала, что Тегеран «не желает совершать ответное нападение на Израиль» с помощью ракет и, скорее всего, «ответит через прокси-группы». Кроме того, по информации неназванных источников в американской разведке, представленной CNN, «Иран вряд ли нападёт на Израиль напрямую из-за страха перед репрессиями со стороны Америки и Израиля и вместо этого будет призывать своих различных доверенных лиц в регионе начать атаки от его имени в ближайшие дни». Это может означать две вещи. Первое - то, что Иран, осознавая большую вероятность начала мировой войны или, как минимум, большой региональной войны, ищет способы нанести Израилю такой удар, который полностью и сразу обезоружит Израиль и не приведёт к дальнейшему обмену ракетными ударами, в том числе ядерными. Ясно и то, что Иран не ищет возможности просто обмениваться ракетными ударами с Израилем, рискуя прежде всего своей безопасностью и вообще жизнями своих граждан. С другой стороны, что не противоречит первому пункту, Иран должен был сохранить своё лицо и потому в субботу ударил лишь символически. И, возможно, символический удар Ирана - это пока лишь «проверка связи», то есть атака, направленная на выявление слабых звеньев в системе ПВО Израиля. И после этого вне зависимости от сиюминутных намерений Израиля Иран, если он имеет ядерное оружие, может сам нанести обезоруживающий удар по врагу, учитывая понимание того, что он в любом случае обречён на уничтожение как главная экзистенциальная опасность Израиля. Кроме того, Иран изучает возможности и характер вмешательства США в конфликт в случае его возникновения. А то, что Штаты вмешаются на стороне Израиля, ни у кого нет сомнения.
И вопрос в том, намерены ли США в защиту своего главного союзника на Ближнем Востоке сами применить ядерное оружие против Ирана. Этого нельзя исключать. С мечтой о храме Израиль ударил по консульству Ирана в Дамаске Удар Израиля по консульству Ирана в Дамаске 1 апреля - это провоцирование ответного удара Ирана по Израилю с тем, чтобы возложить на Тегеран вину за разрушение мечети Аль-Акса , которую, полагают эксперты, израильтяне снесут своими ракетами для строительства на этом месте своего Третьего храма. Израиль сознательно обостряет отношения с палестинцами и со своими соседями в регионе. В основе действий Израиля исключительно религиозные мотивы, связанные с фанатичной вековой мечтой иудеев восстановить Иерусалимский храм. Свежо предание На Храмовой горе в Иерусалиме в библейские времена стояли два прежних храма: Первый, построенный царём Соломоном в XX веке до н. Сейчас там стоят возведённые позже две мусульманские святыни: мечеть Аль-Акса и мечеть Купол Скалы. Для того чтобы построить Третий иерусалимский храм, израильтянам нужно избавиться от мусульман и их святынь. Есть опасения, что под видом ответного удара Ирана Израиль сам нанесёт ракетный удар по Храмовой горе в Иерусалиме с целью снести древний мусульманский храмовый комплекс Харам аль-Шариф, включающий в себя уже упомянутые мусульманские святыни - мечеть Купол Скалы и мечеть Аль-Акса. При этом ответственность, как сказано, Израиль возложит на Иран.
Информационная подготовка Нынешние информационные «сливы» о готовности Израиля бить по ядерным объектам Ирана на самом деле предваряют реальные израильские или американские удары по этим объектам. Иран пытается не дать Израилю никакой возможности сказать, что «иранские ракеты» разрушили мусульманские святыни на Храмовой горе в Иерусалиме.
А американцы уже начинают продавливать идею о смене кабинета, чтобы привести к власти договороспособных людей. Что Израиль будет считать своей победой? Как к этому отнесется мировое сообщество?
Какие механизмы будут работать: международная конференция, двухстороннее соглашение? В каком это будет действовать формате? Второй сценарий: расширение масштаба конфликта Второй возможный сценарий: регионализация конфликта с вовлечением туда Ирана и других арабских стран, рассказал Тарасов. Однако, как заметил эксперт, весь мир сопротивляется такому ходу событий. По мнению востоковеда, какой исход наиболее вероятен — сказать пока крайне сложно.
Есть ли эффективное решение арабо-израильского конфликта Тарасов считает, что эффективным способом урегулирования конфликта Израиля и Палестины было бы создание двух отдельных государств. Хотя тут тоже могут возникнуть проблемы. Сейчас, например, готовится пятая резолюция, касающаяся событий в Газе. Четыре резолюции не прошли — нет согласия, нет единого взгляда. Так, в целом, выход на общую стратегию возможен при наличии политической воли", — полагает востоковед.
По ее словам, израильская армия превратила Газу в "детское кладбище", и население анклава не согласится жить в месте, где похоронены тысячи людей. Многие израильтяне еврейской национальности выступают против Нетаньяху и действий его правительства. Но дело в том, что миллионы этих палестинцев никуда не деть. Это личная трагедия каждого человека, который там находится. Но отказ Египта, Иордании принимать население понятен : они руководствуются соображениями безопасности.
Это все идет в пользу создания двух отдельных государств. Это необходимо будет сделать", — говорит эксперт.
Земля сектора Газа очень густо заселена: тысячи лачуг и домиков построены хаотично. Электричество, топливо и питьевая вода поступают сюда из Израиля. Из-за обострения конфликта министр обороны Израиля Йоав Галант отдал приказ о полной блокаде сектора Газа. Важно понимать, что сейчас Палестина неоднородна: часть ее находится на Западном берегу реки Иордан, другая часть — в секторе Газа.
В отличие от партии, которая правит на Западном берегу, ХАМАС постоянно пытается атаковать Израиль и в целом настроен более радикально, именно поэтому десятки стран признали его террористической организацией — в частности, это сделали Израиль, Евросоюз, США, Канада и Япония но не Россия. Территория Палестины в хартии является святой землей, за которую мусульмане «должны вести джихад». Если бы ожидали, не допустили бы этого, — сказал Богданов в беседе с «Интерфаксом». В Кремле же столкновения прокомментировали следующим образом: ситуацию нужно выводить в мирное русло. Это предмет нашей особой озабоченности в эти дни , — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Вечная война: почему невозможно закончить палестино-израильский конфликт?
Эскалация конфликта между Израилем и Палестиной продолжается уже вторую неделю. Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) пока ограничивается массированными обстрелами, ведущими к гибели мирных палестинцев, и под разными предлогами откладывает наземную операцию в. Для арабо-израильских конфликтов традиционная технология. Израиль очень заинтересован в вовлечении в конфликт не только Ирана, но и США, что сразу объединит против Тегерана большую коалицию западных государств. Мнимые "выгоды" палестино-израильского конфликта для России напугали Запад.
Израиль или Палестина: какие страны кого поддерживают в конфликте?
Что происходит в зоне конфликта в настоящий момент - в материале Sputnik. Человеческие жертвыЧисло погибших жителей Израиля в результате эскалации израильско-палестинского конфликта, по данным на утро четверга, превысило 1,2 тысячи человек. В Армии обороны Израиля сообщили, что число израильских военных, погибших с субботы, возросло до 220. Ранее было известно о 189 погибших. Что касается второй стороны конфликта, то, согласно последним данным палестинского Минздрава, число погибших в результате израильских ударов по сектору Газа возросло примерно до 1,2 тысячи человек. Издание The Jerusalem Post со ссылкой на директиву министра здравоохранения страны Моше Арбеля также сообщило, что израильские государственные больницы перестанут оказывать медицинскую помощь взятым в плен бойцам ХАМАС.
Такое решение принято впервые за 50 лет, со времен войны Судного дня в 1973 году. Израильская армия наносит удары по целям в секторе Газа, на службу призваны резервисты. Хронология событий.
Рассматривая реакцию арабских стран, хочется разделить их на две группы. В данный момент эти страны находятся с Израилем в состоянии мира, их признание Израиля как государства состоялось и официально задокументировано. Основная их задача в том, чтобы убедить израильтян и палестинцев принять план «Дорожная карта» в его первоначальном виде, речь идет о том, чтобы подтолкнуть к принятию только Израиль, так как для палестинцев, в глазах этих стран, план более выгоден. Вторая группа стран - это Ливан и Сирия. По их мнению, «Дорожная карта» является всего лишь еще одной попыткой США ввести ситуацию на Ближнем Востоке в выгодное для себя русло. Пока США будут предлагать планы, у палестинцев не будет возможности говорить с Израилем на равных [14, с. Следующей попыткой мирного урегулирования стал «план одностороннего размежевания», предложенный премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном. Выступая на конференции Междисциплинарного центра в Г ерцлии 18 декабря 2003 года, Ариэль Шарон заявил о том, что в скором времени Израиль инициирует одностороннее размежевание, при котором часть еврейских поселений будет перемещена с палестинских территорий [17, с. Вместе с выводом израильских войск и поселенцев с палестинских территорий, Израиль заявил о готовности вернуться к переговорному процессу, но лишь при условии, что террор со стороны палестинцев будет прекращен. В осуществлении «плана одностороннего размежевания» существуют некоторые трудности.
Во-первых, в плане не обозначались поселения, которые будут «перемещены», речь касалась лишь тех населенных пунктов, которые при любом варианте соглашения не будут включены в состав государства Израиль. Важно отметить, что речь шла не об эвакуации поселений в рамках мирного договора с соседней арабской страной или с палестинцами, а об односторонней инициативе израильского правительства, согласованной исключительно с американской администрацией [18, с. Во-вторых, «план одностороннего размежевания» углубил раскол в партии «Ликуд», которая фактически раскололась на два лагеря, что подтвердил внутрипартийный референдум, состоявшийся в мае 2004 года по инициативе А. Шарона с целью нейтрализовать оппозицию. В-третьих, план размежевания внес очень сильный дисбаланс в само израильское общество. Среди населения Израиля выделилось несколько групп, которые были не согласны с планом размежевания, особенно жители демонтируемых поселений. Вскоре поселенцы перенесли борьбу на улицы города и в СМИ: организовывали массовые демонстрации и шествия. Так, несколько десятков тысяч человек приняли участие в несанкционированном шествии к сектору Газа и были остановлены крупными силами армии и полиции в селении Кфар-Маймон [19]. Но, несмотря на все трудности и препятствия, программа «одностороннего размежевания» была реализована, хоть и не принесла значительных результатов. После эвакуации еврейских поселений из сектора Газа резко выросла интенсивность ракетных обстрелов Израиля, а переселенные с территории сектора Газа жители до сих пор не получили достойного жилья [19].
Еще одной попыткой урегулирования конфликта стала Международная конференция по ближневосточному урегулированию, которая открылась 27 ноября 2007 г. Основной целью конференции явилось формирование условий для начала переговоров, которые приведут к созданию палестинского государства. В конференции участвовали представители более 40 стран. Несмотря на то что представителей движения ХАМАС в Аннаполис не пригласили, они организовали альтернативную американскому саммиту встречу. Учитывая мнения израильской и палестинской сторон, можно сделать вывод о том, что конференция в Аннополисе оказалось одной из самых неудачных конференций. Так, на очередном заседании правительства вице-премьер и министр стратегического планирования Ави-гдор Либерман заявил о конференции: «Мы обманываем сами себя, предполагая, что палестинцы выполнят свои обещания и станут бороться с террором. До сих пор почему-то этого не происходило» [20]. Представители палестинской партии «Хамас» также считают, что Ближневосточная мирная конференция в Аннаполисе и соглашение о начале палестинско-израильских переговоров являются не чем иным, как потерей времени [21]. В последнее время урегулирование арабоизраильского конфликта осложнилось еще и приходом к власти в Израиле правительства лидера правой партии Биньямина Нетаньяху в 2009 году, так как Нетаньяху никогда не высказывался в пользу идеи создания палестинского государства. Более того, считается, что именно Б.
Нетаньяху похоронил направленный на мирное размежевание с палестинцами «процесс Осло», когда в 1990-е годы в первый раз возглавлял правительство Израиля [22]. Вот уже на протяжении нескольких последних лет все мировое сообщество с ужасом на- блюдает за событиями, происходящими на Ближнем Востоке. Волна «арабских революций», которая уже смыла правительственные режимы в ряде государств, безусловно, привела к радикальным переменам в регионе. Несомненно, беспорядки отодвинули на задний план одну из самых важных проблем в регионе - палестино-израильский конфликт. Однако конфликт не только остается неурегулированным, но и периодически вспыхивает с новой силой. За последние несколько лет было зафиксировано не один десяток совместных обстрелов, а также теракт в Восточном Иерусалиме 23 марта 2011 года, где пострадали как минимум 20 человек. К этому следует добавить, что изменения на Ближнем Востоке обязательно затронут процесс урегулирования ближневосточного конфликта. По мере того как в арабских странах меняется правительство, Израиль теряет своих и без того немногочисленных сторонников в регионе. Палестина же, наоборот, приобретает все большую уверенность в своих силах, что не может не отразиться негативно на процессе мирного урегулирования конфликта. Особого внимания заслуживают двусторонние отношения Израиля и Египта, а именно израильского руководства с бывшим правительством Египта во главе со свергнутым Хосни Му-бараком.
Бывший президент Египта был очень сильным союзником Израиля в вопросе палестино-израильского противостояния. Изменения в двусторонних отношениях произошли уже в феврале 2011 г. На это указывает ряд признаков. Египетские авиалинии прекратили полеты в Израиль. Были выпущены из тюрем все задержанные при режиме Х. Более того, в это время участились неофициальные контакты между новым египетским руководством и ХАМАСом [23]. Помимо всего этого, новое египетское руководство неоднократно заявляло, что задумывается о пересмотре Кемп-Дэвидского договора с Израилем, таким образом присоединяясь к лагерю радикального ислама, который считает Израиль своим главным «сионистским врагом». Высшая избирательная комиссия Египта подвела итоги долгих и сложных парламентских выборов, проходивших в три этапа и занявших, в общей сложности, полтора месяца. Как и ожидалось, бесспорным победителем выборов стала партия египетских исламистов «Братьев-мусульман» - «Партия свобо- ды и справедливости» 42. В голосовании по партийным спискам ПСС получила 127 депутатских мест.
Кроме того, в голосовании по одномандатным округам ПСС завоевала еще 86 мандатов [24]. Во время своего президентствования Мухаммед Мурси содействовал достижению перемирия между Израилем и ХАМАС во время операции «Облачный столп», которая произошла в ноябре 2012 года. Но уже в июле 2013 года в результате государственного переворота египетский президент покинул свой пост. И вопрос относительно того, кто придет к власти в Египте, остается до сих пор открытым, чего очень сильно опасается израильское руководство. И действительно, опасения, что к власти снова могут прийти представители партии «Братьев-мусульман», могут оказаться вполне оправданными, ведь члены этого движения неоднократно заявляли о непризнании Израиля.
Израиль заявил о начале полномасштабной войны и начал призыв резервистов.
Подробности — в материале «Известий». Что случилось в Израиле 7 октября 2023 года Атака на Израиль началась около шести утра в субботу, 7 октября, с ракетного обстрела. Свою операцию исламисты назвали «Буря Аль-Акса». В своем заявлении глава военного крыла организации Мухаммед ад-Дейф обвинил израильскую сторону в оккупации и «неоднократных вторжениях в мечеть Аль-Акса» в апреле у мечети на Храмовой горе в Иерусалиме произошли столкновения израильской полиции с палестинцами. Другие высадились на израильской территории с помощью дельтапланов. Всего, по сообщениям СМИ, захвачено семь районов Израиля, несколько десятков человек взяты в плен, еще около 900 человек ранено и более 100 погибло.
Нападение для Армии обороны Израиля ЦАХАЛ было неожиданным и масштабным: страна отмечала праздник Иом-кипур — единственный день в году, когда в Израиле не идут радио- и телепередачи, закрываются магазины, прерывается работа транспорта.
«Началось то, чего боялся весь мир»: во что может вылиться конфликт Ирана и Израиля
Для арабо-израильских конфликтов традиционная технология. Результатом стала первая арабо-израильская война (1947-1949), в результате которой территорию Палестины разделили между Израилем, Египтом и Трансиорданией. Скажем, когда израильская армия вошла в Газу на Рождество 2008 года, в результате конфликта погибли около 1,4 тысячи палестинцев и 13 солдат ЦАХАЛ. Он высоко оценил атаку Ирана на Израиль, осуществленную 13 апреля, отметив, что использование ракет и беспилотников "установило новые правила" и сильно осложнило положение Израиля и его союзников. Главная» Новости» Хезболла и израиль последние новости. Последние новости, касающиеся арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке. После атаки на Израиль группировкой ХАМАС, ЦАХАЛ (Израиль) проводит бомбардировку сектора Газа и уже вот-вот начнёт наземную операцию.
В чем суть арабо-израильского конфликта
Следующим этапом урегулирования арабоизраильского конфликта стали тайные переговоры между израильской делегацией во главе с Ш. Израиль и ООП объявили о взаимном признании, причем последняя обязалась аннулировать параграф Палестинской национальной хартии своего программного документа , требующий уничтожения Израиля; стороны согласились прекратить всякие враждебные действия в отношении друг друга, Израиль обещал освободить арабов, приговоренных к тюремному заключению по обвинению во враждебной деятельности [7, с. Двусторонние переговоры закончились подписанием 13 сентября 1993 года в Вашингтоне совместной Декларации о принципах. Документом предусматривалось введение местного самоуправления в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан на период до 5 лет, что должно было привести к постоянному урегулированию [8].
Тот факт, что практически все принципиальные вопросы оставались открытыми, допускал различную интерпретацию соглашения. Так, израильская сторона считала, что договор открывает путь к миру и сотрудничеству, к окончательному включению всего Иерусалима в состав еврейского государства и, возможно, к сохранению еврейских поселений в Иудее, Самарии и полосе Газы. Со своей стороны, ООП рас- сматривала соглашение как очередную победу в борьбе палестинского народа за национальное освобождение, как шаг к созданию суверенного палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме и к полной ликвидации израильских поселений [9, с.
В целом, мирные переговоры в Осло ни к чему не привели, так как не решили никаких ключевых вопросов: независимость Палестины до сих пор не провозглашена, беженцы не могут вернуться на места прежнего проживания, статус Иерусалима не определен. Более того, в соглашениях были заложены обязывающие сроки достижения «окончательного» урегулирования. Переговоры о постоянном урегулировании между Израилем и палестинцами должны были начаться не позднее чем в начале третьего года действия соглашений о промежуточном урегулировании май 1996 г.
Изначально предполагалось, что переговоры о промежуточном урегулировании не будут включать наиболее спорные и тяжелые проблемы, как, например, вопросы, касающиеся статуса Иерусалима, возможного возвращения или выплаты компенсаций палестинским беженцам, будущего еврейских поселений на контролируемых территориях. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, обсуждение самых проблематичных вопросов было отложено и не было выработано никаких «промежуточных» механизмов их разрешения; с другой стороны, был установлен четкий и недвусмысленный срок достижения согласия по этим вопросам [10, с. Таким образом, переговорный процесс в Осло можно охарактеризовать так, что для начала необходимо начать переговоры, чтобы появилась позитивная динамика и возникло взаимное доверие участников конфликта, а затем на этой радостной ноте сами собой разрешатся и другие «отложенные» вопросы.
Она была утверждена в форме заключительного документа, названного «Арабская мирная инициатива». В нем содержатся четыре важных пункта: 1. Израиль полностью уходит с оккупированных земель включая Голанские высоты и фермы Шебаа.
Израиль признает независимое палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль позволит палестинским беженцам вернуться. В обмен на это арабские государства установят с ним «нормальные отношения» и не будут посягать на безопасность Израиля [11].
Несмотря на то что Израиль приветствует инициативу как основу для переговоров и нормализации отношений с арабскими странами, правительство Израиля до сих пор не дало официального ответа на инициативу ЛАГ. Израиль отказывается полностью покинуть оккупированные территории и выступает против возвращения палестинских беженцев, однако представители ЛАГ не раз заявляли, что арабский мир не пойдет на урегулирование с еврейским государством, если не будут выполнены условия мирной инициативы. Спустя три года после провала мирных переговоров с Палестинской администрацией и начала новой волны террора и насилия появилось уже немало мирных инициатив, самой громкой из которых стала, пожалуй, «Дорожная карта».
Текст плана был подготовлен «четверкой», состоящей из представителей США, Евросоюза, Российской Федерации и ООН, и был представлен правительству Израиля и Палестинской национальной администрации 30 апреля 2003 года. Скорректированный согласно поправкам израильской и палестинской сторон и одобренный ими, этот проект был утвержден специальной резолюцией СБ ООН от 19 ноября 2003 года и на сегодняшний день сохраняет статус единственного официально действующего плана ближневосточного мирного урегулирования. Несмотря на то что план был формально принят как израильской, так и палестинской стороной, уже в момент его провозглашения ряд аналитиков успели расценить его как «невыполнимый».
Важным содержательным аргументом против «Дорожной карты» внутри Израиля стала ссылка на то, что этот план станет очередной уступкой арабам, которые на любые уступки реагируют эскалацией агрессии. В качестве доказательств приводился отрицательный «опыт Осло», когда, отдав арабам часть Газы и Западного берега р. Иордан, Израиль получил в ответ серию терактов [13].
Но особенно интересен тот факт, что некоторые положения плана «Дорожной карты» вы- звали противоречия не только среди участников конфликта, но и среди участников «Ближневосточного квартета». Первый спорный момент проявился сразу после июньского выступления Дж. Буша-младшего и его заявления о том, что США поддержат создание палестинского государства только при условии, что «у палестинского народа будут новые лидеры, новые институты власти и новая организация мер безопасности с соседними государствами».
Было очевидно, что в это высказывание вкладывался смысл неприемлемости Ясира Арафата как лидера ПНА и участника будущих переговоров о мире. Арафата единственным законно избранным лидером палестинского народа [14, с. Споры стран -участниц квартета касались и их полномочий по вопросам контроля за соблюдением соглашений и более активной позиции Вашингтона в урегулировании конфликта, а также вопроса о строительстве еврейских поселений.
США считали, что Израиль должен продолжать их строительство, пока продолжаются теракты со стороны палестинцев. Евросоюз же выступал за немедленное прекращение Израилем строительства новых поселений без предварительных условий [15, р. Таким образом, можно сделать вывод, что если инициаторы «Дорожной карты» не могут между собой найти консенсуса по ряду вопросов, тогда совершенно очевидно, что участники конфликта также не смогут достигнуть взаимопонимания и прийти к согласию, выполняя положения плана.
Если обратиться к тексту самой «Дорожной карты», то можно заметить, что в ней практически ничего не говорится о таких важных проблемах, как проблема Иерусалима и проблема беженцев. Решение этих ключевых вопросов откладывается проектом на неопределенный срок, хотя нет и не было никаких оснований считать, что в будущем найти решения этих проблем будет легче, чем в настоящем [16, с. В урегулировании ближневосточного конфликта нельзя обойти стороной позиции окружающих Израиль и Палестину стран.
Исторически арабский мир всегда находился на стороне Палестины, но не выходил за рамки собственных интересов. После предложения «Дорожной карты» как плана урегулирования ближневосточного конфликта эти страны остались верны своим интересам и, понятно, следуют своим ориентирам во внешней политике. Рассматривая реакцию арабских стран, хочется разделить их на две группы.
В данный момент эти страны находятся с Израилем в состоянии мира, их признание Израиля как государства состоялось и официально задокументировано. Основная их задача в том, чтобы убедить израильтян и палестинцев принять план «Дорожная карта» в его первоначальном виде, речь идет о том, чтобы подтолкнуть к принятию только Израиль, так как для палестинцев, в глазах этих стран, план более выгоден. Вторая группа стран - это Ливан и Сирия.
По их мнению, «Дорожная карта» является всего лишь еще одной попыткой США ввести ситуацию на Ближнем Востоке в выгодное для себя русло. Пока США будут предлагать планы, у палестинцев не будет возможности говорить с Израилем на равных [14, с. Следующей попыткой мирного урегулирования стал «план одностороннего размежевания», предложенный премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном.
Выступая на конференции Междисциплинарного центра в Г ерцлии 18 декабря 2003 года, Ариэль Шарон заявил о том, что в скором времени Израиль инициирует одностороннее размежевание, при котором часть еврейских поселений будет перемещена с палестинских территорий [17, с. Вместе с выводом израильских войск и поселенцев с палестинских территорий, Израиль заявил о готовности вернуться к переговорному процессу, но лишь при условии, что террор со стороны палестинцев будет прекращен. В осуществлении «плана одностороннего размежевания» существуют некоторые трудности.
Во-первых, в плане не обозначались поселения, которые будут «перемещены», речь касалась лишь тех населенных пунктов, которые при любом варианте соглашения не будут включены в состав государства Израиль. Важно отметить, что речь шла не об эвакуации поселений в рамках мирного договора с соседней арабской страной или с палестинцами, а об односторонней инициативе израильского правительства, согласованной исключительно с американской администрацией [18, с. Во-вторых, «план одностороннего размежевания» углубил раскол в партии «Ликуд», которая фактически раскололась на два лагеря, что подтвердил внутрипартийный референдум, состоявшийся в мае 2004 года по инициативе А.
Сейчас уже практически независимо от отношения к этому делу сопредельных государств, арабская верхушка предполагаемого государства Палестина очень заинтересована в том, чтобы это государство не состоялось как вполне самостоятельное, и не оказалось тем самым вынуждено жить на свои. Решить вопрос переселением арабов, наверное, можно, но для этого надо их переселять, по-видимому, не в какие-то другие арабские страны, а выкупить для них отдельную территорию у других народов. Решить вопрос переселением евреев вряд ли возможно. Во-первых, потому, что после второй фазы Мировой войны любое переселение евреев воспринимается массовым сознанием крайне негативно. Во-вторых, потому, что для евреев возможность жить на родине предков, пожалуй, ощущается гораздо острее, чем для арабов.
Так что боюсь, окончательное решение палестинского вопроса — это именно выкуп каких-нибудь земель по соседству у не арабов, и переселение всех арабов Палестины туда. Это мало реально, и потребует изрядных затрат — и денежных, и репутационных. Но все остальные варианты, которые сейчас обсуждаются, еще сложнее и еще труднее осуществимы. Так что лично я бы на месте лиц, принимающих решение, занялся обсуждением этого варианта. Но что касается заморозки конфликта — его уже много раз замораживали, и он каждый раз оттаивает на этом накале взаимной неприязни, доходящей до взаимной ненависти.
Многие выбрали для себя Израиль, особенно видные деятели творчества и культуры. Теперь они стали первоклассными израильскими патриотами… — Мой коллега публицист и философ Виктор Григорьевич Мараховский не раз отмечал, что русская интеллигенция — это не просто интеллектуалы, это слой, изначально созданный с целью трансляции западных культурных и технических достижений в Россию. Соответственно, значительная часть этой самой интеллигенции до сих пор воспринимает Запад как недосягаемый образец, которому можно только подражать. Соответственно, для них Израиль — часть Запада, а Россия — нет. И понятно, что к Израилю, как к части Запада, они относятся гораздо лучше, чем к России, которая не часть Запада.
Они устраивали беспорядки и массовые протесты. После Второй мировой войны, в 1947 году, ООН решила создать на территории Палестины два государства — арабское и еврейское. Арабы посчитали такой расклад несправедливым. Тем не менее государство Израиль было создано, арабы войну проиграли — а евреи получили не только те территории, которые по плану ООН должны были стать еврейским государством, но и половину тех территорий, которые должны были стать государством арабским. Арабское государство так и не было создано. Около 600 тысяч арабов стали беженцами, евреи, в свою очередь, были вынуждены бежать из арабских стран. Израильские танки на Синайском полуострове во время Шестидневной войны В 1967 году Египет, Сирия и Иордания стянули свои войска к израильским границам и перекрыли местным кораблям выход к Красному морю и Суэцкому каналу. В ответ на это Израиль провел превентивную атаку, после которой началась Шестидневная война.
Более того, в соглашениях были заложены обязывающие сроки достижения «окончательного» урегулирования. Переговоры о постоянном урегулировании между Израилем и палестинцами должны были начаться не позднее чем в начале третьего года действия соглашений о промежуточном урегулировании май 1996 г.
Изначально предполагалось, что переговоры о промежуточном урегулировании не будут включать наиболее спорные и тяжелые проблемы, как, например, вопросы, касающиеся статуса Иерусалима, возможного возвращения или выплаты компенсаций палестинским беженцам, будущего еврейских поселений на контролируемых территориях. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, обсуждение самых проблематичных вопросов было отложено и не было выработано никаких «промежуточных» механизмов их разрешения; с другой стороны, был установлен четкий и недвусмысленный срок достижения согласия по этим вопросам [10, с. Таким образом, переговорный процесс в Осло можно охарактеризовать так, что для начала необходимо начать переговоры, чтобы появилась позитивная динамика и возникло взаимное доверие участников конфликта, а затем на этой радостной ноте сами собой разрешатся и другие «отложенные» вопросы. Она была утверждена в форме заключительного документа, названного «Арабская мирная инициатива». В нем содержатся четыре важных пункта: 1. Израиль полностью уходит с оккупированных земель включая Голанские высоты и фермы Шебаа. Израиль признает независимое палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль позволит палестинским беженцам вернуться. В обмен на это арабские государства установят с ним «нормальные отношения» и не будут посягать на безопасность Израиля [11]. Несмотря на то что Израиль приветствует инициативу как основу для переговоров и нормализации отношений с арабскими странами, правительство Израиля до сих пор не дало официального ответа на инициативу ЛАГ.
Израиль отказывается полностью покинуть оккупированные территории и выступает против возвращения палестинских беженцев, однако представители ЛАГ не раз заявляли, что арабский мир не пойдет на урегулирование с еврейским государством, если не будут выполнены условия мирной инициативы. Спустя три года после провала мирных переговоров с Палестинской администрацией и начала новой волны террора и насилия появилось уже немало мирных инициатив, самой громкой из которых стала, пожалуй, «Дорожная карта». Текст плана был подготовлен «четверкой», состоящей из представителей США, Евросоюза, Российской Федерации и ООН, и был представлен правительству Израиля и Палестинской национальной администрации 30 апреля 2003 года. Скорректированный согласно поправкам израильской и палестинской сторон и одобренный ими, этот проект был утвержден специальной резолюцией СБ ООН от 19 ноября 2003 года и на сегодняшний день сохраняет статус единственного официально действующего плана ближневосточного мирного урегулирования. Несмотря на то что план был формально принят как израильской, так и палестинской стороной, уже в момент его провозглашения ряд аналитиков успели расценить его как «невыполнимый». Важным содержательным аргументом против «Дорожной карты» внутри Израиля стала ссылка на то, что этот план станет очередной уступкой арабам, которые на любые уступки реагируют эскалацией агрессии. В качестве доказательств приводился отрицательный «опыт Осло», когда, отдав арабам часть Газы и Западного берега р. Иордан, Израиль получил в ответ серию терактов [13]. Но особенно интересен тот факт, что некоторые положения плана «Дорожной карты» вы- звали противоречия не только среди участников конфликта, но и среди участников «Ближневосточного квартета». Первый спорный момент проявился сразу после июньского выступления Дж.
Буша-младшего и его заявления о том, что США поддержат создание палестинского государства только при условии, что «у палестинского народа будут новые лидеры, новые институты власти и новая организация мер безопасности с соседними государствами». Было очевидно, что в это высказывание вкладывался смысл неприемлемости Ясира Арафата как лидера ПНА и участника будущих переговоров о мире. Арафата единственным законно избранным лидером палестинского народа [14, с. Споры стран -участниц квартета касались и их полномочий по вопросам контроля за соблюдением соглашений и более активной позиции Вашингтона в урегулировании конфликта, а также вопроса о строительстве еврейских поселений. США считали, что Израиль должен продолжать их строительство, пока продолжаются теракты со стороны палестинцев. Евросоюз же выступал за немедленное прекращение Израилем строительства новых поселений без предварительных условий [15, р. Таким образом, можно сделать вывод, что если инициаторы «Дорожной карты» не могут между собой найти консенсуса по ряду вопросов, тогда совершенно очевидно, что участники конфликта также не смогут достигнуть взаимопонимания и прийти к согласию, выполняя положения плана. Если обратиться к тексту самой «Дорожной карты», то можно заметить, что в ней практически ничего не говорится о таких важных проблемах, как проблема Иерусалима и проблема беженцев. Решение этих ключевых вопросов откладывается проектом на неопределенный срок, хотя нет и не было никаких оснований считать, что в будущем найти решения этих проблем будет легче, чем в настоящем [16, с. В урегулировании ближневосточного конфликта нельзя обойти стороной позиции окружающих Израиль и Палестину стран.
Исторически арабский мир всегда находился на стороне Палестины, но не выходил за рамки собственных интересов. После предложения «Дорожной карты» как плана урегулирования ближневосточного конфликта эти страны остались верны своим интересам и, понятно, следуют своим ориентирам во внешней политике. Рассматривая реакцию арабских стран, хочется разделить их на две группы. В данный момент эти страны находятся с Израилем в состоянии мира, их признание Израиля как государства состоялось и официально задокументировано. Основная их задача в том, чтобы убедить израильтян и палестинцев принять план «Дорожная карта» в его первоначальном виде, речь идет о том, чтобы подтолкнуть к принятию только Израиль, так как для палестинцев, в глазах этих стран, план более выгоден. Вторая группа стран - это Ливан и Сирия. По их мнению, «Дорожная карта» является всего лишь еще одной попыткой США ввести ситуацию на Ближнем Востоке в выгодное для себя русло. Пока США будут предлагать планы, у палестинцев не будет возможности говорить с Израилем на равных [14, с. Следующей попыткой мирного урегулирования стал «план одностороннего размежевания», предложенный премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном. Выступая на конференции Междисциплинарного центра в Г ерцлии 18 декабря 2003 года, Ариэль Шарон заявил о том, что в скором времени Израиль инициирует одностороннее размежевание, при котором часть еврейских поселений будет перемещена с палестинских территорий [17, с.
Вместе с выводом израильских войск и поселенцев с палестинских территорий, Израиль заявил о готовности вернуться к переговорному процессу, но лишь при условии, что террор со стороны палестинцев будет прекращен. В осуществлении «плана одностороннего размежевания» существуют некоторые трудности. Во-первых, в плане не обозначались поселения, которые будут «перемещены», речь касалась лишь тех населенных пунктов, которые при любом варианте соглашения не будут включены в состав государства Израиль. Важно отметить, что речь шла не об эвакуации поселений в рамках мирного договора с соседней арабской страной или с палестинцами, а об односторонней инициативе израильского правительства, согласованной исключительно с американской администрацией [18, с. Во-вторых, «план одностороннего размежевания» углубил раскол в партии «Ликуд», которая фактически раскололась на два лагеря, что подтвердил внутрипартийный референдум, состоявшийся в мае 2004 года по инициативе А. Шарона с целью нейтрализовать оппозицию. В-третьих, план размежевания внес очень сильный дисбаланс в само израильское общество. Среди населения Израиля выделилось несколько групп, которые были не согласны с планом размежевания, особенно жители демонтируемых поселений. Вскоре поселенцы перенесли борьбу на улицы города и в СМИ: организовывали массовые демонстрации и шествия. Так, несколько десятков тысяч человек приняли участие в несанкционированном шествии к сектору Газа и были остановлены крупными силами армии и полиции в селении Кфар-Маймон [19].
Но, несмотря на все трудности и препятствия, программа «одностороннего размежевания» была реализована, хоть и не принесла значительных результатов. После эвакуации еврейских поселений из сектора Газа резко выросла интенсивность ракетных обстрелов Израиля, а переселенные с территории сектора Газа жители до сих пор не получили достойного жилья [19]. Еще одной попыткой урегулирования конфликта стала Международная конференция по ближневосточному урегулированию, которая открылась 27 ноября 2007 г.