Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации.
Разоружение
Внешняя и внутренняя политика онлайн. Смотрите видео от 27 Апреля 2024 «Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале YouTube. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что вместо глобального потепления нужно заниматься проблемой ядерного разоружения и "денуклиаризацией всего". Баширов о ядерном разоружении России: не ведитесь на балабольство стариканов.
Договоры об ограничении испытаний ядерного оружия
- Необходимость новой системы безопасности
- Ядерное разоружение
- Request Rejected
- ООН призвала к полному отказу от ядерного оружия: 07 августа 2023 13:37 - новости на
- Британия: Нетаньяху нагло солгал с трибуны ООН про ядерное оружие Ирана (видео)
ядерное разоружение
| #будущее | Ядерное разоружение - | единственный путь для того, чтобы человечество полностью и навсегда избавилось от угрозы ядерного уничтожения. |
| Новости по теме: ядерное разоружение | Премьер Японии Фумио Кисида продвигает байденовскую реформу Совета Безопасности ООН. А заодно и ядерное разоружение. |
| РИАН: МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие | Генсек ООН Антонио Гуттериш призвал к полному отказу от ядерного оружия, передает со ссылкой на сайт ООН. |
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
Комментируя это, президент заявил: «Хрен им». В ответ Россия приняла аналогичное решение. По мнению экспертов, в сложившейся ситуации РФ имеет право реализовывать любые возможности в сфере ракетного вооружения. Речь идёт о тех данных, которые должны подаваться на рассмотрение РФ дважды в год. Как подчеркнули в ведомстве, мера призвана подтолкнуть Россию вернуться к выполнению соглашения. В МИД РФ назвали такой шаг злостным невыполнением договора, поскольку Вашингтон официально не приостанавливал участие в СНВ и обязан в полном объёме выполнять его положения. При этом США пытаются переложить ответственность на Россию, подчеркнули в ведомстве.
Это, по оценке российской стороны, создает не вполне здоровую обстановку. Дальнейшее усиление такого дисбаланса никоим образом не способствует укреплению режима, основанного на ДНЯО, и не в интересах его государств-участников, учитывая, что накал страстей и постоянное муссирование внутренних противоречий в рамках договора не делает наш мир безопаснее. Сейчас мы находимся примерно в середине очередного пятилетнего обзорного цикла ДНЯО, который должен завершиться в 2020 году десятой Конференцией по рассмотрению действия договора. Как известно, предыдущая Обзорная конференция 2015 года завершилась без принятия итогового документа. Государства-участники были тогда близки к тому, чтобы такой документ появился. Его принятие было сорвано США, Великобританией и Канадой, которые нарушили консенсус из-за несогласия с его ближневосточным разделом, в основу которого были положены получившие широчайшую поддержку российские предложения по модальностям созыва Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения ЗСОМУ. Особый цинизм решению Вашингтона и Лондона придало то обстоятельство, что они вместе с Россией являются соавторами принятого в 1995 году в рамках ДНЯО решения о необходимости создания такой зоны и потому несут особую ответственность за его выполнение. Эта история при всем ее скандальном характере еще раз высветила фундаментальный вопрос о том, что сегодня является объективным мерилом эффективности договора и стоит ли считать отсутствие итогового документа свидетельством не только безответственной политики отдельных государств-участников, но и - в более широком плане - внутреннего кризиса в ДНЯО. На этот счет существуют разные точки зрения. До 1995 года решения обзорных конференций носили утилитарный смысл. От них зависело, продолжит ли договор действовать в следующие пять лет. Вместе с тем на Обзорной конференции по ДНЯО 1995 года было найдено стратегическое решение - о бессрочном продлении договора. Напряжение спало. Международное сообщество сделало однозначный выбор в пользу ядерного нераспространения, придало соответствующему режиму постоянный характер, предсказуемость и устойчивость, защитило ДНЯО от влияния перемен в политических настроениях и конъюнктуре. Так что обзорный процесс в рамках ДНЯО утратил былое предназначение. Его основная задача сегодня в буквальном смысле состоит в рассмотрении действия договора, то есть мониторинге за функционированием его механизмов. Так что принятие итоговых документов весьма желательно, но оно само по себе не может быть самоцелью. Положения ДНЯО от этого не утрачивают своего значения. Тем не менее подобный взгляд на вещи не всех устраивает. Прежде всего тех, кто рассматривает ДНЯО как «большую сделку 1968 года», по условиям которой в обмен на присоединение к глобальному режиму ядерного нераспространения так называемые неядерные страны получают неограниченный доступ к ядерным технологиям развитых в этом отношении стран желательно на безвозмездной основе , а также гарантии со стороны стран, обладающих ядерным оружием, по скорейшему отказу от своих стратегических арсеналов. Подобный узкий и эгоистичный взгляд на ДНЯО - не редкость. Именно он порождает чувство неудовлетворенности у ряда стран и побуждает их настаивать на согласовании в рамках обзоров ДНЯО далекоидущих, зачастую заведомо невыполнимых решений в сфере ядерного разоружения. Рассчитывать на преодоление противоречий между двумя изложенными выше подходами, по крайней мере в обозримом будущем, к сожалению, не приходится. Разочарование результатами Обзорной конференции 2015 года, прежде всего отсутствием новых конкретных мер в сфере ядерного разоружения, подтолкнуло антиядерных радикалов к форсированному продвижению Договора о запрещении ядерного оружия ДЗЯО , который был согласован и открыт для подписания в 2017 году. При всем уважении к тем, кто выступает за скорейший отказ от ядерного оружия, руководствуясь благородной целью создания мира, свободного от ядерного оружия, к задаче ядерного разоружения необходимо подходить более трезво и реалистично. Сокращение ядерных арсеналов происходит не в вакууме, а в условиях нарастающей политической непредсказуемости и обострения конфликтов.
Наши заявки остаются без ответа или их отклоняют по формальным основаниям. Мы ничего толком не можем проверить на той стороне". Минобороны и Росатом теперь должны обеспечить готовность к испытаниям российского ядерного оружия, добавил Путин. При этом он пообещал, что "первыми, мы, разумеется, делать это не будем". Заявление прозвучало в конце почти двухчасового выступления Путина, которое он завершил словами: "Правда за нами". Столтенберг обвинил Россию в нарушении ключевых договоренностей в сфере контроля над вооружениями в последние годы. Йенс Столтенберг "С сегодняшним решением вся архитектура системы контроля над вооружениями разрушена", - подчеркнул он. Столтенберг подчеркнул, что он "настоятельно" рекомендует России пересмотреть это решение. По его словам, Штаты "готовы в любое время обсудить с Россией вопрос об ограничении стратегических вооружений". Он добавил, что США будут "внимательно наблюдать за тем, что на самом деле делает Россия", и что администрация Байдена обеспечит "надлежащие меры для обеспечения безопасности нашей собственной страны и наших союзников". Нед Прайс Фото АР "Мы пока не видим никаких причин менять нашу ядерную политику, нашу стратегическую политику, - сказал он.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада Захарова: уровень ядерной опасности возрос из-за деструктивной политики Запада Москва , 26 апреля, 2024, 15:50 — ИА Регнум. В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария Захарова. Дарья Антонова ИА REGNUM «К сожалению, в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова.
Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»
В поправке также говорилось о необходимости добиваться скорейшего достижения соответствующих юридически обязывающих многосторонних соглашений. Поправка не была принята, поскольку семь из 15 стран проголосовали против нее и одна страна воздержалась: для принятия поправки требовалось девять голосов в ее поддержку.
К моему удивлению, он отреагировал спокойно: провокаций скорее всего больше не будет, Пхеньян достиг своих целей создание потенциала ядерного сдерживания и теперь сосредоточится на дипломатических инструментах. А новая задача - снизить санкционное давление на экономику, значительно возросшее за минувший год. Вашингтон же в войне не заинтересован...
Американоцентричный мир просуществовал недолго и был похоронен самими Штатами. Новая многополярная реальность получилась не такой, как ее видел Владимир Путин, когда предлагал формировать международные взаимоотношения на основе равноправия, взаимоуважения и невмешательства в дела суверенных государств. Мы вошли в период хаоса и нестабильности, а правила игры задаются государствами исходя...
Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? Отсутствие прозрачности в таком критически важном для безопасности вопросе приведет к тому, что каждая из сторон будет планировать развитие собственных ядерных сил и разрабатывать доктринальные документы, исходя из собственных представлений о том, что творится у потенциального противника", - считает он. Аксенов отмечает, что поначалу такие прогнозы будут основаны на сведениях, полученных в ходе обмена данными в рамках СНВ, но чем дальше, тем представления об угрозе будут все более и более призрачными, а представление о необходимой мощности собственного арсенала - все более завышенным. Ядерные испытания представляют собой не только реальную опасность для окружающей среды, это еще и сильная эскалация напряженности, которая повлияет на состояние стратегической стабильности в мире", - говорит он. В 1996 году был заключен Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Его подписали 185 государств, из которых 170 ратифицировали.
Среди них - три ядерные державы, Великобритания, Франция и Россия. Поэтому формально сейчас испытания не запрещены. Однако тот факт, что с 1996 года не происходило крупных ядерных взрывов исключая подозреваемые северокорейские , заставил все мировое сообщество привыкнуть к тому, что такое страшное оружие больше не используется даже в тестовом режиме. Собственно, даже само упоминание о гипотетической возможности таких взрывов - уже эскалация напряженности", - считает Аксенов. Что это за договор Договор о стратегических наступательных вооружениях СНВ был подписан между США и Россией в 2010 году, в 2021 году он был продлен на пять лет - до 2026 года.
Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане 29. Продлятся полномочия два года. У Казахстана уже есть первые инициативы. В планах, например, создать многонациональный трастовый фонд по оказанию медицинской помощи пострадавшим от ядерных испытаний.
Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности
| Ядерное разоружение. Прощай, ядерное оружие? - YouTube | последние новости дня по теме ядерное разоружение: Эксперт: "ядерная пятерка" должна сократить вооружения сообща, Анпилогов рассказал о главной проблеме ядерной безопасности. |
| Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно | Генеральная Ассамблея ООН призвала Израиль предпринять «немедленные шаги», чтобы сдать свое ядерное оружие и полностью выполнить резолюции ООН о создании зоны, свободной от. |
| ядерное разоружение - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Таджикистан | Общество - 27 апреля 2024 - Новости. |
| К чему приведет отзыв ратификации всеобъемлющего запрета ядерных испытаний - Ведомости | Последние новости. |
| Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно | ядерное разоружение обсуждение проблемы и независимые новости по теме на |
Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности
Баширов о ядерном разоружении России: не ведитесь на балабольство стариканов. Павел Шишкин. Новости. Общество - 27 апреля 2024 - Новости. Практический вклад Казахстана в ядерное разоружение дает моральное право и далее призывать народы и правительства удвоить усилия по избавлению нашей планеты от угрозы. Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в к.
Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане
В связи с этим мы признательны Великобритании, Китаю, России и Франции за завершение ратификации этого важного для нас документа. В прошлом году министры иностранных дел государств — сторон договора — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана — сделали совместное заявление к его 15-летию, в котором подтвердили незыблемую приверженность его положениям и призвали американских партнеров как можно скорее ратифицировать вышеуказанный протокол. Участники зон без ядерного оружия по всему миру находятся в авангарде процесса ядерного разоружения. Основные цели и задачи создания зон, свободных от ядерного оружия, соответствуют принципам и философии ДЗЯО. Это означает, что государство — участник Семипалатинского договора может присоединиться к ДЗЯО, не принимая на себя дополнительных обременяющих обязательств. Кроме того, если государство — участник Семипалатинского договора уже приняло соответствующие национальные нормативные правовые акты в целях имплементации положений Семипалатинского договора, то, вероятно, этого будет достаточно для исполнения обязательств, которые государство примет на себя, присоединившись к ДЗЯО. Это подтверждают ведущие международные НПО и эксперты в сфере ядерного разоружения и нераспространения. Следует также особо подчеркнуть, что ДЗЯО набирает популярность в разных регионах мира, в том числе благодаря усилиям гражданского общества, побуждающего правительства и парламентариев своих стран присоединиться к договору. Договор является еще одной эффективной платформой для наших дальнейших усилий по построению мира без ядерного оружия. Казахстан продолжит демонстрировать пример высокой ответственности перед настоящими и будущими поколениями человечества. В данном контексте нельзя не отметить и принятую по инициативе Казахстана на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 8 декабря 2015 года Всеобщую декларацию ООН по достижению мира, свободного от ядерного оружия.
Всеобщая декларация призывает к полной ликвидации ядерного оружия как единственной абсолютной гарантии против его применения или угрозы применения. В прошлом году резолюция набрала рекордное количество — 141 голос государств — членов ООН, указывая на положительную динамику этого процесса. Особого внимания заслужила поддержка резолюции Индией и Северной Кореей — государствами, обладающими ядерным оружием, а также Ираном, выступившим в числе соавторов резолюции.
ДНЯО, как следует из его названия, - это прежде всего договор о нераспространении. В этом его основные суть и смысл.
В его основе лежит выверенный баланс интересов самых различных государств. Те страны, которые вошли в категорию «неядерных», были заинтересованы не только в поддержании мира и безопасности. Они стремились к тому, чтобы новый договор гарантировал их права на доступ к благам мирного атома, поскольку собственных технических возможностей осваивать и развивать его у них на тот момент не было. Кроме того, в договоре была предпринята попытка прочертить вектор движения по разоруженческому треку. Залогом успешного функционирования договора в течение многих лет считался сбалансированный подход к трем его ключевым составляющим: ядерное нераспространение, ядерное разоружение и мирное использование атомной энергии.
Этот баланс, к сожалению, оказался нарушенным. Первоочередное внимание в рамках обзорных циклов ДНЯО стало уделяться разоруженческим аспектам, а вопросы нераспространения и мирной атомной энергетики отошли на второй план. Это, по оценке российской стороны, создает не вполне здоровую обстановку. Дальнейшее усиление такого дисбаланса никоим образом не способствует укреплению режима, основанного на ДНЯО, и не в интересах его государств-участников, учитывая, что накал страстей и постоянное муссирование внутренних противоречий в рамках договора не делает наш мир безопаснее. Сейчас мы находимся примерно в середине очередного пятилетнего обзорного цикла ДНЯО, который должен завершиться в 2020 году десятой Конференцией по рассмотрению действия договора.
Как известно, предыдущая Обзорная конференция 2015 года завершилась без принятия итогового документа. Государства-участники были тогда близки к тому, чтобы такой документ появился. Его принятие было сорвано США, Великобританией и Канадой, которые нарушили консенсус из-за несогласия с его ближневосточным разделом, в основу которого были положены получившие широчайшую поддержку российские предложения по модальностям созыва Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения ЗСОМУ. Особый цинизм решению Вашингтона и Лондона придало то обстоятельство, что они вместе с Россией являются соавторами принятого в 1995 году в рамках ДНЯО решения о необходимости создания такой зоны и потому несут особую ответственность за его выполнение. Эта история при всем ее скандальном характере еще раз высветила фундаментальный вопрос о том, что сегодня является объективным мерилом эффективности договора и стоит ли считать отсутствие итогового документа свидетельством не только безответственной политики отдельных государств-участников, но и - в более широком плане - внутреннего кризиса в ДНЯО.
На этот счет существуют разные точки зрения. До 1995 года решения обзорных конференций носили утилитарный смысл. От них зависело, продолжит ли договор действовать в следующие пять лет. Вместе с тем на Обзорной конференции по ДНЯО 1995 года было найдено стратегическое решение - о бессрочном продлении договора. Напряжение спало.
Международное сообщество сделало однозначный выбор в пользу ядерного нераспространения, придало соответствующему режиму постоянный характер, предсказуемость и устойчивость, защитило ДНЯО от влияния перемен в политических настроениях и конъюнктуре. Так что обзорный процесс в рамках ДНЯО утратил былое предназначение. Его основная задача сегодня в буквальном смысле состоит в рассмотрении действия договора, то есть мониторинге за функционированием его механизмов. Так что принятие итоговых документов весьма желательно, но оно само по себе не может быть самоцелью.
Нам вместе можно было бы вновь войти в класс для усвоения уроков истории.
Паузы в процессе контроля над вооружениями не только контрпродуктивны, но и опасны. Вот почему, как говаривал Леонид Брежнев, «нужны не увязки, а развязки» — новые конструктивные решения в этой проблематике. Диалог возможен Полагаем, рано или поздно контакты возобновятся. Российская экономика смогла выстоять, несмотря на беспрецедентное давление. Робкие сигналы некоторого понимания со стороны Запада уже прослеживаются.
Целый ряд аналитиков ставят под сомнение как перспективность однозначно конфронтационной стратегии, так и готовность к жертвенности в русле политики сдерживания. В Евросоюзе неизбежно возникнут разногласия по поводу увеличения натовских расходов на оборону, укрепляется осознание необходимости взаимодействия с Россией по таким вопросам, как нераспространение ОМУ, в частности по ядерным амбициям КНДР и Ирана, борьба с международным терроризмом, ликвидация последствий пандемий. При этом нельзя не видеть, что тотальная война против России укрепила консолидацию и групповую стратегическую дисциплину Запада, прежде всего ведущих государств Европы под водительством США, которые теперь сосредотачиваются на своей стратегии в Азии. Мы убеждены, что возобновятся взаимоотношения по вопросам несколько отодвинутой тематики контроля над вооружениями — этого важнейшего фактора мировой стабильности. Почему прежде всего по вопросам контроля над вооружениями?
Да потому что это тема, в позитивной динамике которой равно заинтересованы обе стороны, ведь от этого напрямую зависит мировая стабильность. В посткоронавирусную эпоху и в период беспрецедентного обострения взаимоотношений России с Западом контроль над вооружениями остается приоритетной темой мировой политики и взаимоотношений ее главных полюсов, прежде всего России и США как крупнейших обладателей ядерных вооружений. Сейчас главной задачей видится обозначение перспективы дальнейших ограничений стратегических наступательных вооружений. Выученные уроки Из грустной истории XX века известно, что контроль над вооружениями может осуществляться и в условиях почти тотальной, как ныне, холодной войны, а договариваться легче, быстрее и безопаснее тогда, когда взаимными усилиями достигнута разрядка, а не одно только противостояние и сдерживание. Размышления о возможном формате такого будущего диалога невольно обращают нас к известным, но ныне полузабытым прецедентам в истории.
После операции ряда стран Варшавского договора в Чехословакии в 1968 году и нависшей угрозы повторения этой операции в Польше западные идеологи и аналитики сформулировали концепцию, вошедшую в исторические анналы, как «доктрина Брежнева», или «доктрина ограниченного суверенитета». Представлялось это в качестве вектора внешней политики СССР в 1960—1980-х годах, на исходе холодной войны. Суть доктрины состояла якобы в том, что Москва могла вмешиваться во внутренние дела стран так называемого социалистического лагеря кроме титовской Югославии , чтобы сохранить их в семье государств реального социализма. Название оформилось после выступления генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева на съезде одной из «братских компартий» в 1968 году: «Хорошо известно, что Советский Союз немало сделал для реального укрепления суверенитета, самостоятельности социалистических стран. КПСС всегда выступала за то, чтобы каждая социалистическая страна определяла конкретные формы своего развития по пути социализма с учетом специфики своих национальных условий.
Но известно, товарищи, что существуют и общие закономерности социалистического строительства, отступление от которых могло бы повести к отступлению от социализма как такового. И когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Именно этот подход стал идеологическим и политическим обоснованием операции «Дунай» стран Варшавского договора кроме Румынии в августе 1968 года. Эта доктрина оставалась в силе до конца 1980-х годов, когда при Михаиле Горбачеве ее сменило новое мышление и концепция общеевропейского дома.
На пути разоружения каждая из стран столкнется со следующими сложностями: Как проконтролировать разоружение? Не исключены варианты, что одна из стран пожелает сохранить некоторое количество боеголовок «на всякий пожарный».
Поэтому в этом случае важно обнародовать засекреченные данные о нахождении каждой бомбы. Как обеспечить гарантию ненападения? Пакты и договоры, как показывает историческая практика, не очень эффективны. Для многих стран наличие ядерного оружия — это залог мира. В этом случае нужно полагаться на волю случая. Становится понятно, почему этот вариант для многих малых стран не является привлекательным.
По какому принципу будет происходить разоружение? Уничтожению будет подлежать любое оружие массового поражения? Например, помимо атомной бомбы, есть водородная, которая по своим характеристикам имеет большую мощность взрыва. Это первые из возникающих вопросов. Их, разумеется, гораздо больше. Теперь представь, что происходит, когда подобные моменты нужно обсудить в каждой ядерной державе и с индивидуальным подходом.
Но мы не должны отчаиваться. Об этом необходимо говорить. Ядерное оружие — великий риск для человечества. Каков риск ядерной войны? Оценивать риски ядерной войны непросто. Пласт формообразующих факторов слишком объемный: текущая политическая обстановка и отношения между странами ежечасно меняются.
Тем не менее эксперты выделяют наиболее вероятные причины ядерного конфликта: взаимный обстрел между Индией и Пакистаном; осложнение отношений между США и Россией; появление на международной арене молодых ядерных держав. Среди тех, кто относительно недавно обзавелся атомным оружием: Индия, Израиль, Пакистан и Северная Корея. В 2019 году США вышли из договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности под предлогом того, что Россия не соблюдает его условия. Претензии были отвергнуты. В 2021 году кончается срок действия договора СНВ-3 по сокращению ядерного вооружения, и, по всей видимости, никто не собирается его продлевать. В июне 2019 года Путин переложил ответственность на США, которые «раскачивают каркас международных отношений в сфере глобальной безопасности».
Политолог Александр Рар отмечает, что за последние 75 лет в мире увеличилось количество стран, обладающих ядерным оружием: «Это Китай, Индия, Пакистан. И эти, скажем, более маленькие ядерные державы пытаются наращивать свой потенциал до уровня великих». Еще совсем недавно этот список был меньше на пару пунктов. При этом нужно понимать, что появление стран с собственным ядерным оружием, естественно, риски увеличивает. В целом же по миру продолжается разоружение. Если на начало 2018 года официально насчитывалось около 14.
Из этого числа 3750 развернуты и готовы к запуску, 2000 находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Речь идет о стратегических запасах ядерного оружия. О количестве тактических боеприпасов под грифом секретно остается лишь догадываться. При этом повсеместно вводятся дорогостоящие программы по замене и модернизации ядерных боеголовок. Иными словами, разоружение имеет место быть, однако страны продолжают наращивать разрушительный потенциал своих боеголовок. Таким образом, вместо двух-трех устаревших бомб приходит одна новая, более совершенная и по показателям превосходящая предшественников.
Годом ранее — 6450; Россия: 6500 боеголовок. Годом ранее — 6850; Великобритания: 200 боеголовок. Годом ранее — 215; Франция: 300 боеголовок. Без изменений; Китай: 290 боеголовок. Годом ранее — 280; Индия: 130-140 боеголовок. Без изменений; Пакистан: 150-160 боеголовок.
Взаимное разоружение России и Запада: упущенный шанс и надвигающаяся беда
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. С самого начала атомной эры ядерное нераспространение и разоружение были официально признаны всеми государствами в качестве важнейших задач. Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение?
Россия в глобальной политике
| Глава МИД Польши: президент не уполномочен обсуждать размещение ядерного оружия | В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария. |
| МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие | самые актуальные и последние новости сегодня. |
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
Россия готова обсуждать все темы безопасности, включая ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Сегодня Соединённые Штаты сообщили, что планируют «без предварительных условий» обсудить с Россией и Китаем контроль над вооружениями.
Попытки прояснить ситуацию в рамках Специальной контрольной комиссии СКК , созданной для рассмотрения вопросов соблюдения Договора о РСМД и выработки мер по повышению его эффективности, заблокированы американцами последняя сессия СКК состоялась в октябре 2003-го. Вашингтон считает, что вопросы российской стороны, касающиеся производства американских баллистических ракет-мишеней, якобы не имеют прямого отношения к Договору о РСМД. По существу, Соединенным Штатам невыгодно вести заведомо проигрышные для них переговоры об односторонних нарушениях положений Договора о РСМД. Переписка по этой проблеме, осуществляющаяся по дипломатическим каналам, сродни диалогу глухого со слепым, а отсутствие активности со стороны России создает для США комфортные условия для нарушения Договора о РСМД.
Договор СНВ-1 подписан 31 июля 1991-го в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия — 15 лет. Этот договор предусматривает широкий спектр мер контроля и доверия: наблюдение с использованием НТСК, обмен данными уведомлениями, сообщениями, запросами, телеметрической информацией о пусках ракет и пр. Стороны выполнили обязательства и уменьшили количество развернутых стратегических носителей и числящихся за ними боезарядов: Россия — до 1 136 носителей и 5 518 боезарядов, США — до 1 238 носителей и 5 949 боезарядов. По состоянию на 1 января 2007 года число развернутых стратегических носителей и боезарядов на них, в соответствии с установленными Договором СНВ-1 правилами подсчета, составляло соответственно у России 880 и 4 162 единицы, у Соединенных Штатов — 1 225 и 5 866 единиц. Реально американцы ликвидировали лишь незначительную часть стратегических носителей.
Таким образом, Соединенные Штаты создали в своих стратегических наступательных силах СНС так называемый «возвратный потенциал», позволяющий при необходимости оперативно за 4—6 месяцев нарастить арсенал развернутых стратегических ядерных боезарядов более чем на 3 000 единиц. Дело в том, что вследствие сокращения финансирования мероприятий по контролю за выполнением Договора СНВ-1 российские специалисты из года в год не выбирают установленную квоту по инспекциям на местах — проводится примерно половина от числа разрешенных проверок. А недостаток НТСК, прежде всего соответствующих космических аппаратов наблюдения, не позволяет компенсировать такое сокращение мониторинга. В мае 2001-го Россия вовсе свернула свою деятельность по непрерывному наблюдению за американским заводом «Геркулес» в городе Магна штат Юта , производящим ракеты. Американцы же ежегодно полностью выбирают установленную квоту по инспекциям на местах. К примеру, в 2005-м они провели 47 проверок на объектах стратегических ядерных сил СЯС России.
До сих пор специалисты из США осуществляют на постоянной основе наблюдение за Воткинским машиностроительным заводом в Удмуртии, где производятся ракеты. О возможностях американских НТСК нет надобности говорить: они практически неограниченны. Проведенные россиянами выборочные инспекции позволили предъявить Соединенным Штатам ряд претензий по соблюдению условий Договора СНВ-1. Речь идет об испытаниях БРПЛ «Трайдент-2», береговом обслуживании стратегических подводных лодок на незаявленном объекте — мысе Канаверал, переоборудовании шахтных пусковых установок МБР и пусковых установок стратегических подводных лодок под вооружения других классов в частности, ракет-перехватчиков и крылатых ракет. Кроме того, было зафиксировано бесконтрольное производство ракетной ступени «Кастор-120», которая взаимозаменяема с первой ступенью МБР «MX» и вследствие этого подлежит контролю по Договору СНВ-1, как стратегический носитель. Американцы же декларируют эту ракетную ступень как «коммерческую космическую ступень».
Создается впечатление, что нарушение Соединенными Штатами отдельных положений Договора СНВ-1 носит не эпизодический характер, а является следствием целенаправленной политики по размыванию его контрольного механизма в целях обеспечения односторонних преимуществ для американского военно-промышленного комплекса, занятого созданием перспективных систем стратегических вооружений. Договор о СНП подписан 24 мая 2002-го в Москве, вступил в силу 1 июня 2003 года. Срок действия — до 31 декабря 2012-го. К тому времени Россия и США должны сократить и ограничить свои развернутые стратегические ядерные боезаряды таким образом, чтобы их суммарное количество не превышало у каждой из сторон 1 700—2 200 единиц примерно в три раза ниже предельных уровней боезарядов, установленных по Договору СНВ-1.
При этом в Москве выражают озабоченность в связи с возможным возобновлением Вашингтоном ядерных испытаний. Утверждается, что в Белом доме не хотят, чтобы договорённости, если они будут достигнуты, трактовались как двустороннее соглашение, поскольку в этом случае документ должен будет получить одобрение конгресса. Администрация Байдена планирует возродить основные пункты ядерной сделки 2015 года, полагают аналитики. Путин отметил, что у России ядерных зарядов больше, чем у стран НАТО, и альянс склоняет Москву к сокращению их количества. Комментируя это, президент заявил: «Хрен им». В ответ Россия приняла аналогичное решение. По мнению экспертов, в сложившейся ситуации РФ имеет право реализовывать любые возможности в сфере ракетного вооружения.
В поправке также говорилось о необходимости добиваться скорейшего достижения соответствующих юридически обязывающих многосторонних соглашений. Поправка не была принята, поскольку семь из 15 стран проголосовали против нее и одна страна воздержалась: для принятия поправки требовалось девять голосов в ее поддержку.
Поделиться
- МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие
- "Если США испытают, мы тоже испытаем"
- МИД Польши: Дуду предупреждали не обсуждать ядерное оружие
- Последние новости
- СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении // Новости НТВ
- Главные новости
Разоружение
Западные политики тоже предупреждали его, что не стоит поднимать эту тему, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский. Он напомнил, что президент проводит внешнюю политику, сформированную Советом министров. Но польское правительство не давало Дуде «стимула или полномочий» обсуждать вероятное размещение ядерного оружия США на своей территории.
В целом же по миру продолжается разоружение. Если на начало 2018 года официально насчитывалось около 14. Из этого числа 3750 развернуты и готовы к запуску, 2000 находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Речь идет о стратегических запасах ядерного оружия. О количестве тактических боеприпасов под грифом секретно остается лишь догадываться. При этом повсеместно вводятся дорогостоящие программы по замене и модернизации ядерных боеголовок.
Иными словами, разоружение имеет место быть, однако страны продолжают наращивать разрушительный потенциал своих боеголовок. Таким образом, вместо двух-трех устаревших бомб приходит одна новая, более совершенная и по показателям превосходящая предшественников. Годом ранее — 6450; Россия: 6500 боеголовок. Годом ранее — 6850; Великобритания: 200 боеголовок. Годом ранее — 215; Франция: 300 боеголовок. Без изменений; Китай: 290 боеголовок. Годом ранее — 280; Индия: 130-140 боеголовок. Без изменений; Пакистан: 150-160 боеголовок.
Годом ранее — 140-150; Израиль: 80-90 боеголовок. Годом ранее — 80; Северная Корея: 20-30 боеголовок. Годом ранее — 10-20. Эта информация приблизительная. До сих пор неизвестно, сколько точно бомб у Северной Кореи. Это закрытая страна, военная информация которой является конфиденциальной. Тем не менее за последние пять лет территорию Северной Кореи неоднократно поражали землетрясения от ядерных испытаний. Пхеньян не отпирается: там действительно тестируют бомбы, однако точных цифр никто не называет.
Скелеты в шкафу Между странами в вопросе разоружения отсутствует достаточная прозрачность. В виде списка попробуем описать ситуацию: США и Великобритания раскрыли важную информацию о своих арсеналах; Франция сделала это частично; Индия и Пакистан открыто делают заявления об испытаниях, однако не делятся сведениями о статусе и размере своего арсенала; Россия не объявляет эти данные общедоступными, однако предоставляет некоторую информацию США; Северная Корея только недавно признала испытание ядерных боеголовок на своей территории, при этом нет никакой достоверной информации о потенциале оружия и его количестве; Израиль в вопросе ядерного информирования сохраняет молчание. Что будет, если случится ядерная война По подсчетам The Independent, в первые часы ядерной войны между США и Россией умрет более 34 миллионов человек, еще 57 миллионов будут ранены. Это не считая косвенных последствий для здоровья, которые тоже приведут к многомиллионным жертвам в более долгосрочной перспективе. В случае всемирной войны начнутся тактические перестрелки. Каждая из стран будет пытаться поразить наиболее важные военные, экономические и политические цели. Это приведет к ликвидации конкретных городов и районов. Цель — подкосить или уничтожить экономическую и социальную инфраструктуру и затруднить дальнейшее восстановление после конфликта.
Блогеры с немецкого YouTube-канала Kurzgesagt подсчитали, какой урон могут нанести 15 тысяч ядерных бомб. За помощью они обратились к экспертам и ученым. Средняя мощность боеголовки равняется 200 килотоннам. Если использовать каждую боеголовку равномерно, то этого хватит на полное уничтожение 4500 городов с населением от 100 тысяч. По примерным подсчетам, погибнет 3 миллиарда человек. Помимо этого, будет разрушен озоновый слой и сильно изменится климат. Дело в том, что одно из последствий ядерных бомб — радиоактивная сажа. Она будет препятствовать проникновению солнечных лучей на поверхность Земли.
Эксперты подсчитали , что одних выбросов, спровоцированных ядерным конфликтом между Пакистаном и Индией, будет достаточно, чтобы понизить температуру до уровня постсредневекового Малого ледникового периода. Тогда, в 1300-х годах, замедлилось течение Гольфстрим. Это спровоцировало падение температуры и гибель урожая в первой половине XIV века. В хроники это событие вошло как Великий голод. Использование всех ядерных бомб, что есть в мире, спровоцирует Ядерную зиму и гибель половины человечества. По этой причине важно держать проблему в поле зрения.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года.
Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие
Поиск путей примирения несовпадающих подходов к ядерному разоружению представляет собой фундаментальную задачу для укрепления режима ядерного нераспространения. В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария. Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность. В среду во время голосования в Совете Безопасности ООН Россия наложила вето на предложенный США и Японией проект резолюции по предотвращению гонки ядерных. На берегах Вислы продолжает нарастать скандал вокруг возможного размещения в этой стране ядерного оружия США в рамках программы Nuclear Sharing. С самого начала атомной эры ядерное нераспространение и разоружение были официально признаны всеми государствами в качестве важнейших задач.