Постпред США Линда Томас-Гринфилд рассказала в СБ ООН о своем посещении японского города Нагасаки, на который Соединенные Штаты в 1945 году сбросили атомную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то. Как сообщало ИА Регнум, в Совете Безопасности ООН Россия наложила вето на подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. ядерная война. В России. Россия.
НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис
По его мнению, под угрозу весь мир ставит именно политика Вашингтона. Действительно ли ядерный апокалипсис уже не остановить — в материале Москвы 24. Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине.
В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте. Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома.
Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия. К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности», — сказала дипломат. Россия поступила так в том числе потому, что Совбез не включил в текст документа поправку Москвы и Пекина с призывом навсегда предотвратить размещение в космическом пространстве любого оружия, а не только ОМУ. Вашингтон и Токио так и не объяснили, почему они выступили против включения предложения Москвы и Пекина в свой текст.
Эксперты также исключают вероятность роковой ошибки. Случайно или по стечению обстоятельств запустить такое оружие просто не получится. У хакеров тоже нет шансов взломать секретный код-шифр, который позволил бы произвести запуск таких ракет. Для запуска ядерного оружия применяется многоуровневая система контроля. Последнее слово о применении ядерных ракет всегда принимают президенты стран. В частности, в России президент доводит свой приказ до главкома РВСН и далее до подчинённых по автоматизированной системе боевого управления. Невозможно осуществить пуск такой ракеты силами одного военнослужащего РВСН, находящимся на дежурстве. Предусмотрена целая цепочка команд, которая не позволяет перейти на следующий этап старта, если не выполнен предшествующий. В то же время американские эксперты утверждают, что в случае возникновения такой ситуации у России и США будет чуть более 30 минут, чтобы повлиять на ситуацию.
Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война Источник: Кирилл Бескоровайный. Фото: Иллюстрации: Максим Тарналицкий «В течение тысячной доли секунды после детонации огненный шар в 6 километров в поперечнике распространится на 3 километра во все стороны. В этой зоне температура приблизится к температуре на поверхности Солнца. Все будет испарено: здания, деревья, люди. Верхний слой Земли исчезнет…» Американский врач, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд делает паузу, чтобы я осознал сказанное, нарисовав в воображении картину ужаса. Но это непросто — представить, что Москва, Нью-Йорк, многие другие города будут уничтожены за несколько минут. Что погибнут миллионы и не помогут бункеры, а цивилизации может прийти конец. Видео уже на нашем канале на YouTube. Ниже — главные цитаты. Кто это Наш эксперт Айра Хелфанд, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года. Сопредседатель Комитета по ликвидации ядерного оружия международной организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны». Сотрудничает с Международной кампанией за ликвидацию ядерного оружия. Много лет работал врачом скорой неотложной помощи. Они приехали в Америку очень давно, в 1890-х. По маминой линии один из предков тоже из Беларуси, не скажу точно, из какого города. И есть корни в Украине. У меня еврейская семья, которая переехала из Российской империи на волне еврейской эмиграции в конце XIX века, — рассказывает доктор Хелфанд. Он бывал в России, Грузии, Латвии. Но не в Беларуси, куда очень хочет приехать, когда мир придет в норму. Один из них — Кубинский ракетный кризис в 1960-х годах, который хорошо известен, я думаю, большинству. Второй случился в начале 1980-х годов, а точнее, летом 1983-го. Несколько ошибок тем летом едва не привели к ядерной войне. Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других. Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку. В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару. Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов. Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас. Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие. Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война?
Оценена вероятность ядерной войны России и США
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | Если российские ракеты упадут в польшу(случайно или нет),тогда у американцев заговорит совесть и они начнут войну с Россией,начав ядерную,сгорев в ней."Сам погибай,а товарища выручай" (народная американская поговорка)). |
| Путин прокомментировал рекомендации конгресса США готовиться к ядерной войне с Россией и Китаем | Санкции, ограничения и милитаризация, последовавшие за конфликтом Россия – Украина, всё это запустило обратный отсчет до ядерной войны. |
| Ядерная война — Википедия | «Направляем США и НАТО четкие и недвусмысленные предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России», — отметила дипломат. |
Вероятность войны
- Читайте также:
- Чем чревата ядерная война между Россией и США?
- Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
- Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
- Блинкен: США опасались применения Россией ядерного оружия в 2023 году
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
«Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Ну а учитывая находящиеся на вооружении РФ сверхзвуковые комплексы, преимущество явно не на стороне янки, а значит использовать наступательное ядерное тактическое вооружение там не будут. Симуляция вероятной эскалации военных действий между США и Россией разработана с учётом реалистичных позиций ядерных сил, целей и оценки количества смертельных случаев. «США тайно направили на Украину ракеты дальнего радиуса действия — и Киев их уже применил», — сообщает американское издание Politico, комментируя передачу пакета американской военной помощи Украине на $61 млрд. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Россия с технической точки зрения готова к ядерной войне, однако не собирается ее развязывать, заявил Путин.
НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис
Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием[ править править код ] Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Оснащение ракет ядерным оружием[ править править код ] Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5].
Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения.
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия.
Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
Ну и затем НАТО нанесет ответный тактический ядерный удар с воздуха". На это нам тоже есть что возразить: Во-первых, силы НАТО уже так продвинулись в направлении России, что уперлись стволами своих орудий в наши границы и продолжают "распухать". Однако никакого упреждающего удара Москва не планирует. Ибо это уже, действительно, война. Во-вторых, американские ученые, видимо, очень плохо знают нашу военную доктрину, где четко прописано, что «Россия никогда не ударит ядерным оружием первой». Правда, в нашей военной доктрине не так давно появилась чрезвычайно важное дополнение: «если противник даже обычными вооружениями нарушит территориальную целостность и суверенитет России и ее союзников, Москва оставляет за собой право на превентивный ядерный удар». Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. С целью уничтожения баз НАТО и наступающих войск Россия направит самолеты и ракеты малой дальности с 300 ядерными боеголовками. В ответ НАТО нанесет ракетно-ядерные удары, задействовав авиацию, которая обрушит на Россию примерно 180 боеголовок». Тут непонятно, почему ядерное побоище будет происходить только в Европе.
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить. И Россия — не Югославия. Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии? Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники. Эти боезаряды используют для решения наиболее трудных в военном отношении задач. Берём, к примеру, 152-мм боеприпас. Если в обычном заряде килограммов 40 взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, то у такого же с тактическим ядерным зарядом - примерно 400 кг, а то и больше. То есть один такой 152-мм снаряд в десятки раз мощнее обычного. К тому же он имеет дополнительный эффект в виде излучения, заражения и тому подобных неприятных для противника осложнений. Такого рода заряды применяются при ведении сложных боёв с технически развитым противником. Были даже сведения о том, что некоторые комплексы ПВО тоже могут получить такую специальную боевую часть. Это комплексы С-400, С-300В-4 и С-500. У сухопутчиков это, к примеру, комплекс «Искандер-М», ну и артиллерия. А боеприпасы калибра 203 мм со специальной ядерной частью использует пушка «Малка». Об этом пишут только сумасшедшие блогеры. В основном выступающие под анонимными никами. Только ответный. При условии, что НАТО вступают в войну непосредственно против нас? Это удары, как говорилось ранее, по центрам принятия решений. Но учтите, что у тактического ядерного оружия всё-таки есть ограничения по дальности действия. Если мы говорим про артиллерийские снаряды, то это от 20 до 40 км. В этом же диапазоне лежит тактический ядерный заряд для миномёта. Ну а у ракет диапазон, конечно, больше. У оперативно-тактических ракет — это 500 км. Или слишком высока вероятность перерастания такой войны в мировую?
Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими». США в очередной раз решили обвинить Россию в подготовке развязывания ядерной войны. Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия. К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности», — заявила американская «дипломатка». Столь серьёзные обвинения были вызваны отказом России голосовать за американскую резолюцию о запрете размещения в космосе ядерного оружия. Но мотивы нашей страны очевидны: в космосе нельзя размещать никакое оружие, это должна быть зона мира, а США уже не первое десятилетие мечтают о программе «звёздных войн», впервые запущенной ещё при Рейгане. Поскольку поправки внесены не были, то не было и голоса за с нашей стороны — всё просто. Самое, конечно, возмутительное в этих голословных обвинениях — то, от кого они исходят.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
| О будущем США - Как избежать ядерной войны | США перестали опасаться ядерной войны? |
| Как избежать ядерной войны | Постоянный представитель США Линда Томас-Гринфилд попыталась переложить на Россию ответственность за разжигание ядерной войны во время рассказа о своей поездке в японский город Нагасаки, который американцы подвергли атомной бомбардировке в 1945 году. |
| Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны | Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. |
Учёные рассказали, к чему привела бы ядерная война между Россией и США
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве.
Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Если наша страна не имеет таких планов, то западные политики то и дело решают вставить в свой монолог подобные угрозы. Что будет при применении ядерного оружия? Как сообщала КП , группа ученых Принстонского университета США еще несколько лет назад показала сценарий ядерной войны. Уже тогда было подсчитано, что на первой стадии такого «сражения» гибель может коснуться более 90 млн человек либо столько будет раненых. Что касается Европы, то она и вовсе «превратится в пепел». Американские исследователи даже представили сценарий апокалипсиса. Уже в первые часы после начала конфликта могут погибнуть 34 млн человек. Ранеными окажется 57 млн человек.
Постпред США заявила «о глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны». При этом дипломат добавила, что «Россия отказалась от этой ответственности». На заявление Томас-Гринфилд отреагировал коллега — постпред России при ООН Василий Небензя, акцентировав на том, что она, как и Япония, ни разу не назвала страну, которая её бомбила.
Достаточно много! Это в 5 раз меньше, чем минимальная оценка площади обитания человека, равная 2,17 млн кв. В пределах белого круга находится 155 кв. Красным отмечен МКАД. Фото: nuclearsecrecy. Возможный план США бомбежки России атомными бомбами мощностью до 1 мегатонны. Фото: oism. Общая площадь поражения 8220 кв. За пределами светло-оранжевой зоны радиационный фон безопасен для жизни.
Могут ли американские бомбы появиться в Польше?
- Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война -
- Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
- НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис
- Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос — РТ на русском
- США попытались переложить ответственность за ядерную войну на Россию | 360°
- В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
Последний аргумент для них, очевидно, уже и не очень-то аргумент. Стоит напомнить, что в 2021 году на фоне федеральных выборов в Германии разгорелась дискуссия о целесообразности вывоза из страны американских бомб. Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу. Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер. Договор не имеет обратной силы, говорите? Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики.
Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись.
Потому что даже если вы перебазируете 10 миллионов человек из городов, то города все равно окажутся разрушены, как и вся экономическая инфраструктура страны. Не будет интернета, электричества, системы распределения продовольствия, способов доставки топлива, чтобы обеспечить тепло. Все люди, которых получится эвакуировать, все равно в итоге умрут. Через несколько месяцев, но все равно все они погибнут. Вся идея о том, что мы могли бы эвакуироваться в убежища, была в некотором смысле мистификацией, чтобы убедить людей, будто они каким-то образом переживут ядерную войну.
Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Оставшиеся погибнут либо из-за экономических потрясений, которые вызовет война, либо из-за климатических катаклизмов. Поэтому я не в курсе каких-либо значительных планов, которые все еще существуют, по эвакуации большого количества людей. Было бы глупо пытаться восстановить такие планы, они не помогут в случае с ядерным оружием. Предотвратить конфликт — вот единственный выход.
Иных не существует. Катастрофа должна быть предотвращена. Спасутся ли президенты? Таким образом, президент сможет продолжать управлять войной с воздуха, пока не доберется куда-нибудь в безопасный бункер. И вполне возможно, что руководство выживет на короткий период времени.
Но в конечном итоге и они погибнут. И вы знаете, людям трудно это принять. Трудно принять, что они сами не выживут. И очень трудно представить неминуемую гибель всей человеческой цивилизации. Это основная часть проблемы: вы просто не можете поверить, что это случится с нами.
Что мы должны сделать, чтобы катастрофа не случилась — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» запустили глобальную петицию , которая доступна на платформе Avaaz. Петиция призывает обе стороны, НАТО и Россию, взять на себя обязательство, что они ни при каких обстоятельствах не будут использовать ядерное оружие в этом конфликте. Это заявление поддержали 18 лауреатов Нобелевской премии мира. На данный момент петицию подписали больше миллиона человек. Мы попросили о встрече в Организации Объединенных Наций, чтобы представить петицию Генеральному секретарю и комиссии по разоружению.
Прямо сейчас, к сожалению, события развиваются очень быстро, и я не думаю, что мы можем сделать многое... Мы не создали тех политических рычагов, которые бы заставили правительства отступить, подписать эту петицию, хотя это было бы полезным шагом. Откровенно говоря, я думаю, выйдем мы из этого конфликта в Украине без ядерной войны или нет, снова будет зависеть от удачи. Повезет нам или нет. Но если нам повезет пережить этот конфликт, а ядерная война не начнется, мы должны быть абсолютно уверены, что больше никогда не окажемся в такой ситуации снова.
Прямо сейчас мы должны начать процесс информирования людей о том, что нужно срочно уничтожить это оружие. Мы должны усилить глобальное давление на все девять стран, обладающих ядерным арсеналом, чтобы они сели за стол переговоров и обсудили детали соглашения о ликвидации ядерного вооружения. И тогда мы сможем, наконец, раз и навсегда избавить нашу планету от него. Мы действительно должны понять, что либо мы покончим с ядерным оружием, либо оно покончит с нами. Вам может быть интересно:.
Документ состоял из восьми пунктов, в одном из них содержался запрет на разработку ядерного оружия, созданного для вывода на орбиту, установку такого оружия на небесных телах и размещение в космическом пространстве каким-либо иным образом. При голосовании резолюцию поддержали 13 из 15 стран, Китай воздержался. Россия вынужденно заблокировала проект резолюции Совбеза ООН о запрете размещения вооружений в космосе, предложенный США и Японией, из-за отказа принять поправки, инициированные Москвой и Пекином, а также по причине попыток Вашингтона через резолюцию создать новые обязательства в указанной сфере, объяснила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Более того, если все время только отбиваться, они не остановятся.
Надо самим действовать наступательно, запугивать их своими действиями не только у российских границ, но и у их собственной территории. США при Байдене продолжат гонку вооружений и эскалацию напряженности? Но чтобы остановить наглеца, ему надо решительно дать по рукам, как это сделал наш корабль в заливе Петра Великого, пойдя на таран американского эсминца. При этом не надо бояться в случае необходимости стрелять.
Потопим пару их кораблей, больше не сунутся. Во время «холодной» войны мы постоянно сбивали их самолеты у наших границ - и кишка у них была тонка начать войну. Доклады о захвате Калининграда — это тоже запугивание. Они же видят, что наше руководство проводит трусливую политику в отношении Украины, и поэтому считают, что это сработает.
Если бы мы разобрались с киевским режимом шесть лет назад, им было бы сейчас не с руки писать такие глупости. Поэтому для применения ядерного оружия против них нет никаких оснований. В случае начала войны наши войска быстро займут Прибалтику, и выйдут к границам Польши. Разгром польской армии тоже не потребует применения ядерного оружия.
И в целом без переброски крупных контингентов войск из США никакая победа НАТО в конвенциальной войне в Европе невозможна, а это займет очень много времени и неизвестно, где на тот момент окажутся российские войска — у границ Германии или границ Франции. Читайте также Ну а потом война примет затяжной характер. Чтобы отбросить российские войска обратно к нашим границам потребуется много усилий и жертв. Не факт, что у американцев это получится, особенно если Китай окажет России экономическую помощь.
Нас спасут огромные просторы нашей страны. Мы сможем рассредоточить население, и большая часть наших людей выживет. А вот Европа превратиться в поле боя.
Будет ли ядерная война?
- Учёные рассказали, к чему привела бы ядерная война между Россией и США
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
- В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
- Ложные тревоги
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Ядерная война произойдет из-за желания США уничтожить Россию как препятствие на пути к мировой гегемонии, заявил Пол Крейг Робертс. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. США в очередной раз решили обвинить Россию в подготовке развязывания ядерной войны.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Вашингтон опасался в прошлом году, что Россия может применить ядерное оружие, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен на пресс-конференции в Пекине. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Ядерная война сегодня — Путин указал на готовность РФ к ядерной войне с военно-технической точки зрения. В Совбезе РФ заявили о трещине в ядерном щите США. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд попыталась обвинить Россию в отказе от ответственности за предотвращение ядерной войны. Доктрина ядерной войны была принята в США сразу после Второй мировой войны, впоследствии найдя отражение во всех официальных стратегических концепциях США и NATO. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
«На Россию и США приходится 90% всего ядерного потенциала, поэтому победителей в этой войне не будет. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги.