сказал Яковлев РИА Новости. Метки: Канал Цифровая История, Яковлев Егор.
Другие новости
Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история». Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история».
Егор Яковлев
Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д.
Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда.
Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д.
Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором.
Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д.
Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д.
А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов.
Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев?
Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса.
Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза.
И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да?
По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое. Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски.
Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз.
Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением.
Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе.
Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t.
Научно-популярные фестивали Фестиваль «Цифровая история» — это научно-популярное мероприятие, которое сочетает популярные лекции по истории от звёзд науки с выступлениями артистов, музыкантов, реконструкторов. Спикеры фестиваля обладают ораторским мастерством, интеллигентным юмором и глубокими научными знаниями. Проработка, стиль и манера подачи материала позволяют каждому гостю вне зависимости от возраста и глубины познаний, узнать немало интересного по теме и погрузиться в различные исторические эпохи.
Они открывают новые возможности для просмотра прошлого и позволяют видеть его в совершенно ином свете. Егор Яковлев предлагает нам оглянуться на прошлое с новой точки зрения. Цифровая история помогает нам понять, как мы связаны со временем, и как каждая маленькая деталь может повлиять на наши судьбы. Она расширяет наши горизонты, вызывает в нас любопытство и позволяет нам познакомиться с удивительными сторонами нашего мира. Откройте для себя цифровую историю вместе с Егором Яковлевым и погрузитесь в атмосферу удивительных открытий и неизведанных путешествий.
Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого
Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии. В программе их ждали: лекции, автограф-сессии известных историков, выступления реконструкторов. Кафедра «Общество» уже традиционно организует экскурсии Егора во время образовательных путешествий старших классов в Санкт-Петербург.
Он сообщил, что накануне вторжения в СССР на совещании в замке Вевельсбург Генрих Гиммлер заявил, что целью похода на Восток будет сокращение славянского населения на 30 миллионов человек. Хотя историки обращали внимание на эти слова, но предметного исследования, существовал ли такой план и почему Гиммлер якобы назвал цифру именно в 30 миллионов, до сих пор не предпринималось», — рассказал автор книги Егор Яковлев. Егор Яковлев «Такая книга только одна.
Другой литературы, которая описывала бы ёмко и обобщающее истребительную политику нацистов в популярной форме, не было.
Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной.
Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди.
Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф. Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было.
Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более. У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века. Я не большой любитель всяческих заклёпок, так что с удовольствием послушал про экипировку и особенности ведения боевых действий в эпоху Петра Великого и Великую отечественную войну.
Многие предметы солдатского обихода и элементы обмундирования можно было потрогать и частично примерить. Конечно всё оружие от сабли и гладкоствольного ружья до пулемёта ДПМ можно было взять в руки и фотографироваться в образе грозного воина. Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды.
А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру. Вот же он стоит». Пожалуй двух часов была даже слишком много для такой выставки, но обилие свободного времени буквально провоцировало пойти прикупить ещё несколько книг.
Тем более со скидкой. Я как большой любитель печатной книги не мог сдержаться. От дальнейших трат меня спас строгий голос, напомнивший, что пора занимать места, а до начала выступлений осталось 5 минут.
И тут можно особенно похвалить организаторов, но не «Цифровой истории», а «Учёных против мифов». Они всегда подчёркивали, что у них строго соблюдается регламент. Я вообще не обращал на это внимания, пока приближающееся выступление не съехало на полчаса вперёд.
Тут 5 лишних минут на доклад, здесь чуть дольше на вопросы отвечали и вот результат. Хотя нельзя сказать, что это кому-то мешало. В такие моменты понимаешь, что организация и проведение подобных мероприятия дело не простое.
Перед началом второй части Егор Яковлем пригласил на сцену реконструктора из солнечной Бразилии но это не точно и пообещав задавать ему вопросы по истории России принялся шутить конъюнктурные шутки про Путина и мамаево-кокорище. Здесь мы видим варианты ответов на вопрос «Кто убил Кеннеди? Как только я услышал слова «Штурм» и «Познань» в воображении всплыла бочка со взрывчаткой, которую подкатывали к дотам и взрывали, оглушая всех обороняющихся.
Об этом и пошла речь. Но кроме исторической фактуры была зафиксирована одна важная вещь: качество рядового и офицерского состава Советской Армии на всех уровнях было таково, что ощетинившиеся пулемётами и укрывшиеся за бетонными стенами войска Вермахта обещавшие утопить наступление в крови и держать оборону неделями и месяцами в надежде свести войну в ничью, брались с минимальными потерями за несколько дней, а порой и в ходе обычной разведки боем.
Поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую всё зерно. Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Документ был найден американскими сотрудниками в бумагах верховного командования вермахта и фигурировал на Нюрнбергском процессе.
Отмечается, что инициатива обосновывалась не только экономическими соображениями, но и политическими планами — захват пространства для жизни на Востоке с последующей заменой коренного советского населения на немецких колонистов. Секретарь министерства сельского хозяйства и продовольствия Германии Герберт Бакке предложил депопуляцию покоренных территорий в качестве решения продовольственных проблем страны, отметил историк Яковлев. Он привел полную цитату из документа: «Мы обрекаем этих людей на голодную смерть не только потому, что они лишние рты, но и потому, что великороссы что при царе, что при большевиках всегда были врагами Германии и Европы».
«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
Егор яковлев цифровая история онлайн. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев.
Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"
Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории. Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля. Егор яковлев цифровая история онлайн. Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля.