«Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, пятая статья НАТО не была бы автоматически запущена», — сказал чиновник. тем более, из каждого утюга льётся пропаганда, что мол при атаке на ЛЮБОГО члена НАТО, контора должна, и непременно ответит агрессору военным путём согласно своей 5-й статьи (чёта вспомнил пятую графу в СССР). Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР.
Регистрация
- Последние новости
- В Финляндии считают, что НАТО применил пятую статью устава, поставляя оружие Украине
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Генсек НАТО в резкой форме обратился к Китаю
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Alanv 21. А то ведь счесть необходимым прекрасно можно и присылку эшелонов с новыми гробами:. Мы уже убедились в ничтожности каких-либо договоров со стороны запада, когда речь идёт о их выживании. Ясно однозначно, что анлгличане толкают Польшу на радикализацию конфликта, чтобы вести войну с Россией чужими руками. А в этом сумасшедшем пофиг, балаболят в отрыве от реальности что в голову взбредет.
Стоит сказать, что текст пятой поправки устава НАТО может допускать возможности для самых разных трактовок. В нем нет четкого плана действий в случае нападения на ту или другую страну альянса. В пятой главе говорится, что страна при защите своего союзника имеет право действовать так, как «сочтет необходимым».
О том, что на Западе не заинтересованы в усилении конфронтации с Россией, говорит и директор Института стратегического планирования Александр Гусев.
В беседе с РИА Новости он рассказал, что об этом свидетельствует «терпимая позиция» президента США — ранее Джо Байден сообщил, что предварительная информация опровергает запуск ракет из России.
Таким образом, получается, что пятая статья устава альянса не предполагает автоматического вступления в конфликт. В случае США решение будет принимать только конгресс, заключил подполковник. Выпады Запада в адрес России и Белоруссии ведут дело к конфликту, но Москва и Минск делают всё возможное и невозможное для обеспечения стабильности. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив.
Столтенберг: гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора
По данным издания, законопроект был внесен в 2022 году группой депутатов от партии действующего президента. Владимира Зеленского «Слуга народа». Они решили внести законопроект в то время, когда украинские компании испытывают острую нехватку кадров 74 процента.
На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Оно дислоцируется там с 2021 года, в задачи командования входит координация перемещения военных на континенте и хранение боеприпасов на восточном фланге. Читайте также.
Это прямая угроза войны. Все заявления по этому поводу в адрес нашей страны носили и носят характер неподтвержденных и голословных утверждений. У них нет ни одного доказанного подтвержденного факта о том, что на государственном уровне планировались кибератаки против стран-членов НАТО", — отметил эксперт. Россия имеет эффективные и профессиональные Вооруженные силы, которые могут дать отпор абсолютно любой агрессии с катастрофическими последствиями для того, кто предпримет попытку напасть на нашу страну. Мы не банановая республика и способны ответить эффективным и мгновенным ударом", — добавил он. Стоит так же отметить, что ранее Москва не однократно предлагала Вашингтону заключить соглашение о недопустимости «дестабилизирующих действий в отношении внутренних политических процессов, включая выборы», а так же сотрудничество в сфере предотвращения кибератак на критическую инфраструктуру, такую как, например: электростанции, системы управления водоснабжением и транспортом, больницы, банки, однако США отказались поддержать инициативу Москвы. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Польша пригрозила России 5 статьей устава НАТО при угрозе от «Кинжалов»
- Поставки оружия на Украину назвали нарушением устава НАТО
- Столтенберг: гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Пентагон призвал не спекулировать на тему пятой статьи Устава НАТО из-за произошедшего ЧП в Польше
Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры. В частности, в статье 5 описан принцип коллективной обороны НАТО. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. Статья гласит о том, что нападение на одну из стран НАТО считается нападением на весь альянс.
В Совете Федерации пояснили, почему пятая статья устава НАТО «не работает» на Украине
Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. будет ли применяться пятая статья альянса (подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц), если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа. Кроме того, Дэвис напомнил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры. Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности.
Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера. Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства. В последнее время о том, что предусмотренные Договором условия могут возникнуть, писали в публичном пространстве отдельные британские и американские парламентарии в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС, говорили польские чиновники по поводу размещения Россией новых видов вооружений в Калининградской области. Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются. Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана. Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Это значит, что государства всегда могут оказаться в ситуации, когда неизбежные конфликты между ними могут потребовать самого решительного применения имеющихся силовых возможностей. Панацеи против такого развития событий не существует до тех пор, пока мир состоит из самостоятельных социальных организаций.
И, что самое важное, мы никогда не можем просчитать, при каких именно обстоятельствах это произойдет. В том случае, если бы государства могли с относительной точностью знать намерения друг друга, войн не существовало бы как исторически наиболее распространенного способа выяснения спорных вопросов. В последние дни мы слышим заявления некоторых политиков на Западе о том, что положение на Украине или другие российские действия могут создать условия для приведения в действие статьи 5 Североатлантического договора. Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера. Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства. В последнее время о том, что предусмотренные Договором условия могут возникнуть, писали в публичном пространстве отдельные британские и американские парламентарии в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС, говорили польские чиновники по поводу размещения Россией новых видов вооружений в Калининградской области. Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются.
Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства.
Названы перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
| Сударь • О чём реально говорит 5-я статья НАТО | Ответственность за конфликт на Украине лежит на НАТО, альянсу следует задуматься о своей роли в кризисе, заявил представитель Министерства иностранных дел Китая | 26.04.2024, ПРАЙМ. |
| Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО | По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. |
| В Минобороны Польши пригрозили России пятой статьей Устава НАТО - ВОЙНА и МИР | Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. |
| В НАТО заявили, что атаки в космосе могут привести к применению статьи 5 договора - ТАСС | Главная» Новости» Новости нато польша. |
| В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Военное дело | «Байден сказал, что у нас не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО. |
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
| Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО | Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО. |
| Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине | Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. |
| Польша пригрозила России 5 статьей устава НАТО при угрозе от «Кинжалов» | Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО. |
Пентагон призвал не спекулировать на тему пятой статьи Устава НАТО из-за произошедшего ЧП в Польше
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны — asertyuica — NewsLand | Ответственность за конфликт на Украине лежит на НАТО, альянсу следует задуматься о своей роли в кризисе, заявил представитель Министерства иностранных дел Китая | 26.04.2024, ПРАЙМ. |
| В Финляндии считают, что НАТО применил пятую статью устава, поставляя оружие Украине | В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. |
| Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения | Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. |
| В НАТО заявили, что атаки в космосе могут привести к применению статьи 5 договора - ТАСС | Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. |
| СМИ: пятую статью устава НАТО не запустили бы автоматически из-за Польши | 5-я статья Вашингтонского договора о создании альянса, суть которого, если коротко, - один за всех и все за одного. |
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО. будет ли применяться пятая статья альянса (подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц), если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа. Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты.