Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. Генеральная Ассамблея ООН во вторник большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и якобы "незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления" на полуострове. СИМФЕРОПОЛЬ, 9 окт – РИА Новости Крым. Один из трех новоизбранных лидеров Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что признает легитимность референдума 16 марта 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров стал частью России. За принятие обновленной резолюции по Крыму проголосовали 70 стран, 26 высказались против. Главы и дипломаты некоторых стран фактически признают Крым российским, но не подтверждают это подписанием международных или дипломатических документов.
Европарламент случайно признал Крым российским
Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, сенатор от крымского региона Ольга Ковитиди считает, что статистика ООН, из которой следует, что к населению России отнесены крымчане, является признанием. Европарламент включил Крым в Россию на карте. Резолюция по Крыму, принятая накануне Третьим комитетом Генассамблеи ООН по инициативе Украины не что иное, как лживая инсинуация. 10 главных вопросов об обстоятельствах крымского референдума, итогом которого стало подписание 18 марта договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию (День воссоединения Крыма с Россией) — в материале Глава Крыма Сергей Аксенов назвал лицемерным и позорным решением новую резолюцию ООН о правах человека на полуострове. Резолюция по Крыму, принятая накануне Третьим комитетом Генассамблеи ООН по инициативе Украины не что иное, как лживая инсинуация.
Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию по Крыму
Кроме того, она представила письменный меморандум, в котором делается причем, весьма обоснованно и убедительно вывод, что «одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово не соответствует международному праву» курсив автора [ Written Statement by the Russian Federation ]. Скотников голосовал против данного заключения и приложил к тексту заключения свое несогласное мнение [ Dissenting… ]. В-третьих, консультативное заключение Международного Суда ООН имеет важное значение не только для конкретной ситуации, но и для международного права в целом. С одной стороны, консультативные заключения МС ООН не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
С другой — такие заключения, как правило, носят авторитетный характер, включаются в учебники международного права и признаются в качестве обязательных немалым числом государств. Причем в двух ипостасях этого решения: в отношении конкретной ситуации отторжения провинции Косово и Метохия от Республики Сербия и в отношении «общетеоретического» вывода Международного Суда о том, что любые односторонние провозглашения независимости не нарушают международного права. Есть и еще одна ипостась или, скорее, некая «аватара» консультативного заключения МС ООН, которая представляет интерес.
Речь идет о тех правовых позициях, которые высказали государства во время слушаний в Международном Суде ООН по делу о независимости Косово. Так, правительство Австрии в своем меморандуме заявило, что провозглашение независимости Косово не нарушает международное право [ Statement by the Government Of Austria ]. Правительство США утверждало, что провозглашение независимости временной администрацией Косово соответствует международному праву [ Written Statement of the United States of America ].
Более того, США письменно заявили, что «провозглашение независимости может — и часто так и происходит — нарушать национальное право, тем не менее это еще не означает, что имело место нарушение права международного» делая этот вывод, правительство США сослалось на труды Л. Оппенгейма, написавшего соответствующий пассаж в конце позапрошлого века [Ibid]. Британское правительство прямо утверждало: «В любом случае, Декларация о независимости, принятая властями Косово, соответствует международному праву» [ Written Comments of the United Kingdom ].
При этом оно также заявило, причем не относительно ситуации в Косово, а в общем плане, что «принцип территориальной целостности не исключает деклараций о независимости, принятых населением государства» [ Ibid ]. Ссылку на позиции государств, высказанные ими в рамках производства в Международном Суде ООН, использовать можно, но опять-таки не для формирования своей собственной правовой позиции, а лишь в полемике с оппонентами, исключительно для того, чтобы показать их готовность манипулировать правом для доказательства правомерности любых нарушающих право действий, если они совершаются «своими сукиными сынами». Таким образом, международно-правовую законность действий населения Крыма по осуществлению своего права на самоопределение не стоит связывать с политизированным и неправовым консультативным заключением МС ООН по Косово.
Имеется достаточно более существенных аргументов. Данная Декларация, правда, уточняет, что «ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности» государств. Однако она оговаривает, что речь идет не о любых государствах, а только о тех, которые в своих действиях соблюдают принцип самоопределения народов.
Власти Украины не могут утверждать, что обеспечили населению Крыма возможность реализовать свои международно признанные права. Декларация прямо указывает, что формами осуществления своих прав народом, которому отказано в праве на самоопределение, являются «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса» [ Там же ]. Население Крыма пыталось обеспечить право на самоопределение в форме автономии, однако было произвольно лишено этой возможности.
В свете данных фактов ссылки Украины на нарушение народом Крыма принципа территориальной целостности выглядят неубедительными. Международно-правовая законность принятия независимой Республики Крым в состав Российской Федерации. Статья 3 «Определения агрессии» гласит, что агрессией является, в частности, любая аннексия территории другого государства или ее части с применением силы.
Однако такой подход к событиям 2014 г. Во-первых, как видим, в понятие агрессии входит «аннексия с применением силы», а не просто аннексия, или присоединение территории, которое, как известно, может производиться и в законном порядке. Во-вторых, не учитываются реальные события 2014 г.
Квалификация ситуации в качестве аннексии является недобросовестной и имеет лишь пропагандистский характер. Таким образом, хотя ссылка на консультативное заключение Международного Суда ООН по Косово кажется весьма заманчивым аргументом для обоснования законности воссоединения Крыма с Россией, не стоит ссылаться на данное решение.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.
Тем временем 17 декабря российский постпред при ООН Геннадий Кузьмин сообщил широкой общественности, что текст резолюции ставит собой цель осудить Россию за оккупацию Крыма. Он добавил, что постановление содержит бездоказательные обвинения, клевету и призывы к другим странам. Кто проголосовал «за» и «против» усиленной резолюции по Крыму на заседании Генассамблеи ООН Принятая 7 декабря 2020 года на заседании Генеральной ассамблеи ООН резолюция по Крыму предусматривает вывод российских военных с территории полуострова. Данное постановление было предложено представительством Украины в Организации Объединённых Наций.
Текст резолюции вызвал недовольство со стороны России, которая выразила несогласие с позицией международного сообщества, о чём говорит количество голосов поддержавших инициативу, предложенную Киевом. Согласно сообщению постпреда при ООН от Украины Сергея Кислицы, опубликованное на его личной странице в социальной сети Twitter, за подписание резолюции по Крыму проголосовали 63 страны, среди которых: Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Франция, Германия, Польша, Чехия и многие другие. При этом 62 государства не высказали свою позицию касательно крымского вопроса и воздержались от участия в голосовании. Также в социальной сети Twitter Сергей Кислица ответил на комментарий одного из пользователей, сообщив, что Россия из года в год продолжает терять голоса.
Ты развод не даёшь и, с целью вернуть её, регулярно срёшь у них под дверью и всех знакомых призываешь делать так же. Знакомые говорят "Ай-яй-яй, как же так, штамп в паспорте", но мужика побаиваются, сами не срут, а только тебя, дурачка, подкармливают. Вот так и живёте, официально ты муж, а е ёт твою бабу другой и давно уже считает её своей женой. Суд развод не даёт, но все и так всё прекрасно понимают без всяких признаваний. Крым замужем за Украиной, а трахает его по полной Рассея. Как не повернись кто-то да вставит. Ты ему интеллектуальный окурс из истории, приходишь неоспоримые факты, а его судьба на окраине это смывать чужое говно. И ВСЕ!!!
Кто в мире признал Крым частью России
| Правовые основания воссоединения Крыма с Россией — Русский эксперт | И чем раньше та же Европа опустится в свое средневековое еще доколониальное состояние, тем быстрее Крым признают за Россией. |
| Аксенов назвал позорной новую резолюцию ООН по Крыму | Новости политики | Известия | 16.12.2022 | Официально признали Крым Российской территорией всего 8 государств. |
| Правовые основания воссоединения Крыма с Россией — Русский эксперт | Согласно документу, Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории. |
| Генассамблея ООН одобрила резолюцию по Крыму, называющую Россию "оккупирующей державой" - ТАСС | Суд не принял во внимание доводы крымских музеев о том, что передача ценностей Киеву может создать опасность для сохранности артефактов. |
Кто сейчас признает Крым российским?
- Общекрымский референдум
- Генассамблея ООН в резолюции по Крыму признала РФ «оккупирующей державой»
- Какие страны признали Крым Российским... |
- Последние новости
- Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по Крыму
- Лента новостей
Лента новостей
- Кто признал Крым российским на сегодня в 2021 году — восьмерка дружественных стран
- Курсы валюты:
- какие государства официально признали крым российским на сегодня
- Карта мира: кто признал и кто осудил присоединение Крыма к России
Европарламент случайно признал Крым российским
От более конкретных комментариев на тему «присоединения» Крыма к России в КНР пока воздерживаются, говорится в новости. Мэр латвийского города Даугавпилса Андрейс Элксниньш в эфире радио Delfi признал Крым российским. Европейский суд принял промежуточное решение по жалобе Украины к России из-за Крыма, признав ее частично приемлемой.
В США случайно признали Крым и новые регионы частью России
Резолюция, в частности, призывает Россию "принять все необходимые меры к тому, чтобы немедленно покончить со всеми нарушениями и злоупотреблениями в отношении жителей Крыма". Среди них, как утверждается, "дискриминационные меры и методы, произвольные задержания и аресты, пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения, сексуальное и гендерное насилие, в том числе с целью заставить задержанных лиц свидетельствовать против себя или "сотрудничать" с правоохранительными органами". Москве адресован призыв "отменить законы, введенные в Крыму Российской Федерацией и позволяющие производить принудительное выселение и конфискацию частной собственности, в том числе земли, в Крыму в нарушение норм международного права".
Можно говорить, что вес в мире из них имеют только 2: Венесуэла, благодаря запасам нефти и КНДР, поскольку располагает ядерным оружием. Вопрос о том, насколько для России нужно такое признание от других стран скорее можно назвать риторическим. Хотя всеобщее признание свершившегося факта смогло бы в значительной мере повлиять на нормализацию отношений, прежде всего, со странами Запада. Кто признал Крым российским на сегодня Кто признает Крым российским, а кто сомневается По этому вопросу страны мира разделились на 3 лагеря: Признающие Крым российским и те, которые делают это условно. О первых, тез, кто продемонстрировал свою точку зрения официально уже сказано выше.
Вторые — это те, кто голосует против по антикрымским инициативам например, по резолюциям о территориальной целостности Украины и принятии санкций против России регулярно вносимым в ООН. Так, 27.
Многие эксперты считают это показательным моментом, полагая, что в европейских странах постепенно приходят к осознанию необходимости признания полуострова как части России и отмены вредящих всем экономических санкций. Тем не менее, перспектива эта представляется пока еще весьма отдаленной. Клуб семи На сегодняшний день Крым как субъект РФ признан на официальном уровне, кроме самой России, менее чем десятком держав. Одним из первых это сделал Никарагуа — государство в Центральной Америке, лежащее между Тихим океаном и Карибским морем. В марте 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина Куадра заявил, что его страна «безоговорочно» признает результаты референдума в Крыму и вхождение полуострова в состав РФ. В этот небольшой список входит и южноамериканское государство Венесуэла.
Президент этой страны Николас Мадуро в марте 2014 года в эфире одной из радиопрограмм поддержал Россию, а также обвинил в применении двойных стандартов государства, не признавшие крымский референдум. Получается, что пытаться отобрать Фолклендские острова, которые находятся здесь, в Южной Америке, у Аргентины при помощи референдума, абсолютно непорядочного и незаконного, с точки зрения Европы и США честно. Но если жители Крыма проводят референдум, чтобы обеспечить себе мирное будущее, то это не соответствует законам. Это двойные стандарты международной политики», — заявил президент Венесуэлы. Афганистан также признал результаты волеизъявления крымчан устами своего президента Хамида Карзая. Причем соответствующее заявление глава государства сделал в ходе встречи с представителями Конгресса и Сената США. Заявление президента Афганистана для многих стало неожиданностью, в первую очередь в самих США, поскольку Кабул очень зависим от помощи из-за океана и Европы. По версии американского издания The New York Times, позиция Карзая обусловлена тем, что пуштунское большинство страны, разделенное навязанными Великобританией колониальными границами, симпатизирует населению Крыма.
Речь идет о признанной большей частью мира «Линии Дюранда», отделившей от Афганистана часть земель, являющихся сегодня территорией Пакистана. Кабул не признает эту границу и рассчитывает на восстановление собственных исторических границ. В «клуб избранных стран», как окрестили в западной прессе признавшие российский Крым государства, входит и Сирия, с которой Россию в последние годы связывают особо тесные отношения в свете тяжелого и затяжного военного конфликта в этой стране. Крым был частью Советского Союза, и по причине событий, развивавшихся после развала СССР и вплоть до нынешних времен, этот субъект вернулся к своим истокам после свободного волеизъявления народа на референдуме в Крыму, что в результате напрямую отразилось на интересах жителей полуострова. Они приняли решение объединиться со своей страной.
Официальных нормативных актов о признании Крыма частью России не утвердило ни одно государство мира.
Но представители и главы некоторых стран фактически заявили о таком признании в своих заявлениях. Ряд высказываний и заявлений о признании Крыма российским регионом было сделано сразу в 2014 году, после проведения референдума: в марте 2014 года посол Никарагуа в России официально заявил о признании "волеизъявления населения Крыма", а впоследствии государство открыло свое консульство на территории полуострова в марте 2014 года о признании заявил власти Афганистана, однако дополнительных нормативных актов по этому вопросу не принималось в 2014 году Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что "де-факто Крым стал частью России…", но впоследствии также не подтвердил это документами С учетом высказываний глав и представителей государств, на конец 2022 года прямо или косвенно признали Крым частью России: Афганистан.
Сколько стран признали Крым частью Российской Федерации
- Кто признал крым российским на сегодня список фото
- ЕСПЧ признал наличие фактической юрисдикции России над Крымом - новости Право.ру
- Горячие Новости
- Облако тегов
- ЕСПЧ признал Крым российским «де-факто»
Какие страны признали Крым российским
| Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией | Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию «Ситуация с правами человека в АР Крым и г. Севастополь, Украина». |
| Верховный суд Нидерландов признал Крым российским | Министр экономики Словакии считает, что с Крымом и Россией нужно развивать отношения Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. |
| Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало? | Европарламент включил Крым в Россию на карте. |
| Какими странами Крым признан российским на 2021 год — ТОП-8 государств | 1. Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе. |
Кто признал крым на сегодня
Власти Украины не могут утверждать, что обеспечили населению Крыма возможность реализовать свои международно признанные права. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью РФ. Прямой эфир Евгения Киселева с экс-замглавы Администрации президента при Ельцине Евгением Савостьяновым. Обсудим новый удар по Крыму, переговоры США и Китая. Гемпель: Крым не нуждается в признании НАТО, все оценки альянса носят предвзятый ОПОЛЬ, 12 июл — РИА Новости. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал лицемерным и позорным решением новую резолюцию ООН о правах человека на полуострове. РИА Новости, 09.06.2023.
ООН признала Крым оккупированной Россией территорией
Отметим, что это далеко не первая подобная резолюция. Тогда проект резолюции поддержали 67 стран, 23 проголосовали против, а 83 государства воздержались. Напомним, Крым вернулся в состав РФ по итогам референдума о статусе полуострова, прошедшего 16 марта 2014 года. На фоне разворачивавшегося украинского политического кризиса и госпереворота подавляющее большинство жителей полуострова поддержали его воссоединение с Россией.
Это стратегия Киева по сохранению крымской тематики в международной повестке», — уверен Алексей Мухин. По мнению Александра Асафова, поддержка украинского проекта резолюции рядом стран стала «формой нематериальной помощи Киеву со стороны его западных партнёров». Не имея реальных рычагов и ресурсов, Киев занимается генерированием инициатив, запросов и резолюций.
Чаще всего эти документы не имеют никакой реальной силы. Текущая резолюция также не имеет никакого практического значения. Это для Украины лишь имиджевый вопрос», — подытожил эксперт.
Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины с 1991 года , а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении. Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве.
На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов. И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций: Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет.
Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом. Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3.
Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11. Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости.
Нарушение этого и ряда других положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору. Договор о границе 2003 года 28 января 2003 года был подписан договор о российско-украинской государственной границе. Принято считать, что Россия его нарушила — ведь, признав крымский полуостров территорией Украины, Россия не имела права принимать в свой состав Крым и Севастополь.
Первая часть утверждения Первая часть утверждения соответствует действительности — об этом заявил Владимир Путин в своей крымской речи : Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался.
Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу — работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос. О том, что Крым не является предметом территориального конфликта межу Россией и Украиной Путин говорил еще в 2008 году, прямо заявляя, что «Крым не является никакой спорной территорией» [17].
Несмотря на то, что договор регулирует лишь сухопутную границу [13] , а урегулирование морской границы перекладывает на другие соглашения [14] , Крымский полуостров, согласно визуальным приложениям по ст. Вторая часть утверждения А вот со второй частью утверждения согласится нельзя — сецессия Крыма и Севастополя в 2014 году произошла по итогам референдума, а договор о государственной границе не наделен запрета права на самоопределение для населения приграничных территорий. Плюс нельзя забывать про иные юридические моменты — например, незаконную передачу Крыма в 1954 году см.
Наконец необходимо напомнить почему Россия приняла решение признать крымский полуостров территорией Украины. Об этом рассказал Путин в той же речи: Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили?
Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права. Крым — это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе.
И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет.
Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас.
О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры — приспешника Гитлера во время Второй мировой войны. Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями.
И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины. Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.
Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах. При этом противники Крыма не учитывают слабые стороны данного штампа. О них и пойдет речь ниже.
Аннексия «Аннексия» — это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
В тексте резолюции написано, что российская сторона использует образовательный процесс с целью призывать детей в будущем в ВС РФ. Вместе с этим Генеральная ассамблея намерена поддержать Киев и призывает Россию вывести войска из Крыма, прекратить оккупацию украинских территорий, воздержаться от создания учебных учреждений, нацеленных на военную подготовку крымских детей, и осуществления процедуры призыва в армию среди жителей АРК. Международное сообщество также осуждает политиков, международные организации и учреждения, которые совершают поездки в Крым и ведут там свою деятельность без согласования с Украиной.
Читайте также: Департамент ООН составил рейтинг стран по уровню счастья 2020 года Постпред России в ООН раскритиковал резолюцию, предложенную Украиной В связи с принятием резолюции по Крыму, на официальном сайте Постоянного представительства Российской Федерации при ООН было опубликовано сообщение, из которого можно понять позицию России на международной арене. Представитель Дмитрий Полянский рассказал, что Киев не может смириться с тем, что жители Автономной Республики Крым сами решили свою судьбу в ходе референдума в 2014 году. Они приобрели независимость, после чего приняли решение о вступлении в состав России, что происходило согласно положениям, закреплённым в Уставе Организации Объединённых Наций. Дмитрий Полянский назвал правительство Украины «майданной властью», которая оттолкнула от себя крымчан своей националистической риторикой.
Тем временем постпред Геннадий Кузьмин назвал резолюцию по Крыму ложной, где содержится множество бездоказательных обвинений.
Американцы признали, что Крым не принадлежит Украине, следует из карты, размещенной на сайте National Geographic for kids. Об этом сообщает телеграм-канал депутата Госдумы от Кировской области Марии Бутиной. Источник: Reuters «Присмотритесь-ка повнимательнее к цветовыделению Крыма. Ну, как говорится, полпути уже пройдено — Крым для англоговорящих деток уже точно не изучается как Украина», — говорит Мария Бутина.
Европарламент по ошибке признал Крым российским
Впоследствии, 16 марта 2014 года, АРК провела референдум, в ходе которого проголосовала за присоединение к Российской Федерации. Косачёв также указал на строки решения, где говорится, что музеем в настоящее время управляет другая российская организация, и таким образом эта коллекция вышла из-под контроля Украины. Будем ссылаться, пусть никто не сомневается», — резюмировал замглавы верхней палаты российского парламента. Напомним, комментируя решение Апелляционного суда в Амстердаме, который постановил передать скифское золото Киеву ещё в 2021 году, Константин Косачёв отмечал, что эта попытка Киева украсть у Крыма скифское золото «хорошо раскрывает подсознание украинских властей».
После государственного переворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. Пре зидент РФ Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав России, а 21 м арта его ратифициров ало Федеральное собрание. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью РФ.
Они "доили" Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки". Путин заявил, что хорошо понимает тех, кто с мирными лозунгами вышел на Майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления и бедности. По словам президента, право на мирный протест, демократические процедуры, выборы для того и существуют, чтобы менять власть, которая не устраивает людей. Но государственный переворот на Украине устроили не мирные протестующие. В результате к власти там пришли националисты. И русский язык попытались сделать едва ли не вражеским. Владимир Путин: "Первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины. Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством". При этом Владимир Путин подчеркнул, что, несмотря на то, что Совет Федерации дал разрешение Президенту на использование вооруженных сил в Крыму, он этим правом не воспользовался. Заявив, что Россия не желает раздела соседней страны. И именно поэтому Путин обратился к украинцам. Владимир Путин: "Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским! Владимир Путин: "Мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своем отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в Севастополь, чем мы к ним". Что же касается жителей Крыма, то из 2 миллионов 200 тысяч, русских там почти полтора миллиона, 350 тысяч украинцев, которые преимущественно считают русский язык своим родным языком, и около 300 тысяч крымских татар, значительная часть которых, как показал референдум, также ориентируются на Россию. И, по словам Путина, на полуострове будут соблюдаться права всех, без исключения, жителей. Владимир Путин: "Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму — я знаю, что крымчане это поддерживают, — будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский". Реакция стран Запада Путина, по его словам, не удивила. Мы привыкли к двойным стандартам. Признание независимости Косова и нежелание признавать свободное волеизъявление крымчан. Владимир Путин: "Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться. Опять процитирую: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права".
Документ на рассмотрение ООН предложил «людоедский киевский режим», отметил Аксенов. А страны, поддержавшие его, знают и о реальном положении дел в Крыму, и о зверствах украинских нацистов, которые происходят более восьми лет, добавил политик. Как он продолжил, резолюции подобного рода разрушают остатки авторитета ООН. Он напомнил, что крымчане не слышали от ООН и других международных организаций ни слова осуждения, когда Киев устраивал блокады полуострова, а также теракты и диверсии. Рассуждая о том, что представители 80 стран при голосовании воздержись, а 13 высказались против, Аксенов добавил, что значительная часть человечества не хочет плясать под «дудку бандитов, которые хотят превратить весь мир в индейскую резервацию».