Каширский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Каширский городской суд московской области
В суде установлено, что в период c 2019 по 2020 годы, осужденный, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения, получал деньги за оказание помощи в сдаче кандидатами в водители экзаменов на получение права управления транспортными средствами. Общая сумма взяток составила более 90 тыс.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Московской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Им оказался 37-летний фермер Сайд Берсанукаев. По его словам, он открыл огонь по автомобилю, чтобы спугнуть сидящих в нём, поскольку подумал, что они приехали воровать скот. Читайте также:.
Услышав это, злоумышленник остановил машину, забил жертву до смерти молотком и вывез в Тульскую область. Там он закопал тело. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство».
Каширский городской суд Московской области
Подробности этого дела корреспондент Region. В ходе расследования следователями и криминалистами, кроме прочего, были проведены 15 экспертиз, среди которых 12 молекулярно-генетических. Все собранные доказательства и легли в основу обвинения и приговора. В ГСУ СК России по Московской области в пятницу сообщили, что Каширский городской суд назначил мужчине наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии особого режима. Самое читаемое.
ГГГГ л. Из письменного обращения истца Н. ГГГГ по п. ГГГГ, ввиду неудовлетворительного малого размера предложенной работодателем компенсации, особенно, с учетом того, что на протяжении всего срока действия договора ей Н. Суд отмечает, что фактически истцом Н.
ГГГГ отсутствие достаточных объемов работы. Истец выражала свое несогласие лишь с размером предложенной работодателем денежной компенсации при ее увольнении, выплата которой являлась правом работодателя. В свою очередь, неисполнение работодателем ИП Д. ГГГГ в частности не выплата работнику компенсации в соответствии с п. В силу п. В соответствии с условиями срочного трудового договора о дистанционной работе N от ДД. Договора: по настоящему трудовому договору Работодатель обязуется принять Работника на должность Мерчендайзера, а работник лично обязуется выполнять свои должностные обязанности в соответствии с настоящим трудовым договором и должностной инструкцией; п. Договора: настоящий трудовой договор является договором о дистанционной работе Работника, Работник выполняет трудовую функцию вне места расположения Работодателя дистанционно ; п. Договора: настоящий трудовой договор является трудовым договором по основному месту работы; п.
Договора: по соглашению сторон сведения о дистанционной работе не вносятся в трудовую книжку дистанционного работника, а при заключении трудового договора впервые трудовая книжка дистанционному работнику не оформляется; п. Договора: при приеме на работу Работник ознакомлен с локальными нормативными актами Работодателя, касающимися его трудовой деятельности. Указанный договор является срочным на основании ст. Дата начала работы: ДД. ГГГГ и установлением работнику испытательного срока — 3 месяца с даты начала работы п. По условиям Дополнительного соглашения от ДД. ГГГГ работник Н. Пунктом 7. ГГГГ предусмотрено: работнику устанавливается ежемесячный оклад в размере 23 000 Двадцать три тысячи рублей из расчета 40 часовой рабочей недели согласно заключенного между сторонами Дополнительного соглашения от ДД.
ГГГГ истцу устанавливается должностной оклад в размере 30 000,00 руб. Договора усматривается: в связи с разъездным характером работы, работодатель компенсирует Работнику транспортные расходы, связанные с выполнением служебных обязанностей на основании предоставленных документов, подтверждающих фактические затрат за период отчета. Договора стороны пришли к соглашению: действие настоящего Договора может быть прекращено по следующим основаниям: по соглашению Сторон; по истечению срока трудового договора; по инициативе работника; по инициативе работодателя; по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, предусмотренным ст. Согласно п. Договора: расторжение трудового договора по инициативе работодателя может быть осуществлено в иных случаях: отсутствия у Работодателя достаточных объемов работы; при неудовлетворенности работодателя результатами работы удаленного сотрудника; ликвидации организации; сокращении численности или штата работников организации; неоднократном неисполнении работником без уважительных причин трудовых обязанностей, в том числе неоднократном более одного раза нарушении порядка и сроков документооборота; отказа Работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности подчиненности организации либо ее реорганизацией; отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Из обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, следует, что истцом Н. Представленными ответчиком ИП Д. В свою очередь доказательства, представленные истцом Н. ГГГГ — л.
Доводы и утверждения Н. ГГГГ устанавливающего выполнение работником трудовой функции вне места расположения работодателя дистанционно , с момента заключения указанного договора и на момент разрешения заявленных требований, не оспорены истцом и не признаны недействительными. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в связи с уменьшением объема выполняемых истцом работ изменения в штатное расписание ответчиком ИП Д. Условия трудового договора ответчиком не изменялись. Заявления истца Н. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Каких-либо оснований подвергать сомнению представленные ответчиком документы, положенные в обоснование увольнения истца, у суда не имеется. В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен трудовой договор о дистанционной работе, то есть истец Н. Положениями ст.
Вместе с тем положениями трудового законодательства о дистанционной работе, помимо названных оснований, установлены и иные основания для увольнения, если они предусмотрены в трудовом договоре с дистанционным работником ст. Таким образом, по общему правилу трудовой договор с дистанционным работником может быть прекращен по инициативе работодателя как по общим основаниям, установленным ст. При этом никаких требований к форме, в которой должны быть предусмотрены такие дополнительные основания императивной или диспозитивной действующее трудовое законодательство не содержит. Судом при разрешении спора, учитывается тот факт, что истцом Н. Пункт 10 трудового договора о дистанционной работе N от ДД.
По версии следствия, женщина, занимая должность главного бухгалтера государственного учреждения, на протяжении длительного времени совершала хищение денежных средств, используя электронную подпись руководителя учреждения. В результате противоправных действий государственному учреждению причинен ущерб в размере более 20 миллионов рублей. В настоящее время уголовное дело направлено в Каширский городской суд для рассмотрения по существу.
Кашира ул. Советская, 13 Из истории Каширского района видно, что на территории Каширского уезда первоначально действовал Волостной суд.
Волостной суд-низший сословный крестьянский суд царской России, был обособлен от системы общих судов, он разрешал не слишком важные, но наиболее распространенные в крестьянской среде гражданские и уголовные дела. Волостной суд был учрежден Положением 1861 года.
В Кашире местный житель признан виновным в убийстве пенсионерки из Москвы
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что в период с января по ноябрь 2022 года подсудимая, занимая должность главного бухгалтера муниципального казенного учреждения, используя свое служебное положение и полномочия по начислению и выплате заработной платы, при изготовлении распоряжений о переводе денежных средств вносила ложные сведения в платежные документы, тем самым необоснованно завышая начисляемую себе заработную плату. Общая сумма ущерба бюджету городского округа Кашира составила более 3 млн рублей.
Услышав это, злоумышленник остановил машину, забил жертву до смерти молотком и вывез в Тульскую область. Там он закопал тело. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство».
ГГГГ, ч. В обоснование заявленных требований Н. Дополнительным соглашением к данному договору от ДД. ГГГГ истец переведена на должность полевого супервайзера, также в режиме удаленной работы. Однако, согласно п. ГГГГ «В трудовом договоре с дистанционным работником могут быть предусмотрены дополнительные основания для увольнения, однако все они могут быть связаны исключительно с недобросовестным исполнением работником своих обязанностей, либо нарушением трудовой дисциплины». В данном же случае трудовой договор с истцом был расторгнут работодателем по основанию, не имеющему отношения к недобросовестному выполнению ею Н. Никаких нареканий в этом отношении за все время работы со стороны работодателя к истцу не имелось. Согласно ст. ТК РФ: «На дистанционных работников распространяется действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, с учетом особенностей, установленных настоящей главой». Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению». Нормы ТК РФ предусматривают различные виды компенсаций работникам, увольнение которых производится по инициативе работодателя при отсутствии вины работника. В свою очередь, увольнение истца было произведено работодателем без каких-либо компенсаций на основании пп. На основании вышеизложенного, истец полагает, что ее трудовые права были грубо нарушены в связи с расторжением работодателем с ней трудового договора на незаконном основании л. Истец Н. Из данной переписки видно, в том числе и то, что в ДД. Кроме того, из документов ответчика видно, что с ДД. Вышеизложенное может быть подтверждено работниками лично в случае вызова их в суд в качестве свидетелей. Предоставленные ответчиком графики его деловой активности также свидетельствуют о том, что после резкого снижения этой активности в ДД. Это также не подтверждает обоснованность увольнения истца в ДД. Из документов следует, что выплаты работникам и количество самих работников уменьшились в связи с падением деловой активности, но имеющийся у истца в электронном виде табель оплаты труда свидетельствует об обратном. Данный факт заставляет усомниться в достоверности всех данных, предоставленных ответчиком. Утверждение ответчика о том, что истец отказалась от предложения расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, не отражает всей сути возникшей вокруг данного предложения ситуации. Ответчиком предоставлено в суд уведомление о расторжении трудового договора, которое было предоставлено истцу ДД. ГГГГ, о чем свидетельствует ее Н. ГГГГ, как указано в самом уведомлении. При этом, как видно из оставленного истцом на уведомлении комментария, от содержащегося в уведомлении предложения расторгнуть договор по соглашению сторон истец отказалась не окончательно, а с обязательством предоставить мотивированный отказ в течение 4-х дней. Мотивированный отказ был ответчику предоставлен л. Однако, ответчик не стал дожидаться мотивированного отказа и обсуждать его с истцом, а расторг трудовой договор в этот же день, когда истцу было предоставлено уведомление ДД. ГГГГ , не произведя вообще никаких выплат в ее адрес. Истец, ссылаясь на нормы ТК РФ, также не согласна с утверждением ответчика о том, что применимой к трудовым отношениям между ней и ответчиком является исключительно ст. При расторжении трудового договора с дистанционным работником по инициативе работодателя по основанию, предусмотренному трудовым договором, этому работнику должен быть обеспечен тот же уровень прав и гарантий, что и при расторжении трудового договора с недистанционным работником по инициативе работодателя по основанию, предусмотренному ТК РФ. Расторжение трудового договора с недистанционным работником по инициативе работодателя может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным ст. Из содержания ст. При этом в подобных случаях статья 178 ТК РФ обязывает работодателя выплатить работнику выходное пособие. Расторжение трудового договора с истцом было осуществлено ответчиком по п. Из вышеизложенного следует, что ответчик при расторжении трудового договора с истцом применил п. Своими действиями ответчик нарушил один из принципов трудового права, установленный абз. Подобные действия ответчика, Н. Представитель ответчика ИП Д. Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Увольнение истца на основании ст. Истец подписывал еще в ДД. ГГГГ трудовой договор с ответчиком добровольно, условия его были известны, возражений на содержание трудового договора от истца ответчику не поступало. В связи со снижением реальных объемов работы и на основании п. При этом ответчик предлагал истцу расторгнуть договор по соглашению сторон с компенсацией работнику в размере 60 000,00 руб.
14 ДЕКАБРЯ 2022 Г ОТМЕНИЛ ЗАПРЕТ НА ВЪЕЗД В РОССИЮ В КАШИРСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ
МК Московская область. Следующая записьВидновский городской суд Московской области. «Весенний документооборот – 2023». официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Государственное обвинение в суде поддержал представитель Каширской городской прокуратуры Московской области. Снимок сделан в Каширский городской суд МО пользователем Pavel M. 1/30/2013. «Московский городской суд оставил постановление без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения», — говорится в сообщении.
Прокуратура взяла под контроль дело об убийстве 70-летней москвички на даче под Каширой
| Житель городского округа Кашира получил 13 лет... - Администрация городского округа Кашира | OK | Государственное обвинение в суде поддержал представитель Каширской городской прокуратуры Московской области. |
| Защита документов | Добро пожаловать на сайт Каширского городского суда Московской области! |
| РЕШЕНИЕ Каширского городского суда Московской области от 09.09.2020 № 2-1021/2020 | В ГСУ СК России по Московской области в пятницу сообщили, что Каширский городской суд назначил мужчине наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии особого режима. |
72-летний похититель арестован за убийство пропавшей в Кашире бабушки, тело он всё ещё прячет
Каширский суд Московской области. Кашира городской суд сайт. Главные новости Каширы и других городов Московской области (вся медийная лента столицы и Подмосковья с детальным мониторингом медиапространства — оперативно, онлайн, сегодня и сейчас от). Адрес: 142900, Московский обл., г. Кашира, ул. Советская, д. 13. Официальная страница Каширского городского суда Московской области. Здесь Вы узнаете последние новости и сможете найти полезную для себя информацию. «Московский городской суд оставил постановление без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения», — говорится в сообщении.
Суды Москвы и МО
При наличии неопределенности в тексте компетентный орган вправе отказаться исполнять поручение и возвратить документы обратно в суд, что приведет к затягиванию процесса. Направляя небрежно оформлены документы, суды своими действиями выражают неуважение к иностранному государству. На основании изложенного, убедительная просьба составлять исковое заявление в печатном виде. Уважаемые граждане! Обращаем Ваше внимание, что согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
МПШО «Смена» выделен земельный участок, площадью 6,0 га, из земель совхоза «Новоселки» под коллективное садоводство. Комиссионным обследованием участка утвержден акт обследования, по которому участок Барышниковой Н. Она зарегистрировала право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв. Барышниковой Н. N 48-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Ю.
Тихонова", оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 часть 2 , 15 часть 3 , 19 части 1 и 2 , 35 части 1 - 3 , 40 часть 1 , 46 часть 1 и 54, поскольку лишают владельцев спорных построек, которые не знали и не могли знать о наличии запретов на строительство в границах принадлежащих им земельных участков, права на судебную защиту и права собственности без предварительного и равноценного возмещения. Ограничения права собственности, продиктованные публичными интересами, требуют достижения баланса личных и общих интересов при неукоснительном соблюдении конституционно обоснованных принципов справедливости, разумности и соразмерности. Эффективной гарантией этого выступает установление надлежащих процедур ограничения права, непосредственно обеспечивающих такой баланс. Рассмотрение судами требований о сносе постройки по причине нарушения ограничений в использовании земельного участка, на котором она расположена, в любом случае подразумевает обязательность выяснения того, знало ли осуществившее постройку лицо и могло ли знать о наличии ограничений. Если это лицо не знало и не могло знать о наличии ограничений, возведенная им постройка не может быть признана самовольной и на него не может быть наложена санкция в виде обязанности снести ее за свой счет и без возмещения. Причем при оценке поведения лица, осуществившего постройку, действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота. Его проявлением выступает и рассматриваемое регулирование, запрещающее относить к самовольным постройки, возведенные с нарушением тех ограничений, о которых это лицо не знало и не могло знать. Конституционный Суд Российской Федерации, в свою очередь, не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота постановления от 27 октября 2015 года N 28-П, от 22 июня 2017 года N 16-П и др. Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений, запрещающих эти постройки, если наличие таких ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.
Представители третьих лиц - СНТ «Смена» и администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явились, будучи извещенными телефонограммой. В судебном заседания ДД. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав лиц объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пятницу, 29 декабря, суд заключил под стражу подозреваемого до 23 февраля 2024 года. До этого с заявлением о пропаже женщины в полицию 23 декабря обратилась ее дочь. В областном СК рассказывали , что подозреваемый — житель Топканово, который недавно отбывал наказание за изнасилование и покушение на убийство несовершеннолетней в 2005 году. Следователи выяснили, что пенсионер жил рядом с железнодорожной станцией, от которой двигалась погибшая. В машине мужчины нашли кровь, а его генотип обнаружили на вещах пенсионерки, которые были найдены в мусорном баке в соседней деревне.
Кворум был. Заседание началось в 13 часов 55 минут. Общероссийское сетевое СМИ anti-corruption. На заседании было доложено, что Карташева Лина Владимировна, 1978 г. СК РФ ее подозревает в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. Представители СК РФ озвучили обстоятельства, изложенные в представлении: Первый эпизод: взятка в размере 400000 рублей Передача взятки якобы в Мособлсуд за рассмотрение семейного спора. В 2020 году в производстве Московского областного суда находилось гражданское дело, стороной по которому проходил знакомый Карташевой друг семьи - гражданин Гуляев. По версии СК, мужчина обратился к судье за консультацией, а та ответила, что у нее есть возможность повлиять на решение о расторжении брака, но для этого потребуются 400000 руб. В действительности же передавать средства Карташева никому не собиралась.
Решение № 2-1169/2022 от 28.09.2022 Каширского городского суда (Московская область)
Каширский городской суд арестовал до 23 февраля подозреваемого в убийстве пенсионерки в Подмосковье. 06.05.2022 Каширский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее не судимого жителя городского округа Кашира. Каширский городской суд Московской области • Полное официальное наименование судебного органа (районного или городского суда Каширы). Каширский городской суд Московской области. Каширский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Наталии Чулковой.
Каширский городской суд
Уголовное дело расследовано следственным отделом по г. Надзор за следствием и поддержание государственного обвинения в суде осуществляла Каширская городская прокуратура. Поделиться в социальных сетях:.
Уголовное дело передано в Каширский городской суд для рассмотрения по существу, — подчеркнула Врадий.
Пенсионерка приехала на дачу, однако до участка так и не добралась. Подозреваемый ударил 70-летнюю женщину по голове, положил в багажник и уехал.
В результате противоправных действий государственному учреждению причинен ущерб в размере более 20 млн рублей. Уголовное дело направлено в Каширский городской суд для рассмотрения по существу. Кроме того, потерпевшей стороной к обвиняемой предъявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба в полном объеме.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.