ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб.
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
Западные страны во время голосования для определения состава Совета ФАО ООН смогли лишить Россию права участия. 1 апреля Россия стала председателем Совета Безопасности ООН (СБ ООН) и будет находиться на этом посту в течение одного месяца. Теперь членство России в СПЧ будет приостановлено на текущую ротацию, то есть до истечения нынешнего срока пребывания страны в совете в 2023 году. Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине.
Генассамблея ООН поддержала Россию
Подобный исход не позволяет представителям российской делегации принимать участие в ключевых решениях экспертной группы, но оставляет право быть наблюдателем в Совете. Поднять вопрос об исключении России из ФАО западным странам так и не удалось.
В реальности, механизм гуманитарной помощи и снабжения северо-запада Сирии всем, что тамошней исламистской оппозиции, которую в эти районы вытеснили, чтобы не уничтожать, действительно может пострадать. Даже будем надеяться, что он не просто пострадает, а всех тех, кто в нём задействован, накроет в рамках очередной операции войск Асада по зачистке этого района от боевиков.
Поскольку никакое население там никто никогда ничем не снабжал. Боевикам подвозили всё, что только можно: продукты, медикаменты, боеприпасы и вооружение. Что в ООН и называется «помощью беженцам», по крайней мере в Сирии. Вечно это с присутствием России в ООНовской структуре, в рамках которой это делалось, длиться не могло и не продлилось.
Отметим долготерпение наших дипломатов, которые с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытались говорить с людьми, которые их откровенно надували и над ними издевались, прикармливая радикалов из таких организаций, рядом с которыми и классическая «Аль-Каида» выглядела пристойно. Речь не только об ИГ, но и о местных сирийских бандах, прославившихся зверствами на грани геноцида, а иногда за ней. Любые российские аргументы чиновники ООН видели в гробу, доказательства того, что их грузы идут террористам, игнорировали, предложения оснастить видеорегистраторами гуманитарные конвои воспринимали, как личную обиду. То ли грузоотправители жутко стеснительными были, то ли грузополучатели, то ли никто из задействованных в этой схеме категорически не желал, чтоб их в режиме реального времени за руку ловили… Шулера не любят, когда их снимают.
Террористы тем более.
В своём выступлении заместитель постоянного представителя России при ООН Геннадий Кузьмин заявил, что рассматриваемый проект резолюции по факту не имеет ничего общего с положением в области прав человека. В состав Совета ООН по правам человека входят 47 государств-членов, каждое из которых избирается большинством членов Генеральной ассамблеи путём прямого тайного голосования на основе принципа справедливого географического распределения. Предложения об исключении России из СПЧ поступило после того, как в интернете стали распространяться фото и видео, снятые после ухода российских войск из украинского города Буча, свидетельствующие о совершённых военных преступлениях.
Как отметила Елисеева, с точки зрения влияния на международное право ООН — довольно бесполезный орган. В частности, когда Генассамблея ООН приняла российский проект резолюции, осуждающей героизацию нацизма и расизма, против проголосовали только США и Украина. Совбез ООН не повлиял на ситуацию, когда в 2014—2015 годах начались обстрелы Донбасса, заметила политолог.
Сейчас американцы используют эту площадку, чтобы делать свои заявления, однако на практике особого эффекта не будет, подчеркнула Елисеева. Но в реальности это ни к чему не приведет. Тем более нужно вспомнить, что есть Китай. Поэтому ситуация довольно сложная, так как американцы прекрасно понимают: Китай, несмотря на всю свою сдержанность, продолжит сохранять позиции нейтралитета и в конфликт влезать не будет, — уверена эксперт. Как отметила специалист, США воспользовались возможностью осуждения в рамках Генассамблеи ООН после того, как Россия наложила вето на проект соответствующей резолюции в Совбез. В Генассамблее такого права у РФ нет, подчеркнула эксперт: в этом случае страны просто будут голосовать или воздерживаться.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных. Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным. В середине февраля комитет по разведке Палаты представителей США заявил о получении особо важной информации о «серьезных рисках для национальной безопасности», потребовав от администрации Джо Байдена срочно ее обнародовать. В Белом доме пояснили, что речь идет об оружии, которое якобы разрабатывают в России с прицелом на американские спутники. Причем информация об этом будто бы была у Вашингтона давно, но срочно ее обсудить понадобилось только теперь — и ответственный лидер Байден дал соответствующее поручение. Москва традиционно выступает за переговоры как главный метод снятия международных озабоченностей и против общения с эмиссарами Байдена возражать не стала. Визави советника их президента Джейка Салливана стал помощник нашего президента Юрий Ушаков.
Также на встрече присутствовали главы СВР и ЦРУ — единственные в руководстве двух стран, кто поддерживает между собой регулярные контакты. Подробности встречи и полный перечень поднятых на ней тем, разумеется, не разглашались, но стороны разошлись крайне недовольными друг другом. При этом Россия категорически отвергла все обвинения в свой адрес: уничтожать американские спутники ядерным оружием не планируем, соответствующего оружия не разрабатываем.
Криков и стонов в международной бюрократической мафии, которая занимается Сирией, по этому поводу много, с конкретной ссылкой на Идлиб, который изящно именуется «северо-западом Сирии». Теперь невозможно безопасно помощь в эти районы направлять, гуманитарная составляющая операций ООН пострадает, как же так, как русским не стыдно… В общем, обычный набор штампов, на тему того, что плохой Асад, диктатор и тиран, злодейски мучает несчастных сирийских беженцев, а плохой Путин в этом ему помогает, Асада свергнуть не даёт. Россия как всегда против добра на стороне мирового зла.
И ещё, гады, слона замучили в зоопарке, добавим мы из Высоцкого. В реальности, механизм гуманитарной помощи и снабжения северо-запада Сирии всем, что тамошней исламистской оппозиции, которую в эти районы вытеснили, чтобы не уничтожать, действительно может пострадать. Даже будем надеяться, что он не просто пострадает, а всех тех, кто в нём задействован, накроет в рамках очередной операции войск Асада по зачистке этого района от боевиков. Поскольку никакое население там никто никогда ничем не снабжал. Боевикам подвозили всё, что только можно: продукты, медикаменты, боеприпасы и вооружение. Что в ООН и называется «помощью беженцам», по крайней мере в Сирии.
Вечно это с присутствием России в ООНовской структуре, в рамках которой это делалось, длиться не могло и не продлилось. Отметим долготерпение наших дипломатов, которые с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытались говорить с людьми, которые их откровенно надували и над ними издевались, прикармливая радикалов из таких организаций, рядом с которыми и классическая «Аль-Каида» выглядела пристойно.
Ранее первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский говорил , что Москва не планирует обсуждать Украину в СБ, но не исключал, что в этой теме может возникнуть необходимость. Впоследствии Москва объявила о намерении провести 6 апреля неформальное заседание Совбеза ООН по вопросу эвакуации детей из зоны российско-украинского военного конфликта, а 10 апреля должно состояться заседание российской делегации на тему рисков, связанных с нарушениями в сфере экспорта продукции военного назначения. Как впоследствии уточнила представитель российского МИД Мария Захарова, министр иностранных дел 25 апреля возглавит дебаты по «ближневосточному урегулированию». Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН Страна-председатель Совбеза получает возможность созывать, открывать и закрывать заседания, утверждать повестку дня ее готовит генсек ООН , давать слово представителям, а также подписывать принятые документы. В то же время у страны-председателя нет возможности повлиять на то или иное решение по резолюциям Совбеза, хотя, как любой обычный член СБ, она может голосовать против или накладывать вето. Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно». По словам Маклауда, пост председателя также не даст России никаких преимуществ в военном конфликте с Украиной.
Среди тех, кто проголосовал за резолюцию, оказались российские партнеры: Венгрия, Сербия, Бразилия, Науру и Афганистан. Такие страны, как Китай, Индия, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и другие, воздержались от голосования, а Иран и Азербайджан — отказались голосовать. Это рекордный показатель единения стран по голосованию на всех резолюциях до этого. За резолюцию под названием «Об агрессии против Украины» в рамках спецсессии Генассамблеи 2 марта проголосовала 141 страна, за резолюцию «О гуманитарных последствиях агрессии против Украины» 24 марта проголосовали 140 стран. После чего заявил председателю Генассамблеи «решительный протест против вопиющего нарушения порядка ведения заседания».
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
| Члены ООН выставили Россию из организации :: Политика | Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. |
| Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга - МК | Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что целью документа было очернение России, проект резолюции был направлен на разобщение членов СБ ООН. |
| В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН | Главная страницаHome Пресс-центр Международные новости Об итогах председательства России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года. |
Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга
| Россия и ООН — Википедия | Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. |
| ООН требует, чтобы Россия платила Украине репарации. Почему этого не будет? | 12 июля 2023 года Минэкономразвития России совместно с Счетной Палатой России при поддержке Постоянного Представительства России при ООН в Нью-Йорке провели российский сайд-ивент на полях Политическог. |
| РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе | Глава ООН пообещал, что организация будет помогать странам с развивающейся экономикой отказываться от угля в пользу возобновляемых источников энергии. |
| Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН | Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. |
| «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз | Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. |
«Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине.
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
Среди тех, кто проголосовал за резолюцию, оказались российские партнеры: Венгрия, Сербия, Бразилия, Науру и Афганистан. Такие страны, как Китай, Индия, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и другие, воздержались от голосования, а Иран и Азербайджан — отказались голосовать. Это рекордный показатель единения стран по голосованию на всех резолюциях до этого. За резолюцию под названием «Об агрессии против Украины» в рамках спецсессии Генассамблеи 2 марта проголосовала 141 страна, за резолюцию «О гуманитарных последствиях агрессии против Украины» 24 марта проголосовали 140 стран.
После чего заявил председателю Генассамблеи «решительный протест против вопиющего нарушения порядка ведения заседания».
Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники.
Однако есть кое-какие неприятные вопросы. Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима?
По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности.
В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии?
Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Произнося дежурную фразу о недопущении повторения катастрофы Хиросимы и Нагасаки, она в своем выступлении, следуя негласному в Японии табу, не упомянула, что атомные бомбардировки городов проводились Соединенными Штатами. В результате японские, да, видимо, не только японские школьники путаются при ответе на вопрос, какая страна совершила варварское атомное испепеление женщин, детей и стариков.
Напротив, эмоции сейчас у всех участников международных отношений на пределе, и сейчас не тот момент, когда мы можем рассчитывать на какие-то быстрые компромиссные решения по этому очень сложному вопросу». Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Российский МИД назвал предложения Байдена «похвальными» и напомнил, что Москва давно выступает за расширение структуры. Учитывая традиционно конфронтационный характер диалога между Россией и Западом, почему здесь Москва решила поддержать инициативу?
Первая — это расширить состав постоянных членов Совбеза ООН. Здесь Россия занимает, мне кажется, позитивную позицию, потому что в числе таких стран фигурируют Япония, Германия, Бразилия, ЮАР в какой-то степени тоже претендует как страна Африки.
Что такое Совет по правам человека ООН
- Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Полезные материалы
- Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН
В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором
В случае с Россией в войну они не полезут, о чем неоднократно заявляли. Зеленский об этом тоже говорил: что его все бросили и он остался один. Здесь будет попытка санкционного давления. Если говорить о реальных поползновениях в сторону России, то они просто на это не решатся, потому что прекрасно понимают, что это — не Сирию бомбить, — рассказала политолог. Собеседница «ВМ» обратила внимание, что Россия вновь столкнется с санкциями, обвинениями и резолюциями. Однако, как заметила специалист, такой сценарий уже реализовывался: в частности, после событий в Крыму и военной операции в Сирии в 2015 году. Санкционное давление на Россию из-за обострения ситуации на Украине будет более серьезным, однако Западу невыгодно делать его максимальным, подчеркнула эксперт. Именно поэтому они и пытаются не затрагивать то, что их напрямую касается. Это к вопросу о санкциях, которые не затронули, к примеру, алюминий.
Почему такая политика неприемлема для России? Глава российской дипломатии четко обозначил подлинные причины украинского кризиса. Представитель Вашингтона в Совете Безопасности действовала по отработанному сценарию: замечала соринку в чужом глазу, а в своем не видела бревна.
В этом пункте было сказано об отказе от размещения в космосе любых вооружений: «ни оружие массового положения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы». Вашингтон и его союзники, отказываясь от такого положения, намерены сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения». В одном из них содержится запрет на разработку ядерного оружия, созданного для вывода на орбиту, установку такого оружия на небесных телах и размещение в космическом пространстве каким-либо иным образом. Положение о запрете на размещение ядерного оружия на орбите закреплено в Договоре о космосе 1967 года. Его подписали 114 государств в том числе страны—постоянные члены Совбеза. Запрета на разработку такого оружия в документе не было.
А отсюда и низкая эффективность именно практического влияния этих структур на международные дела. Не сказал бы, что это как-то связано напрямую с финансированием ооновских офисов по всему миру. Да, деньги — и в разных суммах — дают на их содержание государства-участники. И как в любом акционерном обществе, у кого контрольный пакет — тот и рулит процессом. А основными мировыми акционерами являются США и страны коллективного Запада — причем все это оформилось задолго как до крымских событий, так и нынешнего конфликта между Россией и Украиной.
По моим наблюдениям как в работе миссий в Африке, так и в штабных точках по типу Нью-Йорка и Женевы, можно с уверенностью сказать, что ООН — крайне несовершенная организация. Но она таковой является потому, что крайне несовершенны в своих претензиях на ее руководство сами страны — члены ооновских структур. Причем происходит это и по сей день, и отнюдь не по вине тех же американцев или европейцев с японцами. Возьмем такой пример, как продвижение своих кандидатов на мало-мальски приличные посты в ооновских структурах. Китай за последние 10—12 лет в 10 ведущих ооновских конторах из 15 сумел продвинуть на руководящие а не на рядовые посты своих представителей.
Все они напрямую, по сути дела, подчиняются китайскому МИДу и настойчиво проталкивают государственные интересы Пекина в независимости от сферы их деятельности. У России же подобные позиции с каждым годом слабеют. Можно, конечно, посетовать на то, что коллективный Запад и его представители на всех ооновских уровнях препятствуют не то что продвижению, но даже назначениям российских граждан. Но существуют довольно тонкие бюрократические методы, которые можно успешно использовать для того, чтобы эту ситуацию изменить. Разумеется, можно критиковать и осуждать руководство ООН за то, что оно находится под мощнейшим влиянием Запада.
Но произошло это не вчера, и во многом именно Россия растеряла там почти все имевшиеся от СССР рычаги.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
«Почему же итоги голосования в ООН, в ходе которых Китай признал Россию страной агрессором должны быть неожиданными, если буквально за неделю до этого, в ходе официальных телефонных переговоров между главами Китая и Украины. ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. Генеральная Ассамблея Организации объединённых наций 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве ООН и Совета Европы, где упомянута агрессию России против Украины. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. Главная страницаHome Пресс-центр Международные новости Об итогах председательства России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года. Россия в Совбезе ООН наложила вето на проект резолюции США и Албании о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
В итоге страны, настаивавшие на внесение данной поправки, так и не проголосовали за окончательный текст документа. Статья по теме: Нам снова нужна Победа Принятая ГА ООН резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры в том числе в законодательной области и в сфере образования в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр истории и итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны. Резолюция решительно осуждает использование образовательных материалов, а также риторики к ходе обучения, пропагандирующих расизм, дискриминацию, ненависть и насилие на основе этнического происхождения, национальности, религии или убеждений.
Текст также призывал к обеспечению и распространению гуманитарной помощи, а также созданию условий для эвакуации гражданских лиц. Это решение предполагает, в том числе, возможность проведения крупных военных операций. С момента эскалации конфликта с израильской стороны погибли минимум 1,4 тысячи человек , со стороны Газы — более 2,8 тысячи человек.
Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны. Были выработаны структура, принципы и Устав ООН. Были созданы уникальные Главные органы — Генеральная Ассамблея, Совет безопасности.
За время своего функционирования ООН решала и продолжает решать глобальные вопросы — мирного сосуществования, не допускать разрушительных последствий вооруженных конфликтов, соблюдение прав человека, борьбой с бедностью и голодом, охрану окружающей среды и многое другое. Президент России В. Путин на заседании юбилейной 70-й Генеральной Ассамблеи ООН сказал: «Организация Объединенных Наций — структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности».
Россия с 1991 года не оформила свое членство в ООН и постоянное членство в Совбезе На модерации Отложенный Последние предпринятые попытки государства-агрессора использовать площадку Совета Безопасности ООН для политических провокаций в очередной раз способствовали активному обсуждению формального и фактического членства РФ в ООН. Возможные объяснения относительно сложной процедуры соответствующего изменения текста Устава, урегулированной в соответствии с его 109 статьей, на самом деле неприемлемы, ведь начиная со дня одобрения в Сан-Франциско, Устав ООН успешно менялся трижды — а именно в 1962, 1971 и 2005 годах. Последние изменения касались убранного из текста Устава упоминания про «враждебные государства», ведь не следует забывать, что ООН — это организация в первую очередь победителей Второй мировой, а уже потом — государств, которые впоследствии к ним присоединились. Изменения 2005 года обсуждались в системе ООН целое десятилетие, и в принципе ничто не мешало увязать с ними и замену в тексте Устава «СССР» на «РФ», но этого не произошло — ни в 2005 году, ни позднее.
Итак, речь идет не о каких-то технических недостатках текста Устава, а о серьезной политической и правовой проблеме, в глубины которой до сих пор мало кто пытался заглянуть и разобраться. Российская версия развития событий 1991-1992 годов, вследствие которых российские дипломаты заменили в ООН советских или прежде всего превратились из советских в российских уже стала классической. Уже несколько позже, 13 января 1992 года, МИД РФ направил через аккредитованные в Москве посольства ноту иностранным правительствам, в которой декларировалось намерение РФ реализовывать права и исполнять обязанности, вытекающие из международных договоров СССР и содержалась просьба рассматривать РФ как сторону международных договоров вместо СССР. Устав ООН Россией никогда не подписывался и не ратифицировался. В то же время никакого нормативного подтверждения наличия такой поддержки на момент подачи этого письма не было. Ведь в фундаментальном Соглашении о создании СНГ между Беларусью, РФ и Украиной от 8 декабря 1991 года ничего не говорилось о соответствующей поддержке, в статье 12 содержался только тезис о том, что три государства «гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего СССР». То есть, как раз речь шла о совместном или отдельном выполнении этих обязанностей всеми тремя государствами, а не исключительно Россией.
Действительно, после подписания постсоветскими государствами этого протокола, в тот же день было принято «решение совета глав государств СНГ», в котором «государства СНГ поддерживают РФ в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности и других международных организациях». В то же время возник очевидный правовой казус, ведь протокол вступал в силу для «новых» государств СНГ по мере его ратификации, растянувшаяся до 1994 года. В частности, из одиннадцати стран, подписавших протокол от 21 декабря, на основании которого в тот же день и появилось пресловутое «решение совета глав государств СНГ», до даты отправки письма президента РСФСР в ООН его успел ратифицировать только Казахстан. Украина же вообще никогда не ратифицировала протокол от 21 декабря, а ряд постсоветских государств ратифицировал соглашение от 8 декабря без упоминания в ратификационных документах этого протокола. Сам протокол от 21 декабря вообще не содержал в себе сведений о времени и условиях его вступления в силу, что, конечно, ситуацию отнюдь не упрощало. Из этого решения следует и это очень важно , что «государства-члены являются учредителями СНГ с момента ратификации каждым из названых государств Соглашения от 8 декабря 1991 года». Более того — не было и самой категории «государство СНГ».
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
1 апреля Россия стала председателем Совета Безопасности ООН (СБ ООН) и будет находиться на этом посту в течение одного месяца. Россия стала единственным членом Совбеза ООН, проголосовавшим против документа. Россия, Китай и ОАЭ проголосовали против проекта резолюции Совета Безопасности ООН по израильско-палестинскому конфликту, который был предложен США, передает со ссылкой на "Голос Америки". Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Россия не попала в Совет ООН по правам человека на 2024-2026 годы по итогам выборов в Генассамблее, передает корреспондент РИА Новости. Из каких организаций Россию исключили или она вышла сама.