29 июля губернатор Самарской области Дмитрий Азаров посетил Волжский район, где ознакомился со строительством социальных объектов. Отделение СФР по Самарской области проактивно оформило 29 тысяч СНИЛС для новорожденных региона.
В отношении экс-судьи Самарской области возбудили уголовное дело
| Волжском районном суде самарской области | Заместитель председателя Волжского районного суда, победитель конкурса «Жигулевская Фемида-2018» Е.В. Фокеева начинала свою судебную карьеру сразу после окончания школы в 1991 году, секретарем судебного заседания. |
| В Самарской области судья пойман на взятке за УДО | Уголовное дело направлено в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. |
Главу Волжского района Евгения Макридина вызывали в прокуратуру Самарской области
В соответствии со сведениями ЕГРН смежные земельные участки стоят на государственном кадастровом учете, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Смежные земельные участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения и поставлены на государственный кадастровый учет с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества. В силу того, что земельный участок истца не был поставлен на государственный кадастровый учет в период постановки на учет охранной зоны, данный участок в фактических границах из зоны не исключили. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года часть 3. Положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года; 2 смежным земельным участком является лесной участок. В силу закрепленных Федеральным законом от 21. Согласно приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД. Из данного приказа и приложений к нему усматривается, что фактически Глава муниципального района Волжский Самарской области с лесничеством всех уровней Самарского региона установили факт невозможности использования СНТ «Энтузиаст» в качестве леса.
Причиной тому послужило фактическое оформление данного дачного массива более 80 процентов на основании ранее выданных постановлений Администрации дачниками, а также по причине того, что лес там не существует, в массиве СНТ построены дома, дачи, гаражи иные объекты капитального строительства, проложены дороги, проведены коммуникации - свет, газ и вода. Суд учитывает, что с момента вынесения данного приказа более 3 лет ни Администрацией муниципального района Волжский Самарской области, ни Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области более не предпринято юридически значимых действий по дальнейшему переводу спорного СНТ «Энтузиаст» его земельного участка из одной категории в другую. Вопрос данного перевода остался неопределенным во времени и в этой части грубо нарушает права истца на оформление данного земельного участка в собственность. Иным внесудебным способом он данный земельный участок оформить не смог, о чем свидетельствуют материалы настоящего гражданского дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, истец является членом СНТ «Энтузиаст»и владельцем спорного земельного участка с момента предоставления, им оплачиваются членские взносы, задолженности по уплате членских взносов он не имеет, придя к выводу, что спорный земельный участок фактически к землям лесного фонда не относится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самсонова А. Поскольку спорный земельный участок предоставлен в границах землеотвода под садоводство СНТ «Энтузиаст», являющегося правопреемником Садово-огороднического кооператива «Энтузиаст», образованного в 1994 году, был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД. ГГГГ, границы иных участков, поставленных на кадастровый учет, не пересекает, суд признает за Самсоновым А. Поскольку право владения и пользования истца на земельный участок площадью 1168 кв.
ГГГГ и до момента внесения в ЕГРН сведений о границах лесного участка, границы участка установлены таким образом, что площадь участка не превышает площадь согласно Правилам застройки и землепользования сельского поселения Воскресенка для подзоны Сх-4-1, земельный участок входит в состав территориальной организации СНТ «Энтузиаст», а также, учитывая, что действующее законодательство не исключает применение положений закона «о лесной амнистии» в судебном порядке, возражений относительно местоположения земельного участка истца от иных участвующих в деле лиц, в том числе владельцев смежных участков, не поступило, истец вправе провести межевание своего земельного участка, несмотря на расположение его на землях лесного фонда согласно материалам лесоустройства. В силу статьи 12 ГК РФ признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права. Иск о признании права - требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма Самарский облсуд рассмотрел уголовное дело в отношении двух местных жителей. Их обвиняли по статье о реабилитации нацизма. Согласно материалам дела, внимание силовиков привлекло видео из соцсетей.
Экс-судья признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ получение взятки. Следствием и судом установлено, что в сентябре 2019 года Бурцев потребовал 500 тысяч рублей за удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Через месяц он был задержан сотрудниками правоохранительных органов после получения от посредника первой части взятки в размере 250 тысяч рублей.
Обвиняемыми по делу стали Врагов и Абдыканов, которые признали свою вину. Суд не только вынес обвинительный приговор, но и приговорил каждого из обвиняемых к 1 году и 9 месяцам и полутора годам колонии-поселения соответственно. Ранее сообщалось, что мэр Самары Лапушкина во время субботника раскритиковала улицу Ленинградскую.
Волжский районный суд
| В Самарской области отправили в колонию двух осквернивших памятник СВО мужчин | Дзен | Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда. |
| Волжского районного суда самарской области - видео | В ноябре 2019 года Квалификационная коллегия судей Самарской области удовлетворила заявление судьи Волжского районного суда Самарской области о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 закона РФ «О статусе судей в РФ». |
| В Самаре пройдет слушание по делу о загрязнении нефти в "Дружбе" - 01.04.2024, ПРАЙМ | Интерфакс: Суд вынес приговор бывшему судье Волжского районного суда Самарской области Михаилу Бурцеву, обвиняемому в получении взятки в крупном размере. |
Волжский районный суд
Хинштейн сообщил о допросе председателя 6-го кассационного суда Самарской области Ефанова. Саратов Волжский районный суд судебный участок 4. Волжском районном суде самарской области. Волжский районный суд Самарской области. По указанию начальника ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенанта полиции Игоря Иванова сегодня в Самарской области сотрудники органов внутренних дел проводят масштабное оперативно-профилактическое мероприятие. Главная страница» Новости» В прокуратуре района» Волжским районным судом Самарской области осуждены «врезчики».
Бывший самарский судья получил семь лет колонии за взятку
| Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку | Бывшего судью Волжского районного суда Самарской области Михаила Бурцева суд признал виновным в получение взятки. |
| Волжский районный суд - отзывы | Волжский районный суд Самарской области. |
| Волжский районный суд Самарской области | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Волжский районный суд Самарской области». |
Самарское региональное отделение РОС
Расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Волжского районного суда Самарской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), в настоящее время продолжается. Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. О задержании судьи Волжского районного суда Михаила Бурцева сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем твиттере. Волжский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Происшествия в Самаре
Она, хоть и работала судебным приставом, но позиционировала себя в качестве человека, который «может решать вопросы» в Волжском районном суде, - озвучила сегодня версию следствия гособвинитель Анастасия Коганова. Тот понял, что формальные основания для УДО есть и решил этим воспользоваться. За свои услуги он запросил 500 тысяч рублей, Мукоедов согласился. Гособвинение по делу поддерживает прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Анастасия Коганова Фото: Александра БУДАЕВА 3 октября 2019 года ходатайство «сидельца» поступило в Волжский районный суд, распределял дела тогда Михаил Бурцев. Он сообщил Гениятовой, что дело у него, та связалась с Мукоедовым, который дал «добро» на передачу денег. По версии следствия, она решила передать Бурцеву половину суммы сейчас, половину — после вынесения решения об УДО. И вот тут начинается самое интересное. Добычу пришлось делить. Неожиданная встреча - В сентябре 2019 года к нам поступила информация о том, что судебный пристав Альфия Гениятова может быть замешана в коррупционных схемах, мы получили разрешение суда на прослушку ее телефонных переговоров и выяснили, что она обсуждает с неким Мукоедовым, как ему выйти по УДО и что для этого нужно 500 тысяч рублей. Все следы вели в Волжский районный суд, где единственным контактом Гениятовой был судья Михаил Бурцев, - рассказал сегодня в суде старший оперуполномоченный по особо важным делам 6-го отдела областного УЭБ и ПК Сергей И.
Едва Гениятова зашла в здание суда, как к ней подошел опер Сергей, поинтересовался, зачем она приехала, а когда побледневшая пристав стала спешно придумывать отговорки, вежливо, но твердо вывел ее из суда от проследовал вместе с ней в близлежащий двор с традиционным «Гражданочка, пройдемте». Там у невзрачной машины их уже ждали коллеги Сергея и понятые.
Экс-судье назначено наказание - семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
С 2011 по 2019 год Волжский районный суд возглавлял Олег Владимирович Загороднов, исключительно грамотный, требовательный к себе и сотрудникам руководитель, умелый организатор судебной работы. Ныне, с 18 сентября 2020 года Волжский районный суд возглавляет Валентина Леонидовна Сабанова. В списке имен, создавших добрую славу этого учреждения, целая плеяда опытных, преданных своему делу людей, посвятивших жизнь служению правосудию. Таких, как А. Перов, С. Пономаренко, Л. Юсупова Минкина , Н. Моргачева, С.
Панарин, М. Кривякина, А. Андреев и многие другие. Благодаря их профессионализму, отношению к службе и людям в Волжском районном суде создана особая атмосфера доброты, душевного тепла, коллективного уюта, порядочности и человеколюбия. Это отмечают все сотрудники, кому пришлось поработать хотя бы несколько лет в этих стенах. По-прежнему живы здесь традиции наставничества. Молодое поколение вооружено современными знаниями и технологиями, а работа в районном суде становится хорошим стартом для дальнейшей успешной карьеры. Сегодня штат аппарата суда составляет 51 человек, в их числе 10 судей, 30 государственных гражданских служащих, 11 работников технического персонала.
Достойно несут свою службу М. Горбачева, Т. Фролова, Е. Титова, О. Чернова и многие другие. Коллектив Волжского суда всегда отличала четкая работа и высокие показатели по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а нагрузка на судей и аппарат и по сей день остается одной из самых высоких в Самарской области. Так, только за 9 месяцев 2020 года было заслушано 182 уголовных дела, 1747 гражданских дел и 562 дела об административных правонарушениях. Свиридовой их по 700 вот уже два года подряд, это самый высокий показатель среди судей по области, - говорит начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.
Заместитель председателя Волжского районного суда, победитель конкурса «Жигулевская Фемида-2018» Е. Фокеева начинала свою судебную карьеру сразу после окончания школы в 1991 году, секретарем судебного заседания. Первым ее наставником стал судья Александр Владимирович Перов. Тогда в штате районного суда было всего пять судей, здание располагалось на Молодогвардейской, 53.
Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.
Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления.
Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности.
Судья Волжского райсуда попался на взятке
Кировский районный суд завершил слушание уголовного дела в отношении бывшего судьи Волжского района Михаила Бурцева. Бывшего судью Волжского районного суда Самарской области подозревают в получении взятки. дата актуальности: 19.07.2023.
Главу Волжского района Евгения Макридина вызывали в прокуратуру Самарской области
В настоящее время вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области продолжается расследование уголовного дела, ранее возбужденного по материалам УФСБ России по Самарской области в отношении Альфии Гениятовой и Александра Мукоедова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. В ноябре 2019 года Квалификационная коллегия судей Самарской области удовлетворила заявление судьи Волжского районного суда Самарской области о прекращении полномочий судьи по пп. Расследование уголовных дел продолжается, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия. Самое читаемое в Тольятти.
Николай Е.
Проехав метров 100-150 его догнал потерпевший, вытащил ключ из замка зажигания и остановил погрузчик. В суде он раскаялся и пояснил, что хотел покататься и бросить погрузчик в лесу, чтобы потом его вернули потерпевшему. В соответствии с заключением судебно — психиатрической комиссии экспертов Николай Е. Николаю Е.
Отбывать наказание Николай уехал домой в Челябинскую область. По результатам проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» генеральным директором ООО «Д. Только в период проведения прокуратурой района проверки организацией направлено соответствующее уведомление, которое рассмотрено кадровой службой органа внутренних дел. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.
По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования генеральный директор и юридическое лицо привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов в размере 20 000 руб.
Новостью поделился в своем Твиттере депутат Госдумы Александр Хинштейн. По словам парламентария, задержание санкционировал областной суд, а служителя Фемиды подозревают в получении взятки. Деньги 1-й транш - 250 т.
Осужденный согласился на эти требования, и 7 октября 2019г. Гениятова в качестве посредника получила от супруги Мукоедова 500 тыс. Первую половину — в качестве аванса, а другую — после положительного решения по ходатайству об УДО. Но об их планах стало известно управлению ФСБ.
Гениятову задержали. Затем женщина согласилась участвовать в последующих оперативных мероприятиях. Первые 250 тыс.