Владимир Путин по итогам обработки 100% протоколов набрал 87,28% голосов избирателей и побеждает на выборах президента РФ, следует из данных ЦИК. Одна из поправок предполагает, что при подсчете голосов от СМИ теперь могут присутствовать только журналисты, официальные трудоустроенные по трудовому договору.
Чернила, поджоги и рекордно высокая явка. Как прошел первый день выборов президента России?
Общество - 17 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Счетчик голосов был включён сразу после закрытия избирательных участков. 16 марта сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук сообщил о первом видеосвидетельстве вброса голосов на выборах. Предлагаем пошаговую инструкцию, как самостоятельно узнать официальные результаты голосования на выборах в госдуму на своем (или любом другом) избирательном участке, в конкретном.
Информационное табло цик
Предлагаем пошаговую инструкцию, как самостоятельно узнать официальные результаты голосования на выборах в госдуму на своем (или любом другом) избирательном участке, в конкретном. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму. Предлагаем пошаговую инструкцию, как самостоятельно узнать официальные результаты голосования на выборах в госдуму на своем (или любом другом) избирательном участке, в конкретном. Завершился подсчет голосов избирателей на выборах в Законодательное собрание Иркутской области.
В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.
Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал.
Я помогу рационально решить возникшие проблемы. Конфиденциальность гарантирую Вас интересуют результаты голосования в Вашем населенном пункте либо на Вашем избирательном участке?
Если прийти в пункт голосования рязанцы не могли - не беда. Члены избирательной комиссии ходили по домам. Нужно было лишь заранее подать заявку. Многие посетили избирательные участки в последний день голосования - воскресенье. Я всегда участвую в выборах, считаю, что это гражданский долг, это не просто слова, это то, что мы все должны делать. Любого уровня, любые выборы, если они проходит на нашей территории, то всегда нужно найти время и сходить отдать свой голос. А выборы Президента — это вообще выбор будущего нашей страны, основной выбор, который мы можем сделать, здесь я считаю абсолютно каждый должен свой голос отдать, для того, чтобы уверенно смотреть в будущее. Павел Малков, губернатор Рязанской области.
Во Владимирской области идет подсчет голосов на выборах в ЗС региона Опубликовано: 10 сентября 2023 года Во Владимирской области идет подсчет голосов на выборах в ЗС региона. Для ускоренного ввода данных в Государственную автоматизированную систему «Выборы» будет применяться технология изготовления протоколов УИК об итогах голосования с QR-кодом. Мы расскажем об итогах выборного марафона в следующих выпусках "Вестей", на нашем сайте и в соцсетях.
Стали известны окончательные данные по голосованию на выборах президента России
| РОИ :: Автоматизировать подсчёт голосов на выборах всех уровней власти в Российской Федерации | Члены участковых избирательных комиссий приступают к подсчету голосов и подведению итогов голосования. |
| Подсчет голосов на выборах: хроника | Грядущие выборы в Подмосковье станут первыми, когда будет использоваться новая технология подсчета голосов с применением QR-кода. |
| Подсчет голосов завершен. Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму | «По результатам опроса свой голос на выборах планировали отдать 56 % читателей. |
| Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве | Обработано более 98% голосов избирателей, и с огромным отрывом от остальных кандидатов лидирует действующий президент России Владимир Путин. |
| Информационное табло цик | Воронежская область. Проголосовать онлайн можно на выборах. |
«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов
Идет подсчет голосов | Выборы-2024» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве, опубликованное 17 марта 2024 г. 21:29, длительностью 00:00:17, на видеохостинге RUTUBE. 1. Признать выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. В сети появились протоколы подсчета голосов из Хабаровского. Советский район Нижегородский район Приокский район Сормовский район Канавинский район Московский район Ленинский район Новинский сельсовет Автозаводский район Ардатовский муниципальный округ Балахнинский муниципальный округ Богородский муниципальный округ.
В России стартовал подсчет голосов на выборах
В свою очередь сам Путин после окончания выборов назвал своими основными задачами на новом сроке решение задач военной операции на Украине, а также укрепление обороноспособности и армии. В МВД по итогам выборов отчитались о возбуждении 61 уголовного и 155 административных дел, связанных с нарушениями и инцидентами во время голосования.
Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ».
То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так.
Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании?
У КОИБ-2017 есть сенсорный экран, все провода и флеш-накопитель находятся в специальном отсеке, который закрывается на ключ. Также по сравнению со старым КОИБ-2010 бюллетень можно класть даже под углом 45 градусов, он выправится самостоятельно. Бюллетени будут обрабатываться в два раза быстрее, чем комплексами старого образца.
Председатель общественного штаба Вадим Ковалев отметил в первый день: «Сегодня утром была задержка по онлайн-голосованию, нашли слабое место — это сервис по рассылке СМС [с кодом подтверждения]. Действительно, у нас многие СМС получали довольно долго».
Голосования же на участках, по его словам, прошли штатно и без нарушений. Во второй день и вовсе «не было нарушений, которые могли бы повлиять на избирательный процесс», пояснил Ковалев журналистам. При этом избиратели ряда московских районов жаловались на отказ выдавать избирателям бумажные бюллетени. Несколько таких жалоб зафиксировали наблюдатели от КПРФ, подтвердил «Ведомостям» представитель партии. Голосовали в ДЭГ и многие члены правительства.
Кандидаты в мэры голосовали традиционным путем — кроме самого градоначальника. Зюганов пришел 10 сентября в МТЦ «Вишневый сад».