Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. По данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году обновил многолетний минимум, снизившись до показателя 1, 41. Рождаемость израильтян превышает рождаемость своих арабских соседей на протяжении последнего десятилетия, и это уже не выглядит горячей новостью. Рождаемость израильтян превышает рождаемость своих арабских соседей на протяжении последнего десятилетия, и это уже не выглядит горячей новостью.
Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа
По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения.
Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения.
В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России.
Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса.
Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше.
Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий.
Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых.
Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых.
Здесь нет смысла складывать проценты, это просто главные причины, почему женщины не хотят рожать. Почти половина женщин в России не хотят рожать. Главная причина — плохое материальное положение. Плюс нет подходящего жилья. Разделим эту информацию на две части. Первая: половина женщин не хочет рожать. Вторая: почему они не хотят рожать. Что касается первой части. Нежелание рожать ребенка сейчас совершенно противоречит государственной политике. Просто потому, что Россия в который раз оказалась в демографической яме, об этом говорил Путин на Восточном экономическом форуме ВЭФ-2023. Это 1943-1944 годы, когда было резкое падение рождаемости, и начало 90-х, к сожалению. Это привело в том числе к развалу социальной системы — практически полному, к обнищанию народа и резкому падению рождаемости: такому же, как во время Великой Отечественной войны, как в 1943-1944 годах Владимир Путин, президент РФ Вот что говорят демографы о нынешней яме. Когда новое поколение родилось в незначительном количестве. Мы находимся сейчас где-то в середине, то есть к 2030-35 году ситуация должна выправиться, потому что последующие поколения были более многочисленными", — рассказала врач акушер-гинеколог, специалист общественного здравоохранения, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева. Для государства это экономическая проблема — нет рынка, нет покупателей, нет рабочих. Конечно, вопрос: а когда мы сможем рождать столько детей, что само понятие "демографическая яма" перестанет нас волновать? Одни говорят, что она, извините, зарастет к 2035-му году. Другие говорят: нет, этого не будет. У нас низкий коэффициент рождаемости - он снижается, уже около 1,5. То есть 1,5 ребенка на одну женщину, конфликт одно- и двухдетной семьи. И этого недостаточно для воспроизводства населения. Эта ситуация имеет тенденцию к ухудшению, и самое узкое бутылочное горлышко, как считают демографы - это 2032-35 года.
По словам нижегородки Светланы, это лишь «шанс залезть в ипотеку». Для многих семей единственная возможность приобрести свое жилье — взять ипотеку Источник: Наталья Бурухина — Родственники выживали, как могли, и сумели вырастить нынешнее поколение, — поделился Александр. Для моего поколения это не так. Поэтому да, жилье и заработок. Сейчас ипотека — это рабство. Выплаты от государства прельщают не всех. Демограф и бывший советник Росстата Алексей Ракша предложил свой вариант решения проблемы. Это должен быть большой разовый платеж на жилье, средства, которые можно использовать на покупку автомобиля, сельхозтехники, ремонт — то есть на товары длительного пользования, инвестиционного характера — и тогда это работает, — убежден демограф. Дети — большая ответственность На ребенка уходит много времени и денег — больше, чем на взрослого человека, ответила нижегородка, пожелавшая остаться анонимной. Даже если есть дедушки и бабушки, они на работе. Детсады открыты до шести вечера, но я тоже работаю до шести, а мне еще и доехать надо. Со школой так же. В наше время много опасностей даже от сверстников, одного не отпустишь. Маленькие дети часто болеют, на больничный отпускают под давлением, начальству не нравится. С детьми вообще неохотно берут на работу, — перечислила женщина. Как добавила другая нижегородка Екатерина, дети — большая ответственность без отдачи и полное посвящение времени и себя кому-то. Система образования Среди наших читателей оказалось немало недовольных школьным обучением. Так, Анастасия рассказала, что подрастающее поколение, по ее мнению, в большинстве своем — «злые, невоспитанные и необразованные». По словам Александра, качество образования снижается из-за того, что в образовательных учреждениях бешеная текучка кадров. Уроков очень много. Я в свое время делала всё сама, и мне родители не помогали, и компьютеры были не нужны, — добавила нижегородка, пожелавшая не раскрывать свое имя.
Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще. Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты». Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис. Ставка на молодых — это хорошо, но, как отмечает доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, в России с каждым годом женщин репродуктивного возраста становится меньше на 400 тысяч человек. Кроме того, более половины россиян от 18 до 45 лет 5 процентов по тем или иным причинам не планируют заводить детей, свидетельствуют данные опроса Аналитического центра НАФИ. Здесь, к слову, тоже не обходится без парадоксов. Подавляющее большинство россиян из года в год отмечают, что главный критерий их счастья — семья. При этом наличие детей в качестве непременных условий семейной жизни называет лишь 21 процент. И в соцсетях подобных мнений предостаточно. Попробуй переспорь, что настоящая семейная ценность — в детском смехе, звучащем в доме.
В России падает рождаемость. С чем это связано?
А если хотите что-то другое - платите. Но позвольте! А нах... Ну неправильный народ у нынешней власти, нужно его заменить на мигрантов "из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Украины", как они там пишут...
Хороший план - надёжный как швейцарские часы! Ну да, выводы про то что механизмом восполнения убыли населения является миграция - особо порадовали. А люди умирают.
Из хвалёного "золотого миллиарда" осталось всего около 100 тысяч особей. И то старики-миллиардеры.
По словам губернатора Новгородской области Андрея Никитина, объем выделяемых средств на поддержку семей с детьми увеличился с 650 миллиардов рублей в 2016 году до 2,7 триллиона рублей в текущем году. Прогноз властей по числу родившихся на ближайшие годы выглядит весьма объективным, заявил научный сотрудник Института экономической политики имени Гайдара Игорь Ефремов.
Положительным аспектом в данной ситуации он назвал тот факт, что среднее число рождений на одну женщину детородного возраста хоть и находится на очень низком уровне 1,42 ребенка на женщину, по данным за 2022 год , но оно выше "дна", достигнутого в конце 1990-х годов. По прогнозу демографа Алексея Ракши, в 2023 году рождаемость не упадет, а в 2024-м может быть прирост показателя, учитывая позитивную динамику доходов населения, подъем в промышленности и других факторов. Однако этот "экономический импульс будет конвертироваться в рождение третьих и последующих детей", тогда как из-за "переноса львиной доли федерального маткапитала со второго ребенка на первого" рождаемость вторых детей продолжит падать. Ефремов тоже считает, что основным резервом для роста числа рождений в ближайшие годы является поколение женщин от 30 лет.
Среди них, по его мнению, много тех, кто хочет родить второго и третьего ребенка. Поэтому сосредоточить львиную долю ресурсов демографической политики нужно именно на вторых и третьих детях.
Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза.
Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили.
Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно. Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове.
Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м.
И кто же будет рожать.. Проблема даже не в кадрах, а то,что в регионах нет работы как таковой! Высокая рождаемость в СССР была, потому что там была подготовлена хорошая государственная база а именно: бесплатные ясли, сады, школы, обучение в ВУЗах... И обеспечение работой..
Суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году почти остался на уровне 2022 года
Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода то есть от 15 до 50 лет при сохранении в каждой возрастной группе по однолетним возрастам 15—49 уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель. Суммарный коэффициент рождаемости в России достигал максимума за новейшую историю в 2015 году 1,78 и с тех пор демонстрировал тенденцию к снижению, следует из данных Росстата. Абсолютный антирекорд был зафиксирован в 1999 году 1,16.
В итоге в 2017 году получился обвал рождаемости как реакция на непоследовательность демографической политики. Экономический кризис и падение доходов населения в 2014-2016 годах тоже не прибавили семьям желания обзаводиться потомством. Когда вам говорят: «Маткапитал вот-вот закончится! Рожайте, пока он есть, а то мы сейчас его отменим», а потом вдруг раз — и продлевают в последний момент, это, мягко говоря, сильно нервирует. Возникает неуверенность в завтрашнем дне, все это сказывается на рождаемости», — говорит демограф Алексей Ракша. На сегодняшний день ситуация стала почти критической. Росстат приводит такую статистику: в прошлом году рождаемость снизилась с 1,45 до 1,36 единицы. Эти цифры — коэффициент, отражающий число детей на 1 женщину репродуктивного возраста.
Таких низких показателей не было за последние 15 лет. Известно, что для простого воспроизводства населения коэффициент должен составлять не меньше 2,1. В Советском Союзе рождаемость была 2,2 — 10-е место в мировом рейтинге.
И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному?
В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие. При этом в большинстве развитых стран и стран среднего достатка, кроме Израиля, где он около 3, коэффициент рождаемости невысок. Эта ситуация естественна в странах, где преобладает образованное, в-основном городское население, хорошо умеющее планировать размер своих семей.
В каких европейских странах высоки показатели рождаемости? Это объясняется мощной семейной и демографической политикой, высоким уровнем равенства в обществе и возможностью выбрать, в каком статусе вы планируете рожать детей. Так, во Франции помимо официального брака есть и такой законодательно утвержденный статус, как партнерство, предполагающее меньшее число обязательств и обременений при регистрации отношений. Соответственно, там люди не боятся рожать детей в любом статусе.
Кроме того, во Франции есть касса взаимопомощи семьям с детьми, очень хорошо развита система детских садов, в том числе семейных. Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась?
Нужно, чтобы сроки их окончания были максимально отдаленными. Как мы видим, неопределённость с продлением или прекращением программы маткапитала отрицательно сказалась на рождаемости. Кроме того, нужно увеличить объемы поддержки. По моему мнению, нужно предоставлять 1,5 млн рублей семьям, в которых появляется третий ребенок, вернуть маткапитал на второго ребенка и увеличить его до 1 млн рублей.
При этом необходимо принять все меры для увеличения объемов строительства жилья под такие программы во избежание излишнего роста цен на него. Кроме этого, пора вводить безусловные универсальные пособия на всех детей до достижения ими совершеннолетия. Кроме того, можно часть пенсионных взносов перенаправить родителям работающих детей.
Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет. А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр. Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс. В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать".
Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность. Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного". С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей". По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Семья - 30 октября 2023 - Новости Ханты-Мансийска - Рождаемость составит 8,66 на 1000 человек, что станет худшим показателем с посткризисного 1999 г., когда она падала до 8,3.
Петербург уже не спасает миграция
- Навигация по записям
- Чем грозит низкая рождаемость
- Суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году почти остался на уровне 2022 года
- Чехарда с маткапиталом плохо сказывается на рождаемости
- В России падает рождаемость: как бороться с демографической ямой
«В 2023 году будет хуже»: эксперты объяснили причину резкого падения рождаемости
Новости Росстата. Можно ли остановить это падение, насколько оно критично? Рождаемость в России падает, несмотря на все появляющиеся меры поддержки. Согласно данным Росстата, только за первое полугодие рождаемость в стране снизилась на 3 % – до 616,6 тысячи человек. Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы - Президент России Владимир Путин поставил задачу добиться устойчивого роста рождаемости в РФ в ближайшие шесть лет. Также он рассказал, что падение рождаемости — это одно из проявлений кризиса семьи как социального института, кризиса законного брака.
Почему падает рождаемость в России?
Посмотреть предложения банков по ипотеке Для того, чтобы численность населения не снижалась, нужно, чтобы на каждую семью приходилось не менее двух детей, отмечал Росстат. Сейчас на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,4 ребенка. Что делать? Фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля, отмечает демограф Игорь Ефремов. Для повышения рождаемости недостаточно, чтобы доходы не падали, нужно, чтобы они росли, подчеркивает Ефремов. По его мнению, пока реальные доходы россиян не вернутся к уровню 2014 года, большого роста рождаемости не будет.
Так как беременность длится в основном девять месяцев, снижение рождаемости из-за кризисов в стране происходит с задержкой. Количество новорожденных на начало 2022 года уменьшилось из-за страхов, связанных с эпидемией, считают специалисты.
Санкции и нестабильная политическая ситуация скажутся на этих показателях позже. При этом существует корреляция между динамикой доходов населения и рождаемостью девять месяцев спустя. В результате в 2023 году ситуация будет намного хуже, чем в 2022-м», — объяснил научный Института Гайдара Игорь Ефремов в разговоре с.
Усугубит ли ситуацию демографическая яма в стране?
Почему она появилась и как долго продлится? Дело в том, что число родившихся с 1987 по 1999 год сократилось более чем в 2 раза. Мы уже в этой демографической яме; ее дно придется примерно на 2029-2030 годы. Выход из нее, соответственно, начнется после 2032 года, если рождаемость на одну женщину не будет падать.
Что происходит сейчас? Более половины этого пути уже пройдено. Но помимо количества женщин репродуктивного возраста есть еще один важный показатель: коэффициент суммарной рождаемости КСР. Это средняя гипотетическая рождаемость на одну женщину условного поколения.
Данный показатель был стабильным с 2019 года — 1,5 ребенка на одну женщину примерно как в ЕС. Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее. В XXI веке рождаемость начала расти, а заметно повысилась после того, как в России ввели такую меру поддержки, как материнский капитал. Перед его появлением КСР составлял 1,3, а после — 1,5 и выше, до 1,8.
Благодаря в том числе маткапиталу мы всё еще придерживаемся коэффициента 1,5 ребёнка на одну женщину. Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс. Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс.
Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление.
На сегодняшний день проблема демографии вышла на первый план. Эксперты отмечают, что стратегическое значение для будущего России имеет суммарный коэффициент рождаемости. Это то число детей, которых женщина рожает на протяжение всего своего репродуктивного возраста — оно должно быть не менее двух, а лучше трех. При этом самые высокие показатели были только в Советском Союзе, в 1984—1985 годах. Например, в Приморье в 2022 году зафиксирован самый низкий показатель рождаемости с 1990 года — 16 150 новорожденных. За 2022 год здесь родились 11 667 детей. Отметим, что четвертый год регион занимает седьмое место по России по показателям рождаемости. Как отметил глава республики Айсен Николаев , высоких показателей рождаемости удалось достигнуть благодаря поддержкам семей с детьми, которые реализуются по указу президента в последние годы. Люди видят, как начала развиваться республика, видят, что есть помощь от государства и не боятся становиться родителями. Хочу отметить, что в Якутии по-прежнему большое количество многодетных семей, и их становится больше из года в год», — сказал Айсен Николаев. Меры поддержки В России уделяется большое внимание помощи как молодым семьям, так и многодетным. Минтруд регулярно разрабатывает новые меры поддержки для стимулирования рождаемости. Так, было сформировано шесть основных блоков: Первый — региональные меры, которые включают проведение оценки регионами своего демографического потенциала и утверждение локальных программ, направленных на повышение рождаемости. Второй — повышение уровня жизни семей и их доходов. Третий — улучшение жилищных условий людей. Например, доступное арендное жилье. Четвертый — повышение доступности и качества услуг присмотра и ухода за детьми. Пятый — развитие мер, стимулирующих рождение третьего и последующих детей.
Почему мы вымираем: женщины не хотят иметь детей или не от кого
Норвегия и Швейцария — коэффициенты рождаемости 1.48, Россия — 1.5, при несопоставимом уровне ичр и ВВП на душу населения. Новости Росстата. В 2022 году население России продолжило сокращаться пятый год подряд и уменьшилось еще на 566 тыс. человек Фото: © Рамиль Ситдиков, РИА «Новости». По данным Росстата, рождаемость в стране падает с 2016 года, причём тенденция стремительно нарастает. До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток.
Рождаемость в России будет падать до 2035 года
Россия не исключение. Но среднеевропейский уровень — это плохой уровень, он очень низкий. Часть наиболее богатых европейских стран пока с этим справляются благодаря мигрантам. Но это все равно не бесконечный источник, во-первых. Во-вторых, он провоцирует конфликты в обществе. У нас есть стереотип: в России якобы огромное количество мигрантов, которые вытесняют местное население. Это, конечно, сказки, такое ксенофобское вранье и страхи. На самом деле миграция в России очень небольшая. Учитывая наш масштаб и количество населения, миграция не компенсирует убыль населения и не сможет никогда компенсировать. Сами авторы писали, что при негативном сценарии миллион мигрантов в год — это нереалистично. Во-первых, нет столько желающих в Россию ежегодно переселяться.
Во-вторых, Россия просто столько не может переварить физически. У нас миграционный прирост за последние 10 лет в среднем 200—300 тысяч человек в год приблизительно. Это люди, которые остаются, интегрируются, рожают детей. Это нормальный, стандартный уровень, с которым Россия комфортно живет. Все остальное, миллионы мигрантов, о которых говорят, — это временные трудовые мигранты, это циркулирующие мигранты, которые приезжают, несколько месяцев работают, уезжают. Они слабо влияют на миграционный прирост. Судя по официальной статистике, Россия больше не мировой лидер по количеству абортов. Это действительно так? И это позитивный процесс, который почему-то мало кто замечает. Как только общество стало свободным, у нас появилась наконец-то, во-первых, доступная эффективная контрацепция, а во-вторых — что, может быть, еще важнее — появилась доступная информация.
И новые поколения женщин, входящих в детородный возраст, становятся более грамотными в контрацепции. Еще очень важно посмотреть особенности статистики в разных странах. Нужно понимать, что в других странах аборты — это действительно искусственное прерывание беременности по желанию матери. А в России аборты — это вообще все беременности, которые не завершились родами. Уровень абортов у нас примерно такой же, как в западных странах типа Швеции, Франции, США, Норвегии, Великобритании: то есть там, где аборты легальны, они не являются проблемой. Опять же есть российская специфика: в развитых странах аборты — это скорее дело молоденьких девочек, которые случайно забеременели, а в России это больше дело женщин постарше, которые живут на периферии, в бедных регионах. Это женщины, которые свое репродуктивное поведение, в том числе и контрацептивное, воспитывали 10—20 лет назад, когда еще абортов было больше, когда это не было чем-то ненормальным. То есть у нас с каждым поколением, с каждым годом ситуация улучшается и будет улучшаться. Никаких запретов и какой-то особой политики государству не нужно. Более того, все демографы знают, что в любой стране в современном развитом обществе аборты не связаны с рождаемостью.
Даже если прямо сегодня запретить все аборты, рождаемость от этого не вырастет. Правда, тут палка о двух концах, население ведь стареет?
Эта тенденция остаётся устойчивой на протяжении последних лет — с 2016 года, в том числе, это связано с действующими мерами господдержки. Минтруда говорит о влиянии на рождаемость совокупности факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки, ситуативные факторы.
И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно.
В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем.
Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет.
И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя.
Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран.
А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений.
То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще.
Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами.
В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2.
Пожить для себя Эта причина — за гранью понимания у представителей более ранних поколений, которых с детства готовили к созданию семьи. Искренне не понимаю, зачем они нужны, — ответила нижегородка, пожелавшая остаться анонимной. Нет института семейных ценностей По словам Алексея, большинство браков сейчас разваливается, сильным независимым женщинам дети не нужны. Среди мужчин, по его словам, аналогичная ситуация. Мужики о себе не могут подумать, а тут еще и брать ответственность за других надо, — подчеркнул Алексей. Страх перед будущим «Что завтра будет — неизвестно, а вы предлагаете строить планы более чем на девять месяцев вперед! Спецоперация на Украине стала одной из причин, почему нижегородцы отодвигают идею о рождении ребенка. И иди потом побирайся по родным. Как ни крути, но чтобы заниматься именно воспитанием ребенка, а не просто размножением, нужно как минимум два человека. Как власти хотят поднять рождаемость В этом году нижегородские власти утвердили программу о повышении рождаемости в регионе на ближайшие два года. В документе, в частности, перечисляются причины, почему местные жители стали реже заводить детей. Среди них, например, тенденция создавать семью в более позднем возрасте и высокий уровень разводов около 70 на 100 браков. Интересно, что миграции не так сильно влияют на численность области, как это кажется. Отток населения в Москву во многом компенсируется притоком людей из других регионов и стран СНГ. Власти рассчитывают, что в 2025 году рождаемость в Нижегородской области составит не менее 22,5 тысячи человек. Чтобы достичь этих цифр, в документе прописали список планируемых мероприятий вроде строительства детсадов и снижения числа абортов. Как отмечал в начале года Давид Мелик-Гусейнов, занимавший тогда пост главы регионального Минздрава, хорошие показатели по рождаемости мы увидим уже во второй половине 2023-го. Связано это якобы с тем, что многие пары ждали окончания пандемии, прежде чем завести ребенка. При этом в первом полугодии рождаемость оказалась ниже, чем в тот же период в 2022-м. В последнее время у государства возникали разные идеи для поднятия демографии в стране. Например, недавно обсуждался законопроект об усыновлении детей в утробе матери и выпуск многодетных кукол вместо «Барби», а РПЦ предлагала ввести ограничения на аборты.