Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. Влияние Пекина и Москвы на второстепенных театрах военных действий усиливается, считает RAND.
RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего
Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. RAND is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
| Rand Corporation | ТRТ НА РУССКОМ | В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». |
| RAND Corporation: После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США | RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. |
Press Releases
Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности». Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND?
Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении". В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки. Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем.
Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением.
Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур.
RAND Corporation признана нежелательной в России
Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. A Rand study foresees a diminished future — unless we can find a way to work together. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине.
Press Releases
По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке». В то же время изложенная концепция во многом отражает вектор возможного будущего в представлении западного политического истэблишмента и приучает к мысли о том, что военный, а, возможно, и ядерный, конфликт с Россией может перейти из разряда гипотетического в разряд действительного события. И это главное.
Поэтому к такому развитию событий, Россия должна быть готова во всеоружии… Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта» 27.
Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией?
Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке». В то же время изложенная концепция во многом отражает вектор возможного будущего в представлении западного политического истэблишмента и приучает к мысли о том, что военный, а, возможно, и ядерный, конфликт с Россией может перейти из разряда гипотетического в разряд действительного события.
The German Greens are strongly dogmatic, if not zealous, movement, which makes it quite easy to make them ignore economic arguments. The Green party currently controls the Germany government. The problem is that they have no way to replace the need without destroying the entire economy of countries. Economies run on energy, and there is no way to harness enough wind and solar energy to replace oil and gas. Even if successful, it would take many years to do so. Meanwhile, economies cannot wait for years. For this reason, the Green Party in America will never come to full power, because the purpose of this controlled crisis is to let Germany destroy itself—for the benefit of the US economy. Hence, most of what we see here is designed to make it appear that we are cooperating in saving the planet from global warming, while giving enough lip service to that cause to convince the German government to destroy itself first. The lack of professionalism of the current leaders will not allow a setback in the future, even when the negative impact of the chosen policy becomes obvious enough. At that point, other political parties will take power. However, even when the SPD and the FDP are ready to go against the Greens, the possibility for the next government to return relations with Russia to normal soon enough will be noticeably limited. They explain that they will insist on war crimes tribunals against Russia, which will be used to slow down the negotiations to normalize German relations with Russia. Expected Consequences A reduction in Russian energy supplies—ideally, a complete half of such supplies—would lead to disastrous outcomes for Germany industry. The need to divert significant amounts of Russian gas for winter heating of residential and public facilities will further exacerbate the shortages…. It could lead to the shutting down of continuous-cycle enterprises, which would mean their destruction. The destruction of Germany is the underlying reason and purpose for this course of action. The cumulative losses of the German economy can be estimated only approximately. Even if the restriction of Russian supplies is limited to 2022, its consequences will last for several years, and the total losses could reach 200-300 billion euros. Not only will it deliver a devastating blow to the German economy, but the entire EU economy will inevitably collapse. The euro will inevitably, and most likely irreversibly, fall below the dollar. A sharp fall of the euro will consequently cause its global sale.
Политика США и траектория российско-украинского конфликта». Этот доклад, по мнению политического аналитика Дмитрия Некрасова, интересен «скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может ». В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным. Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России. Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой".
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
| Rand Capital Corporation News — NASDAQ:RAND — TradingView | →Новости →Последние мировые новости на сегодня →RAND Corporation изящно обвинила Вашингтон и Тель-Авив в необучаемости. |
| Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam. |
| Elite US think tank dismisses EU plot report as 'fake' | На сегодняшний день в RAND Corporation официально работает 1700 сотрудников, а штаб квартира так и находится в Санта-Монике. |
| Минобороны сообщило об участии корпорации RAND в биологических проектах ЦРУ | US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. |
Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати
Чтобы сокрушить эту политическую угрозу, представлен стратегический план, который в первую очередь направлен на разрушение немецкой экономики: «Прекращение поставок из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС» написанно в программе и ключ к этому- втянуть европейские страны в войну. Наши продолжающиеся действия в этой стране Украине- прим. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы изобразить Россию агрессивной стороной, а затем применить весь уже подготовленный пакет санкций». Партия «зеленых» заставит Германию «попасть в ловушку».
В частности, партии «зеленых» в Европе описываются как легко поддающиеся манипулированию в интересах американского империализма: «Предпосылкой для того, чтобы Германия попала в эту ловушку, является ведущая роль партий и идеологий «зеленых» в Европе. Немецкое экологическое движение является сильно догматичным, если не фанатичным, движением, что позволяет довольно легко заставить их игнорировать экономические аргументы»- указывая на нынешнего министра иностранных дел Германии Анналену Бербок и министра по климату Роберта Хабека в качестве примеров такого типа политиков.
Он, скорее всего, был спланирован различными аналитическими центрами, такими как RAND, Atlantic Council и рядом других. Подготовка к этому конфликту началась в 2014 году, а может быть и ещё раньше. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией.
Китайская Народная Республика объявила о своей готовности оказать помощь, если она потребуется. Турция поддержала президента Токаева, заявив о своей непричастности к исламистскому заговору. Афганистан сделал то же самое, что менее удивительно, поскольку талибы — это деобандиты, а афганцы, участвовавшие в джихадистской атаке, - бывшие сотрудники ЦРУ, бежавшие из этой страны [ 8 ]. Вскоре стало известно, что Национальный фонд в поддержку демократии [ 9 ], бывшим администратором которого является Виктория Нуланд, с момента прихода Джо Байдена в Белый дом выделил миллионы долларов на «расширение демократии» в Казахстане.
Несколько лет назад Дарига Назарбаева вручила Тьерри Мейсану награду за журналистскую деятельность. В прошлом бывший министр энергетики, олигарх Мухтар Аблязов, вместе с зятем президента Назарбаева Рахатом Алиевым создал непризнанную оппозиционную партию "Демократический выбор Казахстана" ДВК. Вместе они пытались свергнуть действующего президента с помощью Джорджа Сороса. Алиев умер в 2015 году в тюрьме в Австрии, а Аблязов отправился в изгнание в Великобританию, а затем во Францию. Его несколько раз арестовывали в Европейском Союзе за убийство в России, но так и не выдали. Он получил политическое убежище во Франции и уже более года живет в Париже. С первого дня бунта он призывал к свержению режима, то есть не только президента Касым-Жомарта Токаева, но и бывшего президента Нурсултана Назарбаева, ныне официально находящегося в отставке, но все еще очень влиятельного. По некоторым неподтвержденным данным, Мухтар Аблязов связан с племянником президента Назарбаева, Саматом Абишем, бывшим заместителем директора секретных служб. По имеющимся данным, он был арестован 7 января за государственную измену.
Известно, что он является приверженцем политического ислама, как и его отец, построивший гигантскую мечеть в Алматы. Президент Нурсултан Назарбаев вернулся в столицу. Если здоровье позволит, он может взять дела в свои руки, в частности, с помощью своей дочери Дариги Назарбаевой. Соединенные Штаты вместе с Европейским Союзом организовали экономическую блокаду этого непризнанного государства, население которого отделилось от Молдовы на референдуме при распаде СССР. Россия вынуждена была обустроить бывшую советскую космическую базу и создть воздушный мост, чтобы снабжать продовольствием 500000 жителей этого анклава. Европейский Союз организует блокаду Приднестровья с помощью Украины и Молдовы, двух государств, не являющихся членами ЕС. Граждане Европейского Союза забыли, что в 1992 году Соединенные Штаты тщетно пытались военным путем подавить Приднестровье ныне Приднестровская Молдавская Республика , используя армию, набранную из румынских тюрем [ 10 ]. Мужество этого населения, верного советской модели, и особенно его женщин, сорвало проект ЦРУ. Следует отметить, что хотя население Приднестровья говорит на русском языке, в трех селах до сих пор говорят по-французски.
Их населяют потомки солдат наполеоновской гвардии, которые женились и поселились здесь во время русской кампании.
Об этом 31 октября рассказал на брифинге начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Данная организация с использованием возможностей искусственного интеллекта осуществляла планирование крупномасштабных биологических атак», — сказал он. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. В отчёте также поясняется, что интеллектуальная система может выбирать самый подходящий тип хранения биологической рецептуры, а также подбирать способы маскировки, доставки и применения патогенных материалов, добавил начальник войск РХБЗ.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки. Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем. Как нельзя допустить и существование самой Украины в сколь-нибудь значимых границах. Оставление за ней любой территории приведёт к тому, что в первый же "мирный" день туда войдут войска НАТО.
Об этом 31 октября рассказал на брифинге начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Данная организация с использованием возможностей искусственного интеллекта осуществляла планирование крупномасштабных биологических атак», — сказал он. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. В отчёте также поясняется, что интеллектуальная система может выбирать самый подходящий тип хранения биологической рецептуры, а также подбирать способы маскировки, доставки и применения патогенных материалов, добавил начальник войск РХБЗ.
Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как Программа «Аполлон» и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под эгидой государственных органов, а не частных компаний. В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку другие правительства запускают собственные программы разработки ИИ из страха остаться позади в эру, управляемую ИИ. В целом, такая национализация может также изменить баланс между «имеющими» и «неимеющими», поскольку другие страны, не способные идти в ногу с переходом, увидят страдания своих экономик из-за неспособности разрабатывать ИИ и интегрировать его в свои трудовые ресурсы. Китайский сюрприз Подобно моменту запуска «Спутника», три китайские организации — Huawei, Baidu и Пекинская академия искусственного интеллекта BAAI — объявляют о значительном прорыве в области ИИ, заставляя весь мир удивиться. В этом мире прогресс ИИ в Китае первоначально упускается из виду и систематически преуменьшается политиками из развитых демократических экономик.
Китайским компаниям, исследовательским институтам и ключевым государственным лабораториям удается обогнать зарубежных конкурентов, отчасти благодаря их улучшенной способности поглощать огромные объемы государственного финансирования. Кроме того, передовые модели ИИ также стабильно развиваются, используя конкурентное преимущество в данных, полученное благодаря массовой популяции страны. Наконец, военно-гражданское слияние в Китае позволяет крупным игрокам из промышленности, академической среды и правительства делиться ресурсами на общей инфраструктуре ИИ. Это сочетание ведущего в мире опыта и огромной вычислительной мощи позволяет Китаю масштабировать исследования в области ИИ с беспрецедентной скоростью, приводя к прорывам в трансформационных исследованиях ИИ, которые застают мир врасплох. Это вызывает серьезную озабоченность среди политических и военных лидеров США, опасающихся, что новые возможности Китая в области ИИ обеспечат ему асимметричное военное преимущество над Соединенными Штатами.
Консорциум «Великих Держав» с участием государства и частного сектора По всему миру прочные партнерские отношения между правительством, мировой промышленностью, организациями гражданского общества, академическими кругами и исследовательскими институтами способствуют быстрому развитию и внедрению ИИ. Эти партнерства образуют консорциум, который осуществляет совместные проекты с участием множества заинтересованных сторон, получая доступ к масштабным вычислительным данным и ресурсам для обучения, вычислений и хранения. Благодаря финансированию со стороны множества правительств, консорциум разрабатывает совместные решения и усилия по бенчмаркингу для оценки, проверки и подтверждения надежности, надежности и устойчивости систем ИИ. Новые и существующие международные правительственные органы, включая Совет по ИИ Абу-Даби, полагаются на разнообразное участие и вклады для установления стандартов ответственного использования ИИ. Результатом является здоровый сектор ИИ, который поддерживает экономический рост, происходящий одновременно с разработкой и оценкой справедливых, безопасных и защищенных систем ИИ.
Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках. Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других.
Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества.
Становится ясно, что Россия подверглась бы этим санкциям и в том случае, если бы не начала СВО — только "растяжка во времени" у этих мер была бы более долгой. Изложение главы третьей: как измотать Россию экономически Авторы доклада подчеркивают, что их главный совет — лишить Россию доходов от нефти и газа. Это должно привести к уменьшению золотовалютных запасов страны, потом к снижению пенсий для россиян и даже к невозможности их выплаты, а потом и к сокращению военных расходов. Авторы прямо говорят, что дают советы с целью "уменьшить российские доходы от нефти и газа, а заодно и сократить ее "человеческий капитал" количество квалифицированных людей трудоспособного возраста.
Конечной целью доклада и содержащихся в нем рекомендаций является "уменьшение бюджетных ресурсов России, которые могут быть направлены на оборону, безопасность и внешнеполитические нужды России". Главное средство уменьшения российских нефтегазовых доходов — добыча этих ископаемых в США. Вот что об этом пишется в предисловии: "Расширение производства энергии в США могло бы оказать негативное влияние на экономику России, при этом бюджет страны мог бы сократиться и, как следствие, сократились бы и расходы на оборону. Следуя политике, которая расширяет предложение и снижает цены по всему миру, Соединенные Штаты могут ограничить российские доходы. Это влечет за собой небольшие затраты или риск, создает выгоды второго порядка для экономики США и не требует многостороннего одобрения.
ИноСМИ ". Авторы выражают надежду на возникновение в России трудовых споров. Они также признают, что снижение доходов России от энергоносителей в 2014-2016 годах было вызвано в первую очередь падением цен на энергоносители по всему миру, а не действиями Запада. Далее авторы предсказывают как в воду глядели , что тотальные санкции по российскому газу невозможны ЕС замерзнет. А потом объясняют в той самой третьей главе причину: "У США нет средств контроля над мировым спросом [на газ], а это значит, что американцы не властны и над ценами", — пишут авторы доклада.
А вот с нефтью — другое дело: "Если США желают держать нефтяные цены низкими, чтобы навредить экономике России, то лучше всего им просто не мешать своей добыче нефти развиваться... При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти. В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель. Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно". Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий.
Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать". Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире. Объяснить роль корпорации RAND в действиях так называемого коллективного Запада человеку, который не следит за миром геополитических баталий, достаточно сложно. Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций.
НОВОСТИ ПО ТЭГУ
| «Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США - Экспресс газета | RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. |
| Search code, repositories, users, issues, pull requests... | Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. |
| Уйти от столкновения: RAND Corp. опубликовал доклад об эскалации | Статьи | Известия | Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). |
| В США разрабатывают новый «самолет Судного дня» | | RAND Corporation основана в 1948 г. в Санта-Монике. |
| One moment, please... | Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. |