На Лесном форуме Гринпис разместили просьбу – поддержать финансово Лесной проект Гринпис. По мнению Минюста, деятельность Гринписа в подобных ситуациях угрожает населению РФ. Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела и редактор новостей Лесного форума. Руководитель лесного отдела Гринпис России Алексей Ярошенко заявил о том, что полпред президента в ДФО Юрий Трутнев не знает о реальном положении дел в лесной отрасли Дальнего Востока. Новости, публикации о лесах, лесное законодательство, лесное хозяйство, охрана природы. Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).
Форма поиска
- Форма поиска
- Новое на форуме
- Суд отказал экс-ректору СПбГЛТУ Беленькому в компенсации в 2 млн рублей от Greenpeace
- Гринпис: очередная лесная реформа опять окажется бесполезной
Международный лесной форум «Forestry 2023»
Не все соратники представляют себе жизнь в бесконечной экспедиции. И уж «внутренняя кухня» Проекта вообще мало кому знакома. Поэтому сейчас я хочу немного рассказать, в какой ситуации находится Проект Русская Тайга прямо сейчас. Начиная с самых первых наших экспедиций, региональные власти нам никогда не были рады. Мы поднимали скрытые проблемы.
Преследования региональных экологических активистов, наверное, ни для кого не новость. Если вы с такой проблемой не знакомы, можете посмотреть материалы СМИ за прошлые годы. Или, как минимум, почти совсем не осталось. Гражданская активность не безопасна.
И не только в нашем именно государстве — ничего необычного в преследовании гражданских активистов любой тематики нет во всём мире. Нас защищало то, что мы сами не живём в том регионе, где проходит экспедиция. Достать нас намного сложнее, чем местных жителей. Такие, знаете, условные «московские журналисты», которых на региональном уровне лучше не трогать — «слишком много вони будет».
В основном коррупционные связи региональные. И достаточно часто в таком «прорастании бизнеса в государство» федеральные власти не заинтересованы: слишком много денег теряет федеральный центр на банальном разворовывании на местах. Играя на этом противоречии интересов региональных коррупционеров и центра, нам удавалось достичь много. Тут уже, если хотите, мы участвовали в детективной деятельности.
И передавали затем материалы общественного расследования правоохранительным органам.
Приносим извинения за причиненные неудобства. Нам самим очень жалко результатов своего восемнадцатилетнего труда по созданию и развитию Лесного форума. Но, к сожалению, иного выхода сейчас нет.
После тщательного анализа рисков мы постараемся вернуть в открытый доступ часть материалов и в ограниченном формате без аналитической составляющей - ленту лесных новостей. Мы надеемся, что рано или поздно возможности для свободного и честного обсуждения ситуации в российском лесном комплексе вернутся. Пока невозможно сказать, сколько на это уйдет времени - может быть, несколько месяцев, а может быть, и несколько десятилетий. Но мы абсолютно уверены, что рано или поздно это произойдет, и будем стараться, чтобы это произошло раньше.
В этом видео смотрим на пример посадкобесия в Иркутской области, недалеко от Байкала. Очень хочется, чтобы посадкобесия было как можно меньше, а в идеале не было совсем. И чтобы люди, участвующие в посадке деревьев из самых добрых побуждений, избегали подобных мероприятий. А еще - чтобы такие посадки не стали главным видом грядущих лесоклиматических проектов.
Кроме того, эксперт говорит о том, что новый законопроект в целом имеет невысокое качество и расплывчатые формулировки например, «пребывание в лесах» , а главное — не несет каких-то кардинальных изменений. При этом некоторые его положения не относятся к обороту древесины, заявленному в названии документа. Полностью ознакомиться и с самим законопроектом, и с мнением Алексея Ярошенко можно на сайте Лесного форума Гринпис.
Суд отказал экс-ректору СПбГЛТУ Беленькому в компенсации в 2 млн рублей от Greenpeace
| Гринпис России* | for Wordpress plugin for Wordpress is free of charge. for Joomla plugin for Joomla 2.5/3.0 is free of charge. for Drupal extension for both major Drupal version is free of charge. for any website In case your platform is not in the list yet, we provide |
| Экологи увидели за красивыми отчетами всего 3% восстановленных лесов | Добро пожаловать на страницу Лесного форума Гринпис во ВКонтакте. Все новости, размещаемые в новостном разделе сайта (за исключением опросов) регулярно публикуются на этой странице. |
| Лесной форум Гринпис: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу | Лесной форум Greenpeace России. Новости, публикации о лесах, лесное законодательство, лесное хозяйство, охрана природы. Гринпис: Россию ждут серьёзные лесные перемены. |
Forest news
От имени лесного отдела российского Гринпис — Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела и редактор новостей Лесного форума». Привел я её как образец того, что сейчас происходит с общественной деятельностью. Почти всё «восстановление» лесов за послевоенный период закончилось провалом, сказал НСН руководитель лесной программы «Гринпис». Добро пожаловать на страницу Лесного форума Гринпис во ВКонтакте. Все новости, размещаемые в новостном разделе сайта (за исключением опросов) регулярно публикуются на этой странице. А. Ю. Ярошенко МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Гринпис России Сибирский экологический центр Всемирная лесная вахта 2006 ББК 43.4 Я 774 Ярошенко А. Ю. Я 774 Как вырастить лес: Методическое пособие. Добро пожаловать на страницу Лесного форума Гринпис во ВКонтакте. Все новости, размещаемые в новостном разделе сайта (за исключением опросов) регулярно публикуются на этой странице. Это независимый просветительский проект о лесах и лесном хозяйстве от небольшого коллектива авторов.
Рейтинги и Отзывы
- В Гринпис России оценили новые поправки к Лесному кодексу
- Жёсткие меры для наведения порядка в лесах
- Гринпис: очередная лесная реформа опять окажется бесполезной
- А. Ю. Ярошенко - Лесной форум Гринпис России
Лесной форум Гринпис
Title: Лесной форум Гринпис. Alexa Rank: #246,502. Гринпис России предпринимает шаги для сокращения площадей контролируемых профилактических выжиганий (называемых иронично "псевдо-контролируемые выжигания") в землях лесного фонда. «Вам врут о восстановлении лесов» называется один из видеороликов на ютьюб-канале российского «Гринпис». Гринпис России предпринимает шаги для сокращения площадей контролируемых профилактических выжиганий (называемых иронично "псевдо-контролируемые выжигания") в землях лесного фонда.
Когда запреты не во благо: природозащитники об эмбарго на экспорт кругляка
Распоряжение о создании комиссии пока официально опубликовано, но какая-то отрывочная информация уже доступна - например, что руководить ей будет зампред - руководитель аппарата Правительства РФ Д. Комиссия явно создана под конкретную чрезвычайную ситуацию, связанную в числе прочего с задымлением Москвы и других густонаселенных районов Средней полосы. Комиссия - практически юбилейная: полгода назад, в августе 1972 года, постановлением Совмина РСФСР была создана Чрезвычайная комиссия по борьбе с пожарами в лесах, на торфопредприятиях и сельскохозяйственных угодьях. Да и повод был примерно такой же - крупные лесоторфяные пожары в Средней полосе, приведшие к задымлению обширных территорий. Правда, тогда масштаб чрезвычайной ситуации был большим - как раз на период с 22 по 27 августа 1972 года пришелся пик катастрофических пожаров и задымления в Московской и сопредельных областях, с большим количеством сгоревших деревень и поселков и многочисленными человеческими жертвами точное количество которых так и осталось неизвестным.
Даже на первый взгляд между этими двумя комиссиями есть важное отличие. Комиссия 1972 года должна была охватывать все горящие земли, независимо от категории, статуса и вида использования, в том числе сельскохозяйственные угодья - это отражено даже в ее названии. А комиссия 2022 года никакой явной связи с сельским хозяйством и сельхозземлями не имеет - ни по названию, ни по составу участников посмотрим еще на само распоряжение, когда оно будет опубликовано - но вряд ли в нем обнаружится что-то новое. Между тем, леса, растущие на сельхозземлях или спорные это главным образом леса бывших колхозов и совхозов , горят намного чаще других, в том числе из-за ряда положений действующего законодательства, подталкивающих землевладельцев и землепользователей к выжиганию этих лесов.
Не исключив из сельского и лесного хозяйства пожароопасные практики, а из законодательства - положения, мотивирующих людей к выжиганию заброшенных земель и уничтожению самовольно выросших на них лесов, победить массовые ландшафтные пожары не получится.
Такой подход, при котором важен только сам процесс втыкания деревьев в землю, и не важна цена, которую при этом платит общество и природа, мы называем «посадкобесием». В этом видео смотрим на пример посадкобесия в Иркутской области, недалеко от Байкала.
Очень хочется, чтобы посадкобесия было как можно меньше, а в идеале не было совсем. И чтобы люди, участвующие в посадке деревьев из самых добрых побуждений, избегали подобных мероприятий.
В сообщении прокуратуры говорится, что "в результате преступной небрежности виновного лица" уничтожены насаждения сосны на площади 70 га, и что Минприроды Новосибирской области предъявило обвиняемому иск на сумму более 6,1 млн. Выжигание, судя по сообщению прокуратуры, проводилось 16 апреля 2022 года в кв. Профвыжигания - одна из самых пожароопасных практик в лесном хозяйстве. Они не только сами часто становятся причинами крупных пожаров, но и приучают население к тому, что жечь сухую траву можно и нужно, и фактически каждую весну дают старт массовому поджигательскому безумию. Несмотря на очевидную опасность профвыжиганий, во многих регионах они до сих пор на огромных площадях проводятся за счет федерального бюджета лесных субвенций субъектам РФ , с ведома и одобрения Минприроды и Рослесхоза.
И сколько бы ни выгорело лесов в результате профвыжиганий - в абсолютном большинстве случаев выжигатели не несут за это вообще никакой ответственности. Так что это правильно, что прокуратура наконец-то занялась темой профвыжиганий. Но конкретно по Северному лесничеству остаются два серьезных вопроса. Во-первых, как именно выделили эти 70 га, выгоревших по вине лесхоза, если квартал 9 находится среди огромного массива весенних гарей текущего года, которые тоже, скорее всего, являются следствием профвыжиганий? И во-вторых - если такая практика существует в течение многих десятилетий, почему к ответственности привлекается только директор лесхоза, а не поддерживающие ее руководители авиабазы, министерства и Рослесхоза?
Поскольку при любом повороте событий делаться все будет почти наверняка в спешке, лучше сформулировать предложения заранее, чтобы в нужный момент они уже были под рукой.
Предлагаем здесь обсудить: какие стратегические решения нужны для того, чтобы от устойчивого умирания российского лесного хозяйства, многослойной туфты и показухи перейти в обозримом будущем к его устойчивому развитию, честной и реальной работе по наведению порядка в российских лесах. Ниже приводятся некоторые соображения по основным целям такого развития, наиболее вероятным точкам роста, и необходимым первоочередным шагам. Цели развития лесного сектора России и соответствующее зонирование Основные цели устойчивого развития, относящиеся к лесному сектору и каким-либо образом сформулированные в разных стратегических документах и решениях, можно объединить в пять групп. Они имеют примерно равное значение, перечислить их можно в любом порядке: 1. Сохранение и увеличение климаторегулирующей роли лесов, включая их роль в смягчении глобальных изменений климата; 2. Уменьшение потерь биологического разнообразия, предотвращение массового вымирания видов живых организмов; 3.
Обеспечение благоприятной для человека окружающей среды, в том числе чистоты воды и воздуха, условий для отдыха; 4. Обеспечение социально-экономического благополучия людей и поселений, зависящих от леса, сокращение бедности и безработицы; 5. Обеспечение людей и перерабатывающих предприятий древесиной и другими необходимыми им ресурсами леса. Очевидно, что достижение этих целей требует разного обращения с лесом: например, для сохранения климаторегулирующей роли лесов и их биологического разнообразия крайне важны крупные, не фрагментированные инфраструктурой и максимально исключенные из хозяйственной деятельности территории — а для выращивания древесины и создания рабочих мест, наоборот, нужны густая и хорошо развитая лесная инфраструктура и интенсивное лесное хозяйство. Поэтому единственный возможный вариант совмещения и выполнения всех пяти перечисленных целей состоит в грамотном зонировании территории, с установлением разных приоритетов и режимов для каждой зоны. С учетом разной совместимости перечисленных выше целей можно выделить три основные зоны в лесах с принципиально разными подходами к управлению ими и к ведению лесного хозяйства: 1.
Территории дикой природы — леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или восстановления природного биологического разнообразия и естественной среды его существования за счет максимально возможного ограничения хозяйственной деятельности и сохранения природных процессов; 2. Леса, близкие к людям — леса, предназначенные в первую очередь для сохранения или формирования благоприятной среды обитания людей за счет ведения правильного лесного или лесопаркового хозяйства, или традиционного природопользования коренных народов; 3. Хозяйственные леса — остальные леса, предназначенные в первую очередь для удовлетворения потребностей в древесине и иных получаемых от леса возобновляемых природных ресурсах за счет интенсивного лесовыращивания, без роста нагрузки на территории дикой природы и на леса, близкие к людям. Разумеется, при выделении этих зон надо будет постараться в максимально возможной степени сохранить нынешнее зонирование — разделение лесов на защитные, эксплуатационные и резервные, и на разные категории защитных лесов и особо защитных участков. Вообще, лесной сектор сильно истощен многочисленными и в основном бессистемными переменами последних двадцати лет — поэтому принцип «не ломать то, что работает» должен стать одним из главных в стратегии развития лесного сектора на ближайшее десятилетие. Но некоторые аккуратные и хорошо продуманные изменения все-таки потребуются — как по границам зон и категорий лесов, так и, причем в большей степени, по режимам.
У государства точно не хватит денег для решения всех десятилетиями копившихся лесных проблем, а возможности самофинансирования лесного хозяйства будут ограничены катастрофической истощенностью лесных ресурсов, нехваткой профессиональных кадров, слаборазвитой инфраструктурой и некоторыми другими факторами. Поэтому эффективно решать сразу все проблемы и налаживать правильное лесное хозяйство сразу во всех лесах по всей территории страны не получится — придется выделять приоритетные темы и территории, наиболее перспективные с точки зрения будущего роста и приносимой пользы.
Лесной форум Гринпис России
Лесной форум Гринпис России приводит текст законопроекта. Беленький оспаривал посты и комментарии на сайте "Лесной форум Гринпис", в которых, как считает истец, заявлялось, что в качестве ректора он "не выполняет надлежащим образом свои должностные обязанности, способствует банкротству, занимается плагиаторством". Актуальные новости и события лесной отрасли в официальном сообществе Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).
Лесной форум Гринпис
Принятый документ - большой прорыв в деле сохранения лесных богатств России, хотя он и не лишен недостатков, отмечает "Гринпис". Теперь собственникам земель сельхозназначения достаточно уведомить госорганы о том, что они собираются заниматься лесным хозяйством, - и тогда они больше не будут обязаны "очищать" от "незаконного" леса свои территории. Никто не оштрафует владельца сельхозземли, если его поле заросло деревьями и кустарниками, и не изымет участок. Такие заросшие поля владельцы могут использовать так, как это позволяет Лесной кодекс РФ, - для заготовки древесины, разведения лесных питомников, выращивания диких растений и просто для сохранения леса, - за исключением строительства и добычи полезных ископаемых. По подсчетам экологов, сельхозполя, которые будут использоваться их владельцами как лесные плантации - для выращивания и продажи древесины, способны обеспечить заготовку около 300 млн кубометров дерева в год.
Встречать 2022 год дальневосточником пришлось, терпя убытки и имея в распоряжении не до конца переоборудованные для глубокой переработки древесины предприятия. Для сухих же список разрешенных пунктов пропуска через границу также сократился: из него исключили те, где точный контроль за вывозимой продукцией вызывал трудности. В данном контексте стоит упомянуть и внедрение модернизированной Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с ней, которая и сегодня продолжает в лучшей своей традиции некорректно функционировать. Для того чтобы перевозить лесоматериалы внутри страны, теперь необходимо оформлять электронные сопроводительные документы и получать заветные QR-коды при помощи продемонстрированного в декабре 2021 года руководителем Рослесхоза Иваном Советниковым мобильного приложения, которое, к слову, тоже работает, по самым мягким оценкам пользователей, неправильно: «Пока всё плохо: система сырая, много недоработок, несостыковок — один вред от неё», — поделился мнением о модернизированной ЛесЕГАИС один из подписчиков «Лесного комплекса» в соцсетях. Скептически относятся к нововведениям 2022 года и в природозащитных организациях. Эколог Алексей Ярошенко отмечает, что всё вышеперечисленное добавляется к ранее введённым ограничениям и наказаниям, таким как уголовная ответственность за контрабанду лесоматериалов как стратегически важного ресурса, крупные штрафы и возможность изъятия техники за нарушения при оформлении сопроводительных документов на перевозку древесины, уголовная ответственность за незаконную рубку леса и т.
И это ещё не все — уже приняты новые ограничения и требования, которые будут вступать постепенно с марта и октября 2022-го, января 2023 годов , и на уровне законопроектов или проектов подзаконных актов готовятся следующие», — рассказывает эксперт. Жёсткие меры для наведения порядка в лесах Стоит ли ожидать, что вся эта масса запретов, которой «обросла» сегодня отрасль, приведёт к долгожданному порядку в российских лесах? Алексей Ярошенко считает, что нет — такими мерами государство желаемых результатов не добьётся. Да, эмбарго на экспорт кругляка, пошлины и QR-коды могут в какой-то совершенно малой степени сдержать рост нагрузки на леса за счёт подавления развития лесного комплекса, однако оставшееся лесопользование останется в том же состоянии, в котором пребывало прежде. Долгосрочные последствия принятых властями мер, как и всякого неправильного лечения опасных болезней, могут весьма негативно сказаться на отечественном лесном комплексе. Почему же нововведения не сработают? Дело в том, что «виноватых», по мнению природозащитников, наши власти определяют неправильно. Основной ущерб российским лесам наносят не «чёрные лесорубы» и их клиенты — те, кто наживается на использовании краденого леса, а те, кто прикрывает криминальные схемы вполне законными санитарными рубками или договорами купли-продажи древесины для собственных нужд и т. По оценке Ярошенко, на долю тех самых «чёрных лесорубов» приходится очень небольшая часть общей заготовки древесины в России — по самой пессимистической оценке, в пределах двух-трёх процентов. И примеров таких вот вырубок в России не счесть: нередко в новостных лентах можно встретить истории о том, как в заказниках были обнаружены признаки противозаконной заготовки древесины, прикрытой разрешением на проведение санитарной вырубки.
При этом «на бумаге» такая схема может быть совершенно чистой и даже вестись с согласия контролирующих инстанций. И вот тут-то то, что «написано пером», топором вырубить не получается — всё спилено по закону, а лес уже не вернёшь.
Люди любят сажать деревья, и часто воспринимают посадку леса как некое безусловное благо, приносящее пользу как природе, так и будущим поколениям. Многие с радостью готовы участвовать в таких мероприятиях на волонтерских началах. Но на самом деле польза есть далеко не всегда.
Если организаторы такой посадки относятся к делу без должного обдумывания, или сажают ради плана и красивой отчетности, то посадка леса может даже причинить немалый вред.
Об этом я уже упоминал в своих материалах. Не сразу, а за последние несколько лет, ситуация стремительно осложняется. Началось, наверное, с «вирусных» ограничений на передвижение. Сейчас, допустим, «закрыты» приграничные Карелия или Ленинградская область, но несколько по другим причинам. Группе со съемочным оборудованием и квадрокоптером передвигаться сложно вплоть до полной невозможности: слишком большой интерес у «проверяющих и контролирующих» разных мастей. А во многих регионах использование беспилотных летательных аппаратов БПЛА сейчас вообще запрещено. И даже там, где не запрещено, любой дрон способен вызвать подозрение «компетентных и карающих» в том, что он «потенциально разведывательный» или «боевой». Сами понимаете, что результативность мониторинга лесных пожаров без дрона, мягко говоря, резко снижается.
Постоянные проверки на дорогах, минимум, серьёзно задерживают. Как написали ребята на страничке-«заглушке» Лесного форума «Greenpeace»: И как работать «…в условиях, когда критика государственных органов или называние причин кризиса может привести к наказанию как за убийство лишению свободы на срок до 15 лет…»? Ну, что добавить? Разве что то, что и за «убийство грибов» теперь тоже возможно наказание как просто за убийство! Я сейчас одно могу сказать точно: Проект Русская Тайга всё ещё существует, и мы можем что-то до сих пор делать потому, что мы были и остались «партизанами» Русской Тайги! Нам неоднократно предлагали зарегистрироваться как организация. Предлагали возможность финансирования в этом случае. Предлагали покровительство политиков. От всего этого мы отказались.
И я сейчас понимаю, что совершенно правильно сделали!