Идеальная функция этого типа личности MBTI – участие в дебатах, поэтому он незаменим в сфере мозговых штурмов, общественных дискуссий и презентаций. Он не придаёт значения чувствам, поэтому не знает как вести себя в эмоционально напряжённых ситуациях. В этой статье мы подробно рассмотрим 8 когнитивных функций MBTI. If you want to get deeper into the MBTI system, then you need to go beyond the dichotomies and even deeper than the functions. This article discusses how the Myers-Briggs types were created, what the 16 different MBTI types are, and how this personality typing system works.
Самый редкий тип личности в мире. Как понять, что вы входите в эту категорию?
Маршал "Люди говорят, что ты идешь по неправильному пути, когда это просто твой путь. Найдите себя в этом мире и то что вам нужно, чтобы чувствовать себя хорошо в одиночестве. Я считаю, что это самое важное в жизни. Найдите себя, потому что с этим вы сделаете все, что угодно. Маршалов выделяет сильная воля, целеустремленность, практичность, гибкие решения и независимость от от людей. Маршалы логики, поэтому им присущ конкретный анализ действительности, они планируют свою работу в деталях и всегда жестко её контролируют. Они обычно сдержаны в проявлении своих эмоций и ради достижения цели могут игнорировать чувства, интересы и даже жизнь других людей. В то же время этот тип гибок в поведении и достаточно непредсказуем, они ищут альтернативы решений и могут изменить решение в последний момент. Сильные стороны: смелость и оригинальность. Маршалы готовы рисковать и изучать новые области, которые до них не были изучены.
Благодаря своей проницательности они умеют замечать тайные эмоциональные игры и видеть смысл в знаках. Люди любят их за честность и прямоту. Слабые стороны: не придают значения правилам, не терпят ограничения и общественные нормы. Если Маршалу становится скучно, он может пойти на неоправданный риск, чтобы получить прилив адреналин. Он не придаёт значения чувствам, поэтому не знает как вести себя в эмоционально напряжённых ситуациях. Нетерпеливость заставляет его постоянно переключаться и менять занятия в поисках более интересного. Гуманист "Каждый человек должен решить для себя, будет ли он пребывать в свете творческого альтруизма или в темноте разрушительного эгоизма. Из гуманистов обычно получаются прекрасные воспитатели, они видят потенциал в других людях, при этом являясь моралистами. Любят порядок, очень требовательны и обладают сильной волей.
Частенько пребывают в размышлениях и мечтах. Сильные стороны: целеустремлённость и увлечённость. Гуманист готов упорно трудиться над тем, во что верит. Страстно предан любимому делу и умеет воодушевлять людей. Решительность вкупе с воображением позволяет ему добиваться невероятных вещей, а творческий подход помогает решать проблемы намного эффективнее. Слабые стороны: недоверие и экспрессивность. Гуманисту трудно открыться и доверить свои чувства кому-либо, несмотря на страстность его натуры. Из-за экспрессивности он может быстро перегорать, исчерпывая все силы. Не может себя заставить делать то, что для него неважно.
Он раним и чувствителен в конфликтах. Лирик "Мир и вправду полон опасностей, и в нем много темного, но много и прекрасного. Нет такого места, где любовь не была бы омрачена горем, но не становится ли она от этого только сильнее? Чувствуют эмоции других, стараются не ссориться, но порой эмоционально не сдержаны. Деловая логика лириков порой подводит, трудно принять решение, поддерживать порядок в делах, быту, зачастую отключаются от реальных ощущений и пребывают в прострации. Сильные стороны: лирик — олицетворение энергии. Поэтому готов тратить все силы и время на то, что ему нравится и во что он преданно верит. Несмотря на некоторую застенчивость, в профессиональной среде он может быть открытым и гибким, не навязывая своих правил другим. У лирика развитая интуиция, которая помогает принимать решения в делах.
А ещё он невероятный идеалист! Поэтому по-своему борется со злом и несправедливостью каждый день. Слабые стороны: идеалистичность, самоотверженность. Лирики забывают о себе и своих интересах, если преданы делу, борются за идеалы или помогают другим. В личной жизни их трудно понять из-за застенчивости и закрытости. Становится слишком непрактичным и мечтательным, если увлечен делом или влюблены. Аналитик "Если у человека есть мозги, он просто не имеет морального права работать не на себя, отдавая большую часть своего времени и результаты своих достижений своему работодателю. Они чувствуют перспективу, суть вещей, способны на нестандартные решения. К сожалению, не переносят прессинга, хоть и отстаивают свое мнение до конца, не любят рутинную работу.
Этот тип достаточно зажат, в конфликтах зачастую обвиняет других. Сильные стороны: независимость, решительность и уверенность в себе. Это позволяет не заботиться о том, что об аналитике думают другие люди, высказывать своё мнение и идти напролом. Острый и живой ум, трудолюбие и целеустремлённость, подкрепляемые верой в себя, делают аналитиков людьми, которые умеет решать любые проблемы и достигать вершин в тех делах, за которые они возьмутся. Слабые стороны: высокая самооценка иногда делает из них высокомерных и непривлекательных людей, которые терпеть не могут неэффективность или несовершенство, поэтому часто сводят с ума не только себя, но и окружающих, пытаясь сделать дело максимально гладко и эффективно. Если вы руководствуетесь в решениях только головой и не считаете чувства достаточным основанием для выбора, не удивляйтесь проблемам в романтических отношениях. Критик "Курица пересекла дорогу или дорога пересекла курицу зависит только лишь от принятой системы отсчета" Критики видят будущее на много ходов вперед, даже его мелкие детали, широта восприятия мира этого типа объясняется широким кругозором и изучением всего, что кажется интересным, благодаря этому отличаются непредсказуемостью идей и поведения. Критики работоспособны, все могут предусмотреть, педантичны, осторожны и экономны.
Мы видели мир подобным образом, боролись с подобными вещами, и оба мечтали о жизни, богатой вдохновением и смыслом. One letter can make a big difference. На первый взгляд, мы очень похожи. Но в некотором смысле мы практически противоположны. Одна буква может иметь большое значение. А вот как обстоят дела с типом INFP. Здесь такая же картина. С точки зрения соционики, мы получили искусственный промежуточный тип. Самое интересное, что это никак не мешает специалистам MBTI уверенно различать типы между собой и объяснять наблюдаемые различия. Это не отражение психической реальности, как она есть на самом деле, а всего лишь объяснительные схемы, позволяющие тем или иным способом упорядочивать разрознённые данные о предпочтениях людей. Поэтому с принципиальной точки зрения, всё равно, какой моделью пользоваться. Скорее, это дело вкуса, традиции и других субъективных предпочтений. Вот пять способов, как отделить эти типы друг от друга, и объяснить разницу с помощью модели MBTI. Гуманист выглядит более аналитичным, чем Лирик, потому что он экстравертирует рациональную функцию. They show their perceiving function to the world. That gives them the appearance of being more open, flexible, and exploratory — traits typically associated with artists and creative types. С другой стороны, INFP показывают миру свою иррациональную интуитивную экстравертную функцию. Это дает им вид более открытого, гибкого и поискового человека - черты, обычно связанные с художниками и другими творческими типами. Соционики же объяснят большую аналитичность Гуманиста тем, что он рационал и имеет ролевую функцию структурная логика. А большую гибкость и артистичность Лирика его иррациональностью и демонстративной функцией этики эмоций. Again, this difference comes down to cognitive functions. Because of this superpower, INFJs tend to have high levels of empathy. Это различие также сводится к когнитивным функциям. Этическая функция INFJ экстравертирована, поэтому они естественным образом настраиваются на эмоции других людей. Из-за этого INFJs, как правило, имеют высокий уровень эмпатии. Неудивительно, что они часто становятся консультантами, ведущими тренингов и психотерапевтами. The downside is INFJs may have a hard time discerning their own feelings. Обратной стороной является то, что INFJ могут испытывать трудности со своими собственными чувствами. Это выглядит так, как будто их собственные чувства запутались в чувствах окружающих. В результатеони склонны ставить чужие потребности выше своих. They are masters of their inner emotional state, which often becomes fuel for their writing, music, or art. С другой стороны, INFP живут под девизом «следуй своему сердцу». Поскольку их чувственная функция интровертирована, они, естественно, настроены на собственные чувства. Они являются хозяевами своего внутреннего эмоционального состояния, которое часто становится источником для их литературных или музыкальных произведений. Мой комментарий к этим утверждениям. Я бы не сказал, что Лирики являются хозяевами своего эмоционального состояния. Наоборот, они находятся в зависимости от своего настроения гораздо больше, чем Гуманисты. Большую эмпатичность Гуманиста соционики объясняют тем, что его ведущая функция — это этика отношений, которая собственно за это и отвечает. А большую зависимость Лирика от собственного настроения — его переменчивым восприимчиво-адаптивным темпераментом. Analytical by nature, INFJs are driven to seek insight. Often, their favorite topics to read and write about are psychology, personal growth, spirituality, current events, and fictional stories that reveal human nature. INFJs often operate as social analysts or prophets, interpreting what they see and urging social or moral change when necessary. Аналитические по своей природе INFJs стремятся к пониманию через инсайт. Часто их любимыми темами в чтении и письме являются психология, личностный рост, духовность, текущие события и вымышленные истории, раскрывающие человеческую природу. Это соответствует тенденции INFJ наблюдать, замечать шаблоны и делать выводы. INFJs часто действуют как социальные аналитики или пророки, интерпретируя то, что они видят, и в случае необходимости призывают к социальным или моральным переменам. INFPs are more interested in exploring the human condition — the hardships, joys, and emotions behind the human experience.
Получается, что у Вас имеется одна экстравертированная перцептивная функция, одна интровертированная перцептивная функция, одна экстравертированная функция, основанная на принятии решений, и одна интровертированная функция, основанная на принятии решений. Из этих функций одна является интуитивной, другая — чувствительной, третья — мыслительной и четвёртая — воспринимающей. Когнитивные функции.
Those who prefer thinking tend to decide things from a more detached standpoint, measuring the decision by what seems reasonable, logical, causal, consistent, and matching a given set of rules. Thinkers usually have trouble interacting with people who are inconsistent or illogical, and tend to give very direct feedback to others. They are concerned with the truth and view it as more important. Similarly, those who prefer feeling do not necessarily have "better" emotional reactions than their thinking counterparts. However, one function is generally used in a more conscious and confident way. This dominant function is supported by the secondary auxiliary function, and to a lesser degree the tertiary function. The fourth and least conscious function is always the opposite of the dominant function. Myers called this inferior function the "shadow. Each function is used in either an extraverted or introverted way. A person whose dominant function is extraverted intuition, for example, uses intuition very differently from someone whose dominant function is introverted intuition. They held that types with a preference for judging show the world their preferred judging function thinking or feeling. Those types who prefer perception show the world their preferred perceiving function sensing or intuition. According to Myers, [59] judging types like to "have matters settled", while perceptive types prefer to "keep decisions open". So, TJ types tend to appear to the world as logical and FJ types as empathetic. SP types tend to appear as concrete and NP types as abstract. The J or P indicates the dominant function for extraverts, whereas for introverts, the J or P indicates their auxiliary function. Introverts tend to show their dominant function outwardly only in matters "important to their inner worlds". The ENTJ type introverts the auxiliary perceiving function introverted intuition.
Самый редкий тип личности в мире. Как понять, что вы входите в эту категорию?
Они утверждают, что точность MBTI как психометрического инструмента наиболее высока, когда тип рассматривается через дихотомии, через 8 шкал, объединённых попарно и определяющих личные предпочтения. Но обо всём по порядку. Типы в MBTI в целом строятся аналогично теории Юнга с дихотомиями, и, следовательно, встречается в некоторых интерпретациях схожее выделение функций: одна из четырёх когнитивных функций, выделенных Юнгом, у человека доминирующая, вторая другой нальности вспомогательная, третья совпадает нальностью со второй, последняя с первой. Вроде одно и то же в итоге, но на деле не совсем. В MBTI, напротив, в описании функции есть только описания дихотомного признака. Описание этой функции — это только описание следствия преобладания интуитивного и иррационального признаков в типе, общее на всех четверых, а также отдельное описание экстравертности этой самой интуиции у типа, которое тоже обобщено на четверых. Примеров различий же в работе конкретно интуиции между одним доминирующим экстравертным интуитом и другим, но уже с другой вспомогательной, — не приводится. Наверное, некоторые после изучения исследований Юнга и соционики зададутся вопросом: как вспомогательная интуиция даёт типу итоговое преобладание иррациональности, если доминантная функция различается с ней нальностью и является рациональной? Нальность типа и является одним из расхождений с Юнговской теорией, но перед ответом на этот вопрос стоит сказать вот о чём: хотя некоторые и говорят, что дихотомии «нальности» в MBTI в принципе нет, а четвёртый признак в MBTI говорит о другом, на самом деле это всё же нальность. Это заблуждение о якобы разнице связано с тем, что слово «рациональность» не принято использовать в MBTI. Этимологически рациональность дословно переводится как «разумность», а иррациональность как «неразумность».
Описание в соционике совпадает с описанием в MBTI: рационал — это предпочтительно планирующий рассуждающий тип, а иррационал — предпочтительно импровизирующий воспринимающий. Так как же определяется нальность типа в MBTI? В MBTIне нальность первой функции определяет её преобладание в типе, а нальность экстравертной среди первых двух. В итоге, в MBTIтолько у экстравертных типов выходит согласование по нальности с теорией Юнга и соционической гипотезой, поскольку и нальность, и вертность смотрится в этих гипотезах строго по первой функции, которая, в таком случае обладает именно экстравертностью, которая является определяющей для нальности типа в MBTI. А вот с интровертными типами идёт полное расхождение — интроверты с доминирующим чувством или мышлением в MBTI являются иррационалами, а интроверты с доминирующей интуицией или сенсорикой — рационалами, ибо именно такой нальностью обладает вспомогательная функция, которая экстравертная у интровертных типов. Соционика же, как и Юнг, говорит, что сильнейшая — первая, программная, независимо от вертности. Ныне в MBTIбывают попытки привести описание функций, подобное соционическим, например, — одной и той же доминантной функции отдельно от таковой вспомогательной. Но это описание проявлений у совпадающих расположением функций типов например, у двух доминантных экстравертных интуитов, различающихся вспомогательной обобщается на обоих, а о разнице работы этой функции уже между ними двумя отдельно не упоминается. Которые, согласно описанию, в здоровом состоянии вообще не проявляются, а возникают, например, во время стресса, и описываются чаще всего только с негативной стороны. Функции в MBTIиспользуются только для выделения буквенных дихотомий типов, на основании которых и строится в их классической модели описание типов.
Модель как таковая почти не анализируется типологией. Например, не проводятся глубокие исследования взаимодействий функций внутри модели между собой грипы и лупы — это отдельный момент. Есть только поверхностные: как одна функция подавляет другую той же нальности, как вертность одной обуславливает иную вертность для другой в паре функций одной нальности и тому подобное. Влияние же работы двух функций разной нальности например, интуции и чувства в разных позициях конкретно друг на друга глубоко не рассматривается. Может быть отдельно, в таком случае, рассказано о работе предпочтения или же подавлении чувств, вместе с предпочтением интуиции на фоне сенсорики, и проведена какая-то поверхностная параллель, но не глубже этого. То есть о том, как именно работа доминантной интуиции влияет на работу вспомогательного чувства, в сравнении с тем, как эта работа влияет на третичное чувство, напрямую не говорится. В MBTI всё это может подаваться только через признаки дихотомий — если чувство вспомогательное, то работает по своему описанию, а если третичное, то вспомогательным является мышление, и дальше описывается призма подавления работы чувств посредством работы мышления. То есть влияние работы функций разной нальности всё равно сводится к сравнению работы внутри пары функций одной нальности и дихотомии и никак иначе. В MBTI же дела обстоят несколько иначе. Для примера не будем затрагивать интровертные типы, ибо там разница из-за признака рациональности ещё глубже, и поговорим об экстравертных.
Сначала зададимся вопросом: может ли тип в MBTI в принципе меняться? Я считаю, что даже если и может, то не как угодно. Нальность для меня в этом суждениях ключевая. Рассмотрим нальность сначала с буквами, то есть просто как признак, ибо внемодельная автономия признака совпадает в обеих типологиях. Важно упомянуть, что обе типологии косвенно или напрямую касаются когнитивных функций психики.
Сходство между «братскими теориями» — столь же обманчиво, и приводит иногда к таким же забавным случаям непонимания, как иногда бывает сходство между «братскими языками», например, русским и украинским. Несмотря на сходство обоих языков, различия иногда бывают забавными. К примеру, вродливий укр. Многие из нас готовы рассуждать о том, что украинцы — «те же русские», что разница между языками — малозначительная, «искусственно созданная» [18], что «братья-славяне всегда друг друга поймут». Коль так, давайте заменим в России государственный русский язык на «тот же русский» украинский… Странно, почему нет ни одного желающего?.. В результате по-английски русскому и чеху объясниться между собой едва ли не проще, чем на родных языках речь идёт о содержательном разговоре, а не «привет-пока», где сойдёт и минимальный словарный запас. Есть, правда, шанс, что чех с детства учил русский, но обратное маловероятно. В точности так же, в чём я убедился лично при переписке с американскими сторонниками теории Майерс-Бриггс, они воспринимают малейшие расхождения между их теорией и соционикой. С их стороны постоянно высказывались пожелания, чтобы я «начал говорить на их языке», в терминах теории Майерс-Бриггс. Обратное желание — попытаться освоить специфические понятия соционики — если и возникало, то быстро гасло; и уверяю, как и при диалоге русского с чехом, они чувствовали за собой некоторое преимущество. Даже два: во-первых, очевидное преимущество теории Майерс-Бриггс перед соционикой по «праву первородства», по количеству печатных изданий, институтов и учреждений, по охвату тестирования, признанию со стороны государства и бизнеса, а значит — и по масштабам финансирования, во-вторых — столь же очевидное политическое и экономическое превосходство родины «типоведения» — США над оплотом соционики — аморфным СНГ. На это оптимисты возразят — велика Америка, но ведь учат в американских вузах, среди прочих, и русский язык. Точно так же находятся и некоторые типоведы, которые готовы «смирить гордыню» и вести с нами диалог на равных. И пока не погас их интерес к соционике, у них есть запас терпения хотя и не беспредельный , чтобы выслушать наши объяснения о причинах расхождений между двумя теориями. Так как же им эти расхождения объяснить? И здесь у социоников появляется соблазн указать на труды Юнга, как на средство окончательного решения спора. И напрасно, поскольку это палка о двух концах. К примеру, Юнг пишет, что «рациональные» типы можно обозначить также как «судящие» Beurteilungstypen , а «иррациональные» — как «воспринимающие» Wahrnehmungstypen [21, стр. Отсюда возникает естественное желание обвинить «типоведов» в том, что Майерс и Бриггс невнимательно читали Юнга. На это, однако, типовед может возразить, что и соционики к наследию Юнга относятся далеко не с религиозным почтением. Им бы проблемы русского языка, где слово «чувство» может означать не только «переживание», «душевное волнение» — но и «ощущение», т. Empfindung, англ. Но разница, конечно, не только в многозначности юнговских терминов. Юнг опирался на научные данные начала ХХ века, соционика создавалась спустя полстолетия — неудивительно, что некоторые исходные положения пришлось пересмотреть. По этой-то причине всё остроумие, вся дотошность и язвительность Л. Филиппова, автора критических комментариев к 2-томному собранию трудов А. Аугустинавичюте [19], оказываются на поверку ворчанием догматика и схоласта. Ведь для него, оказывается, не так страшны обнаруженные противоречия в её работах неизбежные для первопроходца , как её отступления от текстов Юнга тут, по его ожиданиям, сердце читателя должно замереть от возмущения. Но мы-то с вами — не догматики. Критиковать с позиции Юнга труды, написанные спустя полстолетия, — так же наивно, как искать в «Физике» Аристотеля, или даже в «Началах» Ньютона, решение дискуссии о квантовой механике между Бором и Эйнштейном. Все ещё помнят времена, когда научные труды требовалось подкреплять цитатами из бесконечно гениальных Маркса-Энгельса-Ленина-очередного генсека, без чего труды считались как бы и не вполне научными. Но раз мы с вами не страдаем догматизмом, то за что же принуждать к нему американцев? Критиковать их за отступление от канонов Юнга — также бесполезно. Жизнь идёт, наука развивается. Ханхарту, 1957, и др. Да и не только в развитии, а и в его «местных особенностях». Ряд расхождений между «нами» социониками и «ними» типоведами был вызван стереотипами, сложившимися после каких-то дискуссий, даже личного общения, результаты которого не всегда отражались на бумаге. Вот только один пример: толкование «экстравертной сенсорики» в соционике как «волевой сенсорики» вызывает живейшее недоумение у сторонников теории Майерс-Бриггс: те склонны считать волевые качества свойственными «мыслящим-судящим» TJ типам [9].
Внешне они кажутся гибкими и желающими «плыть по течению». Они меньше заботятся о сроках, графиках, планах и аккуратном хранении вещей. Но внутренне они более рациональны, то есть более жесткие и структурированные. Мои замечания по этому утверждению. Это так и есть, но добавлю, что касается не только этих двух типов. Любой рационал внутренне иррационален и наоборот, любой иррационал внутренне организован по рациональному принципу. Лирик — Гуманист: сопоставление в целом А теперь сравним типы Лирик и Гуманист с позиций гуманитарной соционики. Что между ними общего и что различного? Эти типы сходны в установках оба гуманитарии , но различны в темпераментах восприимчиво-адаптивный Лирик против уравновешенно-стабильного Гуманиста , а также различаются в квадрах. Лирик происходит из идейно «заряженной» и готовой к борьбе за власть Беты, а Гуманист - из комфортно-отлаженной и поэтому скучающей дельты. Также между ними наблюдается разница в соцпрогрессе, то есть порядке следования функций. Таким образом, хотя миссия этих типов определяется одинаковыми функциями - интровертными этикой и интуицией, порядок следования этих функций у них противоположный. Как же выполняется миссия типа? Миссия типа — это не дорожная карта, то есть не пошаговый план движения к цели. Миссия понимается как предназначение в социуме соционе и квадре , поэтому главные цели в рамках миссии не должны быть, как того требует тайм-менеджмент, конкретными, чёткими и измеримыми. С другой стороны, миссия не является просто благим пожеланием и абстрактной мечтой. Если вы сконцентрируетесь на целях, которые вдохновляют вас и мотивируют к конкретному действию, то вы движетесь в правильном направлении согласно своей миссии, хотя это не обязательно делает вас богатым или знаменитым. Миссия типа Лирик Поставлю вопрос так: зачем Лирик квадре Бета? Самый краткий ответ такой: чтобы умиротворить эту боевую квадру. Расшифруем его психологическую формулу, в ней и заключена формулировка миссии. Формула TR: Изменение Т отношений R , то есть предчувствовать развитие отношений и своевременно корректировать их. Если совсем коротко и конкретно, то предотвращать назревающие конфликты. Без выполнения этой роли в квадре Бета начинается жёсткая и опасная борьба за власть. Миссия типа Гуманист Формула RT. Самая краткая формулировка миссии Гуманиста звучит следующим образом:«этика R времени T ». Подробнее она расшифровывается так: добротой и терпением добиваться постепенных перемен к лучшему. Здесь учитывается гуманитарная установка и стабилизирующая роль типа ЭИИ в квадре. А теперь проведём сравнение между типами по их ключевым словам, которые используются в ГС для построения образа типа. Сопоставим по позициям. Оба эти типа миролюбивы и умеют утешать, но делают это по-разному. Во-первых, Лирик веселит и отвлекает, а Гуманист успокаивает и пытается занять чем-то полезным. Во-вторых, Лирик смягчает и умиротворяет агрессивных людей, разряжая обстановку, переводя конфликт в шутку. Иногда может спровоцировать конфликт, чтобы не доводить его до максимума. Гуманист же в принципе не переносит атмосферу грубости и конфликтов, но поделать с ней ничего не может. Он либо терпит, либо очень неадекватно возмущается. Различия в темпераменте. Лирик, хотя и кажется более нежным, чем Гуманист, в действительности гораздо более стрессоустойчив. Проблема Гуманиста в том, что он может поделиться наболевшим только с очень близкими людьми. У него проблема адекватного выражения драматических эмоций. Десять конкретных различий между Лириком и Гуманистом 1. Лирик эффективен в предотвращении назревающих конфликтов или во время самого конфликта, если надо его погасить, смягчить или переадресовать. Гуманист эффективен после конфликта, для осознания его причин и выводов о себе. Даёт возможность увидеть себя со стороны, оценить последствия. Лирик очень чувствителен к собственному состоянию. Настроение может меняться несколько раз в день по не всегда понятным причинам. Гуманист очень чувствителен к состоянию и настроению окружающих людей. Чувствует то, что они переживают.
Сначала зададимся вопросом: может ли тип в MBTI в принципе меняться? Я считаю, что даже если и может, то не как угодно. Нальность для меня в этом суждениях ключевая. Рассмотрим нальность сначала с буквами, то есть просто как признак, ибо внемодельная автономия признака совпадает в обеих типологиях. Важно упомянуть, что обе типологии косвенно или напрямую касаются когнитивных функций психики. Соответственно, когнитивное предпочтение в работе мозга индивида — это то, что комфортно для его психики. Или же от обратного — что не дискомфортно. То есть психологическая стратегия жизнедеятельности. Рассмотрим один пример. Может ли человек, для которого степень подробности организации своей жизнедеятельности является сформированной психологической стратегией, стать тем, для кого эта самая организация и её потенциальная многоступенчатость стала дискомфортом для психики напрямую? Важно понимать, что речь не об оптимизации, когда человек решил снизить степень организации и не грузиться ей лишний раз, ведь в таком бы случае он нормально отнёсся к помощи со стороны, а о том, что любая, даже малейшая организация чего-либо стала чем-то негативно воспринимаемым, и он стремится абсолютно абстрагироваться от неё, а не минимизировать, избегает как таковую, даже в мыслях. Как показывает многолетняя соционическая практика исследователей и их эмпирические данные, в чём также согласуется с Юнгом, — такое невозможно. Некоторая степень предпочтения может варьироваться у представителей одного типа между собой, а также даже у одного индивида, это всё допустимая динамика внутри дихотомной склонности. Но вот полностью перестроиться сознательно под иную, диаметрально противоположную стратегию, получив при этом от старой стабильный психологический и хорошо осознаваемый дискомфорт, которого не было, — нет. Рассмотрим пока то, что это даёт нам в функциональной модели MBTI. Возьмём тип планирующий. Как и по Юнгу если пока не брать «теневые» функции , одна рациональная функция работает экстравертно, а другая интровертно, второй же рациональной пары — нет. То есть если функция мышления экстравертная, то чувство обязательно интровертно, и наоборот, но не как иначе. Тут уже не только соционическая практика, но и многие исследования в области самой системы MBTI говорят о несостоятельности такой закономерности. Согласно одному исследованию 2009 года, предполагаемые порядки функций в типе, согласующиеся с имеющимися моделями, встречаются только в 1 из 540 результатов. Данный кейс от доктора психологических наук psyhologist with a Ph. Я не прибегаю к простой авторитетности — статья с разбором этих положений есть в открытом доступе. Раньше можно было предположить, что, возможно, вертность у функций просто более гибкая, чем в модели, но это исследование о несовпадении последовательно как таковой и его сразу опровергает — несостоятельность модели проявляется как минимум в работе только четырёх функций из восьми. Что же касается «теневых» функций, то в MBTI подчёркивается их негативный аспект и то, что кроме как в стрессе и подобных ему ситуациях они не проявляются. То есть, даже с учётом присутствия их в модели, их в работе по умолчанию нет, да и характеризуется процесс включения только в негативном ключе. Получается, функциональная модель MBTIопределения типа не совсем состоятельная. Выходит, что хоть типы и имеют дихотомные признаки, которые произошли от типологии Юнга и его функций, на деле в MBTI они главенствуют над функциональной моделью, которая требует доработок. Для доработки пробуют разное, например, некоторые вводят новые, грубо говоря, позиции работы функций — лупы и грипы. Это некая временная перетасовка позиций функций у типа посредством временной корректировки предпочтений с сохранением при этом их прежней «слабости», но уже на новом, «ответственном» месте работы. Если не брать во внимание подробности того, как описывается происхождение эффекта, то вот само следствие описывается так, как и акцентуация в психологии. Как и там, сильная акцентуация — это не совсем привычная работа мозга, что-то сопряжённое с около-стрессом как минимум. Я знаю около трёх таких, но все они так же поддаются критике посредством того кейса и других эмпирических данных. Это не так. Официальный MBTI — это буквы или дихотомии , а не функции. С этим работают официальные инструменты и тесты, и статистика тоже с этим согласуется. Если набор функций у типа кажется «логичным» или «полезным», и люди, кажется, «относятся» к нему, это в основном из-за буквенных комбинаций, которые относительно неплохо соответствуют предполагаемой «функции».
16 типов личности: что это и стоит ли верить MBTI тесту
Тест Майерс-Бриггс MBTI основан на принципе выявления психологического типа человека, представленного одним из вариантов соответствующей типологии. Центр ведёт исследовательскую деятельность и готовит специалистов по применению MBTI. В типе MBTI основные и вспомогательные функции кодируются следующим образом. Менее известной ветвью теории MBTI является стек теневых функций.
Когнитивные функции mbti кратко
В бизнесе часто применяется типология MBTI, которая выделяет 16 типов личности. Иногда представители категории NF ведут себя нескромно, эгоистично. Елена Камышина: «Погружение в когнитивные функции MBTI — это более глубокий уровень понимания методики, когда мы рассматриваем результаты не только через дихотомии. See the Function Analysis Test topic and the Function Order Models Guide for more info about MBTI, its functions and alternatives.
Как HR-специалисту использовать типологию Майерс-Бриггс
Это искатель. Искатели характеризуются харизмой и интеллектом. Они способны вести за собой, управлять. Это прирождённые руководители ISFP. Это посредник.
Посредники часто чуткие и дружелюбные. Они склонны к тому, чтобы увлекаться работой, погружаться в неё с головой. Минус — подверженность выгоранию ESFJ. Это энтузиаст.
Энтузиасты преданы коллективу и работе. Интересы команды для них более приоритетны. Умеют поддерживать коллег, мотивируют людей. Проявляют себя как хорошие руководители проектов INTJ.
Это аналитик. Аналитики часто трудолюбивы и послушны, при этом последовательны. Они любят ясность. Контроль не требуется, даже при условии удалённой работы.
Аналитики легко оптимизируют решение рабочих задач, не боятся рутины ENFJ. Это актёр. Актёры характеризуются наличием лидерских качеств и целеустремлённостью. Они опираются на интуицию.
Проявляют себя хорошо в качестве менеджеров, но часто выгорают ISTJ. Это инспектор. Инспекторы любят одиночество. При этом они педантичны и строго соблюдают сроки выполнения работ.
Склонны к спешке, что иногда приводит к ухудшению качества деятельности ESTP. Это маршал. Маршалы любят азарт. Они быстро увлекаются, рискуют, могут решать сложные задачи.
Не терпят рутины. Им лучше доверять экстремальные проекты INFP. Это лирик.
Соционика же делает упор на оценку типа извне, что объективней, но технически намного сложнее. Для корректной самодиагностики человеку надо не только очень глубоко знать соционическую теорию, модель А, особенности различных типов и быть свободным от социальных стереотипов и одобряемых моделей поведения, но и хорошо понимать и знать себя, принимать себя таким, как есть. Такие требования делают самодиагностику делом очень непростым. При этом надо отметить, что трактовка «основных» функций MBTI в целом похожа на соционическую, но далеко не во всем. Модели в диагностике не участвуют, в описаниях типов тоже.
Что именно они описывают и применяют ли их для чего-то или они остаются просто написанными на бумаге — хотелось бы понять. Ключевым различием между MBTI и соционикой можно назвать точку зрения на типируемого. В одном случае это самотипирование, которое, фактически, даёт в результате информацию не столько о том, кем человек является, сколько о том, кем он себя видит сам. В соционике же методология нацелена на независимое типирование человека таким, каким он взаимодействует с реальным миром. Разница между результатами самотипирования и типирования может быть очень значимой, так как фактически это ответы на совершенно разные вопросы. MBTI в основном способствует выбору направления деятельности, наиболее подходящей для человека в текущий момент. Перед MBTI-экспертом в качестве главной задачи стоит вопрос анализа актуальных предпочтений по дихотомиям Юнга в момент диагностики. Для данной цели нет жесткой необходимости разделять, где его природные предрасположенности то есть влияние непосредственно структуры психики, врожденного типа личности , а где накопленный жизненный опыт то есть влияние наполнения этой структуры в ходе личного развития и личной истории.
Да и связь между подходящей деятельностью для человека и его предпочтениями — спорная. Исследователи, изучающие пропорции каждого типа в разных профессиях, сообщают, что доля типов MBTI в каждой профессии близка к таковой в случайной выборке населения. Люди, которые по MBTIпредпочитают суждение восприятию, не обязательно являются более «рассуждающими» или менее «восприимчивыми». Инструмент MBTI не измеряет способности, — он просто указывает на одно предпочтение человека перед другим. А вот спустя 9 месяцев в большинстве случаев изменяются уже три буквы, то есть почти полностью. Также было исследование, в котором людей просили сначала выбрать тип самим, а потом уже определяли их предпочтения по индикатору дихотомий. Предпочитаемый тип в большинстве случаев не совпадал с типом, который идентифицировал индикатор. Как модели функций в MBTI на данный момент несостоятельны, так и дихотомные предпочтения для подходящей деятельности, не учитывающие способности, и, в большинстве случаев, сохраняющиеся менее чем месяц, — обладают слабой надёжностью.
Именно поэтому иногда даже говорят рассматривать в MBTI смежный тип — так, скорее всего, предугадается возможное изменение буквы через месяц, и результат продержится ещё восемь. MBTI как бизнес. Важно отметить, что MBTI — это не наука, а продукт. Он был создан, чтобы сделать доступной для людей теорию типов Юнга, и результатом является брендированный патентованный тест. Тест отрабатывался десятилетиями, проверялся и верифицировался. Но, тем не менее, сам тест — это производное от психологии, в том числе Юнгианской психологии, которая развивается и включает в себя трактовки и анализ теста MBTI. Получить право на пользование тестом может каждый, пройдя четырехдневный 3. В основном, целевая аудитория — это тренеры личностного роста, корпоративные тренеры и психологи.
Психология в США — лицензируемая профессия. Поэтому по закону для работы с клиентами нужно постоянно набирать квалификационные очки профессионального образования и сдавать экзамены раз в 5—10 лет. MBTI является частью системы набора очков в психологии. Базовый пакет услуг MBTI типировщика включает платный онлайн-тест, часовую консультацию консультация, грубо говоря, этот тоже своего рода тест, но с выбором картинок, ассоциирующимися с дихотомиями, клиент сам определяет свой тип, задавая вопросы консультанту, а потом сам должен сказать, кто он, логик или этик и т. Если у клиента есть сомнения, то дают читать короткие обобщённые описание типов все 16 описаний на одном листе А4, небольшим шрифтом по примерно парочке предложений о каждом типе, которые из себя представляют почти сплошные прославления и восхваления, легко подпадающие под эффект Барнума , и опять же клиент сам выбирает, кто ему больше подходит. Типировщик полностью снимает с себя ответственность определения типа так их и обучают — только человек сам лично может понять и решить, какой он тип. Лицензированное обучение в MBTI — это бизнес для бизнеса.
Как говорит в беседе с «Лентой.
РФ» Анастасия Корнеева, в 50-60 годах XX века о типологии с разделением на 16 типов личности стали положительно отзываться видные ученые. Кроме того, регулярно проводились новые опыты, позволившие уточнить методику. Что такое тест MBTI? Еще знаменитый психолог Карл Юнг в с воей книге «Психологические типы» 1921 год предположил, что существуют четыре основные психологические функции, которые помогают человеку воспринимать мир. Согласно типологии Юнга, к этим функциям относятся ориентация мышления, чувства, интуиция и ощущения. Всего в тесте четыре шкалы. Нетрудно посчитать, что вариантов таких комбинаций из четырех признаков может быть 16" Шкалы теста MBTI 1. Экстраверсия E или интроверсия I.
Эта шкала в первую очередь определяет, откуда человек получает энергию — от внешнего мира или от внутренних переживаний. Ощущение S или интуиция N. Суть шкалы заключается в том, что она определяет, как именно человек получает и интерпретирует информацию: через конкретные факты и детали или же через общие представления и символы. Мышление T или чувства F. Цель шкалы — в ответе на вопрос, как человек принимает решения: на основе объективных критериев и логики или же на основе эмоций и ценностей. Суждение J или восприятие P. Шкала в первую очередь определяет, как человек предпочитает управлять своей жизнью — планировать и строить системы суждение или быть открытым для новых впечатлений и гибким в принятии решений восприятие. Чтобы человек определил свой тип личности, ему в первую очередь нужно узнать, где расположен «бегунок» на каждой из четырех шкал.
Нетрудно посчитать, что вариантов таких комбинаций из четырех признаков может быть 16" Типы личности по MBTI Каждый из 16 типов личности в тесте Майерс-Бриггс — это уникальное сочетание особенностей, которые определяют предпочтения и стиль жизни человека. Представители этого типа личности ориентированы на факты и логику. Они склонны к планированию и жестким правилам. Типичные примеры — бухгалтер или юрист. Этому типу личности свойственны эмоции и сочувствие. Такие люди склонны к заботе о других и следованию традициям.
Личностный рост: понимание своего типа личности также может помочь людям развить свои сильные стороны и работать над областями, в которых они могут испытывать трудности.
Это может обеспечить чувство самосознания и позволить им принимать более обоснованные решения о своей карьере и личной жизни. Улучшение коммуникации: знание типа личности коллег или близких может помочь людям лучше общаться с ними и понимать их точку зрения. Это может привести к более эффективному сотрудничеству и уменьшить конфликты как в профессиональной, так и в личной обстановке.
Тест на тип личности по Майерс-Бриггс (MBTI)
Beyond the basic four-letter structure, the overall framework of the MBTI® assessment includes eight cognitive functions, which reveal how your mind works and how you relate to the world at large. This article has an all-in-one cognitive functions definition, and the MBTI cognitive functions explained to help you understand your personality even better. Что такое MBTI-типология и кто ее придумал Основные категории по MBTI-тексту 16 типов личности по MBTI Аналитики Дипломаты Хранители Искатели Где используется тест.
ПОЛНЫЙ ГАЙД ПО MBTI и всем 16 ТИПАМ личности | бесплатный тест МБТИ, когнитивные функции
Сегодня посмотрим на MBTI-тест и попробуем понять, чем он может быть нам полезен. The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) is a personality test designed to assist a person in identifying their personality preferences. Чтобы каждый мог взглянуть на себя со стороны, Отто Крегер, Джанет Тьюсен и Хайл Ратледж использовали популярный индикатор личности Майерс — Бриггс (MBTI). Если кратко, то MBTI тест соотносит вас с одним из 16 типов на основании 4 главных критериев. Тесты MBTI на определение типа личности в первую очередь должны были определять индивидуальные личностные предпочтения в работе.