Если Федеральная антимонопольная служба (ФАС) установит факт влияния данной комиссии банков на конкуренцию смежного товарного рынка, то, по словам Дмитрия Цембелева (на фото ниже), предусмотрен оборотный штраф. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в Оренбургской, Курганской, Тюменской областях, Алтайском крае и близлежащих регионах. Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов». Вступай в группу Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в Одноклассниках. Федеральная антимонопольная служба.
Б - база решений ФАС России📃
Есть возможность видеть полные и сокращённые наименования госорганов — можно выбрать фильтр в начале перечня или просто выберите нужный орган и его полное наименование отобразится внизу в блоке «Выбрано». Для поиска нужной организации используем поисковую строку вверху окна и на экране останутся только решения этого ведомства. Далее сформировался список документов по решениям данного ведомства. Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» содержит: решения Палаты по патентным спорам Роспатент по спорам о товарных знаках, изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах и др. В дополнение в информационному банку «Решения госорганов по спорным ситуациям» Вы получаете доступ к онлайн-архиву «Архив решений ФАС и УФАС», который содержит документы антимонопольных органов, принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях, - порядка 200 тысяч решений, предписаний, постановлений, определений, заключений Федеральной антимонопольной службы ФАС и региональных управлений ФАС. Перейти к онлайн-архиву можно по ссылке со Стартовой страницы Системы КонсультантПлюс.
Причем надо сказать, что почему-то все шишки посыпались на «Сбер», понятно, как на инициатора, хотя на самом деле там уже довольно много лидирующих банков объявили о том, что они тоже начинают работать именно на таких условиях. Так вот, реакция Setl Group была сильно позже. Думаю, что, наверное, там долго обсуждали и думали, стоит ли идти на такой шаг. И Setl Group — это не какой-то там застройщик, а один из крупнейших застройщиков страны и лидирующий застройщик петербургского рынка. Посмотрев на вот это решение, многие примкнули. Кстати, надо сказать, что пока мы не видели позиции банка «Дом. РФ», она не озвучена, а это один из лидеров ипотечного кредитования, позиция которого может очень серьезно повлиять на расклад сил и качнуть весы в ту или иную сторону. Думаю, что именно поэтому пока «Дом. РФ» занимает выжидательную позицию и ничего не говорит ни за, ни против.
Об этом сообщается на сайте ФАС. Речь идет о паводках в Оренбургской, Курганской, Тюменской областях, а также в Алтайском крае и близлежащих регионах В службе отметили, что не перестают проводить мониторинг цен на строительные материалы.
Сейчас банки зачастую делают акцент на размере кешбэка, но не всегда полностью доводят до потенциальных клиентов информацию об ограничениях. Например, о максимальном размере кешбэка за определенный период, максимальной и минимальной сумме покупки, с которой он будет начислен. Или о том, что повышенный кешбэк начисляется только по определенным видам покупок.
ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов
RU - Девятый арбитражный суд Москвы не удовлетворил жалобу "Новолипецкого металлургического комбината" и оставил без изменения определение суда от 20 марта о приостановке рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы о наличии коллективного доминирования и предписания ФАС. Это следует из картотеки арбитражных дел. Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке.
В случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства Служба предпримет необходимые меры реагирования. Недавно в Минфине РФ рассказали , Минфин назвал число расходов бюджета на продление льгот по ипотекеДополнительное финансирование понадобится, если льготные программы не перестанут действовать в середине 2024 года что продление льготных ипотечных программ, в том числе семейной, обойдется бюджету около 1 трлн рублей в течение ближайших трех лет.
Соглашения касаются таких товаров, как баранина, говядина, свинина, рыба, тушка цыпленка-бройлера , куриные яйца, вермишель, рис, мука, масло, молоко, чай, хлеб, сахар и соль, а также отдельные категории круп, овощей и фруктов. Год назад в России было принято постановление правительства, которое предоставляет регионам возможность в случае необходимости заключать с хозяйствующими субъектами соглашения о сдерживании цен на социально значимые продовольственные товары. Ведомство приводит ряд примеров.
Практически сразу в Федеральную антимонопольную службу ФАС поступили жалобы: требование к девелоперам субсидировать кредит было воспринято ими как навязывание невыгодных условий договора. Также регулятора беспокоит, что «комиссии могут быть в конечном итоге переложены застройщиками в цены и это увеличит разрыв цен между первичным и вторичным рынком жилья». Подключение этого пакета услуг не влияет на принятие банками решения о выдаче кредита, но от его наличия зависит процентная ставка.
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
Такие рекомендации Федеральная антимонопольная служба и Банк России направили кредитным организациям. Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама. Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год.
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен
Управление федеральной антимонопольной службы по кабардино-балкарской республике. решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении "Альфа-Банка" по признакам нарушений в рекламе ипотеки, сообщили в ведомстве. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России рассмотрело два административных дела в отношении АО «Альфа-банк» и вынесло постановление о назначении штрафа по 500 тыс. рублей по каждому из них.
Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс
Отмечается, что ФАС, Минпромторг и Минстрой не видят оснований для увеличения их стоимости материалов. На это указали в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы ФАС в пятницу, 26 апреля. Регулятор посчитал, что компания навязывает продавцам участие в услуге «Баллы за скидки».
Кроме того, производителям и продавцам таких товаров будут направлены письма о недопустимости повышения цен, а в случае их повышения поставщиками, в том числе на тендерах, торговым сетям рекомендуется уведомлять УФАС не позднее следующего рабочего дня. На рынке строительных материалов также будет вестись еженедельный мониторинг цен на основные стройматериалы, а торговым сетям рекомендовано уведомлять территориальные органы службы о повышении цен поставщиками не позднее следующего рабочего дня, а также о повышении закупочной цены по результатам тендеров. При выявлении необоснованного роста цен на стройматериалы незамедлительно будут приниматься меры антимонопольного реагирования.
Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — отметили в ФАС.
Далее, если пользователь ищет конкретное решение Федеральной антимонопольной службы, в параметрах поиска необходимо задать «Поиск по документам» и вид искомой бумаги: «Решение по жалобе». Далее — выбрать конкретное управление Антимонопольной службы, в котором рассматривалось дело. И реквизиты бумаги, если они известны. После нажатия кнопки «Поиск» система ФАС выдаст все подходящие под информацию запроса документы. Доступ к ресурсу документов возможен как через сайт Федеральной антимонопольной службы, так и через сайты ее территориальных управлений.
После перехода пользователю доступна не локальная база решений УФАС, с сайта которого случился переход, а общефедеральный ресурс. После перехода необходимо пролистать страницу вниз до раздела «Контроль и аудит» и найти в нем подраздел «Жалобы». Система переведет пользователя в общую базу документов, где уже задано некоторое количество общих параметров поиска. Эти параметры допустимо уточнить или задать собственные, более соответствующие запросу пользователя.
Актуальная практика ФАС Банк решений ежедневно пополняется.
Это позволяет находить самую актуальную информацию и уверенно использовать её. С помощью него Вы можете сохранять просмотренные документы, создавать подборки необходимых решений и другое. Точный поисковый механизм.
ВС РФ указал, что ФАС не вправе контролировать банкротные торги
Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в региональном центре Сети КонсультантПлюс ООО "Урал Релком-Плюс " т. (343) 264-60-85. Об этом сообщила Федеральная антимонопольная служба. ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. Управление федеральной антимонопольной службы по кабардино-балкарской республике. Федеральная антимонопольная служба направила запросы шести крупным российским банкам в связи с введением комиссии для застройщиков в рамках льготной ипотеки. Управление федеральной антимонопольной службы по санкт-петербургу.
ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям»
Аннотации написаны экспертами КонсультантПлюс «вручную». Уточнить данный список выбрать нужный госорган, можно через кнопку «Уточнить по реквизитам». В выпадающем меню два блока: с «поисковыми полями» и с «Областью поиска». Сначала в «Области поиска выбираем «ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям». Затем в верхней части выбираем «Принявший орган». Далее откроется перечень Госорганов, решения которых есть в данном информационном банке.
Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута. Обстоятельства : Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, обстоятельства, которые бы с очевидностью свидетельствовали о недействительности утрате силы или невозможности исполнения арбитражного соглашения, не установлены. Решение : Определение отменено в части. В удовлетворении требования в данной части отказано исходя из отсутствия оснований для отнесения к судебным расходам дополнительного вознаграждения, выплата которого обусловлена исключительно положительным для клиента исходом судебного разбирательства гонорар успеха. Решение : Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что обществом, эксплуатирующим трубопровод в индивидуальном тепловом пункте, не исполнены обязательные требования по постановке данного трубопровода на учет в административном органе и по регистрации его в государственном реестре опасных производственных объектов; при назначении наказания учтены положения ст. Решение : В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных обеспечиваемых сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства. Требование : О расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, взыскании убытков. Обстоятельства : Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции, признавшим ненадлежащее извещение судом первой инстанции заказчика о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции не было отменено. Обстоятельства : По мнению общества, обозначение, включающее словесные элементы, используемые компанией при вводе в гражданский оборот бутилированной минеральной воды, сходно с наименованием места происхождения товара, право на которое принадлежит обществу, и способно ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств данной минеральной воды. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле всех персонифицированных обладателей спорного наименования. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды пришли к неверному выводу о том, что отсутствие возможности контролировать должника до банкротства является основанием для отказа во взыскании убытков, причиненных в период конкурсного производства, не учли, что конкурсный управляющий обязан предпринять меры для получения максимальной прибыли от производственной деятельности должника, не дали надлежащей оценки противоположным доводам сторон спора о схеме хозяйственных правоотношений, распределении прибыли, групповом характере причинения вреда. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о начале формирования скрытой картотеки не подкреплен ссылками на какие-либо конкретные доказательства. Суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей. Требование удовлетворено, поскольку отказ финансовому управляющему имуществом должника в выдаче исполнительного листа необоснованно препятствует реализации конечной цели оспаривания сделки - пополнению конкурсной массы и последующему погашению требований кредиторов. Требование : О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки. Обстоятельства : Покупатель ссылается на истечение срока поставки товара и несение убытков в связи с заключением замещающих сделок. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у должника имущественного кризиса на момент заключения договора цессии, согласованности действий должника и общества в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления последним финансирования должнику, являлось ли оно компенсационным, а также не определил очередность удовлетворения заявленных им требований. Требование : О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предписано выполнить перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке не подтверждено отнесение расположенного на участке строения к категории жилого дома, кроме того, общество не осуществляет фактической деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в районе спорного садового массива. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием на общество регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена обязанность исключить начисление собственнику садового участка платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с применением норматива, утвержденного для индивидуальных жилых домов. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строений, отвечающих критериям жилого дома, на спорном садовом участке не имеется. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно: намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации.
Он рассказал, что в своей рекламе банк обещал начислить клиенту баллы при открытии счета. Однако информация о том, что акция действует только при открытии первого счета, размещалась мелким шрифтом в течение короткого промежутка времени. Ведомство считает, что такие действия банка могут вводить клиентов в заблуждение. Специалисты службы намерены детально изучить ролик и в случае обнаружения нарушений выписать компании штраф.
При этом размещать документацию на официальном сайте или публиковать в СМИ запрещено. Шаг 2. Разместите в ЕИС приглашение Направьте приглашения потенциальным участникам закрытого аукциона в электронной форме. Для этого сформируйте приглашение с помощью функционала ЕИС, подпишите усиленной электронной подписью и разместите в системе. Не позднее следующего рабочего дня ЕИС направит приглашение на площадку. В этот же день или на следующий оператор направляет приглашения участникам. Пригласят только тех претендентов, которые прошли аккредитацию на площадке и отвечают требованиям из приглашения. Если не обратите на них внимание, на этапе рассмотрения заявки заказчик сможет вас отклонить, а на этапе исполнения контракта такие неточности могут довести до РНП.