Помимо лозунга «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – Советам», произносился также «Мир – народам!», так как народы всех стран устали от затянувшейся I Мировой войны. водителю автобуса: – Извините, вы вчера случайно не находили в вашем автобусе ящик водки? Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Девочка которая пришла на утренник На что только не решишься. Землю – крестьянам!». Как рассказал ответственный член бюро обкома, третий секретарь горкома челябинского отделения КПРФ Эдуард Курчавов, в средствах массовой информации не достоверно отражена информация об экономическом кризисе, а коммунисты выступают за то. Владимир Жириновский обещает землю – крестьянам, фабрики – рабочим и амнистию.
МАЙ! МИР! ТРУД! Землю крестьянам! Фабрики рабочим! Женщинам
крестьянам, фабрики рабочим. А дворцы? На фото Николай II и цесаревич Алексей весной 1917 года в Царском Селе. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. Съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» ОтЕвгений Коган. Обзор рынка. рабочим, EASTFORT – СЕКРЕТАРЯМ! это не бумажное учение.
Популярное за неделю
- Публикации
- Поддержали всем селом
- Газета «Суть времени»
- КПРФ требует: «Заводы – рабочим! Землю – крестьянам!»
Вся власть народу, Землю крестьянам, Фабрики рабочим, Миру мир в 2024 году!
Теперь прямо на сайте можно посмотреть сводную информацию по введённому запросу. Один из пунктов выдачи может быть представлен такой мини-табличкой кликабельно — ведет на Нигму. По ссылке «подробнее» пользователю открывается таблица целиком.
Этот трофей разыгрывался всего в пятый раз и проходил до этого в Новом Уренгое, Москве, Щёлкове и Югорске. Теперь же очередь дошла и до города на Неве. В прошлый раз команда под руководством Павла Чистополова уступила югорскому клубу «Газпром-Югра» со счетом 2:3, в этом году представился шанс реабилитироваться. КПРФ же хоть двукратный чемпион страны, но принимал участие в этом турнире впервые, поскольку в 2020 году Суперкубок не разыгрывался. Главным гостем мероприятия стал рэп-исполнитель и видеоблогер Эльдар Джарахов, который исполнил хиты «В моменте» и «В Питере».
Он выступал перед началом матча, а также во время церемонии награждения. Сам матч получился очень напряженным и драматичным.
Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать. Обо всем этом забыла достопочтенная «наука». Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов группа Бухарина насчет того, что: а крестьяне не пойдут в колхоз, б усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом, в «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация, г развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба. Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам. Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами. Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу.
Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами. В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире.
В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку.
Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, — «священный принцип частной собственности». Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, «ассами покидают хваленое знамя «частной собственности» и переходят на рельсы коллективизма , на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма. Этим, между прочим, и объясняются отчаянные попытки капиталистических элементов нашей страны поднять против наступающего социализма все силы старого мира, попытки, приводящие к обострению борьбы классов. Не хочет капитал «врастать» в социализм. Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма. О чем еще могут свидетельствовать это бешеное озлобление классовых врагов и этот неистовый вой лакеев капитала, как не о том, что партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строительства?
Так ставит Ленин вопрос о путях привлечения многомиллионного крестьянства на сторону рабочего класса, о путях перевода крестьянства на рельсы колхозного строительства. Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия , то средний крестьянин сказал бы, «я за коммунию» т. Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос» т. Так ставит Ленин вопрос о путях технического перевооружения середняка, о путях его привлечения на сторону коммунизма.
Ильяс 30 сентября 2022, 08:25 Попался мне на глаз, проект политических и экономических реформ партии "Алга Казахстан", незарегистрированной в Казахстане. Почитал, поумилялся, взрослые вроде люди, а думают, что они смогут что-то изменить? Предлагают практически всё то, уже предложенное президентом, детский сад, ей Богу.
Землю — крестьянам, фабрики — рабочим
мстительно кричали крестьяне. И я даже молчу о том, что по действующей Конституции РФ "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. Мозаика «Землю крестьянам, заводы рабочим» на Доме профсоюзов. Землю крестьянам,фабрики рабочим – Самые лучшие и интересные посты на развлекательном портале крестьянам, фабрики - рабочим": лозунги советского периода. создание специального земельного фонда, за счет которого доблестно служащие солдаты после войны получат землю.
Обманул ли Ленин крестьян? (видео)
В этом году свыше 300 молодых ученых России смогут получить жилищные сертификаты. По его словам, на сегодняшний день было отобрано уже 133 заявки молодых исследователей из 27 регионов России. Для получения сертификата на жилье необходимо не менее пяти лет стажа работы в научной или образовательной организации высшего образования, подведомственной Минобрнауки.
Но что-то мне кажется, что, учитывая прагматизм, ЗАПАД сам не пойдёт на такой шаг в ближайшие 5-10 лет из-за нестабильности самой Украины. Константин Шадров 02 марта 2017 06:46 Как половина "правозащитников", автор строго не замечает государственных преступников, совершивших в Киеве переворот в 2014-м году.
Также не замечает системную политику геноцида посредством блокад. Это "правозащитники" по типу следователей НКВД 1937-го года... Стать например журналистом канала Интер, раз вы так поддерживаете эти разительные перемены.
Я думаю, что такой вариант можно принять за неизбежный. Но что-то мне кажется, что, учитывая прагматизм, ЗАПАД сам не пойдёт на такой шаг в ближайшие 5-10 лет из-за нестабильности самой Украины. Константин Шадров 02 марта 2017 06:46 Как половина "правозащитников", автор строго не замечает государственных преступников, совершивших в Киеве переворот в 2014-м году. Также не замечает системную политику геноцида посредством блокад.
Это "правозащитники" по типу следователей НКВД 1937-го года...
В Средней Азии вода оказалась в одних республиках, а поля, которые надо поливать, в других. Из-за этого конфликты идут до сих пор - страны не могут поделить водные ресурсы. А после революции о таких мелочах просто не думали. Думали - все общее и точка. Эксперт объяснил, что у большевиков тогда просто не было выбора. Они сами в пылу пропаганды называли царскую империю «тюрьмой народов». После революции Ленин стал заложником собственных идей - что было хорошо для свержения власти, оказалось плохо для строительства новой страны.
Но он отказался, потому что сам боролся с британской монархией. Ленин должен был дать - хотя бы номинально - народам независимость, потому что это была идеология партии, - добавил Коктыш. Почти все время существования СССР особый статус республик оставалась формальностью - все равно главные решения принимались в Москве. Но именно деление на республики с возможностью их выхода из СССР и привело к развалу страны. За бездумные границы, проведенные большевиками, продолжаем расплачиваться и мы. Владимир Путин рассказывал, что только внутри России около двух тысяч! Пока центральная власть сильна, местные элиты не рискуют открыто лезть в драку с Москвой и между собою. Но в России до сих пор остаются 22 национальные республики.
То есть бомба замедленного действия, заложенная Ильичом, продолжает тикать. Гранитная плита Мавзолея времен, когда в нем лежали и Ленин, и Сталин. После развенчания культа личности Сталина плиту вывезли сначала на завод в Долгопрудном, а затем - на Ближнюю дачу Сталина в Кунцеве. Крупная тяжелая промышленность находится в руках государства и работает по мудрому плану. Мелкий и средний бизнес отдан частникам. Идеальная схема экономики, защищенной от кризисов и прочих колебаний рынка. Даже успешный Китай заимствовал! Или нет?
Как объясняют специалисты, если Пекин что-то и взял, то плановость. Планирование там на сто лет вперед по многим позициям. Причудливое сочетание рынка и планового хозяйства, госрегулирования. Система сложная, нам в России не всегда понятно, как это работает. Но эффект хороший, - рассказал экономист Чирков. Эксперт добавил, что во всем остальном Китай совершенно далек от ленинского НЭПа. В стране полно и крупных негосударственных компаний чего большевики не принимали. Компартия диктует бизнесу свои условия, но делает это по западным правилам.
То есть Пекин взял лучшее из чужих условий игры и приспособил, развил.
ФАБРИКИ - РАБОЧИМ, ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ
- Скончался автор знаменитой мозаики «Земля крестьянам, заводы рабочим»
- Как все начиналось
- Бери завод, пошли домой
- Лозунги прошлого: Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - Советам!
- Идеи на тему «Земля- крестьянам, фабрики - рабочим!» (130) | серп и молот, советский союз, плакат
Земля- крестьянам, фабрики - рабочим!
ПК том 34 стр. Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и почтовым служащим - тотчас, и т. Необязательно «начать» с Питера. Если Москва «начнет» бескровно, ее поддержат наверняка: 1 армия на фронте сочувствием, 2 крестьяне везде, 3 флот и финские войска идут на Питер. Если даже у Керенского есть под Питером один-два корпуса конных войск, он вынужден сдаться. Питерский Совет может выжидать, агитируя за московское советское правительство.
Доверие надо было оправдывать. Ведь избрали вас директором уже после 1991-го? Совхоз имени Ленина как был, так и остаётся в полном смысле слова передовым хозяйством — основным производителем земляники в стране и надёжным поставщиком к народному столу много чего ещё.
Представляю, насколько нелегко это далось. А их — вот в чём суть! В области из более 480 колхозов и совхозов осталось меньше 100. Вот рядом с нами находились два преуспевавших, богатейших колхоза — имени Горького и имени Владимира Ильича. Второго теперь нет вовсе, а первый лишь значится на бумаге: в действительности от него тоже ничего не осталось. Потому что действовали-то захватчики при покровительстве власти. Председателем колхоза имени Горького, например, был Василий Яковлевич Мамров, которого я считал и считаю своим учителем. Великолепный хозяйственник!
Герой Социалистического Труда, почётный гражданин Московской области и т. Так его в день рождения вызвал областной министр сельского хозяйства, вручил от имени губернатора награду и подарок, а потом сказал: «Вот эти люди будут у тебя инвесторами». Начали так называемые инвесторы со скупки паёв у колхозников, а затем стали хозяйство ликвидировать. И Василий Яковлевич, видя, как разваливаются результаты его пятидесятилетних трудов, ничего не мог сделать! Когда Чубайс заявлял, что каждое приватизированное предприятие — это гвоздь в крышку гроба коммунизма, он на самом деле набивал карманы. Свои и других олигархов. Это и стало новой неписаной идеологией власти: заботиться не о производстве, не о людях, которые трудятся, а о набивании карманов своих приближённых. Самая отличительная особенность нынешнего государства в том, что провозглашается одно, а делается совсем другое.
И происходит разрыв сознания: вроде мы живём по закону, а в реальности — «по понятиям». Трудно бывает даже сделать что-либо в интересах общества. Вот мы строим молочно-товарную ферму. Если бы мы строили её в советское время, то каждый чиновник старался бы нам помочь. А если бы кто-то мешал, то секретарь райкома или обкома быстро поставил бы таких на место. Сейчас, хотя мы делаем нужное для всех дело — увеличиваем производство молока, никто нам не помогает, а только мешают. Либо каждому чиновнику взятку дай, либо долго ходи по судам. Что бы полезное мы ни делали, всюду противодействие: требуют денег.
Понятно же, если нет настоящего внимания к производству, если всё приходится покупать за рубежом — на чём ездишь, что пьёшь и ешь, во что одеваешься — это не великая страна. А за 25 лет большая часть населения, кажется, к этому уже привыкла. Знаете, как я кратко формулирую идеологию, которая нынче возобладала, и ту, какая была у коммунистов в советское время? У коммунистов, руководивших Советской страной, было: «Сложить и умножить». А теперь по-другому: «Отнять и разделить». В том-то и задача исключительной важности сегодня, чтобы в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции постараться разъяснить обманутым людям, что же в действительности народу нашему дала она и каких колоссальных результатов благодаря ей мы добились. Цинизм, какой трудно даже придумать — Тридцать лет подряд яростно внушалось нашим соотечественникам, как всё было плохо в советское время. Да и сейчас продолжают внушать...
Что плохо? Неграмотная страна, где больше половины населения не умело ни читать, ни писать, стала абсолютно грамотной. Стали производить огромное количество продукции, выйдя на второе место в мире, и создали обороноспособность, надёжно защищавшую страну. На многом из того времени держимся до сих пор. Были, конечно. Они есть всегда и у всех. Но нужно, напомню опять-таки, обязательно учитывать, в каких конкретных исторических условиях вынуждены были жить и работать тогда. И потом — недостатки недостаткам рознь.
Можно обвинить руководителя, что он действует слишком авторитарными методами. Однако любое руководство — это в какой-то мере принуждение. И нельзя не учитывать, ради чего оно. Если в личных интересах — это одно, а если во имя общества — совсем иное. У нас много писали и пишут: Сталин плохой, Сталин хороший, Сталин опять плохой… Но не уйти от того, что он работал по двадцать часов в сутки вовсе не ради увеличения своей собственности, которой просто не имел. Как и Ленин. Проблема не сводится к Ленину, Сталину и личностям нынешних руководителей, хотя здесь сравнения тоже могут быть весьма поучительными. Но мы имеем теперь возможность по всем параметрам сравнивать, что было и что стало, то есть систему советскую и нынешнюю.
Вот недавно глава правительства и лидер правящей партии заявил народу: «Денег нет, но вы держитесь! Только у кого?
Первое время на чужбине Сикорский надеялся вернуться домой, строить самолеты для Родины - когда там все образумится... Умер в США в 1972 году. И это еще не самая грустная история рабочего контроля. В Нижегородской губернии в 1918 году владелец небольшого завода не дал революционерам ввести рабочий контроль. Был арестован.
Строптивца обещали выпустить, если выплатит чрезвычайный революционный налог. Осенью опять арестовали. Потребовали еще раз заплатить, но уже неподъемные деньги: 200 000 рублей. Из тюрьмы писал письма своим рабочим, умолял сжалиться - пять малолетних детей, саботажем не занимался, да и сам из рабочих, предприятие создавал с нуля. Не сжалились. За что боролись Страна огромная, нужно было как-то управлять экономикой. Для этого создали Всероссийский совет рабочего контроля и Всероссийский совет урегулирования промышленности.
А для оперативного управления отраслями - Высший совет народного хозяйства. С момента создания вертикали экономической власти реальными хозяевами заводов и фабрик стали чиновники. Хотя справедливости ради: часть из них пришли как раз из рабочего контроля. Чтобы пролетариат не воспринимал отъем фабрик болезненно, сначала контроль над производством передавали профсоюзам. С их последующим огосударствлением и усилением партконтроля. Это был конец революционной романтики. Да, рабочих обманули.
Фабрики им дали ненадолго, и лишь для того, чтобы старый менеджмент и буржуи-капиталисты не остановили производство. Но давайте поднимемся над эмоциями: а что если бы рабочий контроль и "коллективные директора" подержались подольше? Хорошего мало. Талантливых инженеров пролетарии стали изводить еще раньше, чем советская власть. Того же Сикорского рабочие выставили из страны еще в 1918-м, а "философские теплоходы" по решению партии и правительства отчалили лишь осенью 1922-го. Да и расстреливать хозяев заводов начали задолго до 1937-го. Впрочем, едва ли рабочих тогда сильно тревожило то, что чиновники отнимают власть над производствами.
Были дела поважнее. Уже к осени 1918 года зарплата была заменена продпайком. Отменили плату за жилье и коммунальные услуги, бесплатным стал проезд в транспорте военный коммунизм. Готовились к полной отмене денег. Парадокс истории: в начале 1920-х советская власть пыталась закрыть Путиловский завод. Тот самый, с которого и началась революция. Под предлогом, что он расходует слишком много ресурсов, нужных Петрограду.
К 1921 году на заводе осталось около 2 тыс. Это из 37 тысяч! Но даже остатки пролетариата сумели отстоять родное предприятие. Не всем так повезло. Во многих городах Советской республики бастовал пролетариат. Забастовки проходили на тех самых заводах и фабриках, которые формально как бы принадлежали рабочим. Последняя артель Чего у советской власти не отнять - если что-то отбирала контроль за производством , тут же немало и давала социальные гарантии, бесплатную медицину, образование, перспективы.
Истекший год показал, что партия с успехом выполняет эту задачу, решительно преодолевая стоящие на атом пути трудности. Так обстоит дело с первым важным достижением партии за истекший год. II В области строительства промышленности В неразрывной связи с этим первым достижением партии стоит второе ее достижение. Состоит оно, это второе достижение партии, в том, что мы добились за истекший год благоприятного разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный томи развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую. В этом наше второе и основное достижение за истекший год. Проблема легкой индустрии не представляет особенных трудностей. Она уже разрешена нами несколько лет назад.
Труднее и важнее проблема тяжелой индустрии. Труднее, так как она требует колоссальных вложений, причем, как показывает история отсталых в промышленном отношении стран, тяжёлая индустрия не обходится без колоссальных долгосрочных займов. Важнее, так как без развития тяжелой промышленности мы не можем построить никакой промышленности, не можем провести никакой индустриализации. А так как мы не имели и не имеем ни долгосрочных займов, ни сколько-нибудь длительных кредитов, то острота проблемы становится для нас более чем очевидной. Из этого именно и исходят капиталисты всех стран, когда они отказывают нам в займах и кредитах, полагая, что мы не справимся своими собственными силами с проблемой накопления, сорвемся на вопросе о реконструкции тяжелой промышленности и вынуждены будем пойти к ним на поклон, в кабалу. А что говорят нам на этот счёт итоги истекшего года? Значение итогов истекшего года состоит в том, что они разбивают вдребезги расчеты господ капиталистов.
Истекший год показал, что, несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса. В самом деле, если, во-первых, капитальные вложения в крупную промышленность в прошлом году составляли свыше 1600 млн руб. Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу «исконную» отсталость? Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных писак «недосягаемой фантастикой» и приводящий в ужас наших правых оппортунистов группа Бухарина , превратился на деле в минимальный вариант пятилетки? Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство — я уже не говорю, как социалистическое, — погибли» т. Вот до чего круто формулирует Ленин проблему накопления и задачу партии по построению тяжелой промышленности.
Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно преодолевая все и всякие трудности на этом пути. Это не значит, конечно, что промышленность не будет иметь больше серьезных трудностей. Задача построения тяжелой промышленности упирается не только в проблему накопления. Она упирается еще в проблему кадров, в проблему: а приобщения десятков тысяч советски настроенных техников и специалистов к социалистическому строительству и б выработки новых красных техников и красных специалистов из людей рабочего класса. Если проблему накопления можно считать в основном разрешенной, то проблема кадров ищет еще своего разрешения. А проблема кадров является теперь, в обстановке технической реконструкции промышленности, решающей проблемой социалистического строительства. Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда» т.
ХХII, стр. Очевидно, что речь идет здесь, прежде всего, о проблеме «культурных сил», о проблеме кадров для хозяйственного строительства вообще, для строительства и управления промышленности — в особенности. Но из этого следует, что, несмотря на серьезнейшие достижения в области накопления, имеющие существенное значение для тяжелой промышленности, проблему построения тяжелой промышленности нельзя считать полностью разрешенной, пока не будет разрешена проблема кадров. Отсюда задача партии — взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало. Так обстоит дело со вторым достижением партии за истекший год. III В области строительства сельского хозяйства Наконец, о третьем достижении партии за истекший год, органически связанном с двумя первыми достижениями. Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов.
МАЙ! МИР! ТРУД! Землю крестьянам! Фабрики рабочим! Женщинам
Не успешный, лузер, токсичный, негативно мыслящий? Стань позитивным успешным радуйся жизни! Повышение цен? Это твой шанс подняться!
Разделавшись со строкой поиска и сменив дизайн , Нигма принялась за страницу выдачи. Теперь прямо на сайте можно посмотреть сводную информацию по введённому запросу.
Один из пунктов выдачи может быть представлен такой мини-табличкой кликабельно — ведет на Нигму.
Ильяс 30 сентября 2022, 08:25 Попался мне на глаз, проект политических и экономических реформ партии "Алга Казахстан", незарегистрированной в Казахстане. Почитал, поумилялся, взрослые вроде люди, а думают, что они смогут что-то изменить? Предлагают практически всё то, уже предложенное президентом, детский сад, ей Богу.
Питерский Совет может выжидать, агитируя за московское советское правительство. Ждать - преступление перед революцией. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, [мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству]. Это очень важно, хотя наши противники и представляют дело так, будто это ничего не значит.
Это неверно.
Значит так... В Новом 2016 году: землю - крестьянам, фабрики - рабочим, женщинам - по мужчине, ...
Просмотрите доску «Земля- крестьянам, фабрики - рабочим!» пользователя Vitaliy Kompot в Pinterest. Посмотрите больше идей на темы «серп и молот, советский союз, плакат». — Землю крестьянам, фабрики рабочим! Фабрики рабочим землю крестьянам лозунг. Земли крестьянам фабрики рабочим власть советам плакат. Советские карикатуры на капитализм и буржуев. рабочим, и ничего им не дали! крестьянам, фабрики - рабочим. У ева обсудили на, ин, ский и другие.
Земля- крестьянам, фабрики - рабочим!
В ночь с 24 по 25 октября красногвардейцы Выборгского района, солдаты Кексгольмского полка и революционные моряки заняли Главный почтамт. Саперный батальон, тем временем, овладел Николаевским вокзалом. Отряд Красной Гвардии занял Центральную электростанцию. Ранним утром солдаты Кексгольмского полка заняли Центральную телефонную станцию. В 8 красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом. После экстренного заседания Петроградского совета появилось заявление о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Днем 25 октября 7 ноября революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб. К вечеру революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу. Ночью 26 октября 8 ноября революционные силы заняли Зимний дворец и арестовали Временное правительство. Вечером 25 октября 7 ноября 1917 года открылся II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Съезд сформировал первое советское правительство — Совет народных комиссаров в составе: председатель Ленин; наркомы: по иностранным делам Лев Троцкий, по делам национальностей Иосиф Сталин и др. Большевики установили контроль над основными промышленными центрами России.
И если все пройдет гладко, то Шотландия станет первой страной, которая предоставит всем гражданам бесплатный доступ к товарам для месячных. И хотя законопроект влегкую прошел первый этап голосования, уже выстраивающихся в очереди гражданок по телевизору уже предупреждают, что «ожидается, что в проект закона предстоит еще внести массу поправок, направленных на устранение всех разногласий и, конечно же, урегулирование финансовой составляющей». Оказывается, что в развитых капиталистических странах царит вопиющая бедность, где люди, а точнее, женщины, просто не могут позволить себе средства гигиены.
И разве можно удивляться тому, что отныне старый лозунг рабочих: «лицом к деревне» будет, пожалуй, дополняться новым лозунгом крестьян-колхозников: «лицом к городу»? Объясняется он, этот небывалый успех в деле колхозного строительства, наконец, тем, что это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей страны. Я имею в виду рабочие бригады, десятками и сотнями рассеянные в основных районах нашей страны. Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество?
Вот на какой почве выросло наше достижение, а области колхозного строительства, достижение, являющееся, по-моему, важнейшим и решающим достижением из всех достижений последних лет. Практика опровергла возражения «науки», показав лишний раз, что не только практика должна учиться у «науки», но и «науке» не мешало бы поучиться у практики. В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты. Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой «маленькой» разницы. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю. Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства. Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать.
Обо всем этом забыла достопочтенная «наука». Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов группа Бухарина насчет того, что: а крестьяне не пойдут в колхоз, б усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом, в «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация, г развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба. Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам. Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами. Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами. В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве.
В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире. В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов.
Статья Сталина Иосиф Сталин в публикации провозглашал окончательный отказ от политики НЭПа и курс на насильственную коллективизацию. Поделиться: Статья «Год великого перелома» К ХII годовщине Октября Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шел и продолжает итти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни. Характерная особенность этого наступления состоит в том, что оно уже дало нам ряд решающих успехов в основных областях социалистической перестройки реконструкции нашего народного хозяйства. Из этого следует, что партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом, на последующих ее стадиях, организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы. Ленин говорил при введении нэпа: Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед.
Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики… чтобы после отступления начать упорнейшее наступление вперед" т. XXVII, стр. Итоги истекшего года с несомненностью говорят о том, что партия с успехом выполняет в своей работе решающее указание Ленина. Если взять итоги истекшего года по линии хозяйственного строительства, имеющего для нас решающее значение, то успехи нашего наступления на этом фронте, наши достижения за истекший год можно было бы свести к трем основным моментам. I В области производительности труда Едва ли можно сомневаться, что одним из самых важных фактов нашего строительства за последний год является тот факт, что нам удалось добиться решительного перелома в области производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства.
В этом наше первое и основное достижение за истекший год. Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям: а по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс — через самокритику; б по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины — через социалистическое соревнование в по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве — через организацию непрерывки. В результате мы имеем величайшее достижение на фронте труда в виде трудового энтузиазма и трудовой переклички миллионных масс рабочего класса во всех концах нашей необъятной страны. А значение этого достижения поистине неоценимо, ибо только трудовой подъем и трудовой энтузиазм миллионных масс может обеспечить тот поступательный рост производительности труда, без которого немыслима окончательная победа социализма в нашей стране над капитализмом. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» т.
XXIV, стр. Исходя из этого, Ленин считает, что: «Мы должны проникнуться тем трудовым энтузиазмом, той волей к труду, упорством, от которого теперь зависит быстрейшее спасение рабочих и крестьян, спасение народного хозяйствам т. XXV, стр. Такова задача, поставленная Лениным перед партией. Истекший год показал, что партия с успехом выполняет эту задачу, решительно преодолевая стоящие на атом пути трудности. Так обстоит дело с первым важным достижением партии за истекший год.
II В области строительства промышленности В неразрывной связи с этим первым достижением партии стоит второе ее достижение. Состоит оно, это второе достижение партии, в том, что мы добились за истекший год благоприятного разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный томи развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую. В этом наше второе и основное достижение за истекший год. Проблема легкой индустрии не представляет особенных трудностей. Она уже разрешена нами несколько лет назад. Труднее и важнее проблема тяжелой индустрии.
Труднее, так как она требует колоссальных вложений, причем, как показывает история отсталых в промышленном отношении стран, тяжёлая индустрия не обходится без колоссальных долгосрочных займов. Важнее, так как без развития тяжелой промышленности мы не можем построить никакой промышленности, не можем провести никакой индустриализации. А так как мы не имели и не имеем ни долгосрочных займов, ни сколько-нибудь длительных кредитов, то острота проблемы становится для нас более чем очевидной. Из этого именно и исходят капиталисты всех стран, когда они отказывают нам в займах и кредитах, полагая, что мы не справимся своими собственными силами с проблемой накопления, сорвемся на вопросе о реконструкции тяжелой промышленности и вынуждены будем пойти к ним на поклон, в кабалу. А что говорят нам на этот счёт итоги истекшего года?