Главная» Новости» Ян кателевский журналист последние новости. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским.
Защитнику Раменского леса грозит 15 лет заключения
Рано утром 29 июля СОБР в количестве 20 человек в подмосковном поселке Мосрентген избил и арестовал журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского. Последние новости. С журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского сняли обвинение по статье о повреждении имущества. Напомним, в 2016 году Ян Кателевский участвовал в кампании по защите Раменского леса, который тогда удалось спасти и даже добиться лесовосстановления. Другие города Московской области.
Ян Кателевский
Судья Московского областного суда оставила решение по мере пресечения Яну Кателевскому без изменений. Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Россиянина Воислава Тордена (Ян Петровский), задержанного в конце июля в Финляндии и подозреваемого в военных. Об этом информирует РИА «Новости». По данным источника ТАСС, речь идет о видеоблогерах Яне Кателевском и Александре Дорогове.
Ян Кателевский и Александр Дорогов
Третий фигурант дела, Дмитрий Филимонов, несколько раз менявший свои показания и признававшийся, что оговорил журналистов под давлением оперативников, получил 7 лет условно, прокуратура требовала 8 лет реального срок История длится почти три года, с июня 2020 года журналисты находятся в СИЗО, из двух других фигурантов один перешел в статус свидетеля, а другому сначала изменили меру пресечения на подписку о невыезде, а потом дали условный срок. Уголовное дело началось с заявления старшего инспектора ДПС Павла Горохова на имя начальника ГУ МВД России по Московской области Виктора Паукова, которое он написал в мае 2020 года: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности не установленных мне лиц, которые в период времени с 7 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года под предлогом распространения в отношении меня лживых сведений в сети Интернет завладели принадлежащими мне денежными средствами в размере один миллион триста тысяч рублей, тем самым причинили мне значительный ущерб». На самом деле потерпевший лукавил, так как знал «неустановленных лиц» и даже пытался с ними договориться в обход закона. По версии обвинения, все началось с личной неприязни журналиста «Росдержавы» Александра Дорогова из-за истории 11-летней давности. В 2012 году инспектор ДПС Горохов подошел к автомобилю Дорогова, припаркованному около магазина, и когда тот вышел, составил протокол за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а мировой суд назначил наказание в виде лишения водительских прав на 1,5 года. Через семь лет после этой истории Александр Дорогов, испытывая личную неприязнь, стал выкладывать на своем канале в ютубе ролики про инспектора ДПС, в которых показывал его взяточником и махинатором. Следствие насчитало пять роликов про Горохова с октября 2019 года по февраль 2020 года, квалифицировав журналистские расследования о коррумпированности и получении взяток как «преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем требования передачи чужого имущества в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих старшему инспектору ДПС 14 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшему лейтенанту полиции Горохову П. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским, который также участвовал в расследованиях и дублировал ролики на своем канале в ютубе. Как указано в обвинительном заключении, журналисты третировали инспектора ДПС по месту службы, а потом предложили все закончить за сумму в 1,5 миллиона рублей. Причем, по версии следствия, журналисты «Росдержавы» решили потребовать с инспектора ДПС денежные средства через своего знакомого, Дмитрия Филимонова, который входил в общественный совет при МВД и «имел обширный круг знакомств в правоохранительных органах». Поэтому 22.
Между тем, как написано в обвинительном заключении, самому Филимонову о своих преступных намерениях Дорогов и Кателевский сообщили лишь 03.
Слава направо: Александр Дорогов, Андрей Орел и бывший депутат Валерий Рашкин на пресс-конференции КПРФ Вигиланты, блогеры и активисты Вигилантов и содействующих им блогеров нередко путают с гражданскими активистами, а иногда даже с правозащитниками. Подобное сравнение может быть выгодно вигилантам, поскольку создает им и прочим провокаторам положительный имидж при их весьма сомнительной и даже опасной деятельности. Это существенное заблуждение. Деятельность правозащитников и гражданских активистов находится в правовом поле: и те, и другие, отстаивая интересы граждан и действуя во благо общества, применяют ненасильственные методы. Вигиланты в борьбе с весьма широким спектром нарушений правопорядка и даже инакомыслием берут на себя функции представителей власти, руководствуясь уже не буквой закона, а своими личными интересами и восприятием реальности. Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию. Как показывает практика, блогеры, работающие в тандеме с вигилантами, производят наименее непредвзятый контент. Как правило, это провокации, оскорбления и драки — то, что может привлечь больше зрителей, подписок, репостов и лайков.
Вигилант и его напарник, краснодарский блогер Станислав Андреев, осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору пункт «а» части 2 статьи 158 УК. Мужчины открепили дорожные знаки в городе Тимашевске Краснодарского края и забрали их себе на память. Андреева также признали виновным по статье об оскорблении представителей власти статья 319 УК и обязали выплатить штраф 40 000 рублей. Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин собирают пожертвования Алексей Шамардин во время судебного слушания по делу о краже дорожных знаков Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин на слушании по делу о краже дорожных знаков Шамардин утверждал, что знаки были демонтированы с устного разрешения местных чиновников. Тем не менее спустя два с половиной года после этого события Шамардина и Андреева задержали и арестовали. Приговор вигиланту вынес Краснодарский краевой суд 16 ноября 2022 года. В Воронеже, где жил и начинал свою деятельность Шамардин, против него уже возбуждено уголовное дело о фальсификации доказательств 11 эпизодов по ч. Мужчина устраивал провокации, приставал к водителям, бросался на автомобили и обвинял водителей в умышленном наезде. Через суд он требовал от водителей возмещения материального ущерба за испачканные брюки, а в качестве доказательств предъявлял поддельные экспертизы.
Это дело поступило в Левобережный районный суд Воронежа в феврале 2021 года, но ни одного судебного заседания так и не состоялось , и в настоящий момент производство по делу приостановлено. В карточке дела на сайте суда стоит пометка «Отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого неизвестно». Уголовное дело против Шамардина о фальсификации приостановлено После возбуждения этого уголовного дела Шамардин переехал, предположительно, в Краснодарский край, где продолжил проводить свои рейды. Во время одного из них Шамардин оскорбил сотрудницу полиции, а затем опубликовал на своем канале видео с ней, где разгласил ее персональные данные. Женщина обратилась в суд с гражданским иском, и суд взыскал с Шамардина 250 000 рублей компенсации морального вреда. Ранее, в 2020 году, во время рейда против езды по тротуару Шамардин публично оскорбил женщину, также опубликовав в открытом доступе ее личные данные. После этого потерпевшей стали поступать угрозы и оскорбления, ей пришлой сменить фамилию и уволиться с работы. Семья женщины распалась.
Шамардина объявили в федеральный розыск , но вигилант продолжил проводить рейды, в том числе в других городах. По делу о краже дорожных знаков вигилант вину не признал и обжаловал приговор. В родном Челябинске, куда вигилант приехал повидаться с семьей и отметить день рождения сына, Воложанин распылил перцовый баллончик в лицо пьяного мужчины. Воложанин выложил видеосюжет, в котором рассказал свою версию произошедшего.
Предъявленное обвинение так описывает ход событий: Дорогов и Кателевский решили через Филимонова Д. Горохов, не будучи знаком с Филимоновым, обратился к своему знакомому Коханому А. Коханый позвонил Филимонову с вопросом об условиях, поставленных Дороговым и Кателевским. Филимонов встретился с блогерами, которые сообщили ему о своих планах вымогать у Горохова 1 500 000 рублей. Филимонов сообщил Коханому об условиях блогеров. Коханый, «не принимая участия в преступных действиях, желая помочь Горохову», получил от Горохова 1 000 000 рублей. Филимонов передал полученные от Коханого деньги Дорогову и Кателевскому. После этого Дорогов неоднократно через Филимонова и Коханого требовал от Горохова передать оставшиеся 500 000 рублей. Коханый передал эти деньги наличными Филимонову. После этого, рассчитывая получить от Горохова компенсацию своих 200 000, Филимонов неоднократно лично и через Коханого требовал их у Горохова, угрожая продолжением съемок. Также Горохов то ли сам Горохов, то ли Филимонов выдвинули предложение за дополнительную сумму «избавить от излишнего интереса блогеров» Клюева, командира батальона, в котором служит Горохов. Однако это эпизод и предполагаемая сумма описаны невнятно и в обвинении прямо указывается только на вымогательство у Горохова. Поскольку съемки не прекращались, Горохов обратился в полицию с заявлением. Заявление Горохова и постановление о возбуждении уголовного дела датированы одним днем — 21 мая 2020 года. После этого Горохов принял участие в ОРМ: настоял на встречах с обвиняемыми, имея при себе звукозаписывающую аппаратуру из полиции. Расшифровки аудиозаписей приобщены к делу и будут рассмотрены ниже. Во время очной ставки с Гороховым Коханый заявил, что Горохов сам попросил его связаться с Филимоновым, чтобы тот помог «воздействовать на блогеров», и в первый раз передал ему не 1 млн. Артем Коханый — бывший муниципальный депутат от «Единой России», возглавлявший комиссию по градостроительству, владелец крупной строительной компании. Обвинение Дорогова в хулиганстве по ч. В основе обвинения — инцидент 20 марта 2019 г. Дело вначале было возбуждено по ч. Блогеры были признаны потерпевшими у Дорогова зафиксированы переломы носа, глазницы и химический ожог глаз от применения перцового баллончика. После этого следователь Журавлев изменяет в деле позицию на противоположную: потерпевшим был признан сотрудник «ПромМаш Тест» А. Григорьев, а нападавшим — Дорогов, в качестве самозащиты также распыливший в охранника баллончик с перцовым газом. Обвинения основаны на показаниях потерпевшего Григорьева и нескольких сотрудников компании. Обвинение Дорогова в вымогательстве в магазине «Тарелочка» в Орехово-Зуевском районе по п. Давыдово …, выдвинул подошедшему к нему генеральному директору магазина Живцову Э. После отказа Э. Живцова Дорогов в 16:30 того же дня опубликовал в соцсетях «Вконтакте» и «Одноклассники» видеозапись, сделанную им в магазине «Тарелочка» и содержащую ложную информацию». Дорогова он якобы опознал в репортаже телеканала «112», где был показан сюжет об обвинении блогеров в вымогательстве у полицейского Горохова. Обвинения основаны на показаниях Живцова и случайного покупателя, якобы услышавшего предложение Дорогова «решить вопрос за 100 000 рублей». По имеющимся у нас данным, Дорогов участвовал в этом рейде совместно с участниками проекта Роспортеб24 зарегистрированное СМИ. Эдуард Живцов является бизнесменом и депутатом Мособлдумы от Орехово-Зуевского района, членом комитета Мособлдумы по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатизации. Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами. Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца.
Журналисты неоднократно отвергали обвинения и утверждали , что преследование связано с их расследовательскими репортажами, в частности с их совместным расследованием коррупционных отношений между похоронными компаниями и высокопоставленными чиновниками полиции, опубликованным на YouTube странице «Движение», которое расследует коррупцию и нарушения со стороны дорожной полиции и имеет около 613 000 подписчиков. Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа. По состоянию на 1 декабря 2022 года, когда КЗЖ провел свою последнюю перепись заключенных в тюрьмы по всему миру журналистов, в России под стражей находились не менее 19 журналистов , в том числе Дорогов и Кателевский.
Ян Кателевский — последние новости
Ее труп обнаружили в машине в безлюдном районе. Как установило следствие, женщина ушла из дома вечером 1-го мая, оставив телефон дома. Сказала дочери, что скоро вернется. Больше живой ее никто не видел. Но я знал, что Андрея Кулакова допрашивали много раз в СК, что он согласился пройти полиграф... Более того, я видел фото трупа Исаенковой еще тогда - в начале мая. Все лицо у нее избито, хотя после, когда появилась официальная информация об убийстве, писали, что «следов насильственной смерти обнаружено не было". Позже судебно-медицинская экспертиза установила причину смерти — удушение. Можете показать? Не просите. Я не могу.
Не писали про убийство ни в прессе, ни в официальных сводках?
Тем не менее в результате допроса супруги Яна нам удалось эти аргументы все-таки до суда донести. А присутствие СМИ — большое вам спасибо — позволило эту информацию не замолчать, и она нашла процессуальное разрешение. Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Изменили срок содержания под стражей с 21 августа по 18 августа. Вот эти три дня: что они дают и вообще что это может значить?
Координатор проекта «Движение» Андрей Филин Мы полагаем, что в данной ситуации следствие не хочет отказываться все-таки от избрания меры пресечения. Над Яном висит фактически дамоклов меч, связанный с пока только надвигающимися обвинениями в вымогательстве. Обращу внимание, что до настоящего времени Яну не предъявлено обвинение в том, что он совершал вымогательство. Доказательств его причастности к такому деянию следствием не представлено; мы полагаем, что их нет и быть не может. В связи с этим полагаем, что фактически на него оказывается давление с той целью, чтобы он предоставил источники информации, которыми он руководствовался при выпуске видеороликов, своих материалов и журналистских расследований.
И все. Шёпотом, неразборчиво. Сейчас ему будет за хранение.
Просто вырвите и уйдите! Сейчас от вас больше ничего и требуется. Здесь камер нет.
Камеры в коридоре. Снова переходит на шёпот. Я бы ему сейчас бы сделал.
Там камеры стоят. Неизвестный сотрудник 1: Кто стоит?
Отстаиваем свои права.
Учим магазины, рестораны, полицию, ЧОП и охрану работать по закону. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео, а так же сообщений и комментариев, является субъективным мнением авторов.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Рано утром 29 июля СОБР в количестве 20 человек в подмосковном поселке Мосрентген избил и арестовал журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского. Последние новости. Другие новости Люберец По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому. Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года.
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
В профсоюзе полиции ожидают расформирования ОВД Раменское после записи активиста 17:25 Июль 26, 2016 Фото РИА Новости Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при задержании. Так, в частности, на записи сотрудники полиции обсуждают, как выкрасть у блогера копию составленного с нарушениями протокола, причём среди предложенных вариантов действий — «по рогам ему дать», а также обговаривают с судьёй арест активиста. Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур».
Фото: Ирина Карлова фотобанк sovainfo. К сожалению, он столкнулся с бюрократическими трудностями при оформлении российского гражданства, - сказала Яна Лантратова. Яна Лантратова добавила, что до этого получала и другие сообщения от сербских добровольцев.
Учим магазины, рестораны, полицию, ЧОП и охрану работать по закону. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео, а так же сообщений и комментариев, является субъективным мнением авторов. Данное видео не является призывом к действию, никоим образом не имеет цели кого-то оскорбить, запугать или унизить.
Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами. Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю».