Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытывает большую нагрузку, сообщил в беседе с ТАСС глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ. Учитывая, что вместо 7 регионов в ДЭГ в этот раз будут участвовать 25 субъектов, отсутствие эффективных решений уже выявленных проблем могло привести к их усугублению. Потенциально около 16 тысяч человек сможет наблюдать за работой ДЭГ в режиме реального времени», – объяснил Артамонов.
Сейчас на главной
- ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику | Октагон.Медиа
- Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
- Как расширение ДЭГ отразится на избирательном процессе и какие сложности предстоит преодолеть
- Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе
- Регистрация
Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
Сегодня рассмотрен и принят за основу проект постановления «О внесении изменений в Порядок дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». Николай Булаев: На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование регулировалось отдельным документом, и он отличался от Порядка ДЭГ, применяемого в единые дни голосования. Предлагается данные документы синхронизировать.
По итогам проведённых акций будут направлены обращения в федеральные и региональные органы власти. Ранее «Свободная Пресса» сообщала , что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного ДЭГ и многодневного голосования, которые существенно облегчают властям возможность фальсификации итогов выборов.
По данным Минцифры, система дистанционного электронного голосования ДЭГ испытывает большую нагрузку из-за высокой активности. По предварительным оценкам, системой ДЭГ смогут воспользоваться далеко не все избиратели, а лишь жители некоторых регионов. Сайт госуслуг утром 15 марта не открывался Фото: Бриф Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения, на обработку стандартных запросов сервису требуются увеличенные промежутки времени.
Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. На ряд ресурсов сложно войти и с телефона, и с компьютера.
Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля.
ДЭГ больше напоминает «черный ящик». Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле.
ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных. С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке. Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию.
Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области. Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро.
За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер. Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом. Вопрос спорный, но каждый из аргументов с определенной долей вероятности состоятелен, и все они заслуживают внимания в рамках исследований политической культуры.
Мировой опыт Россия далеко не первая страна, решившая модернизировать избирательную систему в эпоху технологий. Рассмотрим опыт стран, проводивших аналогичные изменения ранее.
Дистанционное голосование: большие риски или новые возможности?
Некоторые избиратели, зарегистрированные в системе ДЭГ, столкнулись с тем, что не могут проголосовать. Проблема заключается в том, что бюллетень зашифровывается на устройстве голосующего, и система не может тривиально его проверить. В Минцифры России заявили, что проблемы с дистанционным электронным голосованием решены. Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ.
Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить
Всего за шесть часов тестирования были выданы 429 тысяч бюллетеней. Участникам предлагали ответить на вопрос: "Какое мероприятие вы бы выбрали для жителей Москвы на День Города? Варианты были следующие: бесплатная городская парковка, бесплатный вход в музеи, пешеходная зона на одной из улиц в границах Бульварного кольца, бесплатные городские аттракционы для детей в парках.
Ольга Кириллова: «Также были зафиксированы попытки атаки на голосование на участках — там, напомню, установлены терминалы электронного голосования. Это привело к кратковременной задержке получения электронных бюллетеней на участках. Все атаки были оперативно и успешно пресечены, голосование продолжается в штатном режиме».
Москвичи выбирают мэра, а жители ТиНАО — еще и муниципальных депутатов. Голоса принимают три дня — с 8 по 10 сентября. Электронное голосование доступно до 19:59 10-го числа.
Больше всего обращений поступило из Москвы в связи с нестабильной работой сервисов дистанционного электронного голосования ДЭГ в первый день выборов. Основная часть содержит информацию о возможных нарушениях избирательного законодательства и возможных просчетах в организации голосования», — сказала Памфилова. Она добавила, что в такой масштабной работе 213 обращений — это мало. Больше всего обращений, по ее словам, поступало из Москвы. Эта проблема была вчера, а сегодня будет прямое подключение Москвы в пресс-центре «Россия сегодня», на котором представители столичного избиркома подробно расскажут, что у них произошло и как они с этим справились, добавила Памфилова.
Он просто знает, что кому-то выдал разрешение, и этот кто-то прошел верификацию на Госуслугах. Подпись маскированного ключа через некоторые криптографические преобразования позволяет проверить, что это действительно избиратель, хотя мы не знаем, кто это», - объяснил эксперт. Так, даже если взломают устройство пользователя, подсмотрят открытый ключ и потом найдут этот бюллетень в блокчейне, все равно злоумышленник не узнает, как этот избиратель проголосовал, потому что все бюллетени зашифрованы и они не расшифровываются. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ. Эксперты считают, что наработки России в этом вопросе уникальны — в мире практика ДЭГ используется, но российские разработки по своим масштабам и уникальности криптографии и технических решений не имеют аналогов. Столько внимания, сил и средств, как в России, этому вопросу нигде не уделяется. Кто-то считает, что это пока рано, ненадежно, вызывает проблемы, но, если честно, они просто «не умеют это готовить». Поэтому, если хорошенько разобраться, исследовать криптографический протокол, исследовать блокчейн- платформы и в целом систему, то окажется, что это все безопасно: и надежно, и анонимно, и конфиденциально — все свойства есть. Так почему бы их не использовать?
Акции за отмену ДЭГ и многодневного голосования продолжаются в разных российских городах
На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов злоумышленники совершили более 27 тыс. Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ. Инфраструктура платформы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подверглась масштабным кибератакам в первый день голосования. На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. Новости и экспертные мнения о системах дистанционного электронного голосования в России и в мире.
Паника и перекладывание ответственности
- Сергей Удальцов: Итоги ЕДГ-2023. Кремль совершенствует процесс имитации выборов — Левый Фронт
- Дело о ДЭГ (Михаил Лобанов)
- Из жизни КПРФ
- Анна Рослякова
РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
Среди прочих преимуществ ДЭГ Выборный отметил максимальный комфорт, доступность и безопасность, а также оценил терминалы на избирательных участках для электронного. Сбои в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента РФ начались 15 марта и продолжаются сегодня. Он не решил проблему наблюдения за ДЭГ и не дал членам избирательных комиссий возможностей и инструментов для контроля за работой системы. В Минцифры России заявили, что проблемы с дистанционным электронным голосованием решены. Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома. Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в.
Недостаток информации о ДЭГ рождает недоверие ко всей избирательной системе
Это двойная защита от взлома, включающая отсутствие возможности получить связь выбора пользователем какого-то кандидата и его персональных данных. Он просто знает, что кому-то выдал разрешение, и этот кто-то прошел верификацию на Госуслугах. Подпись маскированного ключа через некоторые криптографические преобразования позволяет проверить, что это действительно избиратель, хотя мы не знаем, кто это», - объяснил эксперт. Так, даже если взломают устройство пользователя, подсмотрят открытый ключ и потом найдут этот бюллетень в блокчейне, все равно злоумышленник не узнает, как этот избиратель проголосовал, потому что все бюллетени зашифрованы и они не расшифровываются. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ.
Эксперты считают, что наработки России в этом вопросе уникальны — в мире практика ДЭГ используется, но российские разработки по своим масштабам и уникальности криптографии и технических решений не имеют аналогов. Столько внимания, сил и средств, как в России, этому вопросу нигде не уделяется. Кто-то считает, что это пока рано, ненадежно, вызывает проблемы, но, если честно, они просто «не умеют это готовить». Поэтому, если хорошенько разобраться, исследовать криптографический протокол, исследовать блокчейн- платформы и в целом систему, то окажется, что это все безопасно: и надежно, и анонимно, и конфиденциально — все свойства есть.
Возможно, вы голосовали на участке с комплексом обработки избирательных бюллетеней КОИБ : он выглядит как привычный ящик для бюллетеней. Но есть отличие: перед тем как попасть в ящик, бюллетень проходит через считывающее устройство — это одна из технологий электронного голосования. ДЭГ — это полностью виртуальное голосование, в Томской области будет применено впервые на региональных и местных выборах: портал для электронного голосования синхронизирован с сайтом «Госуслуги», именно с помощью этого сервиса происходит идентификация аналогично той, когда член избирательной комиссии сверяет ваши паспортные данные с информацией в списках избирателей. ДЭГ на грядущих выборах — это один из способов проголосовать. Традиционное голосование с бумажными бюллетенями также будет применяться. Избиратель выбирает формат голосования самостоятельно. Резонно возникает вопрос о степени доверия к нововведению. С одной стороны, наш регион достаточно благополучный с точки зрения чистоты процедур, с другой — репутация у ДЭГ сомнительная.
Как и у любого процесса, у ДЭГ можно выделить преимущества и недостатки. С чего начинается ДЭГ Одна из самых горячо обсуждаемых тем, связанных с выборами в России, — это дистанционное электронное голосование. Именно тогда впервые была апробирована технология. В том же году был принят закон, давший старт эксперименту на выборах в Мосгордуму 2019 , а в 2021 году была проведена общероссийская тренировка ДЭГ в ней участвовали семь регионов. Стоит отметить, что с момента первого тестирования в 2019 году система претерпела изменения, но пока не перестала быть рискованной. Противоречивой была кампания ДЭГ-2021, когда на технологию обрушился шквал критики как от электоральных экспертов, так и экспертов из сферы IT. Во-первых, спустя неделю произошла утечка персональных данных избирателей, воспользовавшихся технологией ДЭГ. Во-вторых, предпочтения избирателей на участках ДЭГ отличались от традиционных.
Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик».
Текущее состояние сервиса Выборы Президента России 2024: доступен Выборы Президента России 2024 Последний раз проблемы с доступом у пользователей наблюдались Наблюдаются сбои или не работает Выборы Президента России 2024 сегодня? Оставьте жалобу на работу сервиса Выборы Президента России 2024! Пожаловаться на проблему Ваши жалобы помогают сервису становиться лучше Сбои Выборы Президента России 2024 источник 15м 24 часа На графике, в режиме реального времени, отображаются данные о сетевых сбоях и жалобах пользователей на работу сервиса.
По словам Силаевой, у жителей республики, скорее всего, ДЭГ не вызовет технических трудностей. Наша республика — одна из передовых в области цифровизации, поэтому внедрение ДЭГ не вызовет технических трудностей», — резюмировала она. Политтехнолог, генеральный директор агентства «Теория Дарвина» Владимир Кутилов также отметил, что процесс цифровизации необратим и затронет в конечном итоге все аспекты общественной жизни и государственного управления. Выборы в этом смысле не исключение. Дело здесь не только в доступности цифровых сервисов и проникновении широкополосного доступа в интернет. Основной вопрос здесь в доверии к электронным сервисам, а также в вопросах отказоустойчивости существующей ИТ-инфраструктуры регионов», — подчеркнул он. Как пояснил эксперт, отношение регионов к ДЭГ различное.