Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя.
Россия в глобальной политике
Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше.
Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала?
Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать.
И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор.
Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес.
Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар. Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту. К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена. Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки.
Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй. Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме. Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа. Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой.
Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться. И мне кажется, что это его эго, оно настолько велико, что действительно можно говорить о тефлоновым президенте, но не в том смысле, что каким был тефлоновым президентом Рейган, который был… Мне кажется, что Трамп действительно очень самоуверенный человек и он все интерпретирует в свою пользу. Надо срочно воспользоваться. Володя, каждый кандидат в президенты выходит все-таки с каким-то багажом предложений, в том числе для страны. Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас.
Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи. Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет. Экономика в принципе работает нормально. Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих.
Несостоявшаяся стена с Мексикой.
Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации». Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ. Российского лидера он назвал очень способным президентом самой большой страны в мире.
По Байдену же прошёлся пожёстче: дескать, для России было бы очень плохо, если бы на выборах президента США опять бы победил "парень с деменцией".
Зампред Совбеза припомнил историю и указал на то, что русским всегда было проще работать с американскими республиканцами, чем с демократами. Немного ближе они по духу.
Дмитрий Бабин считает, что для России предпочтителен все же Трамп — с точки зрения внешнеполитических рисков. Это лучше еще и потому, что у Байдена более жесткая позиция по геополитическим вопросам с Россией», — считает Миронюк. Между тем рынок явно ставит на победу Байдена, о чем говорит распродажа доллара. В то время как курс доллара падает, курс юаня, наоборот, взлетел до 17-месячного максимума. Это самый сильный рост за одну сессию более чем за четыре года.
Одна из причин — инвесторы считают, что победит Байден, который закончит торговую войну с Китаем. На первых порах победа Байдена может ослабить доллар, но в долгосрочной перспективе более жесткая монетарная и фискальная политика этого президента может оказать поддержку доллару, считает Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций». А после победы Трампа доллар будет выглядеть слабо более долгое время, так как он приверженец ультрамягкой монетарной и фискальной политики.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Я считаю, что позиция сегодняшней администрации США в высшей степени вредна и ошибочна. Я в свое время Байдену об этом говорил", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что РФ будет работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.
И не важно, в какой стране мира это произойдёт. А недавние высказывания, буквально на днях они были, Трампа европейских лидеров вообще обескуражили, они этого не скрывают. Трамп сказал, что США должны защищать европейские страны только в случае, если европейские страны будут за это платить.
Почему, вообще, такие взаимоотношения сложились между Европой, европейскими лидерами, политиками и Дональдом Трампом? Путин: Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии — тогда тоже ведь искрило.
Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике. Вот и всё. Принял волевое решение, и дело с концом. И как там на него ни ругались европейские лидеры, он это сделал. Да, потом скорректировал.
А чем отличается позиция Трампа в этом смысле? Да принципиально ничем. Он хотел заставить европейцев поднять свои расходы на оборону, или, как он говорил, «пусть тогда платят нам за то, что мы их защищаем, что мы раскрыли над их головами атомный зонтик» и так далее. Ну я не знаю, пускай они сами разбираются, это их проблемы. Наверное, с его точки зрения, есть в этом какая-то логика.
С точки зрения европейцев, логики никакой нет, а они хотели бы, чтобы Соединённые Штаты и дальше безвозмездно осуществляли какие-то функции, которые сложились с момента образования НАТО. Это их дела. Я-то считаю, что НАТО вообще ни к чему уже, смысла никакого нет. Смысл только один — это инструмент внешней политики США. Но если США считают, что этот инструмент им не нужен, это их решение.
Зарубин: А действующий Президент США Байден с каждым днём даёт всё больше и больше поводов для всего мира обсуждать состояние его здоровья. Это Президент одной из крупнейших ядерных держав. При этом мы все фактически в ежедневном режиме наблюдаем, мягко говоря, крайне специфические кадры. Вы, когда это всё видите и слышите, о чём думаете? Путин: Я думаю о том, что в США набирает обороты внутриполитическая кампания, предвыборная кампания.
Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс. Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку.
Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт — ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень. Вообще, это на мой взгляд… Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт.
Мы должны смотреть не на это. Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время Президенту Байдену об этом говорил. Зарубин: Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным.
Для нас кто лучше: Байден или Трамп?
Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации США в высшей степени вредна и ошибочна. Я в свое время Байдену об этом говорил", - сказал Путин.
Российский лидер прокомментировал многие вопросы внутренней и международной повестки. Financial Times Глава московского бюро Financial Times Макс Седдон недоумевает из-за такого «выбора» Путина: «Именно президентство Трампа с 2017 по 2021 год сопровождалось обвинениями в том, что он слишком симпатизирует Путину.
Путин рассказал о предпочтительности Байдена на следующий день после того, как тот обвинил Трампа в поклонении российскому президенту и призвал республиканцев в конгрессе поддержать увеличение финансирования Украины, отмечает Седдон. Журналистов удивило, что 71-летний лидер РФ также похвалил остроту ума 81-летнего президента США во время их последней встречи в Женеве три года назад.
«Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США
| Байден vs Трамп. Как выборы в США повлияют на экономику России | Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже». |
| Какой президент США будет лучше для России — Байден или Трамп: шансы кандидатов в выборах | На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». |
| Путин сделал выбор между Байденом и Трампом | Кто для России лучше: Трамп или Байден? |
Байден или Трамп: какой президент США будет выгоден России? Каркас идеи #26
Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. «Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. Байден — угроза не только для России, но, возможно, даже для собственного народа, потому что восстанавливать величие своей страны он будет на крыльях бомбардировщиков», — настаивает эксперт. Ничего хорошего Трамп для России не сделал, но, по русской поговорке, из двух зол нужно выбирать меньшее, убеждён лидер ЛДПР. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину.
Какой президент США выгоден России
Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа.
Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения.
Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности.
Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом.
И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы.
Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш.
Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал.
И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию.
Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис.
Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента.
Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года.
Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления.
Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло.
Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться.
Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное.
Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло.
Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого.
Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий.
Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно.
Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось.
То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается.
Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня.
Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди.
И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация.
Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю.
А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться.
Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы.
И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет.
И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции.
И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ.
Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже.
Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века.
И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа.
Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь?
Владимир Путин отметил, что России некорректно вмешиваться в предвыборную кампанию другого государства. Однако на вопрос журналиста, с кем России было бы лучше работать - Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ: - Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ, - заявил глава государства в интервью.
Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно пусть и с помощью иностранных подсказчиков. И привить нам комплекс проигравшего как это удалось сделать с Западной Германией , в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США — это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы.
В том числе с Байденом. Если он выигрывает, то будет требовать и неявно, и явно чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен.
Психологически, разумеется, поскольку жёсткие переговоры — это его конёк.
Разумеется, Байден в глазах Путина был, остается и всегда будет врагом. Именно он, по словам Путина, сказал: «ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман». В ряду других обманщиков «мы полагали, что имеем дело с порядочными людьми» прозвучали еще и имена поправляюсь: должности бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда. Но ясно, что в «общей схеме мироздания» начальники из Берлина и Парижа играют второстепенную роль. Президент США — вот кто в глазах ВВП является фигурой, которая «двигает пешками» и, как следствие, является главным обманщиком.
Но обманщики бывают разные: бывают «более опытные и прогнозируемые» Байден , а бывают — менее опытные, менее прогнозируемые и, добавлю от себя, менее системные Трамп. Только так можно интерпретировать этот пассаж Путина и только так можно интерпретировать то, что из него вытекает: если выбирать приходится из двух зол: то для России более предпочтительным является зло под названием Байден. Но вот почему президент РФ сейчас озвучил подобную мысль? И почему он на этом не остановился, а де-факто защитил действующего президента США от обвинений в недееспособности: «Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою».
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром. И едва ли наша также обескровленная российская экономика этот удар сможет вынести без очередных тяжелых потерь, которые имеют все шансы стать критическими. Остается только надеяться на то, что Америке после президентских выборов все же будет не до нас. Из-за сверхполяризации американского общества, подчеркнул Константин Блохин, американские правящие элиты сейчас расколоты на два лагеря, и если Джо Байден все же выиграет президентскую гонку, то он, по большому счету, станет во главе только половины Америки. Потому что, подчеркнул он, как сейчас Байден пытается мобилизовать пассивный афроамериканский электорат и использовать разные стратегии борьбы с Трампом, так и другая, традиционная часть «белой» Америки, поддерживающая Трампа, в свою очередь будет мобилизована. И Америка надолго увязнет во внутреннем конфликте. А он может быть очень и очень серьезным. Это раньше мировая война носила характер межнациональной розни, сейчас в нашем постиндустриальном обществе она приобрела новую ипостась и легко может вылиться в самую настоящую гражданскую войну, поскольку мир стал глобальным.
И если Трамп или его оппоненты не признают результаты ноябрьских выборов, сценарий с военными столкновениями вполне может стать рабочим, особенно если учесть, что каждый американский штат обладает собственной армией. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс.
За последние 4 года Москва привыкла к администрации господина Трампа. И в целом его отношение к Кремлю не совсем негативное, если сравнивать с позицией демократов. Они убеждены, что предшествующие выборы проиграли именно из-за вмешательства Кремля. Кроме того, он не позволяет себе каких-либо агрессивных действий, решая важные для обоих стран вопросы.
Однако если Трамп выиграет, он, скорее всего, продолжит свой курс на сокращение международных обязательств Вашингтона. Поэтому необходимо хорош подумать продлевать ли Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Это будет в русле идеологий американских республиканцев. Демократы же считают, что пролонгация Договора на 5 лет, о которой возможно объявят в конце зимы, будет крайне важной. Система контрольных вооружений и вся архитектура ядерной безопасности, давно нуждаются в изменениях. При этом, стороны должны сделать все для сохранения договора. Им необходимо предоставить друг другу время для выхода на компромисс и создания новой системы контроля.
Он: сильный; ироничный; невозмутимый. Прирожденный лидер. Пользуется уважением людей не только в России, но и в других странах, включая США. Байден же, чем то напоминает Брежнева. Правильных мыслей от него не слышно.
Конечно, расшатывает психику американцев и экономический кризис, порожденный современной чумой. Но в принципе симптомы неблагополучия проявлялись гораздо раньше. Собственно говоря, избрание президентом страны националиста, популиста и волюнтариста Трампа как раз и было мощным сигналом о том, что американский народ во всяком случае, добрая его половина недоволен течением своей жизни, ждет и требует перемен. С тех пор подобные настроения только усилились.
Байден в своей речи обмолвился, что американская экономика сейчас "разодрана в клочья" in tatters. Для него это было констатацией факта, рутинным выпадом в адрес соперника. Мне же напомнило, как его бывший шеф Барак Обама точно этими же словами пытался выказать пренебрежение к экономике России. Или вот другой показательный пример: на съезде демократов чуть ли не впервые в истории США вообще не упоминалась концепция "американской мечты". Ни у кого нет ни слова об "американской мечте". Кстати, буквально на следующий день Трамп заявил, что лишь он один сейчас защищает "американскую мечту" от "тотальной анархии, безумия и хаоса". Может, опять "вмешательство", подсказка из Москвы?
Нечто вроде такого союза уже работало против Трампа в его первый срок и на выборах 2020 года. Что касается конструктивности Трампа, то вся она упирается в осознание того, что США необходим мирный период для восстановления своей экономики возвращения в США промышленности , реформирования финансовой системы и наращивания военно-политического потенциала. От курса на гегемонию США Трамп отказываться не собирается. Будучи человеком умным, нестандартно мыслящим и готовым на разумный риск, Трамп является в долгосрочной перспективе более опасным оппонентом, чем Байден. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. По статистике, предоставленной ведущим американским телеканалом CNN, с большим отрывом лидирует Джо Байден. Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена.
Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
| Предсказать невозможно: Байден или Трамп будет лучше для России, шансы на победу в выборах | Отвечая на вопрос о том, кто лучше для России — действующий американский президент Джо Байден или экс-лидер США Дональд Трамп, Путин выбрал нынешнего главу Белого дома. |
| Не все так однозначно: кто лучше для России и Украины, Трамп или Байден? Мнение экспертов | "Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин. |
| CNN: большинство американцев считают первый срок Трампа успешным, а правление Байдена — провальным | Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. |
| Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп | Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. |
| Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп | Президент России Владимир Путин считает, что действующий президент США Джо Байден является лучшим кандидатом для сотрудничества между Россией и США. |
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше.
К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.
Трамп называет главной угрозой Китай , а Байден — Россию. На практике это означает, что первый планирует нанести удар сначала по Китаю, потом по России, второй — наоборот. При этом не обязательно они развяжут войну. Удар может быть гибридным — экономическим например, санкции , военно-дипломатическим создание вокруг границ КНР и РФ пояса враждебных государств, которым США будут оказывать военно-техническую поддержку, а также дипломатическое давление на Москву и Пекин , политическим поддержка прозападной оппозиции в КНР и РФ. Речь идёт не о различиях в стратегии кандидатов, а о различиях в тактике — споры идут вокруг направления первого удара — только и всего.
Но я не стал накручивать дополнительно темы, которые в разговоре со мной не поднимал журналист. Поэтому вопрос демонизации России, связанный, скажем, с теми же межэтническими событиями, с еврейскими погромами в Российской империи, — конечно, они должны были бы возникнуть и в ходе такой официальной части. Но одной из тем, о которой мы с ним говорили, уже когда камеры были выключены, это как раз то, о чём говорил госсекретарь Соединённых Штатов, несколько раз господин Блинкен говорил об этом, — о том, что его родственники, его прадед бежал из России от еврейских погромов. И в разных странах мира, в Европе, в Штатах эта тема постоянно возникает. Я повторяю, возникает с целью демонизации России, показать, какие здесь варвары, какие здесь живут негодяи и разбойники. А на самом деле если посмотреть на то, о чём сказал сегодняшний госсекретарь, и посмотреть не на политические лозунги, а на суть происходивших проблем, то многое и здесь становится ясно. У нас в архивах всё это есть. Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи. Родился он, по-моему, где-то в Полтавской губернии, а жил потом и уехал из Киева. Возникает вопрос: господин Блинкен считает, что это исконно российская территория, Киев и прилегающие территории? Второе — если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России. Судя по всему, господин Блинкен — наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу. И учитывая всё, что происходит в отношениях между нашими странами в последние годы, получается, что, может быть, на неком генетическом уровне в этой стране передаётся такой «вирус» национал-социализма? Путин: Это тоже один из подвидов национализма крайнего. Кстати говоря, вот сейчас мне в голову пришло по этим погромам — они в основном-то происходили в Российской империи на юге, юго-западе, на территории сегодняшней как раз Украины. В Киеве, я сказал, в 1905 году. Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент. А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха. Но не важно это. А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема. А что касается национализма и нацизма, фашизма, вы знаете, я вам скажу, может быть, странную вещь. Во-первых, сама госпожа… как её? Зарубин: Анналена Бербок. Путин: Да, Бербок, чтобы не ошибиться в её фамилии, она представляет партию «зелёных». Многие представители этой части политического спектра Европы спекулируют на страхах людей и разжигают эти страхи людей перед теми событиями, которые могут происходить в мире в связи с изменением климата. А потом, спекулируя на этих страхах, самими ими же разжигаемых, проводят свою политическую линию, далёкую от того, с чем они пришли к власти. Вот это сейчас в Германии происходит. Скажем, угольная генерация возросла, она и была больше, чем в России, в структуре энергетики, и была больше, а сейчас стала ещё больше. Ну и где эта «зелёная» повестка? Это во-первых. Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, — она в данном случае — враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим. А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что. Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия. Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ — это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза. Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему.
И это без санкций и ограничений! Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. Помните, как раньше, при Обаме, «технический дефолт» был естественной частью жизни США, а значит, и всего мира? Давно мы к этой теме не возвращались. Хотя госдолг страны не сократился, он как-то перестал влиять на жизнь простых американцев и жителей других стран. Ещё Байден способен объединиться с Европой и поставить экономику России на колени. Ради такой цели он даже найдёт общий язык с Турцией и быть может — с Китаем. В общем, триумф демократа может стать для РФ началом больших проблем. Почему России выгодна победа Трампа И тут вновь хочется похвалить Дональда Фредовича за его прагматизм, взвешенное отношение к партнёрам и дальновидность. Кажется, второй президентский срок Трампа поможет не только восстановить величие США, но и сохранить уровень жизни в России. По крайней мере, нас ожидает размеренное и спокойное сотрудничество: делить с Америкой на ниве экономики почти нечего. Итак, выборы в США влияют на Россию уже сейчас. Новому или старому президенту придётся как-то реагировать на кейс с приземлением Навального в Омске. И если Трамп ограничится дежурным порицанием и символическими санкциями, то Байден точно захочет показать, кто в новом глобальном доме хозяин. Второй срок Дональда — благо не только для Америки, но и для России. И пусть все социологи мира пророчат ему поражение, судьба знаменитого ловеласа не предрешена: у него ещё есть шанс на победу. Gallup не может ошибаться.
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
| Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден? | Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп. |
| Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит) | Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. |
| Трамп для России опасен, но Байден еще хуже | Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. |
| Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп | Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. |
Байден или Трамп: какой президент США будет выгоден России? Каркас идеи #26
В прошлый раз Трамп считался явным фаворитом русских, но теперь похоже, что Байден для России предпочтительнее, рассуждает немецкая Handelsblatt. Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ.
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
И Трамп не был для России хорошим, не будет и Байден. На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». Напомним, ранее Путин охарактеризовал Байдена как лучшего для России президента США. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину.
Кто лучше для России: Трамп или Байден?
05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28. Развернувшаяся в США борьба между Трампом и Байденом за пост президента многих интересует, с точки зрения последствий для России при победе того или иного кандидата. Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока – 2» и рубля – Байден или Трамп – сложно, признаются эксперты. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос. Байден — угроза не только для России, но, возможно, даже для собственного народа, потому что восстанавливать величие своей страны он будет на крыльях бомбардировщиков», — настаивает эксперт.