Он пользовался огромным авторитетом среди декабристов и был признанным вождем «Южного общества». Скачать презентацию на тему ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ можно ниже.
ДЕКАБРИСТЫ
Кроме войны 1812 года, важнейшим событием XIX века стало восстание декабристов. Кроме войны 1812 года, важнейшим событием XIX века стало восстание декабристов. восстания на Сенатской площадки) запомнились первым революционным движением. Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. То есть пока Южное общество размышляло, как бы было круто без него, Александр I умер сам. Восстание декабристов продемонстрировало, что крепостное право и самодержавие ненавистны просвещенной части общества.
Содержание
- О чем эта статья:
- Движение декабристов 9 класс онлайн-подготовка на Ростелеком Лицей | Тренажеры и разбор заданий
- КРИЗИС ЮЖНОГО ОБЩЕСТВА ДЕКАБРИСТОВ
- Движение декабристов
Восстание декабристов
Рылеевым был составлен «Манифест к русскому народу». В нем оглашалось предоставление людям гражданских и политических прав, облегчение положения солдат и передача управленческих функций временному правлению. Заговорщики планировали создать органы местного управления различных уровней, поменять полицию на «народную стражу» и демобилизовать армейских служащих после отречения императора, обнародования Сенатом «Манифеста» и ареста членов царской семьи. Восстание декабристов Политически напряженная обстановка сложилась после смерти Александра I. Междуцарствие стало подходящим временем для решительных действий. Выступление, запланированное на лето 1826 года, было назначено на 14 декабря 1825 года в день присяги Николаю I. Накануне офицеры-декабристы провели в расположениях агитационные действия. Около 3000 мятежников собралось на Сенной площади.
Трубецкой, выбранный руководителем бунта, к ним не присоединился. Для назначения нового диктатора потребовалось несколько часов.
В 1822—1823 гг.
Барятинский, В. Давыдов, впоследствии М. Муравьёв-Апостол вели переговоры с т.
Обществом Н. Однако переговоры окончились неудачей вследствие организационного кризиса Общества Н. Муравьёва и несогласия его членов с программой «южан».
В то же время Южное общество укрепило свои позиции в Санкт-Петербурге с принятием в свой состав А. Поджио и Ф. В марте 1824 г.
Пестель и возобновил переговоры с лидерами недавно созданного Союза соединённых и убеждённых — Н. Муравьёвым, К. Рылеевым , князьями С.
Трубецким и Е. Оболенским — об объединении и подготовке совместного вооружённого выступления. Если же необходимость не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать.
При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей» ВД. В качестве конечной политической цели переворота он выдвинул установление республики, что предусматривало возможность цареубийства. Это предложение было отвергнуто всеми руководителями Союза соединённых и убеждённых, кроме князя Е.
Пестель также высказал Рылееву мысль о высылке членов Императорской фамилии из России с помощью офицеров Балтийского флота , входивших в состав общества. Этот замысел был созвучен планам самого Рылеева и удостоился его одобрения ВД. Предложение лидера Южного общества об объединении было принципиально одобрено руководством «Союза соединённых и убеждённых», однако оно окончательно отказалось от разработанного Пестелем устройства будущей организации.
После приезда Пестеля в столице был создан местный филиал Южного общества, руководителями стали Ф. Вадковский и П. Свистунов принят Вадковским в феврале 1824.
В его состав, помимо лидеров, первоначально вошли рекомендованные Вадковским и Свистуновым 4 офицера Кавалергардского полка — И. Анненков , И. Поливанов, Н.
Депрерадович и С. Кривцов, официально принятые П. Пестелем ВД.
Пестель подробно разъяснил вновь принятым членам программу общества и намекнул на неизбежность цареубийства. После отъезда Пестеля «куратором» ячейки стал М. Участники филиала с подачи Вадковского неоднократно обсуждали различные планы физического устранения императора например, по инициативе М.
Муравьёва-Апостола, решившего, что его брат Сергей арестован, поскольку долго не получал от него известий, и вознамерившегося в отчаянии при содействии Вадковского и Свистунова убить Александра I. После перевода в июне 1824 г. Вадковского из Кавалергардского в Нежинский конно-егерский полк, расквартированный в г.
Ахтырка Харьковская губерния, ныне Сумская область, Украина , и отъезда Муравьёва-Апостола в августе того же года санкт-петербургская ячейка оказалась под фактическим руководством членов Северного общества — князя Е. Оболенского и А. Муравьёва из рода Муравьёвых.
К декабрю 1825 г. Участники ячейки устраивали частные собрания, вели политические дискуссии, принимали активное участие в деятельности Северного общества. Следующая попытка установить взаимодействие между Северным и Южным обществами была предпринята накануне восстания на Сенатской площади 1825 г.
Корнилович «с предложениями о времени начатия действий» ВД. Муравьёвым-Апостолом из рода Муравьёвых, брат видных «южан» сообщение о предстоявшем вооружённом выступлении в столице. Параллельно с января 1823 г.
Бестужев-Рюмин вёл переговоры о совместных действиях с представителями тайного польского «Патриотического общества» , члены которого стремились к восстановлению независимости Польши впоследствии в переговорах приняли активное участие С. Муравьёв-Апостол, П. Пестель и князь С.
Члены Южного общества в соответствии с идеями, зафиксированными в «Русской Правде», предложили участникам «Патриотического общества» предоставление независимости и возвращения части земель, присоединённых к России в результате разделов Речи Посполитой территории Гродненской губернии , часть Виленской , Минской и Волынской губерний , при условии организации совместного выступления против самодержавия, установления в восстановленной Польше образа правления, сходного с тем, который предполагалось ввести в России, и заключения союза на случай войны. Переговоры руководства Южного общества с поляками, которых многие декабристы считали врагами России из-за их участия в Отечественной войне 1812 г. Осенью 1825 г.
Бестужев-Рюмин заключили с членами Общества соединённых славян соглашение о взаимодействии в ходе будущего государственного переворота. Общество соединённых славян превращалось в управу Южного общества, принимало его программу и тактику «военной революции». В 1824 г.
Иностранцы, в России живущие, суть частные лица разных наций. Дабы с ясной положительностью судить можно было о мероприятиях, коим должны подлежать все различные оттенки коренного народа русского, все различные племена, в России обретающиеся, и все иностранцы, в России находящиеся, надлежит основное соображение изложить, коим временное верховное правление обязывается всем отношении руководствоваться. Законы должны быть одинаковы на целом пространстве государства.
Наконец, государственные и гражданские законы могут быть в целом пространстве государства одни и те же, потому: 1 Что истина политическая, будучи истиною нравственною или отвлеченною, везде одна и та же. Законы веры христианской везде требуют одинаковых правил нравственности, и правительство одинаковостью законов политических, с верою согласных, будет вере способствовать сие святое единообразие в правилах нравственных повсюду вести к общему всех благоденствию. От них исходят направление умов и волей; и потому утвердительно сказать можно, что политические и гражданские законы соделывают народы таковыми, каковыми они суть...
Глава третья. О сословиях, в России обретающихся. Аристокрация богатств.
Отличительная черта нынешнего столетия ознаменовывается явною борьбою между народами и феодальною аристокрациею, вовремя коей начинает возникать аристокрация богатств, гораздо вреднейшая аристокрации феодальной, ибо сия последняя общим мнением всегда потрясена быть может и, следовательно, некоторым образом от общего мнения зависит, между тем как аристокрация богатств, владея богатствами, находит в них орудия для своих видов, противу коих общее мнение совершенно бессильно и посредством коих она приводит весь народ, как уже сказано, в совершенную от себя зависимость. А потому обязано всякое благомыслящее правительство не только такового распределения народа не допускать, но даже и все меры принимать, дабы таковые сословия отдельным от массы народной составлением сами собой бы не устанавливались и не образовывались; а тем более обязано их уничтожать, ежели они где-либо существуют. Все должны быть перед законом равны.
Все люди в государстве имеют оди наковое право на все выгоды, государством доставляемые, и все имеют равные обязанности нести все тягости, нераздельные с государственным устроением. Из сего явствует, что все люди в государстве должны непременно быть перед законом совершенно равны и что всякое постановление, нарушающее сие равенство всех перед законом, есть нестерпимое зловластие, долженствующее непременно быть уничтоженным. Сверх того, нарушают сии различия добрую между гражданами связь, разделяя их на несколько отделений, имеющих совсем различные виды и выгоды, а следовательно, и образ мыслей.
Сколь же добрая связь между гражданами важна для благоденствия государства, ясно доказано было в предыдущей главе, и точно так же нарушается различием сословий, как и разнородством племен. Сословия тем еще пагубнее, что они только одним пристрастием дышат, что некоторым членам народа выгоды дают, в коих другим отказывают без всякой причины и без всякой для государства пользы, что для пресыщения корысти нескольких людей жестокую, оказывают несправедливость против наибольшей части народа и что противны цели государственного сосуществования, состоящей не в пристрастии к малому числу, но в елико возможно большем благоденствии многочисленнейшего числа людей в государстве. А из всего вышесказанного следует, что учреждение сословий непременно должно быть уничтожено, "что все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским, и что все граждане в государстве должны иметь одни и те же права и быть перед законом все равны...
Обладать другими людьми, как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей, употреблять их по собственному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное человечеству, противное законам естественным, противное святой вере христианской, противное, наконец, заповедной воле всевышнего, гласящего в священном писании, что люди перед ним все равны, и что одни деяния их и добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать дозволение одному человеку иметь и называть другого своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми.
Участники филиала с подачи Вадковского неоднократно обсуждали различные планы физического устранения императора например, по инициативе М. Муравьёва-Апостола, решившего, что его брат Сергей арестован, поскольку долго не получал от него известий, и вознамерившегося в отчаянии при содействии Вадковского и Свистунова убить Александра I. После перевода в июне 1824 г. Вадковского из Кавалергардского в Нежинский конно-егерский полк, расквартированный в г. Ахтырка Харьковская губерния, ныне Сумская область, Украина , и отъезда Муравьёва-Апостола в августе того же года санкт-петербургская ячейка оказалась под фактическим руководством членов Северного общества — князя Е. Оболенского и А. Муравьёва из рода Муравьёвых.
К декабрю 1825 г. Участники ячейки устраивали частные собрания, вели политические дискуссии, принимали активное участие в деятельности Северного общества. Следующая попытка установить взаимодействие между Северным и Южным обществами была предпринята накануне восстания на Сенатской площади 1825 г. Корнилович «с предложениями о времени начатия действий» ВД. Муравьёвым-Апостолом из рода Муравьёвых, брат видных «южан» сообщение о предстоявшем вооружённом выступлении в столице. Параллельно с января 1823 г. Бестужев-Рюмин вёл переговоры о совместных действиях с представителями тайного польского «Патриотического общества» , члены которого стремились к восстановлению независимости Польши впоследствии в переговорах приняли активное участие С.
Муравьёв-Апостол, П. Пестель и князь С. Члены Южного общества в соответствии с идеями, зафиксированными в «Русской Правде», предложили участникам «Патриотического общества» предоставление независимости и возвращения части земель, присоединённых к России в результате разделов Речи Посполитой территории Гродненской губернии , часть Виленской , Минской и Волынской губерний , при условии организации совместного выступления против самодержавия, установления в восстановленной Польше образа правления, сходного с тем, который предполагалось ввести в России, и заключения союза на случай войны. Переговоры руководства Южного общества с поляками, которых многие декабристы считали врагами России из-за их участия в Отечественной войне 1812 г. Осенью 1825 г. Бестужев-Рюмин заключили с членами Общества соединённых славян соглашение о взаимодействии в ходе будущего государственного переворота. Общество соединённых славян превращалось в управу Южного общества, принимало его программу и тактику «военной революции».
В 1824 г. Волконский и С. Муравьёв-Апостол предприняли попытку привлечь к деятельности организации переяславского поветового маршала В. Лукашевича, считая его руководителем якобы многочисленного Малороссийского общества, однако не добились его согласия. В ходе следствия было выяснено, что никакого отдельного тайного общества в Малороссии не существовало, а слухи о нём возникли в связи с получением декабристами информации от членов «Польского патриотического общества», что Лукашевич был некоторое время главой киевской ложи тамплиеров ВД. В том же году Волконский, собиравшийся ехать лечиться на Кавказ, узнал «из разговоров» с Н. Комаровым и В.
Ивашевым, что «в кавказском корпусе есть тайное общество». Пестель, которому он сообщил об этом, поручил Волконскому попытаться установить с ним связь. Как Волконский показывал на следствии, «по приезде моем на Кавказ я старался учредить тесное знакомство с Якубовичем» ВД. Последний, по признанию князя, отрицал существование общества, но «охотно входил о мыслях его о лучшем составе и способов Тайных обществ», что Волконский принял за сведения о структуре кавказской организации ВД. Давыдов сообщал на следствии со слов Волконского, что цель Кавказского общества — «основание независимого царства в Грузии и что Г-л Ермолов не чужд сему предприятию» ВД. Якубович же заявил Следственной комиссии 1825—1828 гг. Остальные декабристы также знали о Кавказском обществе лишь по слухам и предположениям.
Пестель поручил А. Поджио, который должен был проезжать через Орёл, «стараться разведать о бунте, случившемся в одном эскадроне кирасирского полка, там стоящего» ВД. Поджио побывал в Орле, но на следствии «…и он, и Пестель отрицали, что им стали известны какие-либо подробности возмущения». Матханова Н. Записки, письма. Кризис и ликвидация Южного общества Отсутствие практических результатов деятельности Южного общества привело к разочарованию многих «бояр», в результате чего в течение лета — осени 1825 г. Тульчинская и Каменская управы фактически бездействовали.
В этот период активность проявляла лишь Васильковская управа, обретавшая всё большую самостоятельность в составе организации. Из-за нестрогих требований к кандидатам в члены в составе общества оказался ряд агентов правительства А. Майборода, И. Шервуд, А. В июле — ноябре 1825 г. Пестелем не предприняли попыток организовать вооружённое выступление и вскоре была заключена под стражу. Узнав об аресте руководителя организации, А.
Поджио написал письмо князю С. Волконскому с планом освобождения Пестеля и возмущения 19-й дивизии, 1-й бригадой которой командовал Волконский. План был сначала одобрен рядом членов Каменской управы В. Давыдовым, А. Ентальцевым и др. Члены санкт-петербургского филиала Южного общества не предприняли каких-либо значимых действий, и 14 26 декабря оказались на стороне императора Николая I.
Южное общество (1821—1825)
Значение слова Южное общество декабристов в Большой советской энциклопедии БСЭ. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. Значительной была деятельность декабристов в «Вольном обществе любителей Российской словесности», организации, внедрявшей ланкастерский метод массового просвещения («Вольное общество учреждения училищ по методе взаимного обучения»). сын сибирского генерал-губернатора, полковник, командир Вятского пехотного полка, герой Бородина и Лейпцига.
Тайные общества 1810-1825 гг.
Молодые дворяне увидели в Европе новый порядок устроения дел и поняли, что он представляется более просвещённым и справедливым, чем в России. Молодые дворяне-солдаты как во время Заграничных походов, так и вообще знакомились с произведениями философов эпохи Просвещения, которые выступали за равенство каждого перед законом. Либеральная политика Александра I способствовала оживлению общественного движения в России. Однако его нерешительность и последующий отказ от реформ показали дворянам, что необходимо действовать самостоятельно. Собрание тайного общества. Гольштейн Эта тайная организация состояла из дворян. В её составе было около 30 человек: П. Пестель, А.
Муравьёв, С. Трубецкой, К. Рылеев, И. Якушкин, Н. Муравьёв, М. Лунин, братья М. Муравьев-Апостолы и другие.
Участниками был принят устав общества — «Статут». В нём отсутствовала чётками программа преобразований, однако уже были идеи о введении конституции и отмене крепостного права. Члены общества ещё с надеждой смотрели на возможные реформы Александра I. Вскоре для расширения общества было принято решение основать новую организацию — «Союз благоденствия». Состав новой организации значительно расширился. Всего насчитывалось около 200 человек. Основателями стали те же дворяне, кто входил и в «Союз спасения».
Участники разработали устав — «Зелёную книгу». Она состояла из двух программ. В первой говорилось о легальных способах просветительской деятельности: издание книг, литературных сборников. Вторая программа была предназначена только для особо посвящённых членов общества. В ней были идеи о свержении самодержавия, введении конституции и отмене крепостного права. В 1820 г. После восстания полк был расформирован и часть солдат послали в украинские военные части.
Это, а также то, что в общество стали проникать шпионы привело его основателей к мысли о самоликвидации. В 1821 г. Необходимо сразу сказать, что члены обоих обществ считали себя одним объединением. Два общества были созданы исключительно из-за территориальной проблемы. В Тульчине на Украине П. Пестель основал «Южное общество». Также в «Коренной управе» в Тульчине состоял А.
Были и другие отделения «Южного общества», в которые вступили С.
Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка около 800 человек первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский. Под сенью овеянных славой 1812 года знамен вышли первыми на Сенатскую площадь восемьсот человек Московского полка. Прибывший полк выстроился у подножия памятника Петру Iв каре — боевым четырехугольником, — что давало возможность отражать нападение со всех четырех сторон См. Приложение 2. Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись.
Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабристов Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена. Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались.
Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости. О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого. Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой.
Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий. Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания. Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских.
Этим же занималась и «чернь», находившаяся на площади. За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных рабочих, для которых было заготовлено много дров на зиму. Посёлок в народе называли «Исаакиевской деревней», оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и поленьев. Войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий - огромные толпы народа. Общеизвестны слова Герцена — «декабристам на Сенатской площади не хватало народа». Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной силой восстания. Любопытно впечатление современника о том, как «пусто» в этот момент было в прочих частях Петербурга: «Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми». Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: «Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. Преобладало «простонародье», «чёрная кость» - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два «кольца» народа.
Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и «опоздавший» народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших «позже» и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями. Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. Николай сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится». Он распорядился заготовить экипажи для членов царской семьи с намерением «выпроводить» их под прикрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания в столице. В дневнике он писал, что «участь бы наша была более чем сомнительна».
И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили». В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для присоединения к «мятежникам». Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться.
Пестель избран был председателем, Юшневский блюстителем общества. Оба избирались и в директорию общества. Третьим членом директории был избран Никита Муравьев.
Главное же было в том, что Южное общество, приняв революционный способ действия посредством войск, считало начало военных действий в столице основным требованием успеха. Власть можно было захватить лишь в столице, сломив сопротивление царизма, свергнув его. Но начинать действия на окраине было бы просто бессмысленно. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. Успех столичного выступления решал дело. Основным вопросом, разрешенным на втором заседании общества, был вопрос о диктаторской власти избранных начальников. Повиновение избранной директории было принято безоговорочно. В связи с принятием тактики военной революции в общество нужно было привлекать военных, более всего тех, кто командует отдельной воинской частью. После избрания директоров Тульчинская директория «подразделилась на две управы: Васильковскую и Каменскую.
Они управлялись: первая — С. Муравьевым, который присоединил к себе впоследствии Михаила Бестужева-Рюмина , вторая — Василием Давыдовым. Полковник Пестель и С. Муравьев были стержнем, на котором вращался весь мятеж Южного общества. Они привлекали многочисленных последователей». В марте — апреле 1821г. Первое время оно состояло из двух групп: первая — группа Никиты Муравьева, который написал свой проект программы и устава нового тайного общества в духе более радикальном, чем постановления Московского съезда 1821 г. Северное общество также имело ряд управ-отделений в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума.
В 1823г. В составе Северного общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал И. В 1821г. Орловым и В. Арест Раевского в 1822г. Пестеля Годами трудился Павел Пестель над проектом своей конституции. Он был сторонником диктатуры временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10 — 15 лет. Его конституционный проект «Русская Правда есть наказ или наставление временному правлению для его действий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может».
Свой проект Пестель назвал «Русской Правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. Он хотел этим названием почтить национальные традиции и подчеркнуть связь будущей революции с историческим прошлым русского народа. Название это он дал своему проекту лишь в 1824г. Революцию нельзя было успешно совершить без готового конституционного проекта. Особенно тщательно разработал он мысль о временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «народных междуусобий», которых он хотел избежать. Немедленное установление диктатуры Временного правительства после переворота и наличие готового «верховного наказа» временному верховному правлению обеспечивало нужный ход событий в самое опасное для революции время — с момента революционного военного выступления до момента установления республики и введения в действие новых революционных учреждений. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение , говорившее об основных понятиях конституции. Проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права. Отмена крепостного права — первое и главное дело Временного верховного правления.
На ней основано все сооружение государственного здания и без нее нет ни спокойствия, ни благоденствия». Вся обрабатываемая земля в каждой волости так предполагалось называть наиболее мелкое административное подразделение будущего революционного государства делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия». Часть общинная делится между волостными общинами. Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его, но он неможет ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно прикупить можно лишь из второй части земельного фонда. Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной конфискации. Имело место отчуждение земли за вознаграждение, а также безвозмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье землевладение при полном уничтожении крепостного права! Иными словами, Пестель не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам.
Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного периода. Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которые давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение. Пестель — убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически весь царствующий дом. Но была ли эта глава не написана или была она просто уничтожена, неизвестно. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским». Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными».
Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах. Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права женщины избирательных прав не имели. Какого-либо ценза, имущественного или ценза грамотности, в конституции Пестеля нет. Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью. Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т. В эти три органа власти выборы были прямыми.
Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных уездных и земских правлений, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних и вообще занимались всеми делами местного значения. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча последний год.
Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно «представляет волю в государстве, душу народа». Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает последний пятый год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную , которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, именуемых «боярами» и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал главнокомандующего армией во время войны. Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобных торговых путях на Волге ; в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, «освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего города изошло»; в-пятых, «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямою любовью к Отечеству, а не к тиранам его». Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип — священное и неприкосновенное право собственности.
Она объявляла полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. За содержание печатных произведений виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некоторые религиозные обычаи. Сословный суд отменялся и вводился гласный суд присяжных заседателей, равный для всех граждан.
Народы подвластные большому государству и происходящие не от господствующего в оном, но от других племен, желают всегда для себя независимости и отдельного политического существования, утверждаясь на праве составлять особые государства и называя оное правом народности. С другой же стороны, стремится всякое большое государство к установлению границ, крепких местным положением и сильных естественными оплотами, а вместе с тем стремится и к тому, чтобы силы маленьких народов, его окружающих, умножали силы собстванные его, а не силы какого-либо другого, соседственного большого государства: основывая сие стремление и старание на праве безопасности и называя оное правом благо-удобства... Из всего здесь сказанного явствует, что для правильного, положительного установления границ надлежит непременно руководствоваться тем соображением, что право народности должно брать верх для тех народов, которые могут самостоятельною политическою независимостью пользоваться; а что.
Россия есть государство единое и неразделимое. Федеративными же называются те государства, в которых области, их составляющие, хота и признают общую над собой верховную власть и обязываются совокупно действовать во всех сношениях внешних, но при всем том право свое сохраняют законы делать и постановления издавать для собственного своего внутреннего гражданского и политического образования и устраивать свое правление по частному своему усмотрению... Общие невыгоды федеративного образования государства суть между многими прочими следующие четыре: 1 Верховная власть по существу дела в федеративном государстве не законы дает, но только советы: ибо не может иначе привести свои законы в исполнение, как посредством областных властей, не имея особенных других принудительных средств. Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междоусобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится уже семя к разрушению. На верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное правительство будет рассуждать, что оно бы гораздо лучше устроило государственные дела в отношении к своей области без участия верховной власти. Вот новое семя к разрушению. Частное благо области, хотя и временно, однако же, все-таки, сильнее действовать будет на воображение ее правительства и народа, нежели общее благо всего государства, не приносящее, может быть, в то время очевидной пользы самой области.
Много есть еще других отменно важных причин, но для краткости умалчивается о них: ибо Довольно уже и сих четырех для решения предложенного вопроса. Что же в особенности касается до России, то, дабы в полной мере удостовериться, до какой степени федеративное образование государства было бы для нее пагубно, стоит только вспомнить, из каких разнородных частей сие огромное государство составлено. Области его не только различными -учреждениями управляются, не только различными гражданскими. Она тогда снова испытает все бедствия н весь неизъяснимый вред, нанесенные древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; и потому, если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомненья разделять не может; она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образовании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным законом Российского государства, что всякая мысль о федеративном для него устройстве отвергается совершенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Избегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к таковому устройству государства вести бы могло. Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство в пределах, выше обозначенных, единым и неразделимым, отвергающим притом совершенно всякое федеративное образование, устройство и существование государства...
Глава вторая. О племенах, Россию населяющих. Разделение племен, Россию населяющих, на три главные разряда. Общая масса всех российских обитателей может на три главные разряда быть разделена.
Южное тайное общество
- Создание первых декабристских организаций
- Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России
- Французский дух и английские деньги
- Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
- Политические программы декабристов
- Общественные движения при Александре I
Южное общество (1821—1825)
Часть земли согласно программе надлежало передать в частные руки, а часть — власти на местном уровне. Общественная земля распределялась таким образом, чтобы крестьянину с семьей можно было на ней прокормиться. Остальная земельная собственность находилась в свободном обращении, делаясь предметом купли-продажи. Такая форма решения крестьянского вопроса имела цель наделить землей тех, кто на ней трудится. Пестель выступает сторонником политических свобод независимо от нажитого гражданином имущества. Он также выступает как последовательный приверженец республиканского строя. Высшим органом законодательной власти в республике должно стать народное вече.
Павел Иванович Пестель — дворянин, один из авторов устава Союза, полковник пехотного полка, а также член масонских лож. Негласный глава Общества. Алексей Павлович Юшневский - действительный статский советник, декабрист и член Общества. Ярый сторонник республики.
Григорий Сергеевич Волконский — генерал-майор, бригадный командир, кавалерист и декабрист. Отличился в Отечественную войну и стал один из героев той войны. Александр Петрович Барятиснкий — штаб-ротмистр Гусарского полка, декабрист и участник Общества. Вот некоторые пункты "Русской правды" Пестеля, проекта конституции России, с помощью которой можно понять основные взгляды членов "Южного Общества": Глава первая.
О земельном пространстве государства. Прям народности и право благоудобства. Если бы каждое государство из одного только племени или народа состояло, то границы его сами собою определялись бы пространством, на котором бы тот народ был поселен; но так как все почти большие государства, а тем паче Россия содержат в своем составе много различных племен, то и определение границ соделывается труднейшим. От двух противоположных желаний происходит затруднительность.
Народы подвластные большому государству и происходящие не от господствующего в оном, но от других племен, желают всегда для себя независимости и отдельного политического существования, утверждаясь на праве составлять особые государства и называя оное правом народности. С другой же стороны, стремится всякое большое государство к установлению границ, крепких местным положением и сильных естественными оплотами, а вместе с тем стремится и к тому, чтобы силы маленьких народов, его окружающих, умножали силы собстванные его, а не силы какого-либо другого, соседственного большого государства: основывая сие стремление и старание на праве безопасности и называя оное правом благо-удобства... Из всего здесь сказанного явствует, что для правильного, положительного установления границ надлежит непременно руководствоваться тем соображением, что право народности должно брать верх для тех народов, которые могут самостоятельною политическою независимостью пользоваться; а что. Россия есть государство единое и неразделимое.
Федеративными же называются те государства, в которых области, их составляющие, хота и признают общую над собой верховную власть и обязываются совокупно действовать во всех сношениях внешних, но при всем том право свое сохраняют законы делать и постановления издавать для собственного своего внутреннего гражданского и политического образования и устраивать свое правление по частному своему усмотрению... Общие невыгоды федеративного образования государства суть между многими прочими следующие четыре: 1 Верховная власть по существу дела в федеративном государстве не законы дает, но только советы: ибо не может иначе привести свои законы в исполнение, как посредством областных властей, не имея особенных других принудительных средств. Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междоусобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится уже семя к разрушению. На верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное правительство будет рассуждать, что оно бы гораздо лучше устроило государственные дела в отношении к своей области без участия верховной власти.
Вот новое семя к разрушению.
М, Муравьев, С. Трубецкой, С. Муравьевы-Апостолы, И. Якушкин и П. Пестель, который присоединился к ним позже. Еще эту организацию называли «Общество истинных и верных сынов Отечества». Она насчитывала до 30 участников, среди которых были только офицеры Генерального штаба и гвардейских полков. В соответствии со «Статутом» уставом , члены общества были поделены на «бояр», «мужей» и «братьев» последние под влиянием масонства.
При вступлении они должны были давать клятву на Евангелии и на кресте. Главными задачами «Союза спасения» были отменить крепостное право и ввести конституцию. Однако члены этого общества долго сомневались по части того, какими методами они планируют достигать данных целей. Поначалу они надеялись на либеральную политику Александра I и готовились быть верными помощниками монарха-реформатора. В крайнем случае, они решили, что не будут присягать новому правителю в момент междуцарствия, до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Тем не менее, в 1817 году до них дошли слухи о том, что император собирается дать Польше независимость и присоединить к ней некоторые территории Беларуси и Украины. Тогда впервые декабристы задумались о цареубийстве. Проект покушения предложили М. Лунин и И.
С технической точки зрения убийство царя для гвардейских офицеров не было таким уж сложным, однако они знали, что для того, чтобы провести успешный переворот, им была нужна широкая поддержка общества, которой у декабристов не было. Из-за того, что им было необходимо действовать, а методы достижения целей были ограничены, дворянские революционеры двинулись за помощью к французским просветителям. Замечание 1 В основе философии Просвещения была мысль о том, что мнение правит миром. Другими словами, строй жизни и образ правления в каком-либо государстве зависят от общественного мнения, которое в нем господствует. Следовательно, это в корне меняло задачу для декабристов — вместо того, чтобы готовить революционный переворот, необходимо было воспитывать определенное общественное мнение. По той причине, что «Союз спасения» не был способен решать эту задачу, в январе 1818 года вместо него в Москве создали «Союз благоденствия». Для того, чтобы расширить число участников организации, в ее уставе, который назвался «Зеленая книга», записали явную и тайные цели нового общества. Явная цель общества — это распространение просвещения и занятие членами «Союза» гражданских должностей. Тайной же целью, как и прежде, было ввести конституцию и уничтожить рабство.
Во вторую часть устава посвящали далеко не всех, кто вступал в общество. Декабристы полагали, что на то, чтобы сформировать цивилизованное общественное мнение, им потребуется около 20 лет. Для этого они собирались создавать управы «Союза» в большем количестве губернских городов России, а также планировали создание различных легальных и полулегальных обществ — литературных, просветительских и благотворительных. В 1818-1819 годах офицеры, которые были участниками общества, начали выходить в отставку для того, чтобы успеть занять разные гражданские должности для более широкого охвата общества идеями гуманизма.
Было принято решение дать членам годичный срок для обдумывания этих основ. На втором съезде руководителей в январе 1823 года основы конституции Пестеля были приняты Южным обществом декабристов. Конституционный проект Южного общества — «Русская Правда» Пестеля — являлся наказом временному революционному правительству, облеченному диктаторской властью. Проект Пестеля предусматривал решительное уничтожение крепостного права и сословного строя, объявлял равенство всех граждан перед законом и установление в России республиканского правления. В «Русской Правде» объявлялось, что крепостное право «Рабство» должно быть «решительно уничтожено» и «дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми» Крестьянство должно было быть освобождено с землей.
После революции земля делилась на две равные части. Первая половина представляла собой общественный земельный фонд, из которого каждый гражданин, желавший заниматься земледелием, мог получить надел. Земли этой половины не могли ни продаваться, ни покупаться. Вторая половина земли была предназначена для производства «изобилия». Земли этой половины можно было покупать и продавать, они являлись частной, а не общественной собственностью. Таким образом, не уничтожая полностью помещичьего землевладения, проект южных декабристов все же сильно подрывал его и открывал путь для утверждения в России буржуазных форм хозяйства. По «Русской Правде» политические права в будущей республике получали все мужчины, достигшие 20-летнего возраста женщинам избирательных прав не предоставлялось. Пестель являлся решительным противником имущественного ценза, и избирательное право не зависело от имущественной состоятельности гражданина.
Северное и Южное общества декабристов, их программы. Восстание декабристов
одна из самых выдающихся фигур среди декабристов. Значительной была деятельность декабристов в «Вольном обществе любителей Российской словесности», организации, внедрявшей ланкастерский метод массового просвещения («Вольное общество учреждения училищ по методе взаимного обучения»). Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. История | Смотреть выполненную таблицу Вопросы Южное общество Северное общество Участники Пестель, Муравьёв-Апостол, Волконский Муравьёв. Пестеля, не смогло выступить заметно и масштабно.
"Северное" и "Южное" общества декабристов, их программы. Восстание декабристов
Южное общество декабристов было организовано в марте 1821 г. Решение об его организации было принято Южной управой Союза благоденствия, которая почти полностью влилась во вновь образованное общество и составила его основное ядро во главе с Пестелем. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов. Легальная деятельность членов общества заключалась в попытках воздействовать на общественное мнение через просветительские организации, книги, литературные альманахи. Офицеры стали объединяться в тайные общества, деятельность которых вылилась в попытку государственного переворота — восстание декабристов.
Восстание декабристов
- Тайные общества 1810-1825 гг.
- Южное общество декабристов
- Чего хотели декабристы
- Восстание декабристов