9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Общественность Ростовской области возмущена приговором, который вынес суд в отношении подростка из Волгодонска Данилы Красного. Дело Данила Красного вернется на дорасследование Областной су | Блокнот Волгодонск. Смотрите видео онлайн «Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.?» на канале «"РОСТОВ DAD"» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 мая 2023 года в 21:38, длительностью 00:12:39, на видеохостинге RUTUBE. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Два года длилось одно из самых резонансных уголовных дел в Волгодонске. И вот, 14 сентября 2023 года суд вынес неутешительный приговор — Данила приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его сразу взяли под стражу. Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет. В этот день 6-летняя Яна обвинила школьника в сексуальном домогательстве. По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет.
На следующий день по решению суда заключение подростка сменили на ношение браслета, в котором Данила проходил один год и три месяца. Ведь сын растет, браслет давил ему на ногу, неудобно было носить обувь. Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все.
Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло. Не было известно и время. По ее истории, рядом с ней в этот момент была то одна подружка, то другая. Девочка называла их имена. А потом выяснялось, что таких детей нет на районе. Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина. По словам матери Данилы, проверки показали, что никаких свидетелей, о которых упоминала девочка, не существовало. Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили. Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления.
Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки. Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница. Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей.
Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка?
Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск». Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
| Пересказ YandexGPT: 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | «Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного. За это может грозить уголовная ответственность, предупреждают РИА Новости. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по. |
Последние новости
- История Данилы Красного
- Оправдательные приговоры в России
- Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска)
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
- Правила комментирования
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
В рамках возбужденного уголовного дела защита Д. Красного самостоятельно подала заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования подзащитного на полиграфе. С согласия Кристины Владимировны Солодовниковой, полиграф был приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что Данил Красный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. Исследование с применением полиграфа.
Документ прислан автором письма в Редакцию А вот что писал сам мальчик в своем ежедневнике: "Мне очень сильно обидно из-за того, что обвиняют именно меня. Мы же не знаем истиной правды, мы можем только предполагать, как оно на самом деле было. Я готов еще раз подтвердить свои слова и полиграфом, и очными ставками, и любыми экспертизами, что этого не было. Преступление, в котором меня обвиняют, я не мог совершить из-за того, что меня воспитывали по-другому.
Меня воспитывали с детства девочек не обижать, а помогать им и защищать. Потому что девушки в будущем — это наше все. Их надо защищать. Я надеюсь, что суд примет правильное решение и это дело закроют… Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы.
Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать. Я хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться... С самого детства я хотел стать военным, но теперь на мне клеймо…" Требуют пересмотреть решение суда Приговор еще не вступил в законную силу. Есть 15 суток на то, чтобы подать апелляционную жалобу.
И после этого Ростовский областной суд будет рассматривать уголовное дело. И принимать решение об отмене приговора, либо об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Будем надеяться! Сотни жителей Волгодонска встали на защиту подростка и создали петицию в поддержку.
Они требуют пересмотреть решение суда. Считают, что Данил Красный не виновен.
В случае отмены приговора, кассационному суду необходимо будет аргументировать решение всех шести судей.
А это уже выглядит практически невозможным. Шансов на отмену приговора практически не осталось. В чате поддержки Данила Красного его мама Кристина Солодовникова крайне резко и негативно высказалась в отношении судебной власти, назвав прокурора — «прокуроришкой», а все заседание — «дном судебной системы».
Она заявила, что отказывается работать с «Блокнотом» и продолжает настаивать на проведении митингов в период СВО! А также намекнула на коррупционные схемы и незаконные повышения по службе. Отказавшись от помощи опытных адвокатов, в том числе команды Екатерины Гордон, теперь, судя по всему, мама подростка пытается найти виновных.
То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата. И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования.
Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства. Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила.
Но руководитель следственного отдела посчитал, что в этом нет необходимости и отказал в этом. На сегодняшний момент материалы дела, как были, так и остались в том же составе. Сейчас мы находимся опять на стадии окончания следственных действий, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Изначально следователь отказала в прохождении исследования на полиграфе Даниле, сославшись на то, что у него нет соответствующего для этого статуса, всё дело ещё находится на стадии досудебной проверки и проходит исследование он не имеет права. После этих слов Кристина с Данилой решили пройти исследование на полиграфе самостоятельно. У нас есть все документы об этом, мы его прошли. И полиграф показал, что парень этого не делал. Согласно заключению эксперта, проводившего проверку: Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич предлагал раздеться при нём или раздевал сам несовершеннолетнюю, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич трогал прикасался половые органы несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич показывал свой половой орган несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. По словам Кристины, гинеколог также осмотрел девочку и выявил отсутствие подозрительных следов на девочке. Она долго просила следователя согласиться опросить свидетелей, их соседей, которые практически каждый день видели Данила, и которые смогли бы дать характеристику её детям. Но в опросе свидетелей было отказано. Со слов Кристины, она уделяет своим детям очень много времени. Ее муж часто уезжает в командировки и все свободное время она проводит с детьми, они гуляют во дворе, по парку и так далее, но всегда вместе. Один Данил гулять не привык, со сверстниками общается только в школе и на секции. Он постоянно под присмотром, вседозволенности у него нет, и у него ответственность за младшего брата, большую часть времени он проводит с ним. Гуляют они только с мамой или с бабушкой, мамой Кристины, одни они практически не гуляют. В школе, где учился Данил, также была составлена характеристика. На занятиях в школе внимателен, дисциплинирован, аккуратен. Обладает отличной памятью, развитой речью. Материал, объясняемый учителем, усваивает хорошо. Обладает высокой школьной мотивацией и положительным отношением к школьной жизни, учится на «хорошо» и «отлично». Данил проживает с матерью, отчимом и братом. С родным отцом не поддерживает связь. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия. Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик. Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком. Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление.
Ответы следователей шокировали адвокатов. Дело в том, что при изучении материалов дела адвокаты подсудимого подростка обнаружили целый ряд несоответствий. Некоторые документы, имеющие важное доказательное значение, отсутствовали в материалах дела или не соответствовали фактическим обстоятельствам. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила , было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей Анну Кульбаеву и Ольгу Заздравных в суд. Услышанные в ходе допроса от следователей объяснения просто возмутили сторону защиты мальчика. Ведь ему, ребенку, грозит довольно большой срок, почти два года он находится под следствием и судом, а взрослые следователи на прямые вопросы по материалам его дела позволяют себе такие ответы как : «Не знаю», «Не помню», «Это было давно», «Это техническая ошибка». Адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин в интервью «Блокноту» выразил глубокое негодование по поводу результатов допроса следователей на суде. Он заявил, что в ответах следователей Кульбаевой и Заздравных сторона защиты не увидела способности законно и честно исполнять свои обязанности. Адвокат уверен, что все незаконные действия следователей происходили в отсутствие прокурорского надзора со стороны прокуратуры города Волгодонска, что нашло подтверждение в документах самой прокуратуры. Дмитрий Заходякин выразил надежду на законное и справедливое судебное решение по этому уголовному делу. Дмитрий Заходякин - адвокат защиты Данила Красного - По уголовному делу в отношении Данила Красного в настоящее время стороны практически завершили представление доказательств. Очередное судебное заседание состоялось 31 мая. Государственный обвинитель закончила представлять доказательства якобы виновности Данила в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. Сторона защиты также завершает представление доказательств его невиновности. В связи с тем, что сторона защиты представила суду сведения, согласно которым в ходе расследования этого уголовного дела следователи дерзко и цинично игнорировали требования уголовно-процессуального закона. Суд по просьбе защитников допросил следователя Кульбаеву, которая первоначально расследовала уголовное дело, а также следователя Заздравных, которая должна была устранить выявленные недостатки после того, как уголовное дело 14 октября прошлого года было возвращено прокурору в связи с нарушениями закона и невозможностью его рассмотрения в суде. В ходе суда были выявлены факты того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые являются, по мнению стороны защиты, доказательствами, и которым должна быть дана соответствующая оценка судом. Следователь Заздравных ни на один вопрос не смогла дать вразумительный ответ. Я задал вопрос следователю Заздравных: «Где протокол допроса эксперта? Следователь Заздравных ответила: «Не знаю». Следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Почему и куда из уголовного дела исчезли первоначальные показания малолетней потерпевшей и еще одной девочки», Заздравных ответила: «Я не знаю». На другие вопросы, например: «Куда делись медицинские документы, которые были положены в основу заключений экспертов», ответила также, что не знает, не помнит. Я спросил у Заздравных: «Где видеоматериалы по опросу некоторых подростков, впоследствии свидетелей? А вот следователь Кульбаева показала суду, что документы, которые должны были быть в материалах уголовного дела, фактически доказательства, в этом уголовном деле никогда не были, а все, что она по этому поводу сама же пояснила, что напечатала на своем компьютере и допустила техническую ошибку. Техническую ошибку! С экспертом все очень просто, она его не допрашивала, просто беседовала, но почему-то в процессуальных документах написала своим руководителям, в том числе генерал-лейтенанту Аслану Хуаде, что допрос осуществлялся, а потом сказала, что это техническая ошибка. Аслан Хуаде - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, генерал-лейтенант юстиции. На вопрос: «Куда делись первоначальные показания потерпевшей? Сотрудник полиции, проводивший первоначальную проверку, в судебном заседании показал, что им эти документы с показаниями девочки и подруги ее сестры были собраны и направлены в следственный отдел для проведения дальнейшей проверки. Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу? Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска. Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония.
Однако и эти результаты в качестве доказательства не принимаются. Сейчас все дело построено на словах Яны. Когда история распространилась по Волгодонску, семье Данила звонили и писали со словами поддержки. Тех, кто встал на сторону мальчика, оказалось много. Сейчас в инстаграме выложено десяток постов и написано более 800 комментариев в местном новостном паблике с хештегом ЯВерюДанилу. Ведущие и приглашенные эксперты сошлись во мнении, что девочка не получает должного внимания от мамы и склонна к выдумкам. Как нам сообщила адвокат, после выхода в эфир нашлись еще четыре свидетеля, которые намерены дать показания и характеристику Данилу, Яне и свидетелям со стороны обвинителей.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
| Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска) | Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего волгодонца Данила Красного, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. |
| «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по. |
| Данила Красный | Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. |
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. |
| Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска) | Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. |
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность.
На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил.
Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты.
Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали.
Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила.
Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью.
По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество».
Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег. По словам адвоката Виолы Перепечаевой, ещё в конце 2021 года по всем предусмотренным правилам была осуществлена запись на личный прием к председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. В связи с ковидными ограничениями, личный прием проводился в формате конференц-связи по видео, что не требовало личного выезда.
По состоянию на начало 2022 года был заявлен ряд ходатайств о проведении некоторого рода следственных действий.
Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления. Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки. Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница. Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете.
То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет.
Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе. Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами.
Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания.
Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат. По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек. Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег.
Аккредитация
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
- "Гуляет одна даже ночью"
- Многочисленные допросы и экспертизы
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Люди надеются, что Данилу удастся доказать свою непричастность к преступлению, основным доказательством которого, даже спустя столько времени, по-прежнему являются слова 6-летней девочки. Напомним, с августа 2021 года в Волгодонске ведется следствие по уголовному делу о сексуальном домогательстве в отношении подростка Данила Красного, которому на момент обвинения было 14 лет. Эта статья предусматривает педофилию: насильственные действия взрослого в отношении ребенка и грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет. Ни доказательств, ни очевидцев того, что подросток трогал девочку за половые органы нет, лишь слова девочки - против слов мальчика. Неизвестно и когда произошел этот инцидент. Следствие выдвинуло обвинение в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Поэтому возможности предоставить алиби у подростка нет. На фото слева Данилу 14 лет, на фото справа - 16. В конце 2022 года дело Данила уже было передано в суд, но еще в ходе досудебного заседания, судья отправила дело на дорасследование. Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд.
Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева.
Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег. Люди подготовили плакаты, футболки. Люди ждут, когда им дадут возможность на законных основаниях, абсолютно мирно, провести вот такое мероприятие», — делится Виола Перепечаева.
Адвокат отмечает, что люди стараются везде писать об имеющихся нарушениях, с просьбой вмешаться в дело и дать правильную оценку. Они надеются, что на апелляционном суде к вопросу подойдут более тщательно.
Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания.
Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах.
Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд. По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката.
Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича. На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова.
Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток. По сути, ребенка обвиняют в педофилии. В тяжком преступлении, наказание за которое составляет до 20 лет лишения свободы, обвиняется несовершеннолетний. На момент возбуждения уголовного дела ему было 14.
Весь город следит за развитием событий, потому что ситуация крайне неоднозначная, но может круто изменить судьбу ребенка. Все публикации на тему уголовного дела в отношении Данила Красного можно посмотреть здесь. Ирина Литвинова.
Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск». Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было.
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Оправдательные приговоры в России
- В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове | АиФ Ростов-на-Дону
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако судья согласился с прокурором и назначил наказание в виде 17 лет заключения с отбыванием в колонии строгого режима. Главная» Новости» Даниил краснов волгодонск последние новости. Дело Данила Красного вернется на дорасследование Областной су | Блокнот Волгодонск.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов. Последние новости Волгодонска. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Суд не принял дело Данила Красного и вернул его.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в. Узнайте последние новости Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска — молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его исчезновения. Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах.