Ровно 100 лет назад — 18 марта 1921 года — подписанием Рижского мирного договора закончилась советско-польская война. Исследована история выработки основных положений ХI статьи Рижского мирного договора, регламентировав-шей размежевание архивов между договаривавшимися сторонами. Ровно 100 лет назад — 18 марта 1921 года — подписанием Рижского мирного договора закончилась советско-польская война. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной.
«Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией
В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил. Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Рижский мирный договор 1921 года — договор между РСФСР (за себя и по полномочию правительства БССР), УССР с одной стороны, и Польской Республикой — с другой[1].
Подписание мирного договора в риге - 90 фото
Леон Василевский был членом мирной делегации в Риге и возглавил польскую комиссию по делимитации восточной границы Польши. Адольф Иоффе - председатель российской делегации и Ян Домбски - председатель польской делегации вскоре после подписания Рижского мирного договора в Доме Черноголовых, Рига, 18 марта 1921 года Польский институт и Музей генерала Сикорского в Лондоне Польская делегация во время мирных переговоров. Казимира Великого в Быдгоще, Архив семьи Познаньских. Первое пленарное заседание Мирной Конференции в Риге, 22 сентября 1920 года.
Музей дипломатии и Изгнания Польского Университета им. Последняя страница польской языковой версии договора. Договор пострадал во время эвакуации в сентябре 1939 года.
К Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от линии Керзона , с преобладанием непольского населения — Западная Украина западная часть Волынской губернии , Западная Белоруссия Гродненская губерния и часть территорий других губерний Российской империи части Псковского , Островского уездов Псковской губернии , западные части Волынской , Минской губерний. Стороны обязывались не вести враждебной деятельности в отношении друг друга. Договором предусматривалось проведение переговоров о заключении торговых соглашений [4]. Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 года, а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации [4]. Польская Республика освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.
В мае переговоры были приостановлены.
Владимир Путин говорил, что Украина отказалась от диалога как только российские войска отошли от Киева. Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.
И судьба Западной Беларуси. В ходе советско-польской войны 1920, развязанной реакционными кругами Польши и империалистами Антанты,правительство РСФСР неоднократно выступало с мирными предложениями. Однако польское правительство, подстрекаемое Антантой, стремясь выиграть время и использовать сложившуюся в первый период войны обстановку, выдвигало неприемлемые условия переговоров. Только 7 августа 1920 польское правительство сообщило о готовности начать переговоры, но приступило к ним 17 августа в Минске , когда польские войска начали контрнаступление. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. После 5-месячных переговоров был подписан Рижский мирный договор 1921, объявивший о прекращении войны. Советско-польская граница устанавливалась значительно восточнее «Керзона линии»; к Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии. Обе стороны обязались уважать государственный суверенитет друг друга, взаимно отказывались от вмешательства во внутренние дела, от враждебной пропаганды, обязывались не допускать на своих территориях образования и пребывания организаций и групп, деятельность которых направлена против другой стороны. Польша обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнение религиозных обрядов; те же права предоставлялись полякам на территории РСФСР и Украины. Обе стороны взаимно отказывались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны. Каждая из сторон предоставляла гражданам другой стороны полную амнистию за политические преступления. Советская сторона, признавая роль польских земель в хозяйственной жизни бывшей Российской империи, обязалась уплатить Польше в годичный срок 30 млн.
1.Рижский мир 1921г. И судьба Западной Беларуси.
С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности. С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов. С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция. В свою очередь, действовавший в Париже Польский национальный комитет добивался от держав Антанты отправки в Польшу сильного экспедиционного корпуса, который должен был бы поддержать еще только формировавшиеся польские вооруженные силы при передаче им антибольшевистского фронта от Обер-Оста. Таким образом должен был появиться общий барьер для защиты Европы от большевистской экспансии. Державы Антанты не могли выполнить это польское требование, тем более они стремились создать из польского государства щит перед большевистской угрозой. В феврале 1919 года Юзеф Пилсудский направил с миссией в Бухарест доверенного офицера , задачей которого было предпринять попытку координации антибольшевистского военного сотрудничества между Польшей и силами Антанты. Эмиссаром был пехотный майор Юзеф Бек — впоследствии один из ближайших соратников Пилсудского и министр иностранных дел Второй Речи Посполитой. Его миссия закончилась неудачей.
Экономику всех трех разделов разорили военные действия , многократно прокатывавшиеся через польские земли в ходе Первой мировой войны; царил голод, бушевали эпидемии гриппа, дизентерии и тифа. Польское государство в огромной степени зависело от поддержки Антанты — начиная с продовольственной помощи и военных поставок и заканчивая политическими решениями. Спорные земли Среди наиболее сложных вопросов , которые нужно было решать, находилась проблема границ. Польша именно «возрождалась», или — как тогда выражались, обращаясь к сильной традиции польского романтизма XIX века, — «воскресала из мертвых». Поэтому для большей части польского общества исходной точкой были восточные границы Польши на момент, когда ее уложили в гроб в XVIII веке. У политических элит был на этот счет гораздо более рациональный взгляд, ведь они быстрее поняли неотвратимость процессов, произошедших на восточных землях бывшей Речи Посполитой в течение предшествующих ста лет, и потому иначе подходили к вопросу формирования польской позиции по вопросу восточных границ. Воспоминания Александра Ладося — одного из польских участников мирных переговоров в Риге В польском обществе сталкивались тогда две концепции , принципиально различные и противоречившие друг другу. Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства. Начальник государства — официальная должность, существовавший в 1918-1922 годах. Все это время ее занимал Юзеф Пилсудский.
В ней решение вопроса польских границ на востоке виделось через создание нескольких связанных с Польшей демократических республик В обращении к народу , выпущенном в ноябре 1918 года, правительство Енджея Морачевского декларировало, что отношение польского государства к соседям будет основано «не на насилии или захватнических стремлениях , но на терпимом уважении общих интересов, полюбовном решении спорных вопросов». Далее правительство заверяло: «Мы не хотим доводить преходящие пограничные споры до неотвратимой борьбы соседних народов , веря, что демократии Польши, Литвы, Беларуси, Украины, Чехии, Словакии, Венгрии и Германии найдут выход для установления сосуществования свободных и равноправных народов». В то же самое время Юзеф Пилсудский в инструкции для своих эмиссаров , направлявшихся в Париж, высказывался в другом ключе: Юзеф Пилсудский Мы хотим добрососедских отношений с Россией. Дружественное устройство этих отношений тем легче Однако Россия , с которой Пилсудский надеялся установить добрососедские отношения, должна была прежде освободиться от большевизма. Именно в нем он усматривал наибольшую угрозу для слабой, возрождавшейся польской государственности. Призрак большевизма был для нее, с одной стороны, наибольшей угрозой, как внешней, так и внутренней, но с другой — единственным сильным козырем в европейской политике. Анджей Новак , историк Угроза большевизма могла поставить под вопрос само существование польского государства , но вместе с тем — пока она существовала и насколько воздействовала на воображение политических лидеров победивших стран Антанты — она усиливала позицию Польши в игре за ее стратегическое значение и территориальное расширение на востоке. Парадоксально, но именно эта угроза делала такую игру вообще возможной для Пилсудского. По той же причине власти в Варшаве с самого начала избегали установления каких-либо отношений с большевиками. Они не направили им ноту о провозглашении польского государства , что, вероятнее всего, послужило советским властям предлогом для занятия польских дипломатических представительств в Москве и Петрограде, а также заключения под стражу их персонала.
Правительство Морачевского решительно протестовало, а до момента освобождения дипломатов считало отношения с большевистской Россией разорванными. Тем не менее, однако, следует помнить, что их установление никоим образом не могло быть в польских интересах, и вопрос о польско-российской границе отнюдь не был главной причиной этого. В свою очередь , «новая возрожденная Россия», представляемая генералом Деникиным и адмиралом Колчаком, искала союзников для борьбы с большевиками. По тактическим причинам она готова была заключить антибольшевистский союз с возрождавшейся Польшей. В августе 1919 года Деникин заверял специального эмиссара Пилсудского , что «новая Россия» будет проводить в отношении Польши политику дружбы и сохранять жесткую позицию относительно Германии. Антон Деникин , руководитель Белого движения... Тем не менее, он заявлял, что «при проведении этой границы должны быть учтены этнографические , исторические факторы, наконец, обоюдное удобство для соседних государств и все то, что будет им гарантировать прочные дружественные отношения». Однако Деникин весьма решительно очертил пределы дружественности новой России — ими были украинские земли. Какая-либо польская помощь для атамана Петлюры , поддержка стремлений украинцев к отделению от России и самоопределению должны были бы считаться враждебным актом по отношению к новой России. Деникин категорически предостерегал эмиссара Пилсудского: «Кто с Петлюрой — тот против возрождающейся России , тот ее подрывает!
То есть, с точки зрения Деникина, перспектива отделения «малороссийских губерний» от остальной территории страны была не менее опасна, чем окончательная победа большевиков. Белая Россия в вопросе украинской государственности занимала определенно более жесткую позицию, чем Россия красная.
Думаю, что копья не будут ломаться, но многие вопросы будут в очередной раз подняты, очерчены, исходя из национально-государственных позиций, национальных интересов", - подчеркнул он. Директор института добавил, что 26 марта международная научная конференция, посвященная этому знаковому событию, состоится на исторический факультете БГУ.
Круглый стол по этой же тематике 29 марта пройдет в Гродненском государственном университете имени Янки Купалы, а 30 марта - в Академии управления.
И страна приобрела современные контуры, обе даты вошли в нашу историю. Вадим Гигин, кандидат исторических наук, доцент: «Польша обещала белорусам равноправие: ничего этого не было выполнено, обманули по всем пунктам, не просто обманули. Отняли школы, отняли печати, отняли университеты. Ввели для белорусов квоты, забирали православные центры. Хотя в договоре было написано, что по всем этим позициям будет обеспечено равноправие.
И красноармейцы с боевым кличем «Даешь Варшаву! Положение польской армии становилось отчаянным. Советское правительство уже активно обсуждало сценарии советизации Польши. Деморализованные польские части в панике разбегались, бросая оружие. Однако в критический для себя момент поляки сумели нанести результативный удар по растянутому фронту красных в стык советских армий. По версии польских исследователей, польским шифровальщикам удалось расстроить радиосвязь между командованием фронта и штабами советских армий: на нужной частоте вместо приказов началась трансляция отрывков из Библии. А уже 16 августа польский главком Юзеф Пилсудский отдал приказ о начале контрнаступления. Польский удар был нанесен в «мягкое подбрюшье» Западного фронта красных против Мозырской группы: поляки знали о ее слабости благодаря радиоразведке. Воспользовавшись ошибками советского командования, поляки отстояли независимость своей страны. В неудаче польской кампании сыграла свою роль оторванность основных сил Западного фронта от тыла. Кроме того, в решающий момент войскам не хватило подкреплений. Ответственным за сокрушительное поражение, — а под Варшавой погибли до 25 тыс. Объятый желанием непременно взять Львов, он всячески задерживал выполнение приказа главнокомандующего всеми вооруженными силами РСФСР Сергея Каменева о срочной отправке 12-й армии и 1-й Конной армии в расположение Западного фронта.
Временный реванш. Историк – о Рижском мирном договоре с Польшей
Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С. Богоявленский и В. Аналогичная комиссия под руководством А. Преснякова возникла несколько позже и в Петрограде.
Например, если бы были приняты предложения, представленные 11 июля 1920 года в знаменитой ноте лорда Керзона, или, напротив, если бы граница прошла восточнее и в пределах Второй Речи Посполитой оказался Минск, что в ходе переговоров на тему прелиминарного [предварительного] мирного договора в Риге в октябре 1920 года было достижимо для польской стороны? Трудный путь к самоопределению наций Идея права наций на самоопределение и ее распространение в ходе Первой мировой войны не были капризом великих держав или диверсионной по отношению к Центральным державам концепцией выдающихся аналитических умов Антанты , вроде окружения лондонского еженедельника The New Europe. Напротив, это был плод длительного исторического процесса, уходящего корнями глубоко в эгалитарные лозунги французской революции. Поэтому Рижский договор также можно интерпретировать как важный элемент адаптации России к новым историческим условиям, ставшим следствием «пробуждения народов Европы», включая и те, что населяли Российскую империю.
Подобно тому , как в XIX веке идея гражданского равенства завершила эпоху абсолютной монархии, так следующее столетие принесло победу идее равного права наций на самоопределение, положившую конец концепции «концерта великих держав» и всемогущества империй. В конечном счете, все европейские империи, не исключая Советского Союза, пали не столько вследствие впечатляющих военных неудач, сколько в результате распространения убеждения о том, что установление мира во всем мире невозможно без уважения права народов на свободу. Конечно, как и в случае продвижения идеи свободы личности, это был длительный процесс, охвативший почти целое столетие, полный горячих дебатов на тему диапазона применимости принципа самоопределения наций, случаев регресса и попыток силового противодействия стремлениям народов, оказавшихся в итоге безрезультатными. Конфликты были неотъемлемой частью этого процесса. Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее. Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ. Следовательно, конкуренция между самосознаниями различных наций неуклонно должна была привести к спорам о земле, а значит — о территории и ее границах. Проблему усложнял тот факт , что свободное право индивида находить связь с более широким национальным сообществом проторило себе путь к общественному сознанию раньше, чем принцип самоопределения наций.
На пороге ХХ века признавалось , что человек может ощущать себя чехом, хорватом, французом, немцем, словаком, сербом, поляком, венгром, итальянцем или евреем, а также финном, эстонцем, литовцем, латышом или русином либо белорусом, при условии, однако, что его индивидуальное ощущение национальной идентичности не ставит под вопрос его принадлежность к империи. Другими словами, этой империи не грозила потери части территории, либо, в экстремальном случае, дезинтеграция. Это была первая, наиболее традиционная граница, которая устанавливалась для свободолюбивых устремлений наций. Подписание договора , 1921. Источник: Википедия Вторую границу обозначал системно неразрешимый конфликт двух способов толкования самого понятия нации , что переносилось и на понимание права на самоопределение. Сообщества, обладавшие государственностью или хотя бы ее традицией, располагавшие широко известной, более высокой культурой, рассматривали в качестве своей национальной территории — на которой должно было реализовываться право на самоопределение — также земли этнически чуждые либо полиэтничные, но исторически, политически и культурно связанные с территорией, считающейся исконной например, французской, польской или русской. Кроме того, у «государствообразующих наций» не было сильных возражений против признания членами своих национальных сообществ лиц иного этнического происхождения, а высказывания Эрнеста Ренана, выдающегося французского публициста, который в 1882 году говорил в Сорбонне, что нация — это ежедневный плебисцит, находили отклик у немалой части их элит. Иначе обстояло дело в случае сообществ, основывавших свое национальное сознание на принципе этнонационализма, отождествляя само понятие нации с этнической группой, а такие сообщества представляли собой, к примеру, украинцы или белорусы.
Для них были неприемлемы слова Ренана, а принцип, что этнические границы являются границами национальными и потому должны совпадать с политическими кордонами, становилось неоспоримым. Последний предел для национальных чаяний составляли опасения относительно способности новых государственных организмов к самостоятельному функционированию. В период формирования европейского порядка после Первой мировой войны большинство приведенных замечаний высказывалось в адрес всех вновь созданных государств. Были ли у Польши поддержка Запада? С ноября 1918 года процесс верификации прав и стремления наций к самоопределению происходил , главным образом, в Париже, где продолжалась работа над мирным договором, конституирующим новый европейский порядок. Хотя его главные архитекторы намеревались распространить эту политическую конструкцию на весь континент , они были не в состоянии полностью осуществить свои планы. В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров. В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России.
Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций. В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи. В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить. Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности. С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов.
С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция. В свою очередь, действовавший в Париже Польский национальный комитет добивался от держав Антанты отправки в Польшу сильного экспедиционного корпуса, который должен был бы поддержать еще только формировавшиеся польские вооруженные силы при передаче им антибольшевистского фронта от Обер-Оста. Таким образом должен был появиться общий барьер для защиты Европы от большевистской экспансии. Державы Антанты не могли выполнить это польское требование, тем более они стремились создать из польского государства щит перед большевистской угрозой. В феврале 1919 года Юзеф Пилсудский направил с миссией в Бухарест доверенного офицера , задачей которого было предпринять попытку координации антибольшевистского военного сотрудничества между Польшей и силами Антанты. Эмиссаром был пехотный майор Юзеф Бек — впоследствии один из ближайших соратников Пилсудского и министр иностранных дел Второй Речи Посполитой. Его миссия закончилась неудачей.
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? МИР 27 Апреля 2024 - 13:21 Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка.
Независимо от политических оценок предшествующих событий 1914-1920 года, а также трактовки всех сложностей советско-польских и российско-польских отношений в последующие десятилетия, следует признать масштаб события, его историческую значимость и политическую актуальность.
Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа?
| Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси | Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. |
| Рижский мир. Как большевики отдали Польше Западную Украину и Западную Белоруссию | Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге. |
| Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения. |
Рижский мир
Заключение Рижского мира сыграло ключевую роль в истории становления белорусской и украинской национальной государственности, став временным препятствием для консолидации в рамках этнического расселения. Рижский мир, также известный как Договор о Риге (польские: Трактат Ryski был подписан, в) Риге 18 марта 1921 года между Польшей, Советской Россия (действующей от имени Советской Белоруссии) и Советской Украины. Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту.
Временный реванш. Историк – о Рижском мирном договоре с Польшей
Итогом этой двухлетней войны стало заключение 18 марта 1921 года Рижского мира. Таким образом, Рижский мирный договор завершил военное противостоя-ние Советской России и Польши, однако рассматривался обеими сторонами как временное соглашение, которое так и не привело к установлению добрососед-ских отношений. трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА "Экспертная среда" на тему "К.
Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. |
| Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Дипломатические отношения между двумя странами устанавливались немедленно после подписания Рижского мирного договора (ст. 24). |
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
Но желающие реанимировать рижскую границу, правда в перспективе, на самом деле имеются, причём, что самое интересное, по обе стороны этого самого кордона. Поветрие это относительно новое и касается пока что Республики Беларусь. Вот один только заголовок статьи известного историка из Белостока, сотрудника местного отделения Института национальной памяти Яна Ежи Милевского: "Включение "Западной Белоруссии" в СССР 1939-1941 : новая точка зрения". Такой вот новый поворот польской национальной памяти - Западная Белоруссия строго в кавычках, отсюда и мораль: её точно не было в межвоенный период, так откуда ей взяться и сегодня?
Милевский тут отнюдь не одинок, таково почти всеобщее мнение польских гуманитариев, и не только радикально мыслящих. По их мнению, это всё уродливое наследие сталинизма, подлежащее исправлению. А так как правящий Республикой Беларусь "последний диктатор Европы" исправлению не поддаётся и не поддастся, как не впасть в соблазн разделить его владения хотя бы и по рижским параметрам?
Александр Лукашенко эту варшавскую мелодию уловил и совсем не случайно уже дважды, осенью 2011-го и в нынешнем марте на "Минской лыжне", происки соседей разоблачил ярко и образно вплоть до рисования ими карт с польской границей под Минском. Комментаторы, в том числе и ИА REGNUM, президенту предпочли не поверить и списать всё то ли на эмоциональность первого лица, то ли на присущую ему "личную неприязнь" к польскому министру иностранных дел Радославу Сикорскому , известному любителю печени беловежского зубра. На самом деле наши польские друзья и партнёры готовятся и к такому развитию событий - было бы с кем в урочный час станцевать танго.
В той самой Западной Белоруссии в кавычках пытаются укоренить неистребимый стереотип "поляк-католик", поддерживают оппозиционный властям союз поляков и деятелей типа журналиста из Гродно Анджея в девичестве Андрея Почобута, ставшего в Варшаве символом "мученичества" белорусских поляков. Появление "карты поляка" ставки повысило - документ в условиях жёсткого визового режима привлекательный и удобный. В Минске отвечают адекватно - с "картой" на госслужбу не берут, а Почобута периодически препровождают в узилище.
Но в Польше угомониться не спешат. Если попавших под раздачу "карт" будет относительно много - можно доставать уродливые лозунги 90-летней давности о том, что никаких белорусов, по крайней мере в "Западной Белоруссии", нету, нету и никакого белорусского языка. Эту тактику уже опробовали на белорусах в Польше - их умудрялись тайком от "старшего брата" ассимилировать даже в ПНР времён Эдварда Герека, а в последние 20 лет полонизируют без особых церемоний и, кстати, протестов официального Минска.
Но ведь для полноценного танго нужны как минимум двое в белорусском случае это давно уже "танго втроём" между Москвой и Варшавой. Какой такой командор рискует танцевать подобное танго с восточной стороны? Кто же они, эти отважные пособники поляков?
Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем. Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода. В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша".
С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво. Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала.
Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах.
Где найти наши издания Ольшанский П. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей конец 1918 — март 1921 г. Ольшанский П.
Полный текст книги djvu Ответственный редактор И. В монографии исследуются советско-польские отношения в 1918—1920 гг. Показана борьба Советского правительства за установление мирных добрососедских отношений с Польским государством, разоблачаются империалистические стремления правящих кругов буржуазно-помещичьей Польши. Подробно излагаются события, связанные с польско-советской войной, развязанной правящими кругами Польши, ход мирных переговоров в Минске и Риге. Работа основана на архивных документах, данных польской и советской периодической печати и других материалах. Содержание Глава I.
Советско-польские отношения в 1918—1919 гг.
На Волыни польское государство получает местечко и станцию Ракитно. Пограничную линию в Ямпольском районе спрямляют в пользу Польши. Участники договора дают друг другу гарантию того, что будут уважать государственный суверенитет другой страны и воздерживаться от вмешательства в ее дела. Польское государство обеспечивает русским, украинцам и белорусам, которые находятся на его территории, возможность придерживаться своей культуры, говорить на родном языке и выполнять ритуалы, связанные с религией.
«Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией
В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой. В то время как Рижский мир привел к двухдесятилетней стабилизации советско-польских отношений, конфликт возобновился с советским вторжением в Польшу во время Второй мировой войны. Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора.
100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
Польское правительство согласилось возобновить переговоры, и 12. X были подписаны предварительные условия мирного договора. Военные действия прекратились 18. После 5-месячных переговоров был подписан Рижский мирный договор. Обе стороны взаимно отказывались от вмешательства во внутренние дела другой стороны, от враждебной пропаганды и обязались не допускать на своей территории образования террористических организаций, деятельность которых направлена против другой стороны.
Этого обязательства реакционное польское правительство никогда не выполняло и систематически перебрасывало на советскую территорию вооружённые банды и диверсантов. Обе стороны взаимно отказались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны между ними ст. Все произведения искусства, принадлежавшие Польше и эвакуированные во время мировой войны 1914-1918 года на восток, возвращались Польше ст. Дипломатические отношения между двумя странами устанавливались немедленно после подписания Рижского мирного договора ст.
Рижский мирный договор действовал до 17. IX 1939 года, когда в связи с распадом польского государства Советским правительством были аннулированы все договоры и соглашения, заключённые с Польшей. Западная Украина и Западная Белоруссия в соответствии с волей населения этих областей вошли в состав Советского Союза. Дипломатический словарь.
Вышинский и С.
Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем. Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода. В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша". С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво. Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала. Если бы Россия хотела инкорпорировать Белоруссию, она сделала бы это ещё в 1990-е годы.
Но нам не нужна граница с НАТО, это вопрос безопасности. Во-вторых, ни прозападные, ни пророссийские силы Россию не интересуют. Нужны силы, которые выражают интересы белорусского народа. И это Лукашенко - лицо белорусского народа, он хитрый, всегда выкрутится, думает: я умный, а вы, москали, тупые. И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные". Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит.
Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа". В отличие от Почобута, за которым стоял весьма солидные структуры, здесь мы имеем дело пока что с кружковщиной, как любили говаривать господа марксисты. У России здесь нет ни одной серьёзной общественной организации, не то, что партии". Так что поговорим о несерьёзной "могучей кучке", к официальной России на сей день отношения не имеющей. Сама "кучка", по словам витебского литератора Андрея Геращенко, позиционирует себя как "часть белорусской интеллигенции, представленная последователями идейного течения западнорусизма". Состав кружка невелик, но активно продвигает свои идеи на нескольких сайтах в Интернете. Помимо упомянутых выше Баранчика и Геращенко, туда входят экономист Сергей Шиптенко, политологи Николай Малишевский и Николай Сергеев , теолог Александр Бендин и ряд других гуманитариев.
Белорусского языка фактически не существует по Геращенко, свободно говорит и думает [!!! Белорусы - люди исключительно православные по Бендину, "вера и этничность, православие и русскость белорусов оказались неразрывно связанными.
На занятых польских территориях начинал работать отдел общественной безопасности аналог ЧК во главе с Дзержинским, открывался набор в Польскую красную армию впрочем, весьма неудачный. Аналогичная ситуация складывалась и в Галиции, где даже была ненадолго провозглашена Галицийская ССР. В конце концов, после того как никому не удалось добиться разгрома противника, стороны приступили к мирным переговорам. Они начались в августе 1920 года в Минске. Большевики нуждались в передышке, чтобы окончательно потушить крестьянские "зеленые" восстания и разделаться с Врангелем на юге. Переговоры в Минске не дали результата, и стороны переместились в Ригу.
Советскую делегацию решено было усилить главным "уполномоченным по сдаче территорий" Адольфом Иоффе, который играл значительную роль в подписании договоров с Германией, Латвией, Литвой и Эстонией, каждый из которых заканчивался существенными территориальными уступками Советской России. В переговорный процесс пытались вмешаться представители эмигрантской Белорусской Народной Республики, однако в этом не были заинтересованы ни большевики, ни поляки. Вдобавок за деятелями БНР, по сути, виртуальным правительством, не было какой-либо осязаемой силы. Украину на первом этапе переговоров представлял в делегации Мануильский. Стоит отметить, что во время переговоров большевики находились в более выгодном положении. За спиной польских делегатов незримо присутствовали националисты, офицеры, сторонники Великой Польши и даже Антанта. Одно неверное движение вызвало бы их серьёзное негодование. За спиной большевиков не было никого, они могли идти на любые уступки, и не существовало силы, которая помешала бы это сделать.
Поэтому поляки очень тщательно и долго пытались сформулировать свои территориальные требования, тогда как для большевиков единственной и первостепенной задачей было сохранение контроля над большей частью Украины из-за неурожая 1920 года и крайне неэффективной политики военного коммунизма в стране уже замаячил призрак голода, и потеря УССР в таких условиях стала бы катастрофой.
На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия. Лозунг самоопределения наций был заменен лозунгом о самоопределении трудящихся масс. Советское правительство заявляло, что будет бороться против попыток восстановления власти капитала в Центральной и Восточной Европе. После аннулирования Брестского мира большевики начали формирование польских и литовских ударных батальонов , предназначавшихся для «поддержки революции в Польше». Одновременно части Красной армии, действуя согласованно с командованием Обер-Оста, продвигались по пятам за отходившими немецкими войсками, а польские попытки противодействовать этой процедуре, то есть убедить европейские державы принудить Германию к сотрудничеству с целью совместного создания антибольшевистской преграды, закончились неудачей. Поэтому конфронтация польских и большевистских устремлений была лишь вопросом времени.
В Варшаве попытку Красной армии занять Вильно сочли актом начала агрессии. Схватка за Березу-Картузскую 14 февраля 1919 года послужила началом полномасштабной польско-советской войны , завершившейся мирным договором, подписанным в Риге 18 марта 1921 года. Норман Дэвис , историк Польские историки говорят о «нападении» большевиков на Кресы Кресы также Восточные Кресы, Kresy Wschodnie, от польского слова «крес» — граница, конец, край; буквально «восточная окраина» — польское название территорий нынешних западной Украины, западной Беларуси и Литвы, входивших в состав Польского государства. Советские историки, а в последние годы и некоторые российские, говорят о «польских агрессорах» так, будто Кресы принадлежали Советской России. Обе позиции безосновательны. В 1919 году Кресы не «принадлежали» никому, разве что местному населению, у которого ни поляки, ни Советская Россия никоим образом не могли спросить о его мнении. Правда состоит в том, что большевики первыми двинулись на Обер-Ост, сформировав 16 ноября 1918 года Западную Армию, которая заняла Минск и Вильно, прежде чем польские войска успели предпринять какие-либо Однако на этот вопрос можно взглянуть несколько иначе , а именно отметить, что как Советская Россия, будучи правопреемницей Российской империи, так и возрождавшееся польское государство, признававшее разделы недействительными ex tunc, c самого начала лат.
Из того факта, что советская сторона не признавала за державами Антанты права принимать решения по вопросам границ Советской России а само это понятие вплоть до августа 1920 года большевики зачастую признавали идеологической ересью , следовало, что польско-советский конфликт становился неизбежным. Судьба Версальского договора Итак , война была, с одной стороны, неминуемым следствием политических процессов, происходивших на рубеже 1918-1919 годов в Центральной и Восточной Европе конфликта соперничавших устремлений и политических проектов, лишь до времени замедляевшихся присутствием немецких войск Обер-Оста , а с другой — результатом фактического отсутствия у держав Антанты инструментов для эффективного воздействия на ситуацию в Восточной Европе и первоначальной незаинтересованности в ее проблемах. Внимание держав было сосредоточено, скорее, на развитии ситуации на Рейне, Шпрее и Дунае. Правда, они приписывали себе компетенцию в решениях по поводу нового порядка на всем континенте, но их надежды распространить политическое верховенство на его восточную часть не были основаны на реальной силе. В результате функционировавшая в условиях перемирия с Германией временная политическая система была явно незамкнутой. Единственным инструментом , при помощи которого Антанта могла ее замкнуть, была Польша. Однако для того , чтобы контролировать ее политический потенциал и использовать его для эффективной реализации своих решений, необходимо было вовлечение Польши в сеть политических взаимосвязей.
Такую возможность предоставляли Антанте несколько факторов. Во-первых, роль распорядителя в польско-германских вопросах, во-вторых, роль арбитра в спорах между Польшей и другими ее соседями: чехами, литовцами , украинцами, в-третьих, функция единственного источника снабжения для молодого польского государства. В зависимости от потребностей и текущего хода событий использовался один либо несколько доступных средств давления на польские власти, чтобы склонить их к принятию точки зрения держав Антанты. Положение Польши лишь немного облегчалось тем , что по многим вопросам взгляды держав Антанты все же достаточно расходились, а различия в интересах между ними вызывали неопределенность совместной позиции. Время от времени это давало польским политикам возможность маневрирования и ослабления неудобного корсета давления. По причинам, приведенным выше, Польша, которая соседствовала с двумя державами, оспаривавшими новый европейский порядок, еще до заключения Версальского договора представляла собой самое слабое его звено. Чуть ли не на следующий день после поражения в Варшавской битве , 22 сентября 1920 года, Ленин так объяснял советские мотивы в войне с Польшей: Владимир Ленин Современный империалистический мир держится на Версальском договоре.
Победив Германию , решив вопрос, которая из двух всемирных могущественных групп, английская или германская, будет распоряжаться судьбами мира на ближайшие годы, империализм закончил Версальским миром. У них нет другого закрепления всемирных отношений, как политических, так и экономических, кроме Версальского мира. Польша — такой могущественный элемент в этом Версальском мире, что, вырывая этот элемент, мы ломаем весь Версальский мир. Мы ставили задачей занятие Варшавы, задача изменилась и оказалось, что решается не судьба Варшавы, а судьба Версальского договора. Польские политики тоже осознавали , что долговечность Версальской системы в большой степени обусловлена существованием независимой Польши. Александр Скшиньский, один из самых выдающихся министров иностранных дел межвоенного периода, повторял, что «в руках Польши находится ключ к европейской безопасности — любая комбинация , которая попыталась бы его игнорировать, заранее была бы обречена на полную неудачу». В другом случае Скшиньский заявлял , что «Версальский договор — это существование Польши».
В свою очередь , Советская Россия без заключения мира с Польшей не имела бы шансов восстановить связи с Европой и вырваться из политической изоляции. Как говорил в Риге Адольф Иоффе , глава советской делегации на мирных переговорах: «Если бы мы хотели , мы бы просто могли сдуть такие государства, как Эстония и Латвия, с карты Европы, однако мы этого не делаем, чтобы показать всей Европе, что с Советской Россией можно подписать мир и считаться с ее обязательствами». Конечно , события 1939-1940 годов показали истинную цену этим декларациям. Однако это не меняет сути дела — Рижский договор был элементом , который обуславливал существование установленного после Первой мировой войны европейского порядка. Он определял его границы и дополнял управляющие им нормы, будучи одновременно полностью интегрированным в системные институты. Еще и поэтому следует признать полностью обоснованным использование термина «Версальско-Рижская система» для определения политического порядка, господствовавшего в 1918-1939 годах в Европе. Вне зависимости от этого , не следует забывать, что Рижский договор подчинял управляемую большевиками Россию неотвратимому историческому процессу обретения государственной субъектности все большим числом европейских народов.
Возможно, с нынешней перспективы будет легче по достоинству оценить роль и значение этого мирного договора. Славомир Дембский Close.
Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора
100 лет со дня подписания Рижского мирного договора: как белорусы противостояли полонизации?Панорама. Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 г. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора. DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е.