По итогам выборов ЦИК подсчитывает сумму голосов, отданных за федеральные списки партий, которые получили право участвовать в распределении мест в Государственную Думу. На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. Как распределились вторые места на выборах президента РФ по регионам: карта.
МГИК: Собянин безоговорочно победил в голосовании во всех районах столицы
Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале. Это самый большой показатель с 1991 года. Но окончательные итоги выборов будут представлены 21 марта.
Главой государства тогда избрали Бориса Ельцина. Оно было доступно гражданам с постоянной регистрацией в 29 регионах, включая Москву. ЦИК официально подведет итоги президентских выборов утром 21 марта.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают.
Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании?
Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.
Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам.
Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений.
Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал.
При этом все три партии, выдвинувшие кандидатов на выборы 2024 года, смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета - по закону они имеют право на финансирование в том числе в случае преодоления их претендентами на пост главы государства трехпроцентного барьера. За каждый голос они получат по 152 рубля. Итоги онлайн-голосования В 2024 году на президентских выборах впервые применялось дистанционное электронное голосование, которое было доступно в трети российских регионов.
В 28 из них жители воспользовались федеральной платформой, в Москве применялась собственная. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. Донбасс и Новороссия С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах в регионах Донбасса и Новороссии. Этот показатель учитывает досрочное голосование, которое проходило во всех четырех регионах в Запорожской области участки работали только 17 марта, 15 и 16 марта жители голосовали на дому.
ЦИК подсчитала 100% голосов на выборах в Госдуму. Конституционное большинство — у «Единой России»
Почему в прошлогоднем голосовании с грехом пополам кое-как перевалили за 42 тысячи участников, а в этом году вдруг в 5 раз больше? В первую очередь, причина в реальной конкуренции, как в 2018-м. Но не только в ней. Напомним, что в январе нынешнего года президент Владимир Путин объявил о продлении государственной программы «Формирование комфортной городской среды», в рамках которой новосибирцев последние годы побуждали регулярно волеизъявляться. Начало традиции положили весной 2018-го, предложив населению выбрать последовательность реализации 10 проектов благоустройства общественных пространств — по одному на каждый район. Голосование за территории совместили с выборами президента, чтоб увеличить явку на участки. По итогам голосования очерёдность была определена. Однако федеральным кураторам нацпроекта для своих возвышенных KPI нужно было видеть вовлечённость новосибирцев в благоустроительные проекты на регулярной основе, не реже раза в год.
Тогда начались разные эксперименты, похожие на высасывание задачи из пальца. В то время, как жители других территорий региона голосовали за реальный выбор между разными проектами, новосибирцам, выбравшим проекты на годы вперед, предлагалось отдавать голоса за варианты названий проектов, следующих в очереди. Понятно, что это так себе повод лишний раз зайти на «Госуслуги» Губернатор, мэр и лучшие люди города лично агитировали недоумевающих горожан проголосовать за название некого парка. Для истеблишмента смысл был понятен: чем больше новосибирцев поучаствует в выборах, тем легче московские кураторы расстанутся с деньгами на новый проект, тем меньше шансов, что Москва срежет финансирование.
В этот раз партия сократила как отрыв от ближайшего соперника, так и общий уровень поддержки. Самый молодой кандидат в президенты - 40-летний вице-спикер Госдумы Владислав Даванков - занял третью строчку в итоговом зачете.
При этом в Москве он стал вторым, опередив Николая Харитонова. В этом смысле его "президентский" результат в абсолютных цифрах более 3,3 млн голосов - очевидный успех и для него, и для партии "Новые люди", сделавшей ставку на новые лица в политике. Для него это первый опыт участия в выборах такого уровня. Выдвинувшись в декабре, Слуцкий заявил, что мечтает поучаствовать в выборах президента, а не победить Путина.
Не обошлось и без происшествий. В последний день выборов посетительница пронесла петарду в ДК Солдатова, где были две избирательные комиссии. Она взорвала ее в туалете.
ТАСС собрал основные итоги голосования на данный момент. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах. При этом все три партии, выдвинувшие кандидатов на выборы 2024 года, смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета - по закону они имеют право на финансирование в том числе в случае преодоления их претендентами на пост главы государства трехпроцентного барьера. За каждый голос они получат по 152 рубля. Итоги онлайн-голосования В 2024 году на президентских выборах впервые применялось дистанционное электронное голосование, которое было доступно в трети российских регионов. В 28 из них жители воспользовались федеральной платформой, в Москве применялась собственная. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках.
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов. На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. Владимир Путин лидирует на президентских выборах в России с 87,15%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 80% протоколов. Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта 2024 года. Предварительно Владимир Путин победил с заметным преимуществом. ЦИК РФ сообщил данные о распределении голосов избирателей по партиям на выборах в ЗС на данный момент. Согласно данным ВЦИОМ количество голосов за кандидатов в президенты распределилось следующим образом.
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Например, погода всегда оказывает сильное влияние на явку избирателей и эта явка существенно различается для различных социально-демографических групп населения. Аналогичное но более пролонгированное воздействие оказывает динамика цен. Всё выше перечисленное является внешними условиями для деятельности участников выборов, в которых одни пытаются влиять на избирателя прямо, другие — косвенно, а третьи — минимизировать то влияние на себя, которое они склонны рассматривать как негативное. Всё сказанное означает, что выбор избирателями делается на основе собственной воли, а степень определённости очень часто оказывается весьма низкой. Практически любые выборы показывают, что отношение золотой пропорции в распределении голосов избирателей не выполняется. У такого отклонения может быть несколько причин. Кратко опишем некоторые из них. Описанное выше распределение голосов, соответствующее отношению золотой пропорции, должно реализовываться лишь при «полной одинаковости» точнее, при отсутствии рационально обосновываемых и осознаваемых избирателями различий двух кандидатов на выборную должность. В реальной ситуации каждый из кандидатов стремится как можно сильнее подчеркнуть свои отличия от своих соперников, и, как правило, это ему удаётся. Вторая причина — социальная стратификация в обществе. Множество избирателей в действительности весьма стратифицировано по различным показателям.
Хорошо известно, что возрастные различия избирателей оказывают самое сильное влияние на их выбор. Следующим по значимости показателем являются политические предпочтения избирателей: достаточно много избирателей, несмотря на декларируемое ими незнание партий и отсутствие сформированных собственных представлений о политической жизни общества, на самом деле обладают вполне сформированными представлениями о своём выборе. То обстоятельство, что часто избиратели не могут либо не хотят этот выбор объяснять интервьюеру, не отменяет их существования. Третья причина — эмпатийные предпочтения избирателей. Такое положение вещей нельзя считать ненормальным: едва ли можно считать, что личные и психологические, в частности качества кандидатов не должны оказывать никакого влияния на выбор избирателей. Четвёртая причина может заключаться в прямом давлении неважно, позитивном или негативном на избирателя, которое проявляется в форме агитации во время проведения избирательной кампании. Очевидно, что некоторые формы такого прямого давления являются вполне допустимыми с точки зрения закона. Наконец, пятая причина, это те социальные условия, в которых протекает избирательная кампания. Взаимодействуя со стратификацией, они определяют направленность воли избирателей на изменение существующей ситуации. Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций.
Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей. Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение. Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования. Некоторые конкретные примеры выборов Рассмотрим некоторые конкретные примеры выборов, проходивших в Российской Федерации в последнее время [15]. Прежде, чем обсуждать эти «экспериментальные» материалы, необходимо сделать одно важное замечание. К сожалению, ни в одних выборах в Российской Федерации и, видимо, нигде в мире модельная ситуация двух кандидатов не встречается. Речь идёт о знаменитом «страшном третьем» — кандидате «против всех». Действительно, ближе всего к рассматриваемой в разделах 2 и 3 ситуация второго тура голосования по выборам Президента Российской Федерации либо высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех». Данный факт совершенно не удивителен, если вспомнить, что мы рассматриваем ситуацию, в которой разница между кандидатами не артикулируется и не осознаётся избирателем. Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см. Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см. Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам.
Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А.
Предварительные результаты выборов президента России-2024 Первые предварительные результаты выборов президента России-2024 стали известны после того, как закрылись последние избирательные участки в стране - в 21:00 по московскому времени. Выборы президента России в 2024 году проходили три дня и с применением онлайн-сервисов, которые были доступны в 29 регионах страны. По словам главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, опыт использования дистанционного голосования оказался удачным, хотя инфраструктура испытывала серьезное давление. Элла Памфилова заявила, что экспертам угрожали на родине.
Обращений, связанных с выборами президента в 2024 году, в аппарат уполномоченного по правам человека поступило в два раза меньше, чем в 2018 году, сообщала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках. В первые дни несколько человек пытались залить зеленкой или краской бюллетени в разных городах России.
Мы можем поздравить Сергея Собянина с абсолютной победой, — отметила Ольга Кириллова. По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. Сергей Собянин набрал 76,4 процента голосов, Леонид Зюганов — 8,11 процента, Борис Чернышов — 5,61 процента, Владислав Даванков — 5,34 процента, Гусев Дмитрий Геннадьевич — 3,93 процента.
Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает. Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
Президентские выборы: 10 важных вопросов
Согласно данным ВЦИОМ количество голосов за кандидатов в президенты распределилось следующим образом. В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое было доступно в трети регионов. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. Подсчитаны все 100% и появились окончательные данные по голосованию на выборах президента России. Прямо из рабочего кабинета свой голос на выборах мэра Москвы отдал замглавы кабмина Александр Новак.
Откуда у Путина 76,6% голосов и были ли они на самом деле?
Кандидаты уже активно осуществляют агитационную кампанию. А в ближайшее время должны обнародовать свои предвыборные программы — их требуется опубликовать не позднее чем за 10 дней до дня голосования. Если кандидата выдвинула политическая партия, то предвыборная программа должна быть опубликована не менее чем в одном общероссийском государственном периодическом печатном издании и размещена в Интернете. В ЦИК России требуется представить копию публикации, а также сообщить адрес сайта, на котором размещена предвыборная программа данной политической партии. Такая публикация осуществляется в рамках предоставленной кандидату, политической партии бесплатной печатной площади либо оплачивается из избирательного фонда кандидата. Статья 49 Федерального закона от 10 января 2003 г. По закону о выборах Президента РФ правом избирать главу государства обладают граждане РФ, достигшие на день голосования 18 лет. При этом следует учитывать, что если ЦИК России принимает решение о проведении выборов в течение нескольких дней подряд, то ограничения по возрасту, связанные с правом на участие в избирательных действиях, определяются исходя из последнего возможного дня голосования. Ограничения установлены в части дееспособности — не могут участвовать в голосовании лица, признанные судом недееспособными. Также права голосовать нет у граждан, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Напомним, при реализации гражданами активного избирательного права права участвовать в выборах, права избирать не имеет значения ни пол, ни раса, ни национальность, ни язык.
Также нет ограничений по происхождению, имущественному и должностному положению, месту жительства, отношению к религии, убеждениям, принадлежности к общественным объединениям и т. При этом граждане РФ, проживающие или находящиеся в период подготовки и проведения выборов Президента РФ за пределами территории страны, обладают равными с иными гражданами России правами на выборах. Предвыборной агитацией признаются: призывы голосовать за или против кандидата; выражение предпочтения какому-либо кандидату или партии, его выдвинувшей; описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации, в которой преобладают сведения о конкретных кандидатах или партиях, сопровождаемой позитивными или негативными комментариями; распространение не связанной с профессиональной деятельностью или исполнением служебных должностных обязанностей информации о деятельности кандидата; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату или политической партии, выдвинувшей его. Агитация разрешена на теле-и радиоканалах, в периодических печатных и сетевых изданиях — в форме публичных дебатов, дискуссий, "круглых столов", пресс-конференций, интервью, выступлений, телеочерков, видеофильмов о кандидате и т. Ее можно осуществлять путем проведения агитационных публичных мероприятий, изготовления и распространения, в том числе в Интернете, печатных, аудиовизуальных и других материалов. Допускаются и иные методы, не запрещенные законом. Следует помнить, что некоторым лицам и организациям запрещено проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы. Этот запрет распространяется, например, на органы власти всех уровней, чиновников и госслужащих, за исключением политических партий, на воинские части, военные учреждения и организации. В этом же списке: благотворительные и религиозные организации; избиркомы и их члены с правом решающего голоса; иностранные организации и граждане, лица без гражданства; международные организации и международные общественные движения; представители организаций, осуществляющих выпуск СМИ, или редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности; лица, в отношении которых решением суда в период проводимой избирательной кампании по выборам Президента РФ установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных п. Кроме того, нельзя прямо или косвенно привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования.
В частности, не допускается использование изображений и высказываний несовершеннолетних лиц в агитационных материалах.
На это, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, повлияли трехдневное голосование, адресное информирование и обход избирателей. Также с помощью системы «Мобильный избиратель» россияне могли выбрать удобный избирательный участок.
Главой государства тогда избрали Бориса Ельцина.
Явка на выборах президента превысила 74 процента. Путин, комментируя предварительные итоги выборов, заявил, что они говорят о доверии граждан и их надежде на то, что все будет сделано так, как запланировано. Президент отметил, что в дальнейшем предстоит выполнить много важных задач.
На данный момент известно, что он набрал 76,4 процента голосов. Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного на бумажных бюллетенях нет.
ЦИК озвучил предварительное распределение мест в Госдуме
Распределение голосов в электронном голосовании совпадает с результатами голосования бюллетенем. В обоих вариантах голосования убедительную победу одержал Сергей Собянин. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов.
На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место
Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах. В большинстве регионов распределение УИК по явке более-менее равномерное. Процент голосов, который попадается чаще всего, при этом не сильно отличается от соседних. Но в некоторых регионах буквально на всех УИКах за Путина проголосовала ровная и одинаковая доля избирателей, и результаты не различаются даже на процент. В Татарстане картина еще более странная. Ни одному другому региону получить похожий результат не удалось. Что говорят в ЦИК о «методе» Шпилькина С 2007 года российский физик Сергей Шпилькин анализирует статистические аномалии избирательных кампаний. Он создал целую электоральную теорию, получившую впоследствии название по фамилии автора. В основе его метода лежит кривая Гаусса — график, описывающий нормальное распределение вероятностей.
На основании данных, содержащихся в первых экземплярах протоколов окружных избирательных комиссий об итогах голосования по федеральному избирательному округу на соответствующих территориях, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации после предварительной проверки правильности составления указанных протоколов путем суммирования содержащихся в них данных не позднее чем через две недели после дня голосования определяет результаты выборов депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу. Суммирование данных, содержащихся в указанных протоколах, осуществляют непосредственно члены Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса. Федерального закона от 09. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации составляет протокол о результатах выборов по федеральному избирательному округу, в который вносятся следующие данные: 1 число окружных избирательных комиссий; 2 число протоколов окружных избирательных комиссий, на основании которых составлен данный протокол; 3 число избирательных участков, итоги голосования по федеральному избирательному округу на которых были признаны недействительными, и суммарное число избирателей, включенных в списки избирателей на данных избирательных участках на момент окончания голосования; 4 суммарные данные по всем строкам, содержащимся в протоколах окружных избирательных комиссий об итогах голосования по федеральному избирательному округу; 5 утратил силу. На основании протокола о результатах выборов по федеральному избирательному округу Центральная избирательная комиссия Российской Федерации принимает решение о результатах выборов по федеральному избирательному округу. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы по федеральному избирательному округу несостоявшимися: 1 если ни один федеральный список кандидатов не получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу; 2 если все федеральные списки кандидатов получили в совокупности 50 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает результаты выборов по федеральному избирательному округу недействительными: 1 если допущенные при проведении голосования по федеральному избирательному округу или установлении итогов этого голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей; 2 если итоги голосования по федеральному избирательному округу признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали в себя не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования; 3 по решению суда. Число избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, определяется по числу соответствующих избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, при условии, что таких списков было не менее двух и что за эти списки подано в совокупности более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. В этом случае иные федеральные списки кандидатов к распределению депутатских мандатов не допускаются. Если за федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, подано в совокупности 50 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, к распределению депутатских мандатов допускаются указанные списки, а также последовательно в порядке убывания числа поданных голосов избирателей федеральные списки кандидатов, получившие менее 5 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, пока общее число голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов, допускаемые к распределению депутатских мандатов, не превысит в совокупности 50 процентов от числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
При этом эксперты опирались на данные электоральной статистики и оценки своих коллег. Константин Костин. ЕР решает свою политическую задачу, полагает Константин Костин. Партии, конечно, придется заплатить утратой части электората и за негатив на фоне пандемии, и за ряд непопулярных решений. Что касается конституционного большинства для ЕР, то его судьба в основном будет зависеть от результатов в одномандатных округах, а также от того, сколько наберут партии, преодолевающие пятипроцентный барьер, напомнил эксперт.
Напомним, при реализации гражданами активного избирательного права права участвовать в выборах, права избирать не имеет значения ни пол, ни раса, ни национальность, ни язык. Также нет ограничений по происхождению, имущественному и должностному положению, месту жительства, отношению к религии, убеждениям, принадлежности к общественным объединениям и т. При этом граждане РФ, проживающие или находящиеся в период подготовки и проведения выборов Президента РФ за пределами территории страны, обладают равными с иными гражданами России правами на выборах. Предвыборной агитацией признаются: призывы голосовать за или против кандидата; выражение предпочтения какому-либо кандидату или партии, его выдвинувшей; описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации, в которой преобладают сведения о конкретных кандидатах или партиях, сопровождаемой позитивными или негативными комментариями; распространение не связанной с профессиональной деятельностью или исполнением служебных должностных обязанностей информации о деятельности кандидата; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату или политической партии, выдвинувшей его. Агитация разрешена на теле-и радиоканалах, в периодических печатных и сетевых изданиях — в форме публичных дебатов, дискуссий, "круглых столов", пресс-конференций, интервью, выступлений, телеочерков, видеофильмов о кандидате и т. Ее можно осуществлять путем проведения агитационных публичных мероприятий, изготовления и распространения, в том числе в Интернете, печатных, аудиовизуальных и других материалов. Допускаются и иные методы, не запрещенные законом. Следует помнить, что некоторым лицам и организациям запрещено проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы. Этот запрет распространяется, например, на органы власти всех уровней, чиновников и госслужащих, за исключением политических партий, на воинские части, военные учреждения и организации. В этом же списке: благотворительные и религиозные организации; избиркомы и их члены с правом решающего голоса; иностранные организации и граждане, лица без гражданства; международные организации и международные общественные движения; представители организаций, осуществляющих выпуск СМИ, или редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности; лица, в отношении которых решением суда в период проводимой избирательной кампании по выборам Президента РФ установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных п. Кроме того, нельзя прямо или косвенно привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования. В частности, не допускается использование изображений и высказываний несовершеннолетних лиц в агитационных материалах. Что касается предвыборных печатных агитационных материалов, то их запрещено размещать на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 м от входа в них. Также в числе ограничений, касающихся предвыборной агитации, — запрет на проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше зависит от итогов голосования, результатов выборов либо которые иным образом связаны с выборами Президента РФ. Зарегистрированным кандидатам и политическим партиям предоставляется бесплатное эфирное время и бесплатная печатная площадь. Остальные расходы на проведение предвыборной агитации в том числе на платные эфиры и печатную продукцию осуществляются за счет средств избирательных фондов кандидатов. Агитационный период строго ограничен законом — он начинается со дня представления кандидатом в ЦИК России заявления о согласии баллотироваться и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования. В случае проведения многодневных выборов — в ноль часов по местному времени первого дня голосования. Проведение предвыборной агитации в день голосования запрещено. Это не касается ранее изготовленных агитационных печатных материалов листовок, плакатов и т. Статьи 49-50 , п. Тем, у кого есть постоянная регистрация, доступны такие способы голосования, как: голосование на избирательном участке по месту регистрации; голосование на другом избирательном участке "мобильный избиратель" ; дистанционное электронное голосование; К слову, проголосовать могут и россияне, находящиеся за рубежом.