Крупнейшая криптовалютная биржа Binance передавала Росфинмониторингу информацию о людях, которые перечисляли деньги организациям, связанным с Алексеем Навальным. Счета Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, ряда его сотрудников и штабов заблокированы в рамках уголовного дела об отмывании миллиарда рублей. Главное для Навального – это деньги. В ходе личного расследования журналист Олег Лурье пришел к выводу, что ЕСПЧ стал для Навального неплохим источником дохода. Алексею Навальному и его брату Олегу предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств.
Свидетель рассказал о люксовых зарубежных поездках Навального за счет пожертвований
Итак, вопросы к суду и следствию. СК заявляет , что якобы сотрудники и сторонники Фонда по борьбе с коррупцией получили деньги, которые «заведомо для них были приобретены преступным путем». Но тут ситуация явно доведена до абсурда. Если, например, предположить, что обанкротился банк, получается, что финансово ответственными могут оказаться все его сотрудники, даже бывшие, и у них тоже могут заблокировать их личные счета? Он попал под предыдущую волну блокировок по делу ФБК. У него арестовали сумму, значительно превышающую 75 млн, — 7,5 млрд на счету в Тинькофф банке. Потом выяснилось, что по ошибке, рассказывает Алексей Шварц.
Алексей Шварц координатор штаба Алексея Навального в Кургане «Когда я начал писать в техподдержку, меня кормили отписками. А когда я стал писать публично пост и это стало разлетаться в СМИ, то мне в Twitter от Тинькофф банка ответили, что все исправили; это была ошибка. Мало того, они исправили ошибку так, что у меня теперь еще 75 млн висит на сим-карте от «Тинькофф мобайл». Мы отправляем всякие ходатайства и заявления в Басманный суд и Следственный комитет, вообще никакой информации не знаем.
Почему блогер хранит средства в биткоин-кошельках и откуда в принципе столько денег у официально безработного?
Недавно стало известно, что за свои «сенсационные расследования» Навальный, скорее всего, получал вознаграждения. С таким заявлением выступила бывшая сотрудница Фонда борьбы с коррупцией в своих соцсетях. Обвинения она подкрепляла данными все с тех же биткоин-кошельков оппозиционера, которые Навальный использует еще со времен своей предвыборной кампании. Их содержимое говорит о том, что блогер получал крупные суммы в биткоинах каждый раз в канун выхода очередного «разоблачительного» ролика. И чем известнее человек, на которого объявлена охота, тем больше гонорар.
Переводы доходили до шести миллионов. И таких совпадений порядка двадцати. В этом нет ничего удивительного. Если раньше все только подозревали, что у подобных расследований Навального есть щедрые заказчики, то сейчас это просто подтвердилось.
Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты»[144]. Этот факт привлек внимание российского журналиста и публициста Максима Кононенко, который попросил разъяснения у оппозиционера о получении юридического стажа необходимый минимум для получения стажа — два года юридической практики.
Однако внятного ответа на свою просьбу Кононенко так и не получил, отмечая, что Навальный впервые за все годы, которые они знакомы, перестал отвечать на вопросы. В статье «Тайна адвоката Навального» Кононенко отметил, что, согласно биографии Алексея, подтвержденной его же интервью, оппозиционер далеко не все годы занимался юриспруденцией. Цитируя слова Навального, Кононенко отметил, что по окончании юридического факультета РУДН Алексей практически сразу поступил в Финансовую академию, где изучал биржевое дело. До 2007 года Навальный, как понятно, больше развивался в качестве бизнесмена, нежели будущего юриста. Кононенко отмечал, что, безусловно, Навальный мог заниматься юридической деятельностью во время самой учебы в Финансовой академии, имея на тот момент соответствующее образование, но с начала нулевых Навальный уже работал в партии «Яблоко» и лишь параллельно подрабатывал в различных компаниях. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Навального по тому же самому делу Роснефти».
История с адвокатским статусом Навального получила свое продолжение в 2013 году, когда в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следователей СКР появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А. То есть он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А. Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными. Навальный от дачи показаний поэтому факту отказался, сославшись на cm. Как известно, приговор Навальному по делу «Кировлеса» был в итоге обвинительным и был передан в адвокатскую палату Москвы, Совет которой 16 ноября 201 Згода автоматически лишил Навального его адвокатского статуса [146].
Дело закрыто. Дело «Ив Роше» и МПК 14 декабря 2012 года Главным следственным управлением СК России было возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, братья Навальные вступили в ноябре-декабре 2007 года в преступный сговор, для чего создали «лжепредприятие без цели осуществления им реальной предпринимательской деятельности»[147]. По словам самого Навального, название предприятия связано с тем, что «изначально была идея сделать сайт, через который все желающие могут оформить подписку на газеты и журналы»1. При этом Навальный решил не регистрировать компанию на себя, так как полагал, что «связанному с ним бизнесу не дадут работать». Генеральным директором и еще одним учредителем предприятия стал знакомый братьев Леонид Запрудский. По версии обвинения, выбор персоны Запрудского был обусловлен желанием «скрыть свою причастность» к предприятию.
При этом представлять интересы назначили дочь Запрудского, живущую в Канаде. Узнав о том, что местное ярославское почтовое отделение не справляется с потоком заказов косметической компании, он предложил представителям «Ив Роше» доставлять часть посылок грузовым транспортом в Главный центр магистральных перевозок почты ГЦМПП , расположенный в Москве. При этом главным условием использования компанией услуг ГЦМПП стало требование выбрать в качестве логистической компании, осуществляющей грузовые перевозки, то самое ООО «Главное подписное агентство», принадлежащее братьям Навальным. Так, обвинение утверждало, что Олег Навальный обратился к сотруднице «Ив Роше» Жанне Батовой, которая отвечала за график сдачи-отправки посылок с целью склонения ее «использовать для перевозки посылок грузовой транспорт подконтрольного ему Навальному О. Договор между «Ив Роше» и «Главподпиской» был подписан 5 августа 2008 года. Позже показания Жанны Батовой были зачитаны на судебном заседании 25 ноября 2014 года. Согласно им, «Ив Роше» в лице Батовой добровольно заключило договор с «Главподпиской», а условия контракта их устраивали[148].
Однако «Главподписка», будучи компанией из фиктивного гендиректора и бухгалтера, выполнять взятые на себя функции самостоятельно не могла. Вскоре была организована смена гендиректора «Главподписки» с Запрудского на главного бухгалтера уже известного нам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» Жанну Чиркову. Оставшаяся сумма в размере 19 880 660 рублей была легализована путем фиктивной аренды нежилого помещения, принадлежащего ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», владельцами которого является семья Навальных. Со счета этой компании часть средств перечислялась в адрес НО «Кировская областная коллегия адвокатов», а затем Московской коллегии адвокатов «Межрегион» в качестве оплаты, возможно, фиктивных юридических услуг адвоката Навального. В этом следствие и усмотрело признак преступления по статье «легализация отмывание денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору»[149]. По мнению следователей, в 2008 году Олег Навальный, занимая должность первого заместителя генерального директора компании EMS Russian Post, филиала «Почты России», «обладая информацией о договорных отношениях между своим госпредприятием и МПК, используя служебное положение, обманным путем, действуя в сговоре со своим братом, убедил представителей ООО расторгнуть договоры с прямыми контрагентами на оказание услуг по печати счетов-извещений, а также на доставку терминального оборудования до региональных управлений федеральной почтовой связи»[150]. Как утверждает следствие, Олег Навальный ввел в заблуждение сотрудников МПК, сообщив им, что «Почта России» рекомендовала нового подрядчика, в частности «Главное подписное агентство».
В результате этого, по мнению следователей, ГПА «Многопрофильная процессинговая компания» была вынуждена заключить «заведомо невыгодный договор по значительно завышенным ценам» на общую сумму 9 млн руб, и в итоге ей был причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн руб. Эти деньги были перечислены на счета ГПА, а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными[151]. Данное уголовное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше». По версии самого Алексея Навального и защиты братьев, дело является политическим и в нем отсутствуют факты, которые могут указывать на преступление. Навальный, в частности, утверждал, что директор «Ив Роше» Бруно Лепру написал заявление, где попросил проверить договор с «Главподпиской» после визитов сотрудников ФСБ[152]. Он согласился», — рассказывал Навальный [153]. Защита братьев Навальных считала, что основные пункты обвинения являются голословными и не были доказаны в ходе судебных разбирательств.
Суд приговорил Олега Навального к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима, а Алексею Навальному назначил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно. Кроме того, с братьев было взыскано свыше 4,4 миллиона рублей по гражданскому иску МПК, а также назначен штраф по 500 тысяч рублей с каждого. Примечание В широком смысле акционерный активизм — это оказание давления миноритарными акционерами на менеджмент и совет директоров с целью изменения положения дел в компании[155]. Используемые методы акционеров-активистов достаточно многообразны и довольно часто приводят к возникновению конфликта, крайней формой которого является корпоративный шантаж — «гринмейл». Гринмейл, в отличие от защиты прав миноритариев, представляет собой комплекс различных корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером в целях вынудить общество или основных его акционеров приобрести акции, принадлежащие этому миноритарию, по весьма высокой цене[156]. То есть главная цель гринмейлера — необоснованное обогащение либо получение отступных в имущественной либо неимущественной форме за отказ от претензий, или продажа своего пакета акций по завышенной цене, или получение таких выгод и преимуществ, которые не могут быть законно получены при существующих условиях хозяйственного оборота[157]. В России гринмейлеров традиционно привлекают госкомпании.
Госкомпании пользуются государственными привилегиями, часто являются инструментом политики Кремля, занимают полу монопольное положение, слабо контролируются обществом. Вследствие этого любая попытка защитить интересы миноритариев крупных госкорпораций может превратиться в общественно-политическое событие, а гринмейл приобретает общественный резонанс. Так, в российских условиях гринмейлер, помимо прочего, имеет шансы заработать и политический капитал[158]. Одним из наиболее известных гринмейлеров, действовавших когда-либо на территории России, можно считать владельца инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера также известен как Билл Браудер. Браудер прославился тем, что после 1998 года его фонд занялся операциями с ценными бумагами крупнейших российских компаний «голубые фишки» : «Газпром», РАО «ЕЭС», Сбербанк, «Сургутнефтегаз» и пр. Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением.
К чему могут привести страну политики-содержанки крупных бизнесменов, мы видели в 90-е. Очевидно, что никакой бизнесмен никогда денег «за честное слово» не даст.
Есть еще фандрайзинг. Сам Навальный вроде понимает, что собирать со своих сторонников деньги за то, что суд признал тебя виновным в коррупции, это немного не комильфо. Можно рассказывать кому угодно, что посадили твоего брата нечестно, что дело сфабриковано и т. Но факт остается фактом, есть суд, в России он один, другого никакого нет. А значит, нужно собирать деньги, которые по решению суда были когда-то уварованы у Кировлеса и Ив Роше. Оба варианта слабопривлекательны, хотя вероятность того, что у Навального уже сложился свой пул спонсоров, крайне высока.
Счета фонда и сотрудников Навального заблокировали в рамках уголовного дела
По всей видимости, чета где-то трапезничает, а потому Юлия Навальная постаралась выглядеть привлекательно и дорого. «Откуда деньги?» — задались вопросом активисты, вывесившие плакат. Юлий Калоев, являющийся посредником при передаче денег между Навальным и экс-директором ФБК Владимиром Ашурковым, обвиняется прокуратурой РФ в хищении более 760 миллионов рублей, а в 2013 году объявлен в международный розыск. 80% средств ФБК Навального получает из-за рубежа и от самих сотрудников фонда. Откуда у Навального деньги? Интервью Алексея Навального для целевой аудитории «Эха Москвы» — событие, конечно, значимое.
Алексей Навальный, "борец с коррупцией": Откуда деньги, Леша?
«» рассказывает, где родился и кем работал Алексей Навальный, за что и на какой срок его посадили и что стало причиной его смерти. И отчитываться за эти средства, а тем более указывать, откуда они поступили, в штабе не намерены. Далее круглая часть этой суммы переводилась близким друзьям и коллегам Навального: деньги получал Леонид Волков, пресс-секретарь Алексей Анатольевича Анна Ведута. Навальный считает чужие деньги и при этом самым тщательным образом скрывает происхождение собственных капиталов. Оппозиционный политик Алексей Навальный представил отчет о том, откуда у него взялись деньги на лечение в Германии. Сообщалось, что организация будет заниматься сбором денег за рубежом для ФБК Алексея Навального или российских либертарианцев.
Откуда деньги у главного борца с коррупцией Навального
Я сравнил отчеты Волкова для жертвователей с отчетами, которые НКО Волкова подавали в Минюст, и обнаружил , что имеются расхождения — согласно отчету для жертвователей потрачена одна сумма, а согласно отчету в Минюст — гораздо меньшая. Наконец, есть и прямые доказательства того, что донаты уходили куда-то не туда. При этом его отпуска странным образом совпадали со снятием больших сумм с биткоин-кошелька, куда поступали донаты. К этим тратам следует добавить расходы на содержание дочери в Стэнфорде за счет бюджета оплачивается только обучение , расходы на квартиру в доме бизнес-класса, покупку дорогой машины, содержание неработающей семьи. В выписке можно найти денежные переводы женам Волкова "на добрые дела", "туфельки на вторую пару лапок", а также оплату кредитов и коммунальных услуг.
В совокупности это миллионы рублей, всего за 1 год. Также имеются данные о покупке Волковым люксовой ювелирки "Tiffany" и оплате услуг перинатального центра "Мать и дитя", на сумму 1,5 миллиона рублей. Это еще раз доказывает нечистоплотность кампании по сбору донатов. Честные сборщики пожертвований никогда не позволяют себе смешивать "личную шерсть" с деньгами жертвователей, и никогда не тратят деньги на личные нужды со счета для пожертвований.
Вместо этого можно было бы просто опубликовать отчетность, банковские выписки за все годы, в которые собирались донаты, и таким образом эффектно разбить уголовное дело. Например, ранее Волков писал, что следствие не нашло ни единого рубля ущерба, а потом Жданов публикует видео, из которого следует, что ущерб таки был — почти 3 миллиона рублей, и были жертвователи-потерпевшие. Концепция поменялась? Переходя к теории "подставных жертвователей", следует отметить, что не опубликовано ни единого доказательства, что на жертвователей оказывалось хоть какое-то давление.
После этого было учреждено ООО «Навальный и партнеры», просуществовавшее только до 2010 года. Родители с семейным бизнесом стали одни из первых клиентами Навального. Антикоррупция и работа Алексея Навального для общества Начиная с 2008 года Навальный ведет собственный общественно-политический блог в «Живом журнале», посвященный советам и размышлениям о борьбе с коррупцией. Он занимается активным расследованием в данном направлении. Деятельность Алексея сначала привела его к инвест-активизму, где с переменным успехом встает против крупнейших российских компаний.
Следующим шагом в 2010 году был запуск общественного проекта «РосПил», признанного наиболее полезным для общества ресурсом, по мнению немецкой телерадиокомпании Deutsche Welle. Антикоррупционная деятельность интернет-ресурса направлена на поиски информации о сомнительных государственных закупках. Финансирование заработных плат сотрудников осуществляется с помощью частных пожертвований посредством электронных переводов. Как заявляет Алексей, собственного дохода от расследований и сбора средств не имеет. Наблюдая положительные отклики общественности, Навальный в 2011 году организовывает «Фонд борьбы с коррупцией» ФБК , привлекая сторонних инвесторов.
Был выпущен ряд документальных фильмов о финансовых махинациях среди высшей власти. Цитата: «Объясню: я получаю больше, чем большинство чиновников, даже крупных. Поэтому я точно знаю, какой образ жизни можно вести на такие деньги. Например, хорошую квартиру ты хрен купишь.
Все платежи проверяются Мосгоризбиркомом. Если они нам говорят: платеж незаконный, не указано отчество, дата рождения или гражданство - мы возвращаем платеж", - объяснил политик. Наша кампания - единственная, которая ведется на пожертвования граждан, а не на бюджетные деньги", - прописал А. Навальный в своем блоге. По мнению оппозиционера, свое заявление Генпрокуратура сделала с целью дискредитировать его в глазах избирателей. Представители сервиса "Яндекс.
Его брат и бывший топ-менеджер компании Сергей Хачатуров в июле 2019 г ода приг о ворён в России к восьми годам колонии за хищение 8 млрд рублей. Алексашенко входи т в антивоенный комитет. Помимо этого, как недавно сообщал портал «Приговор», в 2023 году Фонду борьбы с коррупцией сделал пожертвовани е Ford Foundation, основа нный Генри Фордом для «под держки демократии, сокращения бедности, продвижения международного сотрудничества». Ходорковский лично почти никогда не светится в финансировании чужих проектов, а использует для этого аффилированные лица, трасты и иные способы сокрытия источника финансирования.
RT рассказывал , как он создал в Европе сеть фирм, распределяющих денежные потоки через его финдиректора — литовца по имени Крис. В описании гранта сказано, что Posterum сотрудничает с ФБК в производстве материалов, «пропагандирующих верховенство закона, свободное и демократическое общество в России». Также в назначении платежа говорится, что литовская компания «непосредственно контролирует производство контента» на основном YouTube-канале ФБК, в то время как сам ФБК совместно с Posterum предоставляет фактуру для «расследований». Владеет и управляет фирмой Posterum, согласно данным местного реестра юрлиц, Жустина Лапинске.
Это супруга литовского политтехнолога Миндаугаса Лапинскаса, который является медийным лицом в Вильнюсе, героем местной светской хроники. В 2015 году Лапинскас приезжал в Россию — учил оппозиционеров, как делать скандалы на выборах. Как писал портал «Приговор», у Миндаугаса есть брат — Имантас Лапинскас. RT рассказывал , как этот фонд собирает под своим крылом «релоцированных» от мобилизации и уголовного преследования бывших сотрудников «Открытой России» Ходорковского.
Семья Лапинскас — два брата и их жёны — контролирует целый ряд других фирм, обеспечивающих работу проектов Ходорковского, действует в его интересах, доказывали RT и «Приговор» в своих расследованиях. В налоговом отчёте ACF указаны основные активности фонда, на которые расходовались средства. Вот что записано в соответствующей графе: «ФБК сотрудничает с частными лицами и организациями по всему миру, которые работают над созданием свободной и демократической России. Недавно сотрудники фонда встречались с представителями Государственного департамента США, чтобы обсудить текущую ситуаци ю в России и поделиться своим опы том.
Организация помогала в выявлении активов и лиц, подпадающих под санкции в соответствии с недавно принятыми в США законами».
Откуда у Навального деньги
Откуда у них такие деньги и почему Волков врал в своих отчетах, рассказывая про "медианное пожертвование" в несколько сотен рублей и тысячи мелких жертвователей? Откуда Навальный берет деньги на свои расследования и за чей счет ездит на Range Rover расскажу ниже. 25 мая в Мосгорсуд поступило уголовное дело в отношении Алексея Навального. Следствие считает, что Олег и Алексей Навальные похитили эти деньги у иностранной компании мошенническим путем.
Захарова заявила о спонсорах Навального в иностранных посольствах в России
В зале суда юрист в качестве свидетеля рассказал, как начал изучать деятельность обвиняемого и его подопечных. В 2016 году Илья Ремесло узнал, что Навальный намерен баллотироваться на пост президента, и решил вникнуть в финансовые документы его организации. По его словам, основатель ФБК не имел права собирать пожертвования на президентскую кампанию 2018 года и самому Навальному это было известно. Как юрист, Навальный не мог не знать о законодательном запрете баллотироваться на выборах при наличии непогашенной судимости за совершение преступления. А она в то время у Навального имелась по делу "Кировлеса". Это дело о хищении у компании 16 миллионов рублей, за которое оппозиционер в феврале 2017 года получил пять лет условно и 500 тысяч рублей штрафа. И, объявляя сбор средств на ведение своей кампании, он ввёл в заблуждение неограниченное количество лиц. Этот факт с точки зрения закона можно трактовать как покушение на мошенничество, пояснил Ремесло. Само мошенничество стало фактом в тот момент, когда было переведено первое пожертвование.
Далее свидетель сказал, что пожертвования на президентскую кампанию собирались на счёт Навального, а затем распределялись среди нескольких НКО.
Но и эти странности — сущие мелочи по сравнению с главным — общей суммой 96 миллионов, которая, как мы выяснили, поступила на счет Фонда. Сравним эту сумму с официальным отчетом Волкова за тот же период. Согласно отчету, по состоянию на 31 октября они получили пожертвований на сумму 204 миллиона рублей.
А на Фонд "Пятое время года", как мы видели выше, Волков к этому времени послал всего 47 миллионов. Где же потерялись остальные 100 с лишним миллионов? Для перепроверки взглянем на расходы Фонда за то же время по данным банка: Как видите, израсходовано было примерно столько же, сколько получено на счет, — 96 миллионов рублей. А вот что говорит об израсходованных на тот момент деньгах официальный отчет Волкова: И здесь цифры тоже не сходятся: согласно публичному отчету Волкова, израсходовано более 195 миллионов, а согласно данным о расходах с банковского счета — всего 96.
Недочет на 100 миллионов. Не сходятся и данные о налогах: по сведениям из банка, они заплатили 7 миллионов рублей налогов и страховых взносов, а по отчету Волкова — почти 15 миллионов. Какие могут быть объяснения этому расхождению? Ну, кроме самого простого, - что деньги на кампанию были просто растащены?
В свое оправдание Волков может сказать, что деньги проходили по другим счетам Фонда. Но на момент проверки у Фонда был зарегистрирован всего один счет кроме "Альфа-Банка", — в банке "Открытие". Ни про какие платежи с него, за исключением 4 миллионов на счет "Альфа-Банка", в акте проверки не сказано, и юристы Навального этот факт не оспаривали в суде. Более того, сам Волков назвал этот счет запасным.
Как следует из обвинения, Навальный создал организованную группу в составе его соратников Леонида Волкова, Романа Рубанова и иных соучастников, которая собирала у неограниченного круга лиц деньги на деятельность запрещенных и признанных в России экстремистскими организаций "Фонд борьбы с коррупцией" ФБК , "Фонд защиты прав граждан" ФЗПГ и "Штабы Навального", а также на президентскую кампанию Навального 2018 года. При этом, подчеркнула прокурор, средства на кампанию Навальный собирал, будучи осужденным и лишенным пассивного избирательного права, и таким образом вводил жертвователей в заблуждение относительно своих истинных целей. Гособвинитель отметила, что созданную Навальным группу отличала устойчивость, четкое распределение ролей и общее понимание преступного умысла. Как установило следствие, Навальный и его сообщники похитили и распорядилась по собственному усмотрению денежными средствами четырех граждан на общую сумму в 2 млн 693 тыс.
Ранее в Следственном комитете заявляли, что Навальный и его сообщники использовали для личных целей более 356 млн руб. Дело об оскорблениях Кроме того, говорится в обвинительном заключении, Навальный, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, желая унизить ее и воспрепятствовать нормальному судопроизводству, оскорбил мировую судью Веру Акимову , которая рассматривала в его отношении дело об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко в 2021 году.
По ее данным, зарубежные посольства в России нанимали на работу россиян, платили им деньги, а те переводили средства соответствующим структурам. Вопли стояли бы на всю планету. Страшно подумать, что бы было, если бы нашли хотя бы доллар в пользу одной из политических партий от, например, атташе по культуре, представителя Россотрудничества или корреспондента федерального СМИ в США", — написала Захарова.
Счета фонда и сотрудников Навального заблокировали в рамках уголовного дела
Деньги Навальному приходили и накануне призыва к не несанкционированным митингам. Алексей Мухин рассказал о прямых и косвенных доказательствах работы Навального на иностранные службы и внутренние группы. Следствие считает, что Олег и Алексей Навальные похитили эти деньги у иностранной компании мошенническим путем. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. А вот откуда у Алексея Навального 325 тысяч долларов взялись, чтобы оплатить учебу дочурки в Стэнфорде-не очень понятно. Юлий Калоев, являющийся посредником при передаче денег между Навальным и экс-директором ФБК Владимиром Ашурковым, обвиняется прокуратурой РФ в хищении более 760 миллионов рублей, а в 2013 году объявлен в международный розыск.
Навальный получил новый девятилетний срок
Главные новости» Эксклюзив» Откуда у Навального деньги на борьбу с Путиным, организацию митингов и прочие дела? Алексей Навальный обвиняет президента в воровстве денег своей семьи. У учредителя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального ищут имущество и счета для взыскания долгов на 29 миллионов рублей. При этом деньги списывались со счетов во время поездок Алексея Навального за границу — в Египет, Италию, Латвию, Испанию, Таиланд. 25 мая в Мосгорсуд поступило уголовное дело в отношении Алексея Навального.