В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу – «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании».
Ленинский районный суд
Новости Республики Мордовия. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Ленинский районный суд саранск режим работы
Саранска Республики Мордовия сроком полномочий на 10 лет. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона статья 309 ГК Российской Федерации , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом статья 310 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайства старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РМ об избрании Показать ещё меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении жителей г. Саранска 19-летнего Котова А. Как следует из ходатайств следователя, Котову и Живечкову инкриминируется то, что они, являясь противниками проведения СВО на территории Украины и преследуя цели оказания иной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, решили вступить в состав воинского украинского формирования Легион «Свобода России», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 16. С этой целью Котов и Живечков в марте 2024 года с помощью своих мобильных телефонов через сети Интернет установили контакт с неустановленными представителями украинского военизированного формирования Легион «Свобода России» и сообщили о своих намерениях по вступлению в указанную террористическую организацию для участия в её деятельности по противостоянию Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе СВО.
Получив одобрение с украинской стороны и фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, Котов и Живечков по указанию неустановленных координаторов интернет-канала Легион «Свобода России» осуществили на мобильный телефон фото- и видеосъемку различных зданий г.
При этом в ходе предварительного следствия в отношении горе-бизнесмена была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, на Князькина возложили обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд. Однако подсудимый, которому светило до 10 лет неволи, в храме правосудия Ленинского района для рассмотрения его уголовного дела по существу так и не пожаловал. Как выяснилось, минувшим летом пожилой мужчина в очках в качестве старшины запаса завербовался в Вооруженные силы РФ. Чтобы в рамках СВО заработать на Украине немалые деньги. А затем, очевидно, с почестями вернуться героем и рассчитаться по всем долгам. По имеющимся сведениям, «аптекарь» в июле действительно изъявил желание поступить на военную службу в Вооруженные Силы РФ.
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина. Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст. Ленинский районный суд столицы Республики Мордовия (РМ) Саранска 29 декабря, отправил на два месяца в СИЗО депутата Госсобрания РМ 47-летнего Максима Автаева, сообщил 1 января корреспондент Каспаров Ru со ссылкой на пресс-службу суда. Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.
Ленинский районный суд г.Саранска РМ
Верховный суд Мордовии сегодня рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина на несправедливое продление срока содержания в СИЗО, которое в конце февраля принял Ленинский районный суд Саранска. ГТРК Мордовия – смотреть онлайн последние новости Саранска и Республики Мордовия. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Информация о Мордовия новости, события. 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 Тел.: (8342) 47-52-86 @ схема проезда. показать на карте. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О. Узнайте, как добраться до организации Ленинский районный суд на карте Саранска.
Ленинский районный суд г.Саранска РМ
Отметим, его карьера длится уже два десятилетия, стартовав с поста судьи Ленинского районного суда города Омска, который он занимал с февраля 2004 года. В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции.
Именно от нее я впервые услышала фразу: "Не все, что справедливо - законно. И не всякое законное решение - справедливо". Именно благодаря этому процессу я услышала слова отца: "Ты не обращай внимания.
У нее - своя работа. У тебя - своя. Все судьи - такие". Меня это шокировало. Каждый раз, когда иду к "новому судье", морально одеваю памперс Потом было дело, когда я представляла интересы Ответчика по взысканию задолженности по арендной плате.
Страсти были накалены до такого предела, что на замечание судьи: "Татьяна Сергеевна, кто Вас учил вступать в перепалку с Судьей? Крысина З. Решение было вынесено с учетом наших возражений. Нормальное решение. Потом практически сразу было еще одно гражданское дело.
Помню, как я сказала: " Но это не будет новыми обстоятельствами?!? Как я ни уговаривала свою доверительницу - та уперлась: "Будем делать так, как судья сказала". Ну а мне что? Хозяин - барин. Два года судов, собираем решения, подаем "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Она в ответ улыбается. Моя доверительница: "Но Вы же сами сказали... А судья в ответ: "Мало ли кто и что Вам сказал. Вам представитель говорил, что не стОит?
Моя доверительница:"Говорила. Но Вы же сказали.... Они за это деньги получают. А кто Вам еще и что сказал - не имеет значения".
Эту клиентку я потеряла навсегда. Зато с Зинаидой Васильевной работаем рОвно. Я не обращаю внимания на ее стратегию поведения с участниками процесса, она не обращает внимания на мои, порой, фантастические возражения, изложенные в письменной форме. Но изучает их крайне внимательно.
Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так. Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую.
Потом было еще несколько дел. Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З.
Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин. Отметим, его карьера длится уже два десятилетия, стартовав с поста судьи Ленинского районного суда города Омска, который он занимал с февраля 2004 года. В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска.
Ленинский районный суд
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.
Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное.
Правила комментирования Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте! Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Из смысла приведенных норм следует, что именно местная администрация наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ. А глава местной администрации является ее руководителем. Таким образом, в систему муниципальных правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Такие формы правовых актов, как постановление и распоряжение Главы Администрации, федеральным законодательством не предусмотрены. Довод представителя Совета депутатов городского округа Саранск о том, что на момент утверждения Устава городского округа Саранск такая форма муниципального правового акта как постановление и распоряжение Главы Администрации городского округа Саранск соответствовала форме муниципальных правовых актов, установленной Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», является несостоятельным, поскольку после внесения изменений в указанный Федеральный закон нормативные акты муниципального уровня должны быть приведены в соответствие с ним. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора Ленинского района г. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 —199, 253 ГПК РФ , суд решил: заявление прокурора Ленинского района г. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.
Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий По вопросам льготной подписки звоните: 8 800 505-87-17 или напишите нам в WhatsApp Важно.
Как следует из ходатайств следователя, Котову и Живечкову инкриминируется то, что они, являясь противниками проведения СВО на территории Украины и преследуя цели оказания иной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, решили вступить в состав воинского украинского формирования Легион «Свобода России», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 16. С этой целью Котов и Живечков в марте 2024 года с помощью своих мобильных телефонов через сети Интернет установили контакт с неустановленными представителями украинского военизированного формирования Легион «Свобода России» и сообщили о своих намерениях по вступлению в указанную террористическую организацию для участия в её деятельности по противостоянию Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе СВО. Получив одобрение с украинской стороны и фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, Котов и Живечков по указанию неустановленных координаторов интернет-канала Легион «Свобода России» осуществили на мобильный телефон фото- и видеосъемку различных зданий г. Саранска и передали фото-видео материалы кураторам указанного воинского формирования. Далее, Котов и Живечков, осознавая себя полноценными участниками террористической организации Легион «Свобода России», подобрали наиболее подходящий маршрут следования на территорию Украины для присоединения к иным участникам указанной террористической организации и выехали из г. Саранска, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами указанные публикации изданы на основании того же произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Выдвигая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчик в 2009,2011, 2012 г. Данный факт ответчиком не оспаривался. Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п. Частью 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме.
Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Издательский договор есть соглашение между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязанность размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Шаронову А. Данный факт также подтверждается отсутствием подписи Шаронова А. Данным письмом Шаронову А.
В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор. Довод истца о том, что издательство не указало на титульном листе «Масторавы» его имя как автора литературной обработки данного произведения суд также находит несостоятельным, поскольку из титульных листов «Масторава» Мордовский народный эпос за 2009, 2011 мордовский и эрзянский текст , 2012 годы следует, что истец Шаронов А.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых поддержали. Обвиняемый Живечков не возражал против удовлетворения ходатайства, а обвиняемый Котов и его защитник просили об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. Свои доводы суд мотивировал тем, что Котов и Живечков обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против безопасности Российской Федерации, а также против общественной безопасности и нормального функционирования органов власти, санкция за совершение которого, в случае установления вины приговором суда, не предусматривает альтернативного лишению свободы вида наказания, поэтому они, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Котова и Живечкова избрана по 05. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Котова обжаловано в апелляционном порядке, материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции.
Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. На основании положений статей 35, 39, 153. В судебное заседание истец АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем Наумовой В. В судебное заседание ответчик Пронин А. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд находит, что заявление АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части первой статьи 153. Часть третья статьи 153.
Это действительно так. К примеру, Виктор Радайкин после убийства жены так и не пришел в себя. Она до сих пор мне во сне снится, - говорит мужчина. Отец еще одной убитой Юркиным женщины после суда сошел с ума и вскоре умер. Сейчас он живет в доме своего отца и тщательно скрывается от журналистов.
Мне он говорил, что собирается уехать навсегда в Москву или Санкт-Петербург , - говорит начальник местной милиции Иван Бочкарев. Пока у него на руках только справка об освобождении. Освобождён от наказания в связи с истечением срока давности. В 1988 году был приговорён к 1 году лишения свободы условно за развратные действия с несовершеннолетними: был доказан один эпизод, ещё один тогда остался нераскрытым. До 1985 года не убивал. По некоторым данным, умер в местах заключения. До 1989 года не убивал.
Также первоначально обвинялся в 3 убийствах женщин, совершённых в Колпинском районе Ленинграда , Тосненском и Гатчинском районах Ленинградской области. Первоначально обвинялся в 26 убийствах. Возможно, совершал преступления в 1962 году. Совершил самоубийство. Приговор был заменён на 15 лет лишения свободы. Тимофеев был освобождён по отбытии срока. До совершения убийств носил фамилию Кривобок.
Также первоначально обвинялся в 3 убийствах, совершённых в 1990-1991 годах в Киевской области, и убийстве, совершённом в 1992 году в Кировоградской области. Впоследствии Артамонов написал прошение о помиловании. Пожизненное заключение было заменено на 21 год лишения свободы: Первоначально был приговорён к 9,5 годам лишения свободы за нападение на женщину в Туапсе в сентябре 2011 года. В периоды с 2003 по 2010 и с 2010 по 2014 годы не убивал. Приговор за тройное убийство. В 2016 году повторно был приговорён к пожизненному лишению свободы за двойное убийство. За первое убийство также отбывал наказание в виде лишения свободы.
За первое убийство, совершённое в 1991 году, был приговорён к 15 годам лишения свободы. В 2001 году получил условно-досрочное освобождение. В период с 2005 по 2009 годы не убивал. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2009 году. В 2013 году повторно был приговорён к пожизненному лишению свободы за первые 3 убийства. Приговор за массовое убийство, совершённое в 2014 году. За первое убийство был осуждён в 1999 году, в 2009 году получил условно-досрочное освобождение.
В период с 2003 по 2005 годы не убивал. Год совершения первого убийства неизвестен. За первое убийство был приговорён к 10 годам лишения свободы. Получил условно-досрочное освобождение. Приговор за 2 убийства, совершённые в 2010 году. За двойное убийство, совершённое в 2001 году, был приговорён к 9,5 годам лишения свободы. В 2010 году получил условно-досрочное освобождение.
До 2004 года не убивал. В период с 2010 по 2014 годы не убивал. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 7. В период с 1993 по 1995 годы не убивал. Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы. Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах. В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах.
Окончательный приговор остался прежним. В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу. Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы. В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал.
До 2005 года не убивал.
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О. Ленинский районный суд г. Саранска 15. Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к 28-летнему жителю. В сентябре 2006, ровно через год после первого убийства, Верховный суд Республики Мордовия завершил рассмотрение дела Балакина и назначил ему наказание.
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. Новости Республики Мордовия. Новости Республики Мордовия. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции.
Ленинский суд мордовия
Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним. Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким. Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г. Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально. В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ. Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту.
Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз. Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26. Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17. В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В.
Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним. Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В. Кроме того, 28. После подготовки и распечатывания 28. После подготовки и распечатывания 22. Затем, 24. С марта 2015 года Егоров В.
В ее должностные обязанности входило: разработка методологии учета бухгалтерского и налогового учета, составление регистров налогового учета в соответствии ПБУ 17, составление налоговой отчетности по налогу на прибыль, составление учетной политики бухгалтерского и налогового учета на каждый год и прочее. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Для подготовки налоговой декларации необходимо было завершить ведение первичных документов это акты выполненных работ, накладные , следом формировались на основе первичных документов книга покупок и книга продаж, и уже на основании которых автоматически формировалась налоговая декларация и после ее проверки, соответственно платился НДС и высчитывался налог на прибыль. При составлении налоговой декларации к работе принимали документы, которые уже были подписаны руководством Треста. Подготовкой налоговой декларации за третий квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, занималась ее заместитель — ФИО31, а она окончательно проверяла итоговые данные по декларации, соответствие книги покупок - книге продаж и другой первичной документации. Подготовленная декларация передавалась на подпись генеральному директору Треста, иногда через финансового директора - ФИО54 В налоговый орган декларация не могла быть представлена без согласования и наличия подписи генерального директора Треста. Декларация всегда подписывалась уполномоченным лицом на титульном листе декларации, после чего декларация уходила по электронному носителю в налоговый орган, для чего применялись электронные ключи подписи генерального директора Треста, встроенные в программу отправки, к которым доступ имела только она. В случае смены генерального директора Треста, программа автоматически перекрывает подпись прежнее директора и требуется подпись действующего генерального директора Треста под налоговой декларацией, поскольку налоговый орган это четко отслеживает. По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации.
Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел. Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации. По данным документам может пояснить следующее. В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В. Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В.
С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала. Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В. В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года.
Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год. Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28.
В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства. Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года. Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В.
Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43. По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой». На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации». По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал. Велся журнал выполненных работ, где указывалось сколько и кто выполнил определенные виды строительных работ.
Через него проходила вся исполнительная документация по выполненным строительным работам на указанном объекте. ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ.
Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал». Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы.
Объемы выполненных как ген. МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос.
Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. Республиканская, д.
К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Саранска Назаров. РПА Саранск деканат. РПА Саранск розы Люксембург. Алексей Демченко Саранск. Алексей Демченко Мордовия. Демченко Алексей Саранск суд. Демченко Саранск. Суд Октябрьского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранс. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. Октябрьский районный Саранск. Октябрьский районный суд г Саранска Республики Мордовия. Октябрьский районный суд Саранск. Судья Октябрьского суда Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Кулешов Владимир Викторович Газпром. Небабин Владимир Викторович Газпром. Мировой суд Орджоникидзевского района Пермь. Судья Саранск Владислав. Судьи Мордовии. Научно консультативный совет Верховного суда. Дмитрий Финошкин. Дмитрий Финошкин Саранск. Дмитрий Финошкин наркоконтроль. СИЗ Саранск. Суд Ленинского района Саранск. Ленинский районный суд Саранск адрес. Ленинский районный суд Саранск Скуратович. Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова. Судья Морозова Инна Викторовна Королев. Заботина Наталья Михайловна судья. Кияйкин Валерий Михайлович Саранск. Кияйкин Верховный суд Саранск. Кияйкин председатель Верховного суда Мордовии. Кияйкин Валерий Михайлович председатель Верховного суда Мордовии. Верховный суд Республики Саранск. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Арбитражный суд Саранск. Саранск арбитражный суд Мордовия. Пролетарский районный суд Саранск судьи. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Владимир Кулаев Саранск. Иванов Игорь Львович Саранск. Равшан Низамов ограбление в Саранске. Кооператив народный Саранск. Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Судья Исланкина Саранск Пролетарский районный суд. Полубоярова судья Пролетарский районный. Судья Анашкина Саранск.
В 1998 году окончил юридический факультет МГУ им. С ноября 1998г. С февраля 1999г. С января 2001г. С марта 2002г.