Сегодня, 09.10.2023г. сходил в Грязинскую прокуратуру, Липецкой обл. и подал заявление на начальника РОСП, города Грязи, за его отказ от дачи интервью, журна. Приговором Липецкого районного суда ранее не судимый, не работающий житель с. Новодмитриевка, 1994 г. рождения, признан виновным в убийстве матери. Напоминаем, что официальная страница Грязинского городского суда Липецкой области в социальной сети «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, ходатайств и жалоб, порядок рассмотрения которых. Она возглавила суд в 2018 году сроком на 6 лет. Ранее госпожа Боровицкая 11 лет работала судьей в Липецкой области. Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Казаченко Ивана Борисовича, г.р., гражданина РФ.
Грязи суд - 89 фото
Грязинский городской суд Липецкой области. Новости общественной, политической, экономической, спортивной, культурной и др. жизни Долгоруковского района и Липецкой области. Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пищулина Никиты Алексеевича, г.р., уроженца <адрес. Липецкая область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание.
Смотрите также
- Оправдательный приговор по смертельному избиению в Казинке устоял в суде апелляционной инстанции
- Грязинский городской суд Липецкой области
- Вышестоящий суд
- Грязинский городской суд Липецкой области
- Липецкая область о Грязинском городском суде с официального сайта
- Грязинский городской суд (Липецкая область) - АКТОФАКТ
Суд отправил грязинского бездомного на 9,5 лет в колонию особого режима
| Грязинский городской суд (Липецкая область) | Грязинский городской суд Липецкой области. В Липецкой области предлагается изменить границы поселений в двух районах. |
| Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области | 9 сентября 2023 года судьи Грязинского городского суда Липецкой области, Грязинских судебных участков Грязинского судебного района Липецкой области совместно с аппаратом и членами семей приняли участие в. |
| Липецкий областной суд | Грязинский городской суд Липецкой области вынес приговор в отношении преподавателя кафедры факультета искусств хорового дирижирования и вокала Липецкого государственного педагогического университета 25-летней Юлии Ивановой. |
| Грязинского уклониста от альтернативной службы приговорили к обязательным работам и штрафу | Новости липецкой области сегодня город 48 происшествия. |
Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области
Канцелярия по гражданским делам: 8 47461 2-12-45. Канцелярия по уголовным делам: 8 47461 2-62-16. Экспедиция: 8 47461 2-12-45. Грязинский городской суд Липецкой области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 15-45 Обед: с 12-00 до 12-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Липецкий областной суд.
Узнав об этом, начмед обращается в профсоюзный комитет с просьбой дать согласие на вынесение мне дисциплинарного взыскания за случай двухмесячной давности, который, кстати, не подпадает под статью 127 КЗоТ РФ», « Освободившееся место заведующей отделением было предложено не ей Рысиной , а Солодухиной, только что закончившей институт… Руководство больницы с пеной у рта доказывало, что от места заведующей Е. Рысина сама отказалась», « В 1997 году администрация больницы заключила с супругами Солодухиными контракт а почему не с остальными », «Узнав об этом, Рысина и Слесар отправляются в поисках правды в вышестоящие инстанции, но происходит нечто непонятное», «Пока суд да дело, квартира «ушла», «Вскоре с проверкой документов Елены Дмитриевны на получение жилья приезжает комиссия из Воронежа с чего бы это вдруг? Ложно утверждение о том, что распределение Рысиной Е. По своему служебному положению она является представителем администрации , поэтому относит сказанное в статьях и на свой счет.
Кроме того, ее фамилия напрямую упоминается в статье в связи с обвинениями в участии в травле. В данном письме содержится ряд ложных утверждений, направленных на дискредитацию руководства больницы, а именно: Солодухину И. Эта статья печаталась без предварительного журналистского расследования, с ней никто из сотрудников редакции не беседовал, никаких документов не запрашивал. Далее, 15 ноября 2000 года в той же газете были опубликованы две статьи «Сколько можно?! Или доколе пар будет уходить в свисток…» и письмо Плотникова В. В этих публикациях, как и в предшествующих, содержались голословные обвинения в ее адрес: «Посредственный педиатр, не заканчивала лечебный факультет института, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения»; «Представляю, сколь «веселую жизнь» устроят ему Плотникову В. Карамышева теперь, после публикации его письма». Через всю статью красной нитью проходит вывод о том, что больной Сбитнев умер вследствие некомпетентности руководства больницы и ее , в частности. И вновь с нею никто не беседовал, никаких документов для подтверждения или опровержения обвинения у нее не запрашивал.
Редактор «Грязинских известий» сделала в этой публикации официальное заявление в Липецкую транспортную прокуратуру о расследовании причин смерти больного Сбитнева Ф. Однако, получив официальный ответ из прокуратуры от 25. Павлова «…Я отправилась к зам. Карамышевой, о которой была наслышана из нашей газеты. На мой вопрос она ответила: «произошла техническая накладочка…». Далее ее бездушным и некомпетентным действиям противопоставляется работа зав. Считает, что редакция «Грязинских известий», публикуя непроверенные материалы, грубо нарушает ст. Распространенные о ней сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и деловую репутацию. Они высказаны в местной газете и стали предметом всеобщего обсуждения.
Она испытывает нравственные страдания из-за несправедливых обвинений, в связи с чем просит возместить причиненный ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования частично и пояснила, что просит опровергнуть сведения, в которых речь идет лично о ней либо о ней, как о представителе администрации, ибо согласно своей должностной инструкции она является заместителем главного врача и в его отсутствие исполняет обязанности главного врача. Ответчица Семиколенова Л. Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь. В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т.
Как следует из объяснений истицы, в ее должностные обязанности в должности мастера по маникюру и педикюру входило принятие и обслуживание клиентов, в должности администратора: прием клиентов, помощь в снятии одежды, принятие оплаты, разделение процентов от оказанных услуг, закрытие кассы, уборка помещения, постановка салона на сигнализацию. В период выполнения трудовых обязанностей мастера маникюра и педикюра в адрес Колосковой Е. Н, со стороны Комаровой О.
Нареканий на качество работы от других клиентов в адрес Колосковой Е. Однако трудовой договор ответчик не оформил, и на руки не выдал, трудовую книжку истица в установленном порядке не сдавала работодателю. В подтверждение своих доводов сторона истица представила: -постановление и. Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области от 22. ГГГГ - договор об оказании образовательных услуг от 22. П, от 16. П, разъяснена ст. П, указал, что является директором ООО «Клеопатра», в марте на собрании учредителей решили ввести новую штатную единицу мастера маникюра и педикюра, в связи с чем направили Колоскову Е. В период стажировки Колосковой Е. Н, перевела на карту Колосковой Е.
Со слов ответчика, представителей ответчика следует, что Колоскова Е. Указали, что необходимости в введении новой штатной единицы не было, поскольку была объявлена пандемия и все закрывалось. В подтверждение доводов представили: -платежную ведомость с ДД. Н, отсутствует в платежной ведомости, заработная плата за указанный период выплачена Комарову Д. П,, Комаровой О. Н, не производилось л. Н отсутствует, как лицо осуществляющее уборку помещений ООО «Клеопатра» - табель учета рабочего времени за спорный период, в котором отсутствует Колоскова Е. Также указала, что Колоскова Е. Также пояснила, что велся журнал измерения температуры, температуру измерял администратор и вносил сведения в журнал и расписывался. Свидетель не отрицал, что журнал, который имеется в материалах дела похож на тот, который велся в салоне.
Также указала, что в салоне работает один администратор, в случае ее отсутствия администратора ФИО40 заменяет директор Комаров Д. Свидетель суду показал, что Колоскова Е. Также свидетель указала, что Комаров Д. Свидетель ФИО44 пояснила, что в ее обязанности как администратора входит встреча клиентов, услуги по оказанию помощи в снятии верхней одежды, направление их к мастеру, списывание и заказ материала для работы. График работы свидетель указала с 09-00 часов до 20 -00 часов, пять дней в неделю. Свидетель также пояснил, что подписи в журнале замера температуры работников ООО «Клеопатра» ее, температуру измеряли сотрудникам, записывали в журнал. Также свидетель пояснила, что в ее должности как администратора входила обязанность по уборке салона, велся журнал уборки с начала введения пандемии.
Новости 26. Об этом пишет местное издание Gorod48. Калинина освободили в зале суда. Он сказал агентству ТАСС, что не будет обжаловать решение, но вину не признает.
Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
От сломанных ребер и ушиба головного мозга потерпевший скончался в сентябре 2018 года. Кроме того, подсудимого обвиняли в ограблении двух женщин в октябре 2016 года. Он забрал у них деньги и телефон. Присяжные указали в своем вердикте, что Васнев заслуживает снисхождения при назначении наказания. На основании данного вердикта 16 декабря 2020 года Грязинский городской суд постановил приговор.
Чунусов Дмитрий. Дмитрий Чуносов и Иван Ярцев. Город грязи Липецкой области. Городское поселение город грязи. Город грязи Грязинский район. Г грязи Липецкая область сайт администрации. Привокзальная 2а грязи. Судебный участок 4 Грязинского района Липецкой области. Привокзальная улица грязи. Мировой суд грязи. Мэр Липецка Евгения. Мэр города Липецка 2019. Мэр Липецкой области Уварова. Липецкий районный суд. Коллегии районного суда. Районный суд старый Оскол. Судья Алтунина Старооскольский районный суд. Грязинский судебный участок 3 Липецкой области. Мировой судья Грязинского судебного. Суд грязи Липецкая область. Космонавтов 52 Липецк Следственный комитет. Сотрудники администрации города грязи. Роно Грязинского района Липецкой области официальный сайт. Глава Грязинского муниципального района. Город грязи Липецкой области памятник Ленину. Управляющий делами администрации г. Вести Липецк. Новости Липецка. Новости Липецкой области. Зелененко Игорь Владимирович. Валерий Попов Грязинский район. Начальник вневедомственной охраны Липецкой области. Пресс службы Липецкой области. Начальникросгвардии по Липецкой области. Охрана в школах Липецка. ОМВД по Грязинскому району. ОМВД Грязинского района. Начальник ОВМ по Грязинскому району.
В силу п. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Частью 1 ст. В соответствии с п. N 1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз. N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно приложению. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.
С 1965 года в историю суда вошло немало достойных имён судей и судебных работников, которые внесли свой вклад в формирование авторитета российского правосудия. Усилиями нескольких поколений создан и сформирован Грязинский городской суд Липецкой области, коллективом которого можно по праву гордиться.
Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 23.12.2020 № 37Д
Или доколе пар будет уходить в свисток…» и письмо Плотникова В. В этих публикациях, как и в предшествующих, содержались голословные обвинения в ее адрес: «Посредственный педиатр, не заканчивала лечебный факультет института, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения»; «Представляю, сколь «веселую жизнь» устроят ему Плотникову В. Карамышева теперь, после публикации его письма». Через всю статью красной нитью проходит вывод о том, что больной Сбитнев умер вследствие некомпетентности руководства больницы и ее , в частности. И вновь с нею никто не беседовал, никаких документов для подтверждения или опровержения обвинения у нее не запрашивал. Редактор «Грязинских известий» сделала в этой публикации официальное заявление в Липецкую транспортную прокуратуру о расследовании причин смерти больного Сбитнева Ф. Однако, получив официальный ответ из прокуратуры от 25. Павлова «…Я отправилась к зам. Карамышевой, о которой была наслышана из нашей газеты. На мой вопрос она ответила: «произошла техническая накладочка…». Далее ее бездушным и некомпетентным действиям противопоставляется работа зав.
Считает, что редакция «Грязинских известий», публикуя непроверенные материалы, грубо нарушает ст. Распространенные о ней сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и деловую репутацию. Они высказаны в местной газете и стали предметом всеобщего обсуждения. Она испытывает нравственные страдания из-за несправедливых обвинений, в связи с чем просит возместить причиненный ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования частично и пояснила, что просит опровергнуть сведения, в которых речь идет лично о ней либо о ней, как о представителе администрации, ибо согласно своей должностной инструкции она является заместителем главного врача и в его отсутствие исполняет обязанности главного врача. Ответчица Семиколенова Л. Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь. В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т.
Редакция и автор статьи не обязаны встречаться с Карамышевой Т. В статьях, где речь идет об администрации больницы, имя Карамышевой не называется. Истица является начмедом и вопросы льготного обеспечения жильем не входят в ее компетенцию. Какие-либо оскорбления и порочащие истицу сведения, которые не соответствуют действительности, в оспариваемых публикациях отсутствуют. Кроме того, просили применить срок давности к требованиям Карамышевой Т. Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд. Поскольку этот срок истек, а Карамышева ни в 2000, ни в 2001 годах не обращалась с требованием об опровержении, просят отказать в иске. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд решил взыскать с женщины 183 626 рублей, а также обязал женщину оплатить государственные пошлины.
Получателем средств выступит «Центр социальной защиты населения по Грязинскому району».
Сеть кинотеатров «Киномакс» отказалась в суде от иска об упущенной выгоде на 50 миллионов рублей. Напомним, фильм «Матильда» вышел на большие экраны 25 октября 2017 года. Одним из самых яростных противников ленты являлась депутат Госдумы Наталья Поклонская, кроме того, против «Матильды» выступали сразу три движения «православных активистов»: «Сорок сороков», «Царский крест» и «Христианское государство — Святая Русь».
Калинин был ранее судим за убийство, разбой и подделку документов. В марте 2018 г. Хамовнический суд назначил по два года колонии троим участникам организации «Христианское государство» Юрию Калинину, Денису Манталуцу и Александру Баянову. Они были признаны виновными в поджоге автомобилей у офиса адвоката Константина Добрынина, который защищал интересы режиссера «Матильды» А. Организация «Христианское государство - святая Русь» стала известна, после того как ее активисты разослали директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда». В письмах содержались угрозы в адрес создателей фильма и возможных прокатчиков ленты.
Защита документов
Липецкая область, Грязинский район, Грязи, Привокзальная улица, 2а. Грязинский городской суд Липецкой области вынес приговор в отношении преподавателя кафедры факультета искусств хорового дирижирования и вокала Липецкого государственного педагогического университета 25-летней Юлии Ивановой. Список судей Грязинского городского суда Липецкой области (ФИО, телефон приемной или помощника).
Оправдательный приговор по смертельному избиению в Казинке устоял в суде апелляционной инстанции
Таким образом, была удовлетворена просьба гособвинителя, попросившего в ходе прений сторон освободить Калинина от уголовного наказания. Вместе с тем режиссера Алексея Учителя суд отказался признать потерпевшим и отклонил его иски, оцененные в 1 млрд 50 млн рублей. Кроме того, сеть кинотеатров "Киномакс" на суде отказалась от иска об упущенной выгоде в размере 50 млн рублей.
При использовании требуется указывать источник произведения. Это разделение проявляется только в выставляемых счетах и в конечных документах договорах, актах, реестрах , в остальном интерфейсе фотобанка всегда присутствуют полные суммы к оплате. Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки.
И вновь с нею никто не беседовал, никаких документов для подтверждения или опровержения обвинения у нее не запрашивал. Редактор «Грязинских известий» сделала в этой публикации официальное заявление в Липецкую транспортную прокуратуру о расследовании причин смерти больного Сбитнева Ф. Однако, получив официальный ответ из прокуратуры от 25. Павлова «…Я отправилась к зам.
Карамышевой, о которой была наслышана из нашей газеты. На мой вопрос она ответила: «произошла техническая накладочка…». Далее ее бездушным и некомпетентным действиям противопоставляется работа зав. Считает, что редакция «Грязинских известий», публикуя непроверенные материалы, грубо нарушает ст. Распространенные о ней сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и деловую репутацию. Они высказаны в местной газете и стали предметом всеобщего обсуждения. Она испытывает нравственные страдания из-за несправедливых обвинений, в связи с чем просит возместить причиненный ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования частично и пояснила, что просит опровергнуть сведения, в которых речь идет лично о ней либо о ней, как о представителе администрации, ибо согласно своей должностной инструкции она является заместителем главного врача и в его отсутствие исполняет обязанности главного врача. Ответчица Семиколенова Л.
Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь. В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т. Редакция и автор статьи не обязаны встречаться с Карамышевой Т. В статьях, где речь идет об администрации больницы, имя Карамышевой не называется. Истица является начмедом и вопросы льготного обеспечения жильем не входят в ее компетенцию. Какие-либо оскорбления и порочащие истицу сведения, которые не соответствуют действительности, в оспариваемых публикациях отсутствуют. Кроме того, просили применить срок давности к требованиям Карамышевой Т.
Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд. Поскольку этот срок истек, а Карамышева ни в 2000, ни в 2001 годах не обращалась с требованием об опровержении, просят отказать в иске. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Пунктами 1 и 7 ст. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.
До 31. Федеральным законом от 02. С этого времени дано иное толкование порядка создания районного суда. Так, районный суд создается в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации. До 05 февраля 1965 года в г.
Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 23.12.2020 № 37Д
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пищулина Никиты Алексеевича, г.р., уроженца <адрес. Список судей Грязинского городского суда Липецкой области (ФИО, телефон приемной или помощника). По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание «Лучший суд года Липецкой области». Новости рубрики «Происшествия». По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание «Лучший суд года Липецкой области». грязинский городской суд липецкой области онлайн.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Грязинский городской суд Грязи - сайт, телефон, режим (график) работы
- Вышестоящий суд
- Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области — LipetskMedia
- Суд прекратил дело против лидера «Христианского государства» об угрозах из-за «Матильды»
Суд отправил грязинского бездомного на 9,5 лет в колонию особого режима
Грязинский городской суд Липецкой области. «Грязинские известия» — районная газета Грязинского района Липецкой области. Грязинские известия 2023 варшавско-Венская высокая смирна построена в 1280—1282. новости, объявления, слухи, афиша, развлечения и многое. Приговором Липецкого районного суда ранее не судимый, не работающий житель с. Новодмитриевка, 1994 г. рождения, признан виновным в убийстве матери. Святая Русь Александра Калинина, обвиняемого по делу об угрозах в связи с показом фильма Матильда и в.
Адрес суда Грязи
- Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 23.12.2020 № 37Д
- Решение Грязинского городского суда Липецкой области (досье №309)
- Основная навигация
- Липецкий областной суд
- Грязинский городской суд Липецкой области рассмотрел гражданские дела по искам Грязинского
Грязинский городской суд назван лучшим судом в Липецкой области
Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.
Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное.
Высказывание, что Рысина негодный специалист, ничем не порочит Карамышеву, она, как и любой другой человек и руководитель, вправе давать оценку Рысиной. В газете «Грязинские известия» от 25 марта 2000 года под рубрикой «Читатель продолжает разговор» опубликовано письмо коллектива работников узловой больницы. Истица требует опровергнуть как порочащие ее следующие сведения: «Любопытно взглянуть на график дежурств врачей по больнице. Больше всего часов у начмеда Карамышевой Т. Кроме этих дежурств, она имеет две ставки…Одним все, другим ничего». В судебное заседание предоставлены графики дежурств врачей узловой больницы за 10 месяцев 1999 года, из которых следует, что у Карамышевой Т. В такие месяцы, как январь, февраль, июль, октябрь, в которых у нескольких врачей дежурств больше, чем у Карамышевой Т. Какой именно период имели в виду в письме члены коллектива, в публикации не указано. Также установлено и подтверждается Карамышевой Т. Таким образом, вышеуказанные сведения не подлежат опровержению. Кроме того, здесь и не содержится утверждений о нарушении Карамышевой Т. Высказывания: «Карамышева в зале суда открыто заявила: «Если очередь останется в том же виде, квартиру не получит никто», «Этим незаменимым врачам Солодухиным были предоставлены две комнаты в больнице, за которые им и платить не надо. И именно их администрация решила любой ценой обеспечить квартирой. Но тут на пути встала Е. Рысина с ее правом на получение жилья. Лучшим выходом было бы уволить ее, и такие попытки предпринимались, но ничего не вышло» не являются сведениями, порочащими истицу. Утверждение : «Как долго будут возглавлять больницу руководители, которые не считаются с интересами коллектива? Но мы уже ничего не боимся…» не являются сведениями о фактах. В газете «Грязинские известия» за 15 ноября 2000 года под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» опубликовано письмо В. Плотникова, хирурга узловой больницы, ветерана труда, в котором он указывает: «Карамышева — посредственный педиатр, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения, заканчивала не лечебный факультет института, поэтому не имеет никакого права рулить в больнице.. Суд считает, что в письме Плотникова дается оценка деятельности истицы и высказывается его личное мнение о ней, как о специалисте и руководителе. Такая же оценка дается Карамышевой Т. Или доколе пар будет ходить в свисток…» от имени Сбитневой Р. Чернышовой , которые считают что такие врачи, как Карамышева, не должны работать в здравоохранении, что Сбитнева готова рассказать немало интересного о закрытой в сейфе истории, и о загадочно исчезнувших результатах анализов и о странных способах исцеления больных, практикуемых в узловой больнице и что журналист просит считать эту публикацию официальным заявлением в прокуратуру. Не являются сведениями о фактах утверждения автора статьи : «представляю, сколь веселую жизнь устроят ему Плотникову главврач узловой больницы В. Левтеев и его заместитель Т. В «Грязинских известиях» за 16 января 2003 года в обозрении «Такие разные письма» опубликовано письмо И. Павловой, в котором читательница сообщила, что на ее вопрос, почему вчера к ее матери не приехал врач, Карамышева ответила, что произошла техническая накладочка, машина сломалась и нет гарантии, что врач приедет и сегодня». В этом утверждении нет порочащей информации, которая подлежит опровержению, поскольку читатель сообщила о разговоре, который имел место между нею и истицей.
Они были признаны виновными в поджоге автомобилей у офиса адвоката Константина Добрынина, который защищал интересы режиссера «Матильды» А. Организация «Христианское государство - святая Русь» стала известна, после того как ее активисты разослали директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда». В письмах содержались угрозы в адрес создателей фильма и возможных прокатчиков ленты. После угроз создателям фильма произошло сразу несколько нападений. Так, в Санкт-Петербурге забросали коктейлями с зажигательной смесью студию режиссера Алексея Учителя «Рок», в Екатеринбурге православный активист въехал в кинотеатр на автомобиле с газовыми баллонами, после чего поджег его. Из-за общественного резонанса и угроз от проката фильма отказалась сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино».
Семиколеновой «Главное — понравиться главному», в которой автор описывает ситуацию с предоставлением жилья в узловой больнице на ст. Грязи ЮВЖД и, в частности, делает выводы, что нарушены права на внеочередное предоставление жилья как молодому специалисту врачу Рысиной Е. Истец просит опровергнуть следующие порочащие ее сведения, изложенные в статье: «Началась самая настоящая травля со стороны администрации больницы. Узнав об этом, начмед обращается в профсоюзный комитет узловой больницы с просьбой дать разрешение на вынесение мне дисциплинарного взыскания за случай двухмесячной давности, который, кстати, не подпадает под статью 127 КЗоТ РФ». Истица Карамышева пояснила, что никакой травли Рысиной не было. К ней предъявлялись обоснованные претензии по поводу недостатков в работе, однако она на них неправильно реагировала. Факт, что Рысина трижды писала заявление о переводе ее в поликлинику и ей в переводе было отказано лично ею, соответствует действительности, однако это не было элементом травли, а диктовалось производственной необходимостью. В профком она обращалась за разрешением о привлечении Рысиной к дисциплинарной ответственности из-за грубых нарушений в работе, но профком не дал никакого ответа. Это обращение не связано с заявлениями Рысиной в вышестоящие органы. По поводу удостоверения Рысиной как молодого специалиста, она заявляла в суде, что оно заполнено с нарушениями закона и Рысина не имела права на его получение, что и подтвердил суд в своем решении от 2 марта 2000 года, но никогда не говорила, что оно поддельное. Допрошенная в качестве свидетеля Рысина Е. Она заявляла, что ее преследуют представители администрации, так как ей постоянно делались необоснованные замечания, придирки, по каждому незначительному поводу заставляли писать объяснительные записки. Она страдала, трижды обращалась с заявлениями о переводе в поликлинику на вакантную должность и трижды ей в этом было отказано, ее необоснованно пытались привлечь к дисциплинарной ответственности, налагали дисциплинарные взыскания, но по представлению прокуратуры приказ отменили. Она считала и считает, что это было связано с ее жалобами по поводу предоставления жилья, поскольку после решения этого вопроса к ней перестали предъявлять необоснованные претензии. Таким образом, в суде установлено, что изложенные в статье сведения о том, что Рысиной трижды было отказано в переводе и что Карамышева обращалась в профком за разрешением на привлечение Рысиной к дисциплинарной ответственности, соответствуют действительности, это признается истцом и не требует дальнейшего доказывания. Являлись ли претензии со стороны администрации, в т. Ожегова под редакцией Шведовой Н. Также не относится к сведениям, подлежащим опровержению в порядке ст. Свидетель Рысина пояснила, что такие заявления Карамышева Т. Это утверждение по смыслу аналогично опубликованному в газете. Высказывание, что Рысина негодный специалист, ничем не порочит Карамышеву, она, как и любой другой человек и руководитель, вправе давать оценку Рысиной. В газете «Грязинские известия» от 25 марта 2000 года под рубрикой «Читатель продолжает разговор» опубликовано письмо коллектива работников узловой больницы. Истица требует опровергнуть как порочащие ее следующие сведения: «Любопытно взглянуть на график дежурств врачей по больнице. Больше всего часов у начмеда Карамышевой Т. Кроме этих дежурств, она имеет две ставки…Одним все, другим ничего». В судебное заседание предоставлены графики дежурств врачей узловой больницы за 10 месяцев 1999 года, из которых следует, что у Карамышевой Т. В такие месяцы, как январь, февраль, июль, октябрь, в которых у нескольких врачей дежурств больше, чем у Карамышевой Т. Какой именно период имели в виду в письме члены коллектива, в публикации не указано. Также установлено и подтверждается Карамышевой Т.
В Липецкой области ищут нового председателя Грязинского городского суда
Грязинский городской суд Липецкой области вынес приговор в отношении преподавателя кафедры факультета искусств хорового дирижирования и вокала Липецкого государственного педагогического университета 25-летней Юлии Ивановой. Суд решил взыскать с женщины 183 626 рублей, а также обязал женщину оплатить государственные пошлины. Грязинским городским судом двое оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району признаны виновными в умышленном применении в марте 2012 года к задержанному физического насилия, в результате которого последнему были причинены. Грязинский городской суд назван лучшим судом в Липецкой области: Новости. Липецкая обл, Грязинский р-н, г Грязи, ул Крылова, д 4. В Грязях Липецкой области рухнул балкон трёхэтажного дома.