Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Но администрация, похоже, решила пойти до конца, и обжаловала решения судов в кассации. Решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа дело направлено на новое рассмотрение. Есть шанс, что на втором круге судьи будут более взвешенно подходить к изучению материалов дела и примут противоположное решение. Если так случится, то горожане могут быть уверены: на законных основаниях речку Абрау больше никто засыпать грунтом не сможет. Следовательно, озеро Абрау не лишится естественного источника, пополняющего его, и сложившаяся экосистема не будет нарушена, а представители флоры и фауны, обитающие в озере некоторые из них не водятся больше нигде в мире и являются подтверждёнными эндемиками! Примечательно, что эта история получила толчок благодаря активистам, которые не поленились и своевременно обратились в контролирующие и надзорные органы.
Входит в систему арбитражных судов в Российской Федерации. Подчиняется Верховному суду России. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Распоряжением Правительства Ставропольского края от 02. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Железноводск, Иноземцевский участок месторождения минеральных вод, согласно техническому паспорту «Крайтехинвентаризация» т. Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05. Право собственности за Мардахаевым А. На основании лицензии от 09. С 2005 по 2012 годы на основании лицензии СТВ 00650 МП общество проводило работы по геологическому изучению участка подземных минеральных вод. По договору аренды от 22. На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.
В начале разбирательства судья Светлана Харченко фактически обвинила журналистов в клевете в арбитражном процессе, полностью удовлетворив иск заявителя — агроконцерна «Покровский». При этом издание предоставило исчерпывающие доказательства исполнения договоренностей с должником. В ноябре 2021 года «Юг Times» удалось отстоять свою позицию в споре с предприятием. Коллегия 15-го апелляционного суда подтвердила законность сделок, заключенных между «Юг Times» и банкротным предприятием. Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны.
Земля раздора
Оспариваемый судебный акт суд вынес по просьбе правительства Ростовской области, основного акционера АО "Футбольный клуб "Ростов" и третьего лица в судебном разбирательстве. Власти региона обратили внимание суда на то, что у истца небольшой размер уставного капитала, что может сделать затруднительным поворот судебного акта. Суд округа приостановил взыскание до рассмотрения кассационных жалоб ФК "Ростов" и областного правительства на принятое в январе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Кавказ» kavkaz.
Вместе с тем проверкой органа финансового контроля установлено, что общая сумма, включенных в сметную документацию, оплаченных, но не выполненных работ, составила 2 млн 361 тыс 700 рублей, что причинило ущерб на указанную сумму республиканскому бюджету. Постановлением суда кассационной инстанции жалоба прокурора удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд. Таким образом, правовые позиции Арбитражных судов Московского и Северо-Кавказского округов по вопросу условий для установления компетенции противоречивы. Так, в то время как Арбитражный суд г. Москвы позиция которого поддержана Арбитражным судом Московского округа постановил, что суды обязаны определять наличие имущества иностранного государства, в отношении которого существует возможность принудительного исполнения, Арбитражный суд Ставропольского края чьё решение оставлено в силе Арбитражным судом Северо-Кавказского округа решил иначе. Поделиться новостью :.
Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. Каждый из них рассматривал по 36,6 дела и заявления в месяц. Несмотря на это, все дела были рассмотрены судьями в установленные сроки. Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность выводов первой инстанции, заключил, что получение кооперативом лицензии на недропользование не предоставляет ему исключительное право на пользование земельным участком, предоставление которого должно осуществляться в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Позиция апелляции ожидаемо повлекла обжалование постановления от 31 октября 2023 г.
Кассационный суд указал на ошибки судебной коллегии апелляционной инстанции и неправильное применение к спорным правоотношениям положения Закона о недрах и Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, что привело к принятию незаконного судебного акта. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны, а условия их использования определены лицензией на право пользования недрами. В связи с этим предоставление земельного участка, испрашиваемого в целях добычи полезных ископаемых, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств его нахождения в той или иной территориальной зоне, установленной градостроительными регламентами. Как считают адвокаты, представлявшие в суде интересы кооператива, такие юридические коллизии между предприятиями и муниципальными властями сегодня не редкость. Хотя закон и судебная практика четко и однозначно определяют особый порядок взаимоотношений между органами, за которыми закреплено право оперативного и хозяйственного ведения, и арендаторами земельных участков, предоставленных для добычи полезных ископаемых, предприниматели в результате споров зачастую вынуждены простаивать и нести убытки долгие месяцы, пока идут судебные разбирательства. По их мнению, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, безусловно, положительно скажется на практике разрешения аналогичных споров.
Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций. Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки. Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31.
Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 2. В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу общество ссылалось на то, что у него не было возможности снимать показания через опломбированную глухую дверцу ящика. Кроме того, установка пломбы N 1392685 фактически лишила потребителя возможности снятия показаний, а также возможности легкого доступа к коммуникационным аппаратам с целью отключения электрической энергии в случае аварийной ситуации. В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что срыв пломбы N 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно - пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии. Пунктом 2. Кроме того, пункт 2.
Таким образом, действуя добросовестно, общество имело возможность уведомить компанию о возникшей необходимости срыва пломбы на приборе учета в связи с аварийной ситуацией. Между тем материалы дела доказательства такого уведомления отсутствуют.
АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019). Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация.
Лента новостей
- Читайте также
- Презентации
- Курсы валюты:
- Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11% — РБК
- Кубанское агенство судебной информации
Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?
Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился колхоз, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал».
Земля раздора
Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — акцентировал губернатор. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан, — отметил председатель ЗСК.
У нее спросили про ее преподавательскую деятельность. Она рассказала, что ведет лекции раз в две недели по пятницам. С ее слов, председатель суда не возражает, а для нее это «вдохновляющее общение». Докладчик отметил, что у кандидата очень много научных публикаций. После голосования Григорьевой дали рекомендацию. Его одобрили без особых вопросов.
Гнездовский объяснил, что это была ошибка. В 2005 он узнал, что неожиданно стал индивидуальным предпринимателем и сразу же обратился в налоговую, чтобы разобраться в ситуации.
Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, напротив, уменьшилось более чем в 3 раза. По остальным наиболее часто встречающимся категориям споров количество рассмотренных дел осталось примерно на том же уровне, что и в 2022 году. Основными причинами возвратов являлись подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Власти региона обратили внимание суда на то, что у истца небольшой размер уставного капитала, что может сделать затруднительным поворот судебного акта. Суд округа приостановил взыскание до рассмотрения кассационных жалоб ФК "Ростов" и областного правительства на принятое в январе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Ростовской области, который в ноябре полностью отклонил иск.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Вчера, 30 октября, председатель Верховного суда страны Вячеслав Лебедев представил нового главу Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС.