Арбитражному суду Белгородской области исполнилось 30 лет. С юбилеем коллектив поздравил губернатор Вячеслав Гладков.
Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области сохранил за "Балтикой" право на использование брендов Carlsberg. После того как президент России Владимир Путин подписал указ о передаче заводов "Балтики" во временное управление Росимущества, датская компания заявила, что собирается юридически защищать свой российский актив. В начале октября прошлого года Carlsberg Group объявила о расторжении лицензионных соглашений, которые позволяют "Балтике" производить и продавать напитки под международными и региональными брендами.
Президент Владимир Путин подписал соответствующий указ о назначении.
Об этом сообщается на сайте губернатора и правительства области. До сегодняшнего дня Марат Ильгизович был заместителем председателя Арбитражного суда Татарстана. В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда.
И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны.
Для того, чтобы получить информацию онлайн, необходимо просто перейти на официальный сайт организации, в которой рассматривалось дело и найти графу, где будет указан номер решения. Список всех дел доступен для каждого, кто зайдет на сайт. Найти можно решение по административному делу, гражданскому, арбитражному, административному и другим. Чтобы найти судебный приказ по АС: перейдите на сайт и выберите картотеку дел; введите всю имеющуюся информацию: ИНН и ОГРН компании, фио участников процесса, сроки производства и другую информацию. Истец и ответчик могут искать сведения по номеру дела, он указан в судебных Постановлениях.
В пресс-службе «Агро-Белогорья» сообщили, что направили запрос в суд для ознакомления с материалами дела. Стоит отметить, что 25 апреля состоялось годовое собрание участников фирмы «ГК Агро-Белогорье». По итогам участники общества приняли решение впервые выбрать независимого директора. Им стал Эдуард Бендерский — участник группы компаний «Адамас».
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Там злоумышленник в присутствии граждан оскорбил двух сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также угрожал одному из них применением насилия. С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев.
Буцыкин, В. Александрович, В. Батова, В. Давыдов, Т.
Иванчихина, Г. Баркалова и др. Орловская, С. Андросова, Л. Александрович и др.
Коллектив Госарбитража немало сделал для укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере экономической деятельности. Ежегодно Госарбитражем рассматривалось от 2,5 до 3,5 тысяч споров. В основном это имущественные и преддоговорные споры государственных организаций и предприятий. В связи с постепенным внедрением в экономику частноправовых регуляторов и стимулов, возникла необходимость в перестройке органов, осуществляющих юрисдикцию в этой области. Создание системы арбитражных судов означало полное изменение самой сути компетенции и правомочий правоохранительных органов, деятельность которых касалась интересов юридических лиц.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно п. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения п. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст.
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект. Доказательств обратного Исполнителем не представлено.
Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
Опубликовано: 07.
Главная Меню Новости "Картотека арбитражных дел" на iPhone "Картотека арбитражных дел" на iPhone Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о создании нового специального инструмента «Мобильная картотека». Доступ к информационной системе «Картотека арбитражных дел» возможен с помощью мультимедийных смартфонов iPhone.
Налоговая задолженность возникла в том числе из-за того, что ООО «Еврологистик» в начале года потратило большую сумму на покупку мусорных контейнеров, хотя это не входит в обязанность мусорного перевозчика. Мы пошли на это, чтобы наши водители могли выполнять свою работу, а у людей была возможность оставлять ТКО в контейнерах, а не складировать их в пакетах. Часть долга компания на сегодняшний день уже ликвидировала и продолжит это делать до полного погашения.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем?
Суд по иску ФНС РФ взыскал со структур шведского ритейлера IKEA 12,9 млрд рублей
Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным односторонний отказ датской Carlsberg. В Арбитражном суде Белгородской области появилась техническая возможность направления исполнительного листа для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, 14.03.2023 Арбитражный Суд. Арбитражный суд Белгородской области принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Владимиру Зотову от ООО «Группа компаний „Русагро“». Белгородская область. Новости (1).
Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
Установлено, что в 2010 году Городов приобрел у одного юридического лица, заинтересованного в его покровительстве в ходе процедур банкротства, автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 120. При этом сумма сделки оказалась значительно ниже рыночной. В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс. Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб. В силу ст.
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе ст. Кроме того, Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должен был предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.
Приговор не вступил в законную силу.
KEA — крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 году в Швеции. С 2000 года компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов включая гипермаркеты в ТЦ "Мега", студии и магазины городского формата. В марте 2022 года компания сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне — что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем, в связи с чем проведет сокращения персонала в России и продаст местные фабрики. В сентябре 2023 года стало известно, что группа Газпромбанк стала собственником сети торговых центров "Мега" в России арендопригодной площадью 2,3 миллиона квадратных метров, выкупив их у Ingka Centres, владельца магазинов IKEA.
Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Арбитражный суд Московской области обязал IKEA вернуть в пользу государства 12,9 млрд рублей. Белгородская область. Новости (1). Арбитражный суд Белгородской области отказался признать обстрел со стороны ВСУ боевыми действиями, пишет «». В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй».
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража. Своей работе она посвятила 28 лет. В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева.
Первый месяц весны ознаменовался крупными исками, связанными с банкротством, исполнением обязательств по договорам поставки товаров, займа и кредита и исполнением обязательств по договорам энергоснабжения. Компания написала заявление о признании себя банкротом.
Однако в ходе принятия заявления, в суде установили, что оно подано с нарушениями требований законодательства. Так, заявитель не приложил сведения о принятых документах для списания средств со счетов и номера счетов в банках. Кроме этого, организация не представила доказательства о том, что она направила копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и собственнику имущества. Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля. Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС.
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04.
Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»?
Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения.
Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову 9 февраля , 11:59Бизнес Фото: t.
Соответствующие записи появились в картотеке суда. В первом иске ГК «Русагро» намерена обязать «Агро-Белогорье» провести проверку документов и финансовых отчётов с 2020 по 2024 год. Аудитором в проверке должна выступить саратовская компания «Ф-Аудит».
Арбитражный суд белгородской области картотека дел
По решению арбитражного суда Белгородской области бывший владелец агрохолдинга «Белстар-агро» Григорий Федяков освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе.
Достаточно
Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. Во вторник, 13 февраля, в Арбитражном суде Белгородской области пройдёт заседание по иску председателя совета директоров группы компаний «Агро-Белогорье» Владимира Зотова к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области.