Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. / Налоги и бухучет. Реакция налогоплательщиков будет "рациональной", если прогрессивную шкалу введут для доходов больше 5 млн рублей, отмечает Альбина Губайдуллина.
Правила комментирования
- Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
- В чем суть прогрессивного налогообложения
- Увеличение прогрессии в налоговой системе России
- Выяснено, каким может быть прогрессивный налог в России
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Они правильно выполнят расчеты, а также возьмут на себя всю налоговую и бухотчетность, заранее напомнят об обязательных платежах, а вы можете сосредоточиться на бизнесе. Оставьте заявку сейчас и получите месяц обслуживания в подарок. Так, ставки НДФЛ планируют ввести следующие: при доходе до 360 тыс. Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета.
Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги. Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он. Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика. У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он.
Существующая система налогообложения доходов физлиц — уродливая и косная. Выше уже писал, что честное введение прогрессивной шкалы потребует не столько новых циферок, сколько пересмотра ставок ИП, самозанятых, дивидендов, роялти и проч. Иначе богатенькие в эти режимы и убегут». Если закон принять, собираемость налогов не вырастет, а упадет Вместе с тем, финансовый аналитик Семен Коган отстаивает прямо противоположную точку зрения: «Дешевый популизм шагает по планете. В принципе для подавляющего большинства налогоплательщиков мало что изменится. Реальный подъём ставки согласно идее авторов законопроекта начинается после дохода в размере 10 млн руб. Вот все вроде бы замечательно. И социальная справедливость. И пощипать богатых. Надо же напомнить о себе. Владимира Вольфовича уже нет с нами. Кто о партии вспомнит? Надо же чем-нибудь эдаким отметиться. А тут такая «святая» возможность — поднять доходы страны и пощипать богатых. Их же у нас никто не любит. Ну да ладно. Это у нас такая добрая традиция. Все ж во благо народа.
Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Об этом он заявил в интервью журналистку Дмитрию Киселеву. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать. И таким образом нужно построить эту систему, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области», — отметил он. Российские власти собираются снизить налоговое бремя, в том числе для многодетных семей, подчеркнул президент. Также есть намерения предпринять целый ряд шагов по данному направлению.
Профессор Катасонов о том, почему в России не вводят полноценный прогрессивный налог на богатых.
Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего. Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая.
Материалы по теме
- Плоская шкала налогообложения в России: как возникла и могут ли ввести прогрессивную
- Правила комментирования
- Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?
- Прогрессивное налогообложение: что такое, когда будет в России
Справедливость "на налоговом": чего ждать россиянам от фискальной реформы
Систему налогов в России изменят. Акцент сделают на том, чтобы ставка налога зависела от размера доходов. В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Этот материал будет полезен нашим читателям, которые хотят узнать, какие налоги вводят в России. Прогрессивный налог в России будет реально введен, когда начнут с богатых брать хотя бы 35%, как в США. Правительство ведет работу над модернизацией налоговой реформы, анонсированной президентов РФ в его послании Федеральному собранию.
Выяснено, каким может быть прогрессивный налог в России
Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм). С 1 января 2021 года в России была частично реализована прогрессивная шкала: доходы от 5 млн рублей в год обложили НДФЛ в 15%. Что предусмотрено законопроектом о повышени НДФЛ и введении прогрессивной шкалы налога в 2024 году. Госдума рассмотрит законопроект, который вводит прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физлиц. В ходе эфира доктор экономических наук Александр Сафонов и директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец высказали свое мнение о возобновлении дискуссии о прогрессивном налоге. Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм).
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Такая проблема действительно существует. Даже добросовестные предприниматели на «упрощенке» могут столкнуться с необходимостью делать выбор: либо дробить бизнес и делать это законно, либо платить повышенные налоги, восстанавливать отчетность в случае перехода на общую систему налогообложения. Амнистия, по его мнению, позволит бизнесу вздохнуть с облегчением», — говорит Сергей Тиньков, доцент кафедры предпринимательства и логистики РЭУ им. И это становится определенной ловушкой для бизнеса: формально соблюдая законодательные нормы — нарушается принцип обоснованности получения налоговой выгоды», — отмечает Владимир Саськов, директор Ассоциации налоговых консультантов и эксперт Института налогового менеджмента и экономики недвижимости ВШЭ. По его мнению, если бизнес будет понимать механизм амнистии и карательные последствия отказа от вывода на свет раздробленного бизнеса, то предприниматели воспользуется предложенной амнистией. Ранее в России уже сработала амнистия для самозанятых.
С начала 2019 года многие предприниматели, которые вели бизнес «в серую», вышли из тени, и на конец января этого года в России насчитывается уже почти 9,5 млн человек, которые имеют статус самозанятых. Этот показатель в несколько раз превышает целевой показатель в нацпроекте по поддержке МСП, указывает Тиньков.
Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране.
Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой. Богатый не только тот, кто много зарабатывает, но и тот, кто много чего имеет. Поэтому для социальной справедливости было бы логично поднять налоги и для тех, у кого есть дорогое имущество. Определенная прогрессия там уже есть. Ведь ее размер определяется не по суммарной кадастровой стоимости недвижимого имущества, а по стоимости каждого отдельного объекта.
Поэтому правильнее было бы пересмотреть не саму ставку, а правила ее применения, - считает Владимир Громов. При этом, по мнению экспертов, поднимать налог на прибыль организаций если и нужно, то тоже по прогрессивной шкале. Но лишь в том случае, если прибыль превышает определенные лимиты.
По мнению экономиста, данные средства, вероятно, будут направлены на восстановление и развитие освобожденных территорий.
Ранее стало известно, что налог на сверхприбыль принес Минфин: налог на сверхприбыль принес бюджету 318,8 млрд рублейСборы превзошли прогнозируемое значение почти на 19 млрд рублей бюджету 318,8 млрд рублей. Сбор является единоразовым и им облагаются компании, чья средняя прибыль в 2021-2022 годах превысила один млрд рублей до уплаты отчислений.
Вроде уже объявленного увеличения налоговых вычетов для многодетных. Когда в России повысят подоходный налог При этом источники отмечают, что это лишь один из возможных вариантов, на руках у правительства есть другие.
Пока ни официально, ни кулуарно не были озвучены сроки, в течение которых правительство утвердит свой проект налоговой реформы. Очевидно, что это произойдёт уже после президентских выборов. Вполне вероятно и то, что документ будет обсуждать новый состав правительства. Однако и затягивать с реализацией реформы тоже вряд ли будут, раз она была анонсирована со столь высокой трибуны. Так что внесения законопроекта стоит ждать в течение текущего года.
При этом поправки вступят в силу не сразу, так как Конституция запрещает увеличивать налоговое бремя ранее 1-го числа очередного налогового периода. Для НДФЛ налоговым периодом является календарный год с 1 января по 31 декабря. Следовательно, время на раздумье у чиновников пока есть. Раньше 1 января 2025 года налог всё равно не изменится. При этом если за год поправки так и не утвердят, то придётся ждать 1 января 2026-го.
Есть ли страны, где вообще не платят НДФЛ? Можно ли не платить подоходный налог и жить спокойно? В мире наблюдается большое разнообразие подходов к фискальной политике. Правда, в последнем случае о спокойствии не может быть и речи. Просто вместо государства за деньгами с высокой долей вероятности придут пираты, бандиты или исламисты.
Это один из вариантов прогрессивной шкалы. При этом планка бедности в каждом случае своя. Скажем, в Австралии она составляет 18 200 местных долларов в год 12 тыс.
Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше?
| Прогрессивный налог: не с кого взимать (9 октября 2023) | | Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. |
| Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет — КПРФ Москва | После эфира Царьграда чиновники резко сдали назад и назвали введение прогрессивного НДФЛ от 80 тысяч рублей в месяц "абстрактным предложением". |
| С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода | Минфин РФ по распоряжению президента России Владимира Путина начал работу над прогрессивной шкалой налогов. |
| Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен - АБН 24 | Эксперт напомнил, что с 2021 году в России установлена прогрессивная налоговая ставка по НДФЛ: 13%, если сумма налогооблагаемая сумма меньше или равна 5 млн рублей; 15% и 650 тыс. руб., если она свыше 5 млн руб. |
| Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов | Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. |
Никита Митрофанов: В карманы россиян залезут еще больше?
Источник: Reuters Предполагается, что больше всех заплатят граждане с доходом более 100 млн руб. Между тем сборы с граждан с доходами, для которых предлагают самую высокую ставку налога, не перекроют потери бюджета от отсутствия других отчислений, говорит директор Центра исследования экономической политики МГУ Олег Буклемишев: «Там же, по большому счету, поступления копеечные получаются. Количество людей, которые получают доход свыше многочисленных миллионов, очень мало, да и собрать с них вряд ли что-то получится. Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения.
То есть при экстренном вынимании денег из дела, приносится вред обществу и экономике. Если будет ограничение на максимальный годовой доход, то соблазн резкого поднятия доходности бизнеса уменьшится. Это станет экономически невыгодно, проще будет взять кредит и выплачивать его понемногу потом, при этом ни дело, ни его работники, ни контрагенты, ни общество не пострадают. То есть при наличии временных неудобств со взятием кредита и потери суммы процентов, в итоге, самому собственнику будет лучше — его дело и дальше будет стабильно приносить доход и развиваться. То есть когда дело начинает приносить стабильный доход и работать уже при минимальном контроле собственника, он задумывается о диверсификации, о том что надо сделать второй, третий или двадцатый бизнес в другой области, чтобы быть защищённым от влияния ситуации на конкретном текущем рынке. Для этого он часто получает большую сумму от текущего предприятия как физическое лицо и вкладывает его в новое предприятие. Но тут есть другой путь, причём более выгодный. Владелец может не сам организовывать новый бизнес. Он может поручить это своей организации, и уже она как юридическое лицо создаст новое юридическое лицо. Чем такой подход более правильный: Во-первых, в имеющемся бизнесе уже работают люди и именно им, а не только одному собственнику, придётся оценивать перспективы нового дела. Даже если в новой области они не профессионалы, но их знания по финансам, бухгалтерии, организации коллектива, продажах и производстве будут очень полезны для оценки текущего состояния и перспектив нового дела. Во-вторых, они как ответственные лица в старом деле смогут более правильно оценить необходимость, график и сумму финансирования нового дела с учётом интересов старого, из которого будут браться деньги. Смогут дать советы по своим профессиям, помочь подобрать персонал. То есть новое дело в таком случае будет более качественно оценено и профессионально начато. С минусами закончили. Плюсы ПрШН для владельцев организаций. Сразу следует признать, что у прогрессивной шкалы нет немедленных плюсов для деловых людей, зато есть плюсы отложенные стратегические. Давайте их и рассмотрим: 1. Уменьшится разница между самым большим доходом и самым маленьким. Это уменьшит количество имущественных слоёв нашего общества. Что даст увеличение объёмов рынков различных товаров, так как слои сольются между собой и в каждом из них будет больше людей. Попробую расшифровать: товар не только выполняет определённую функцию, но и своей ценой он ориентирован на определённую категорию людей, люди с меньшим доходом его просто не купят, так как у них на него нет денег. Люди с большим доходом его тоже не купят, так как для них продаются другие товары с таким же, но расширенным функционалом и большей ценой, которую эти люди могут себе позволить. В итоге общий, казалось бы, рынок разбивается на множество разных слоёв, под которые надо создавать особенные товары, и самое плохое, что каждый слой содержит не так много людей, как мог бы. То есть уменьшение вилки доходов упростит позиционирование товаров, уменьшит количество их видов и одновременно уменьшит себестоимость производства за счёт увеличения его объёма. Увеличение рынков вместе с уменьшением себестоимости обострит конкуренцию и снизит цены, что положительно скажется на жизни всех слоёв населения, особенно бедной его части. Что, в свою очередь, понизит социальную напряжённость и укрепит политическую стабильность нашей страны. Со временем, часть доходов, которых не получат богатые люди, пойдёт на повышение заработных плат работников.
Это один из вариантов прогрессивной шкалы. При этом планка бедности в каждом случае своя. Скажем, в Австралии она составляет 18 200 местных долларов в год 12 тыс. В Китае ежемесячно можно защитить от налогов 5000 юаней 700 долларов. Максимум будут платить те, кто зарабатывает от 100 тыс. Впрочем, существует немало стран, где шкала прогрессивного подоходного налога начинается с показателя заметно выше нуля. Высокими налогами для богатых отличаются многие страны Северной и Западной Европы. Больше половины дохода им придётся отправить в казну в таких странах, как Швеция, Дания, Финляндия, Швейцария, Великобритания, а также в Японии. При этом плоская шкала наподобие той, что до недавнего времени была в России — это скорее исключение из правил. И, вероятно, вынужденное. Это больше, чем максимальная планка прогрессивной шкалы в новом проекте российского Минфина. При этом в федеральный бюджет шли другие сборы. Однако с 1 января 2021-го года появился 15-процентный налог для людей с доходом свыше 5 млн рублей. При этом повышенная ставка применяется только к той части дохода, которая превышает планку. Судя по всему, новая редакция налоговой системы будет следовать той же самой логике. Регионы получат свою обычную 13-процентную долю, а всё, что сверх того, отправится в Москву. Тогда россияне с доходом свыше 5 млн рублей сообща перечислили в консолидированный бюджет 636 млрд рублей. В 2022 году эта сумма подскочила уже до 1,013 трлн. При этом в федеральный бюджет из этой суммы попало 132 млрд. Эти средства решили целевым образом направлять на лечение и помощь детям с редкими заболеваниями.
Это так называемая плоская шкала налогообложения, когда ставки фиксированные. Как это повлияет на инвестиционные настроения россиян Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — сказал президент. Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ для введения прогрессивной шкалы налогообложения был представлен на рассмотрение в Госдуму еще в октябре прошлого года. Отношение к прогрессивному налогообложению в России По мнению президента, общество воспримет такое решение абсолютно нормально.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект. Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет.
Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным.
Несколько слов о параметрах принятого решения. Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей. Хотя, по моему мнению, можно было бы начинать брать повышенный налог и с 6 млн рублей дохода в год.
Да вот только есть одно но.
В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих.
Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика.
Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми.
Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц.
Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика. У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов.
По словам Алтухова, от избирателей часто поступают предложения смягчить социальное неравенство посредством снижения налогов для граждан с низкими доходами, для одиноких родителей и тех, кто воспитывает детей-инвалидов.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
В конце февраля президент России Владимир Путин анонсировал переход к «более справедливому» налогообложению, а накануне заявил о прогрессивном налоге, параметры которого разрабатывают Госдума и правительство. Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов. Как известно, в России ставка налога на доходы физических лиц достаточно низкая, по сравнению со странами не только европейского континента, но и на мировом уровне.