Смотреть что такое "пророссийский" в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. пророссийский прил., кол во синонимов: 1 • прорусский (1) Словарь синонимов ASIS. Прароссийский или пророссийский почему. Флаг Российской империи при Николае 2. Флаг Российской империи 1914 года. — Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская. Смотреть что такое "пророссийский" в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. пророссийский прил., кол во синонимов: 1 • прорусский (1) Словарь синонимов ASIS.
Пророссийский или прароссийский как правильно пишется
Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1. Дата рождения: 7 января 1962 47 лет Место рождения … Википедия.
Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1. Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов.
Виталий Портников: Очень многие ведущие российские телеканалы, имеющие международные версии, были зарегистрированы не в России, а в различных европейских странах, где, таким образом, подпадали под действие той Европейской конвенции, на которую вы ссылаетесь. Юрий Артеменко: Их немного - если не ошибаюсь, четыре или пять каналов.
Но давайте смотреть не только по фиктивной регистрации, ведь завтра для того, чтобы каким-то образом проникнуть сюда, любой канал будет получать лицензию европейской страны. Поэтому здесь мы действуем достаточно четко: обращаемся к регулятору и говорим, что по факту это российский канал. То, что он зарегистрирован где-то еще, не меняет его сути. Например, Первый прибалтийский канал - по сути, Первый канал, просто название — «прибалтийский».
Мы не возражаем, пусть он вещает в Латвии, если регулятор это принимает, а мы таких маневров не принимаем. Виталий Портников: В Латвии не очень боятся Первого балтийского канала, хотя там тоже информация, мягко говоря, далека от того представления о государственности и об интересах, которое есть у латвийского правительства и у основной части общества. Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами Юрий Артеменко: Я не хочу предвидеть что-то плохое, но… Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами, между русскими и украинскими медиа, что будет такое разжигание войны, такая неправда… Виталий Портников: А разве раньше не было такой пропаганды со стороны российских телевизионных каналов? Юрий Артеменко: Не было, потому что такая пропаганда возникла в период крови, стрельбы, понимания того, что Украина идет каким-то своим путем, неизвестным России.
То есть она существовала, но была более мягкая, более манипуляционная, более похожая на правду и не такая воинственная. Виталий Портников: Когда были решения по российским телевизионным каналам и разногласия в Национальном совете, ваши коллеги говорили: нет, давайте оставим их в покое, потому что это нарушение свободы слова? Юрий Артеменко: Ни разу. Вот вы упомянули «Дождь», который является оппозиционным каналом в России.
Я считаю, что это мягкий оппозиционный канал, а жесткого нет: и «Эхо Москвы», и так далее - я не считаю, что это оппозиционные каналы в нашем понимании. Недавно мы поймали канал «Дождь» на нарушении, и, как бы я его ни любил, сейчас мы направляем им письмо: уважаемый канал, вычеркните рекламу, дайте нам гарантию, что в эфире вашего канала не будет повторно показан человек, который внесен в списки запрещенных для показа. Если они этого не сделают, то я двумя руками проголосую за исключение канала «Дождь». Виталий Портников: У канала «Дождь» нет прогноза погоды, нет карты России?
Юрий Артеменко: Наши мониторинги это не фиксируют. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы Виталий Портников: Мы с Россией начинаем жить в совершенно различных пространствах. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы. Юрий Артеменко: Наша карта пообъемнее.
Виталий Портников: Это правда. Но России все равно, какая карта… Как я понимаю, наши российские коллеги живут с другим представлением о географии и о политике. Юрий Артеменко: Я не хочу обижать своих российских коллег. То, что они делают, наверное, часть той политической системы, которая у них создана.
Я хочу, чтобы прошло время, и мы честно смотрели в глаза друг другу. Ни за одно мое решение по запрету российских каналов мне не стыдно, потому что оно базируется на законах Украины, на правилах нашей страны. Ты хочешь вещать в этой стране - соблюдай ее законы. Юрий Артеменко У нас нет уже никаких разногласий, у нас есть судебные иски, но они касаются технических деталей, своевременности принятия решения или проведения какой-то экспертизы.
Но, я думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя. Виталий Портников: Есть российские каналы, а есть, условно говоря, пророссийские — конечно, это уже оценочное суждение. Тем не менее, общественность постоянно предъявляет претензии относительно того, что каналы, которые, по сути, являются пророссийскими, продолжают вещание. Более того, они успешнее и популярнее, чем многие их конкуренты, которые ближе к общественному представлению об украинской точке зрения.
Телеканал «Интер» - недавно была история, связанная с вопросами, которые были к Национальному совету, там были пикеты, был то ли поджог, то ли самоподжог. Все задают вопрос: как на территории Украины существует канал, принадлежащий известному олигарху Дмитрию Фирташу, у которого всегда были интересы в России, и Сергею Левочкину, бывшему главе администрации президента Украины. Этот канал не скрывает свои политические позиции. Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»?
Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна. Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину...
Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости.
Прорусские настроения доминируют в русскоязычной среде. Там же, гораздо реже и с каждым годом ослабляясь проявляются настроения пророссийские. Их носители часто - пассионарии по Л. Гумилёву или близкие к ним, ибо озвучивание или практическая демонстрация взглядов в окружении украинства значит, антируссистов под пятой унитарной власти сепаратистского происхождения, жёстких ко всем проявлениям активной русскости законов требует определённого мужества, согласия терпеть лишения, идти на потери по меньшей мере комфортности жизни в стране, государственностью которой они брезгуют, как явлением неестественным, порождённым предательством. Представители пророссийских взглядов приветствуют любые шаги интеграции с Россией, даже если последние грозят отрицательно сказаться на Украине в целом, на их личном благополучии; предел их мечты - возрождение единой восточнославянской державы. Они недруги априори западной ориентации. Ими с удовлетворением принимаются все неуспехи политики украинского правительства в направлении ЕС, НАТО, вообще её провалы на мировой арене.
При этом они больше патриоты России, чем умозрительной федерации конфедерации желаемого будущего, а в конфликтах России с Украиной становятся на сторону первой. Киев для них - ставка оккупационных сил, вторгшихся из Галиции. Они готовы принять любую помощь из России - финансовую и не только на учреждения культуры и образования , политическую, даже военную, за что власть и свiдоме украiнсьтво клеймит их а заодно всех русскоязычных в стране Пятой колонной, потирая руки от такой удачи. Тем сильнее разочарование, когда приходит осознание бесплодности ожиданий спасительной «руки Москвы». Отдельные индивидуумы этой категории и таких немало уходят в противоположность, ища выход из нестерпимо давящих руин своих надежд. Они превращаются в мстителей, пополняя актив крайних антироссийских организаций типа УНА-УНСО, способны на беспощадные действия против тех, кто обрёк их на роль «мигрантов», граждан второго сорта, в унитарном Украинском государстве «титульных». В организациях русской культуры обществах, общинах, движениях , в политических структурах, где отстаивание русскости не выходит из незалежних рамок, от пророссийских взглядов открыто открещиваются, от их апологетов держатся на безопасном расстоянии. Кому охота быть обвинённым в антиукраинской деятельности! СБУ не дремлет. А надежда русского мира, сердце всей единой и неделимой Руси - за кремлёвской стеной.
Кто они, эти категории русскоязычных, населяющие плотно юг и восток Украины, доминирующие в больших промышленных городах центра и едва заметные на западе страны? Они называют себя русскими или украинцами чаще всего по ситуации, ибо в семье, где, например, мать - украинка по паспорту, а отец - паспортный русский и оба родителя вышли из смешанных семей, а предки - переселенцы из Вологды и Волыни , не легко этнически самоопределиться. Это просто юго-восточные славяне, общающиеся между собой на вариантах русского языка, лишь «причёсанных» школой и СМИ, сближенных армией и предприятием. А коль эти люди - общерусские, объединяются они для защиты своих интересов, в отличие, положим, от украинцев, кавказцев, французов и большинства других «не русских» с большим трудом, в структуры «под лидера»; не дружны, энергию растрачивают на «внутривидовое» соперничество, что ярко проявляется в Крыму, где в каждом «борце за свободу Крыма» классической русскости больше, чем у новоросса. Оба явления, прорусское и пророссийское со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить , стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Специфика состояла в том, что местные идеологи украинизма по вдохновению из Канады и Мюнхена продекларировали Вiдродження украинской государственности и культуры. Но возрождать было нечего: в прошлом не нашлось «украинского Рима», а обломки «украинской античности» были представлены общерусскими образцами добогдановых времён. Таким образом, столкнувшись с первых шагов с непреодолимыми трудностями в выполнении своих намерений, титаны Украинского Возрождения взялись за искоренение всех явлений русскости на территории, ставшей им подконтрольной. Поскольку украинская досоветская культура представляла собой надфольклорный пласт, который предстояло вспахивать и вспахивать поколениям творцов, советская объявлялась чуждой, а с русской украинский духовный эмбрион конкурировать был не в состоянии, выход нашёлся в силовом унижении, искоренении последней. Это не было только местью завистников.
Пророссийский: за или против?
По принципу - если ты не с нами, значит ты против нас. Главным пророссийским активистом и сепаратистом называют Стрелков Игоря Иванович Гиркин , так как он фсбшник в отставке, с московской пропиской. Пророссийский - это человек, который поддерживает Путина, Россию и российскую политику. Пророссийскими могут быть мнения, взгляды, настроения. Антироссийская политика, настроение, агитация и т.
Жители Юго-Востока Украины настроены пророссийки, так как там живёт половина русскоязычного населения. Эта приставка в данном конкретном слове означает, что человек или группа людей поддерживает политику российских властей. Такие определения довольно часто употребляются в различных политических текстах или высказываниях. Если к примеру послушать международные политические новости, то можно услышать и другие определения с приставкой "про".
Например "произраильский", "проамериканский", и многие другие. Приставка "про" к слову "российский" обозначает "за". То есть, пророссийский - это такой, который поддерживает Россию.
Они готовы принять любую помощь из России - финансовую и не только на учреждения культуры и образования , политическую, даже военную, за что власть и свiдоме украiнсьтво клеймит их а заодно всех русскоязычных в стране Пятой колонной, потирая руки от такой удачи. Тем сильнее разочарование, когда приходит осознание бесплодности ожиданий спасительной «руки Москвы». Отдельные индивидуумы этой категории и таких немало уходят в противоположность, ища выход из нестерпимо давящих руин своих надежд. Они превращаются в мстителей, пополняя актив крайних антироссийских организаций типа УНА-УНСО, способны на беспощадные действия против тех, кто обрёк их на роль «мигрантов», граждан второго сорта, в унитарном Украинском государстве «титульных». В организациях русской культуры обществах, общинах, движениях , в политических структурах, где отстаивание русскости не выходит из незалежних рамок, от пророссийских взглядов открыто открещиваются, от их апологетов держатся на безопасном расстоянии.
Кому охота быть обвинённым в антиукраинской деятельности! СБУ не дремлет. А надежда русского мира, сердце всей единой и неделимой Руси - за кремлёвской стеной. Кто они, эти категории русскоязычных, населяющие плотно юг и восток Украины, доминирующие в больших промышленных городах центра и едва заметные на западе страны? Они называют себя русскими или украинцами чаще всего по ситуации, ибо в семье, где, например, мать - украинка по паспорту, а отец - паспортный русский и оба родителя вышли из смешанных семей, а предки - переселенцы из Вологды и Волыни , не легко этнически самоопределиться. Это просто юго-восточные славяне, общающиеся между собой на вариантах русского языка, лишь «причёсанных» школой и СМИ, сближенных армией и предприятием. А коль эти люди - общерусские, объединяются они для защиты своих интересов, в отличие, положим, от украинцев, кавказцев, французов и большинства других «не русских» с большим трудом, в структуры «под лидера»; не дружны, энергию растрачивают на «внутривидовое» соперничество, что ярко проявляется в Крыму, где в каждом «борце за свободу Крыма» классической русскости больше, чем у новоросса. Оба явления, прорусское и пророссийское со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить , стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра.
Специфика состояла в том, что местные идеологи украинизма по вдохновению из Канады и Мюнхена продекларировали Вiдродження украинской государственности и культуры. Но возрождать было нечего: в прошлом не нашлось «украинского Рима», а обломки «украинской античности» были представлены общерусскими образцами добогдановых времён. Таким образом, столкнувшись с первых шагов с непреодолимыми трудностями в выполнении своих намерений, титаны Украинского Возрождения взялись за искоренение всех явлений русскости на территории, ставшей им подконтрольной. Поскольку украинская досоветская культура представляла собой надфольклорный пласт, который предстояло вспахивать и вспахивать поколениям творцов, советская объявлялась чуждой, а с русской украинский духовный эмбрион конкурировать был не в состоянии, выход нашёлся в силовом унижении, искоренении последней. Это не было только местью завистников. Русскоязычный на Украине и двуязычный языкомовный украинец по своим культурным предпочтениям, во мнении свiдомих, уже носят в себе имперскую, великодержавную бациллу, не могут быть полноценными гражданами незалежной Украины, патриотами, а раз так, необходимо принять меры, чтобы на Украине русским духом не пахло, чтобы стёрлась в памяти совместная история, а родство восточнославянских народов было признано лженаучным, представляющим опасность целостности Украинской державы, ровесницы античных империй. Уже с конца 80-х годов началось сокращение школ с русским языком обучения и дошкольных заведений, учреждений русской культуры, СМИ, во дворах библиотек разводились костры из литературы на языке «оккупантов», в Галиции русские культурные центры, школы на русском языке обучения с тех пор по сей день испытывают на себе акты вандализма. Отменялось изучение в украинских школах русского языка и литературы.
Знаменательно, что в подготовке к такому погрому собственно русскоязычные сыграли активную роль, в массе своей поддержав разбегание «братских народов» по национальным квартирам. Оправданием такой позиции может послужить естественное настроение тех, кому выпадает возможность сменить коммуналку на отдельное жильё в общем доме. Распад СССР, спровоцированный русскими РСФСР, воспринимался соотечественниками в союзных республиках, как благостная децентрализация, избавление от тяжёлой руки Москвы, ощущаемой с раздражением даже в мелочах жизни; СНГ виделся усовершенствованным, демократическим вариантом прежнего Союза, а стремление соседа к культурному пиру на костях большевистских цензоров не вызывало озабоченности: какая угроза может исходить от «красоты, спасающей мир»!? Именно реалии 90-х годов на Украине породили прорусские и пророссийские настроения. До этого русскость была частью внутреннего мира отдельных индивидуумов, граждан единой страны. Она мирно придавала творчеству и повседневному поведению национальную окраску, не более того.
Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета. После Майдана на рынок вышло большое количество телевизионных каналов, которые связаны с прошлыми властями, но доказать это невозможно, хотя есть закон, который требует указать владельца. Или никто не скрывает владельца, как в случае с Клименко.
Юрий Артеменко: Скрывают. Виталий Портников: Менеджером холдинга, по-моему, является его супруга? Юрий Артеменко: Неофициально. Виталий Портников: 112-й телеканал, появившийся во время Майдана, который связывали с бывшим министром внутренних дел Захарченко… «Ньюс 1» - телеканал, которым, кажется, владеет депутат от Партии регионов... Юрий Артеменко: Мураев, он недавно вышел из партии. Виталий Портников: Тем не менее, это все люди из одного лагеря. Они тратят большие деньги на создание информационного поля — это ведь тоже факт нашей украинской информационной реальности. Юрий Артеменко: Тратят бешеные деньги! Например, финансирование одного из телеканалов, который вы назвали, на зарплаты и оборудование мы оцениваем примерно в 700 тысяч долларов в месяц.
Виталий Портников: Как может манипулировать такими деньгами украинское общественное телевидение? Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда Юрий Артеменко: Это невозможно. Я считаю, что эти каналы качественные, потому что есть деньги, хорошая аппаратура, хорошие зарплаты. Это такая «пятая колонна». Я говорю журналистам всех этих каналов: ребята, сейчас вас используют, вы повышаете рейтинг, делаете классный продукт, вас даже нельзя заподозрить в каких-то нарушениях. Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда… Реально же не Захарченко чем-то управляет. УСБ его вызовет и скажет: товарищ Захарченко, или ты едешь на Северный полюс, где тебя арестовывают за то, что ты разгонял мирную демонстрацию… Виталий Портников: …или остаешься в своем кабинете в Госдуме. Юрий Артеменко: Или ты остаешься кабинете, но, пожалуйста, надо… И дается такая команда. Наверное, творческий коллектив сопротивляется, их выгоняют, на их место находятся штрейкбрехеры, которые начинают нести вред, провокации и так далее.
Сама психология слушателя и зрителя такова, что какое-то время он верит этому телеканалу - полгода, год, два, и на этой волне происходят страшные вещи. Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами Так что эти каналы для меня - страшная «пятая колонна». Лучше «Интер» - он такой, как есть, мы знаем, мы видим, мы можем верить или не верить, но они не скрывают… А вот каналы… Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами… Но это более страшно. К сожалению, из-за отсутствия времени, из-за того, что у нас, с одной стороны, вроде бы военное состояние, а с другой, законы писались под мирное время, чтобы защитить демократию и свободу слова, мы мало что можем сделать. Тот же закон о медиа-собственности - очень правильный закон: мы должны знать, кто является собственником, но он рассчитан на порядочных собственников. Нужно дать Национальному совету механизмы для того, чтобы найти реального собственника. Если Национальный совет не может дать ответ, кто является таким собственником, то дайте ему право приостанавливать действие этого канала или радио. Виталий Портников: Тогда вы закроете половину телеканалов. Юрий Артеменко: У нас буквально десяток таких медиа, по которым есть вопросы с отсутствием собственников.
Вы назвали некоторые, я могу назвать некоторые в регионах. И то в регионах у нас как-то получается… Один из недавних примеров: в Запорожье есть маленький телеканал «Алекс», и все знают, что его создал и контролирует директор «Мотор Сич», герой Украины Вячеслав Богуслаев. Это предприятие, где делают двигатели, в том числе, для российских самолетов. Когда они пришли давать нам документы, у них в учредителях, в собственниках были какой-то Пупкин, Сидоров, Петров и так далее. Я говорю: ребята, над вами будет смеяться и Запорожье, и вся Украина, потому что все знают, кто контролирует и финансирует этот канал. Подумайте - мы не продлим вам лицензию. Они ушли, потом пришли, и сейчас в списке лиц, которые имеют влияние на канал, появилась фамилия Богуслаева. Я не вижу в этом ничего страшного. Это такая прошлая «совковость», что лучше не показывать, и они не показывали.
Те, кто сбежал - Клименко, Захарченко - на чьих руках кровь, будут защищать себя тысячами прокладок, чтобы только мы их не нашли. Так что таких каналов десяток, и 20, если учитывать региональные. Не будет ничего страшного, если дать нам полномочия приостанавливать их деятельность, а если они докажут свою невиновность через суд, тогда снова пускать их в эфир. С одной стороны, есть необходимость соблюдать все критерии свободы слова, а с другой, думать об информационной безопасности страны Виталий Портников: Это большая проблема: с одной стороны, есть необходимость соблюдать все критерии свободы слова, а с другой, думать об информационной безопасности страны. Юрий Артеменко: В чем опасность? Почему я говорю, что надо строго наказать за поджог «Интера»?
Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир.
Помоги мне разобраться! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций. Вопрос: вытерший — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Пророссийский: за или против?
В данном случае, слово «пророссийский» образовано сочетанием приставки «про-» и прилагательного «российский». значит промолдавские. И почему прозападные силы в Молдавии ведут в никуда. Самый устойчивый миф, связанный с молдавской политикой, состоит в том, что в этой стране якобы ведут между собой борьбу за власть проевропейские и пророссийские силы. «Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу. Пророссийский или прароссийский как правильно пишется.
Что значит пророссийский? Это за или против?
Пророссийскими могут быть мнения, взгляды, настроения. Антироссийская политика, настроение, агитация и т. Жители Юго-Востока Украины настроены пророссийки, так как там живёт половина русскоязычного населения. Эта приставка в данном конкретном слове означает, что человек или группа людей поддерживает политику российских властей. Такие определения довольно часто употребляются в различных политических текстах или высказываниях. Если к примеру послушать международные политические новости, то можно услышать и другие определения с приставкой "про". Например "произраильский", "проамериканский", и многие другие. Приставка "про" к слову "российский" обозначает "за". То есть, пророссийский - это такой, который поддерживает Россию.
Чаще всего такое слово употребляют, когда говорят о политике или политических конфликтах. Например, употребляют словосочетание "пропрезидентская сила", что обозначает "сила, которая поддерживает политику и интересы президента". В буквальном смысле, слово «пророссийский» значит «рассказывающий про Россию».
Откровенно пророссийские силы в парламент не прошли, а те, что часто таковыми именуются, довольно успешно демонстрируют, что не такие уж они и пророссийские, если вообще их можно рассматривать с такой стороны.
Россия, как историко-политический субъект, не имеет «своих» на Украине и осознание этого становится всё более чётким. Это часто ещё вызывает удивление: как так, страна в основном состоит из русскоговорящего населения, со столицей — «Матерью городов русских», и не имеет сильного пророссийского движения!
Например, государства, которые стремятся к укреплению своих отношений с Россией, могут быть названы пророссийскими. Это может быть обусловлено экономическими, военными или культурными причинами. Слово «пророссийский» имеет как мужской, так и женский род.
Так, пророссийский мужчина или женщина может быть описан как тот, кто выступает за укрепление дружественных отношений с Россией и поддерживает ее интересы. В целом, пророссийское значение слова «пророссийские» связано с идеей дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами. Это слово олицетворяет уважение к России и ее народу, а также стремление к мирному и взаимовыгодному сосуществованию в мире.
Русский орфографический словарь. Ин-т рус. Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины.
Пророссийские — Значение слова
Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. Оба этих понятия, прароссийский и пророссийский, вызывают яркую эмоциональную реакцию у людей. Прароссийский или пророссийский: почему стоит выбрать этот путь. Пророссийски настроенные государства могут поддерживать Россию и в международных организациях, выступать за сотрудничество и развитие отношений. «Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу.
Как работает
- Пророссийский или прароссийский как
- Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.
- Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?: path_riot — LiveJournal
- Значение слова ПРОРОССИЙСКИЙ в Полном орфографическом словаре русского языка
Что значит «пророссийский» – это ЗА или ПРОТИВ России?
Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных. РИА Новости. Путин о ключевой ставке ЦБ: нужно быть аккуратными, но тенденцию снижения инфляции там видят, думаю, будут это учитывать. Это зачем? Прароссийский или пророссийский почему.
Прорусское и пророссийское
Выражение "пророссийский" широко используется в политическом дискурсе и международной политике. Это может относиться к отношению государства, политической партии, общественной организации или частного лица к России и ее интересам. Часто слово "пророссийский" используется для обозначения стран или организаций, которые поддерживают или сотрудничают с Россией в различных сферах: политике, экономике, культуре, обороне или безопасности. Оно может указывать на укрепление дипломатических связей, торговых отношений или военного сотрудничества. Однако в контексте геополитических конфликтов, особенно в отношениях между Россией и западными странами, "пророссийский" может быть критически воспринят.
Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России.
То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге.
Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится.
Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу.
Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен.
Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее.
Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс.
Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах.
Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны.
Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться. Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России.
Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима». Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее. Пусть это заботит самих украинцев. Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное. Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы. Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом.
Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно. Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота. В свое время в развитие Украины всем миром — имперским и советским — мы вложились сполна, сейчас пусть заботятся о себе сами. Уважают не тех, кто готов снести оскорбления в надежде на будущее братское примирение, а тех, кто сам достаточно силен, независим и процветающ. Отсюда лучшая политика в отношении Украины — это самоусиление России. А за Украиной достаточно просто внимательно наблюдать со стороны. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги.
В смысле хватит воевать с Россией гибридно. Пора уже вдарить по оккупанту полномасштабно.
В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов». Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Однако после переворота в 2014 году и свержения президента Виктора Януковича партия потеряла свою популярность и была запрещена в Украине.
Многие пророссийские движения и партии были осуждены и критикованы за свою роль в разжигании конфликта между Украиной и Россией. Их деятельность вызывала споры и разногласия в обществе, поскольку некоторые видели в них угрозу для украинского суверенитета и независимости. Несмотря на это, пророссийские движения и партии продолжают существовать и активно выступать в политической и социальной жизни некоторых стран. Они поддерживают близкие связи с Российской Федерацией и продолжают призывать к укреплению и развитию сотрудничества между Россией и другими странами СНГ. Пророссийский настрой на Донбассе: причины и последствия На Донбассе существует значительная группа людей, которые придерживаются пророссийского настроя. Этот настрой обусловлен рядом факторов, которые возникли в результате политических и экономических процессов.
Одной из основных причин пророссийского настроя на Донбассе является исторический контекст. Донбасс имеет богатую историю промышленности и горнодобычи, которая тесно связана с российской экономикой. Многие жители региона работали на предприятиях, которые были связаны с Россией, и зависели от этой связи. Это создало особый эмоциональный и экономический сдвиг, который привел к формированию пророссийского настроя. Другой причиной пророссийского настроя на Донбассе является культурный аспект. Регион имеет сильную традицию русской и советской культуры, что способствует развитию и поддержке русского языка, идеологии и ценностей.
Многие жители региона идентифицируют себя с русской культурой и придерживаются позиций, которые в большей степени соответствуют российским ценностям и традициям.
Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1. Дата рождения: 7 января 1962 47 лет Место рождения … Википедия.