1) Объективные причины Февральской революции: 1. нерешенный в России аграрный вопрос, жающаяся неудачная и непопулярная Первая Мировая война ение давления маргинальных слоев.
История. 10 класс
| Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции | Февральская революция: кратко Февральская революция: причины, ход, итоги. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч. |
| Февральская революция: кратко | Настоящей причиной революции стало то, что в инфополе Российской империи стала доминировать теория заговора — вероятно самая влиятельная из всех конспирологических теорий всех времен и народов. |
Февральская революция: кратко
На следующий день последовало отречение от престола и Михаила Александровича, который объявил, что судьбу России должно решить Учредительное собрание. Монархия в России прекратила своё существование. В России сложилась своеобразная политическая ситуация. Одновременно существовали два органа власти — Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Данную политическую ситуацию называют двоевластием.
Лидеры Петроградского Совета не хотели отстраняться от реальной власти, по их инициативе началась демократизация армии. Создавались выборные солдатские комитеты, им передавалось оружие. Все воинские части должны были подчиняться требованиям Петроградского Совета. Большевики не принимали активного участия в февральской революции, их лидеры находились в эмиграции, а сама партия была немногочисленной.
Ситуация изменилась в апреле 1917 г. В апрельских тезисах Ленин изложил план действий: «Никакой поддержки Временному правительству», «Вся власть Советам», переход к новому этапу революции — социалистическому, при котором власть перейдёт в руки рабочих и крестьян. А возглавит этот процесс, считал Ленин, партия большевиков. Таким образом, важнейшим результатом Февральской революции явилось то, что было свергнуто самодержавие — политический строй, долгое время тормозивший развитие страны.
То, как революция одержала победу, показало отсутствие опоры у самодержавия в России.
С моей точки зрения, хотя извилисто и по ухабам, происходило очень быстрое движение России вперед. Третья Дума, единственная, проработавшая пять лет, приняла решение о ликвидации неграмотности, всеобщем начальном образовании к 1920 году. Был разработан проект по орошению степи, строительству плотины на Днепре, которая потом стала Днепрогэсом. Не надо думать, что люди не понимали, что нужно делать. Если бы не война, этот процесс мог бы завершиться превращением России в нормальную европейскую страну, хотя мог окончиться и революцией. Но, на мой взгляд, она не была неизбежна.
Лавров: Я считаю, что в России не было конституционной монархии — это некоторое забегание вперед, осовременивание тех событий. Все-таки основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 года не представляли собой конституцию. Сама Государственная Дума полноценным парламентом не являлась. Большинство населения было неграмотным. Какая уж тут демократия, за кого они могли проголосовать? Только за эсеров. Так и произойдет на выборах в Учредительное собрание.
Не сложился ответственный средний класс, крестьянству предстояла долгая эволюция в сторону формирования собственника, а тут им предлагают демократию. Посол спросил: «Что вы хотите? Дума есть, политические партии есть, свобода слова и печати есть, и совсем недавно ничего этого не было». Милюков ответил: «Мы хотим ответственного перед Думой правительства». На это Бьюкенен сказал, что нужно подождать, что через десять лет оно появится само собой. Интересен ответ Милюкова: «Русские либералы не могут ждать десять лет». Не менее показательна реплика посла: «Мы ждали 800 лет».
Все это сложилось и обернулось катастрофой, из которой мы не можем выбраться по сей день. От Февральской к Октябрьской Можно сказать, что Временное правительство успешно довело страну до Октября. Но тут стоит упомянуть и о роли Ленина в этих событиях. Поставим виртуальный эксперимент: Ленина нет. Значит, нет большевиков. Никто другой — ни Каменев, ни Бухарин, ни Зиновьев — такую партию создать не могли. Нет большевистской партии, значит, нет победившей Октябрьской социалистической революции.
Троцкий , возможно, хотел возглавить ее, но в Смольный явился Ленин. Впрочем, тут многое непонятно. Считается, что глава Временного правительства Керенский действовал неадекватно, был раздраженным, усталым. Но в августе он как мальчишку обыграл генерала Корнилова, после октября вновь стал адекватным, а именно в октябре почему-то потерял разум. Это как? Он отказывался от военной помощи, которую ему предлагали казаки.
А сторонники Мартова предлагали исключить из нее требование о правах наций на самоопределение и не одобряли того, чтобы каждый из членов партии на постоянной основе работал в одной из ее организаций. В результате была принята программа большевиков. Она включала такие требования, как свержение самодержавия я провозглашение демократической Республики и пункты об улучшении жизни рабочих и так далее. На выборах в руководящие органы большинство мест получили сторонники Ленина, они и стали называться большевиками. Впрочем, меньшевики не оставили надежд захватить руководство, что им и удалось после того, как на сторону меньшевиков перешел Плеханов. В течение 1905 — 1907 гг. Впрочем, позже большевики и меньшевики разошлись в оценках событий тех лет. Весной 1917 г. Лидер большевиков, в то же время выдвинул ряд тезисов, известных под названием «Апрельские тезисы». Ленин резко критиковал идущую войну, выдвинул требования об устранении армии и полиции, а так же, говорил о необходимости радикальной аграрной реформы. К осени 1917 г. Россия стояла на грани, за которой был хаос. Приход к власти большевиков был обусловлен множеством причин. Это, прежде всего, явная слабость монархии, ее неспособность контролировать ситуацию в стране. Падение авторитета и нерешительность Временного правительства. Неспособность иных политических партий кадеты, эсеры и т. Поддержку большевистской революции оказала интеллигенция. Серьезно на ситуацию в стране повлияла Первая мировая война. Большевики, умело воспользовались сложившейся к осени 1917 г. Используя утопические лозунги «Фабрики — рабочим! Несмотря на то, что и в руководстве ЦК были разногласия, подготовка к восстанию не приостанавливалась. В течение 6 — 7 ноября отряды Красной Гвардии захватили стратегически важные центры столицы. Были приняты декреты «о мире», «о земле», «о власти». Избран ВЦИК, в состав которого до лета 1918 г. Важнейшим требованием социалистических партий был созыв Учредительного Собрания.
Милюков характеризовал ситуацию 1 14 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной думы [11]. Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда». Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович. Исследователь С. Куликов называет его ядром «кристаллизации» фронды. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича , зятя Николая II принца П. Ольденбургского , тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича. Как отмечает Куликов, в оппозицию к царю встала даже его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна , 28 октября в Киеве прямо потребовавшая отставки Б. Среди участников заговора князь Ф. Юсупов , В. Пуришкевич и др. После убийства Распутина взгляды «фронды» становились всё более решительными. Они оказались в опале. Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время событий Февральской революции. Стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 14 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест», текст которого был подготовлен, по слухам, А. Клоповым , который по планам составителей должен был быть подписан Николаем II. После победы вооружённого восстания в Петрограде ряд великих князей признали Временное правительство. В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить «ответственное министерство». Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 12 января 1917 года высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег». Родзянко , 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский , 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд Альфред Милнер , глава британской делегации на Петроградской конференции союзников. Заговоры против Николая II[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. По мнению американского историка Ричарда Пайпса , К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства , известного в то время деятеля Земгора князя Георгия Львова , и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Соответствующее предложение было передано ему 1 14 января 1917 года через тифлисского городского голову Александра Хатисова. Великий князь от предложения отказался. После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стали рассматривать родного брата Николая II, великого князя Михаила Александровича. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета Александр Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов Николай Некрасов и Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым Михаил Терещенко , и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [13]. Осенью 1916 года Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двоих-троих командующих фронтами во главе с Николаем Рузским и нескольких чиновников Департамента железных дорог в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждают некоторые исследователи, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Алексеева [14]. Присутствовали также приглашённые на него генералы Рузский и Крымов. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным. План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [15]. По данным Сергея Мельгунова, в феврале 1917 года с Родзянко встречался также и генерал Алексеев [16]. Некоторые исследователи [17] [18] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 года было вызвано обвинениями властей в адрес Земгора и Военно-промышленных комитетов созданных и контролируемых оппозицией, но дотируемых государством в коррупции [К 1] [К 2]. Генерал царского охранного отделения Александр Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 5 марта 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно. Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят. За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В. Михаила Александровича будущим Регентом. Николай II неоднократно получал сведения о готовившихся против него заговорах, но считал их преувеличенными. За границами СССР неоднократно [19] [20] публиковалось письмо-признание, приписываемое министру первого состава Временного правительства Павлу Милюкову [21] предположительно написано вскоре после Октябрьского переворота : Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление весной 1917 года , результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю. Сам Милюков, однако, авторство письма отрицал, а также оспаривал его содержание [22] : … когда сама власть своей тактикой упорства и слепоты сделала переворот неизбежным, мы всё ещё старались — до последней минуты — направить его к созданию того «взрыва патриотизма», отсутствие и невозможность которого при старом порядке отнимали у страны всякую надежду на успешное окончание войны. Однако, как по наблюдениям современников [24] , так и по данным современных историков [25] , «пессимистические настроения в тылу были значительно сильнее, чем на фронте», и особенно сильными пессимизм и оппозиция были в Петрограде [26] — по мнению некоторых исследователей, в Петрограде это походило на повальное безумие или «массовую истерию» [27] [28]. Военная катастрофа весны-лета 1915 года и «снарядный голод» были успешно преодолены, 1916 год был в целом успешен для России в военном отношении, положение на фронтах к 1917 году было стабильным [24] [29] [30] [31] [32] [33]. На апрель 1917 года Петроградская конференция стран Антанты проходившая в январе-феврале 1917 г. По возвращении в Лондон глава английской миссии Милнер доложил военному кабинету Великобритании, что революция «дворцовая революция» , скорее всего, неизбежна, но произойдёт уже после окончания войны [11]. Более скептически были настроены послы союзных держав, находившиеся непосредственно в Петрограде. В октябре 1916 года произошли первые волнения в дислоцированных в Петрограде запасных батальонах, в ходе которых невооружённые солдаты запасных батальонов 181-го полка присоединились к бастующим рабочим Выборгской стороны. В конце октября вызванные для разгона забастовщиков солдаты открыли огонь по полиции и были разогнаны казаками. Надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С. Нефёдов , казаки начали отказываться применять оружие против протестующих рабочих. Таким образом, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда. Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией. Военный историк А. Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск. Как отмечает Керсновский, Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах. Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности.
Февраль 1917: был ли шанс у Российской империи?
Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | Образовательные документы для учителей, воспитателей, учеников и родителей. Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года. это масштабные противоречия власти и общества, назревавшие десятилетиями. Объективные и субъективные причины революционного кризиса Революция – коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя. Главной предпосылкой Февральской революции послужила, конечно же, Первая Мировая война. Оценка причин и последствий Февральской революции самими её идеологами (П. Н. Милюковым и другими либералами) была иной.
Февральская революция: кратко
| Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | Выделите основные причины революции, разделив их на объективные и субъективные. |
| Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | 105 лет назад в России началась Февральская революция, которая привела к падению монархии и ожесточённой борьбе за власть между различными политическими группами. |
| Февральская революция — что это, определение и ответ | Февральская революция: кратко Февральская революция: причины, ход, итоги. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч. |
| Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции - Российская газета | Мечта о революции была абстрактной, но революционные партии не забывали о дежурных «красных датах» календаря. |
| Великая российская революция 1917 года: события февральской революции | Февральская революция, к которой Империю привели как, действительно, объективные процессы, так и совокупность трагических обстоятельств и субъективных причин, вполне могла уничтожить российскую государственность, как таковую. |
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
Объективные и субъективные причины революционного кризиса. Выделите основные причины революции, разделив их на объективные и субъективные. Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | Образовательные документы для учителей, воспитателей, учеников и родителей. Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года. Похожие вопросы. До сих пор остается актуальным вопрос о причинах февральской и октябрьской революций, которые принято разделять на объективные и субъективные.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
Причины Февральской революции. Начало Великой российской революции в феврале 1917 года. Февральская революция начала необратимый процесс распада империи и децентрализации власти, сопровождавшийся активностью сепаратистских движений. Октябрьская революция 1917 года: объективные и субъективные причины революции. 8.7. Февральская революция 1917 г Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин. Февральская революция 1917 года — революционные события, происходившие в России в начале марта (по Юлианскому календарю — в конце февраля — начале марта) 1917 года и приведшие к свержению самодержавия. Объективные и субъективные причины революционного кризиса.
Лекции по советской истории. Часть 3. Причины Февральской революции
Сопротивления не было. Арест Временного правительства. Керенский бежал на фронт. Выступление В. Ленина на II Съезде Советов. Левые эсеры поддержали большевиков и объявили о создании новой организации — партии левых социалистов-революционеров ПЛСР. Обращение ко всем воюющим правительствам и народам с предложением всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций. Декрет о земле. Аграрная программа эсеров и Наказ 242-х I съезду Советов: Отмена частной собственности. Уравнительное землепользование.
Передача земли в общенародный земельный фонд. Декрет о власти. Причины победы большевиков в октябре 1917 г. Нарастание социально-экономических проблем. Затягивание созыва Учредительного собрания. Падение авторитета Временного правительства. Обещание лидеров большевиков решить все проблемы. Радикализация левого крыла социалистов и их организационное оформление. Хронология Утром 10 23 октября 1917 года по гипотезе В.
Старцева в Петрограде нелегально появился В. Оно состоялось поздно вечером 10 октября на квартире меньшевика Н. Суханова в его отсутствие.
Историю николаевского царствования у нас знают плохо из-за множества мифов. К примеру, говорят «столыпинская реформа» и никто не знает, что в мемуарах президента Франции Эмиля Лубе указано : еще в 1900 году Николай II готовил эту реформу, причем именно в «столыпинском» виде. Та же история — с экономикой того периода в целом. Мы знаем о ней в основном мифы — и все потому, что при СССР их повторяли столько раз, что в первичные источники уже мало кто и заглядывает, считая, что там все понятно и изучено. Объем выращиваемого зерна снизился все же на фронт были мобилизованы миллионы , но поскольку огромная часть зерна до войны отправлялась на экспорт в Германию, о каком-то остром страновом дефиците его речь вообще не шла. Среднее подушевое потребление зерна за время войны до Февраля 1917 года не показало серьезного сокращения. Причин у них две, и обе они — вовсе не в количестве самого хлеба.
Само по себе это еще не было большой проблемой. Зато ею стало то, что такая высокая нагрузка приводила к сбоям в период снегопадов. Здесь надо напомнить, что современный российский климат сильно отличается от того, что был сто лет назад. Нормой тех лет были зимы без оттепелей. За счет этого, например, мясо возили без вагонов-рефрижераторов, просто зимой в ее начале и шел забой скота. Тот же фактор означал, что снега выпадало много причем уже в ноябре , и он всю зиму не таял. Расчистка железнодорожных путей поспевала за этим не всегда, особенно в условиях высокой нагрузки на железные дороги, когда интервалы между поездами сведены к минимуму. Очередь за хлебом, примерно период Февральской революции. Внимание нашего современника из того же города обращает на себя отсутствие снега на улицах. Это может значить, что фото сделано уже после революции, весной 1917 года.
И в Петрограде — в частности. Обратимся к цифрам здесь и далее даты по старому стилю : Пятнадцатого февраля 1917 года в городе было запасов хлеба 714 тысяч пудов. Пяток килограмм на душу населения выглядят небольшой цифрой, но только выглядит. Среднесуточный расход хлеба в 1916 году в столице — 42 тысячи пудов. То есть в Петрограде хлеба было на 17 суток или до 4 марта 1917 года. Февральские снежные заносы действительно снизили подвоз серьезно ниже нормального. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны. Доклад об исполнении со сведениями о количестве арестованных назначить через неделю». Кровавый царизм, разумеется, не брал заложников среди крестьян и их не расстреливали за неубранный снег.
На основании этого впоследствии либеральное Временное правительство обвинило Ульянова Ленина в шпионаже в пользу Германии и издало приказ о его аресте. Осенью 1917 г. Расстройство железнодорожного транспорта. Острый недостаток продовольствия в городах с мая-июня — введение продуктовых карточек. Исчезли потребительские товары: чай, мыло и др. Стремительное обесценивание денег. Стремительный рост цен. Рост социального недовольства. Разложение и деморализация армии. Вопросы о мире и о земле не решало. Затягивало созыв Учредительного собрания. Керенский — председатель третьего коалиционного Временного правительства и Верховный главнокомандующий. С марта по сентябрь 1917 г. Причины кризисов Временного правительства. Несоответствие политики Временного правительства интересам большей части российского общества. Отсутствие у членов Временного правительства опыта в управлении государством. Политически разнородный состав Временного правительства, наличие разногласий среди его членов. Наличие мощной политической оппозиции в лице Петроградского Совета и партии большевиков. Радикализация общественных настроений. Председателем Исполкома Петроградского Совета избран Л. Зиновьев и Л. Каменев выступили против вооруженного восстания.
В Таврическом дворце заседали освобождённые из тюрем рабочие-активисты, члены социал-демократической фракции Думы, представители левой интеллигенции. Было решено, как и в 1905 г. Председателем Исполнительного комитета Совета избрали лидера социал-демократической фракции Думы меньшевика Н. Чхеидзе, его заместителями — А. Керенского вскоре он стал эсером и меньшевика М. Большинство членов Совета были меньшевиками и эсерами. Временный комитет и Исполком Петросовета договорились об образовании Временного правительства глава — известный земский деятель, кадет князь Г. Оно состояло из представителей партий октябристов и кадетов, однако его программа должна была согласовываться с Петроградским советом. Временным правительство называлось потому, что должно было действовать до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Пост министра иностранных дел получил лидер кадетов П. Октябрист А. Гучков стал военным и морским министром. Представитель социалистов А. Керенский занял кресло министра юстиции. Николай II, находившийся в Ставке в Могилёве, 28 февраля выехал в Царское Село, но ночью 1 14 марта ему сообщили, что ближайшие железнодорожные узлы заняты бунтующими войсками. Царский поезд повернул в Псков, где находился штаб Северного фронта. В ночь с 1 на 2 с 14 на 15 марта Председатель Думы М. Родзянко по телеграфу просил главнокомандующего Северным фронтом Н. Рузского убедить Николая II отречься от престола в пользу 13-летнего сына Алексея, а регентом назначить своего брата Михаила. Всем главнокомандующим фронтами были направлены телеграммы с просьбой высказать своё мнение по вопросу об отречении. Эта фраза была подсказкой ожидаемого ответа. Высшие армейские чины в ответных телеграммах предложили царю отречься. Вечером 2 15 марта потрясённый Николай II подписал акт об отречении от престола за себя и за цесаревича Алексея в пользу младшего брата Михаила. Тот на следующий день заявил, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание. Российская монархия фактически прекратила своё существование. Своими первыми декларациями и постановлениями Временное правительство объявило о полной и немедленной амнистии по всем политическим и религиозным делам, а также о предоставлении подданным России широких демократических свобод. В частности, отменялись все ограничения прав по вероисповеданию или национальности. Была отменена смертная казнь. Губернаторы и вице-губернаторы были отстранены от власти. Управлять на местах стали председатели земских управ в должности губернских и уездных комиссаров Временного правительства. Николай II и его семья находились под арестом в Царском Селе. Было объявлено о начале расследования их «преступной деятельности» летом А. Керенский приказал вывезти царскую семью подальше от столицы, и арестованных перевезли в Тобольск. Временное правительство считало возможными лишь реформы, которые не снижали бы обороноспособности страны. На этом основании был отклонён проект закона о введении 8-часового рабочего дня. По этой же причине Временное правительство до созыва Учредительного собрания отложило решение вопросов о земле. Исключение было сделано для земель, принадлежавших императорской фамилии, — они были конфискованы и объявлены собственностью государства. Для борьбы с продовольственным кризисом в марте 1917 г. Она подразумевала запрет свободной торговли хлебом: крестьяне и другие производители должны были сдать все излишки государству по «твёрдым» установленным правительством ценам, с тем чтобы затем правительство могло организовать его централизованное распределение среди населения. Осенью государственная монополия была объявлена также на уголь и сахар. В апреле правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты, осуществлявшие «рабочий контроль» с целью не допустить возможности увольнения рабочих и остановки или ограничения производства со стороны предпринимателей. Были расширены права земских учреждений. Кроме уездных и губернских, вводились волостные земства, которые должны были заменить старые волостные правления. В выборах могли участвовать все живущие в данной местности. Таким образом, в России впервые в истории утверждалось всеобщее избирательное право. У пришедших к власти в результате падения монархии представителей торгово-промышленных кругов и либеральных партий кадетов и октябристов , а также среди поддержавшего свержение царя генералитета существовал расчёт на то, что революция вызовет общенациональный патриотический подъём и желание закрепить её победой на фронте Первой мировой войны. Однако дальнейшие события показали, что этот расчёт был глубоко ошибочным. Какую роль сыграли командующие фронтами в отречении Николая II от престола? Представители каких партий вошли в первый состав Временного правительства? Несмотря на то, что Исполком Петросовета рабочих и солдатских депутатов фактически передал власть Временному правительству, он оставлял за собой право контролировать его деятельность и издавать собственные распоряжения. Оружие передавалось в распоряжение солдат. Приказ уравнивал в гражданских правах солдат и офицеров и отменял традиционные формы армейской дисциплины вставание «во фрунт», обязательное отдание чести вне службы, обращение офицеров к солдатам на «ты». Временное правительство согласилось с содержанием приказа, и для политического контроля над армией направило в части своих комиссаров. Летом они получили право ареста любого генерала или офицера «для поддержания идей революции и закрепления её основ».
Революция 1917 г. Временное правительство и Советы
| 3. ВЕЛИКАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: ФЕВРАЛЬ 1917 г | Различные мнения существуют и по поводу причин и предпосылок революции 1917 г. Советские ученые выделяли объективные предпосылки и субъективные факторы февральской буржуазно-демократической и октябрьской социалистической революции. |
| Февральская революция: почему произошел переворот в 1917 году | Главной предпосылкой Февральской революции послужила, конечно же, Первая Мировая война. |
| Февраль 1917: был ли шанс у Российской империи? | Анализируя ситуацию, можно выделить две объективные причины революции. |
| Октябрьская революция 1917 года: историческая справка | Всеобщее недовольство царским правлением как главная причина победы Февральской революции 1917 года в столичном Петрограде. |
| Февральская революция: краткое объяснение и ключевые события | До сих пор остается актуальным вопрос о причинах февральской и октябрьской революций, которые принято разделять на объективные и субъективные. |
8.7. Февральская революция 1917 г
Она у нас вовремя не была создана. Тут ключевой момент — 1 марта 1881 года, когда император Александр II утром подписал два указа о формировании первых частично избираемых всероссийских органов. Но днем его убили. Александр III под давлением Победоносцева не стал проводить этих решений в жизнь, и шанс был упущен. Николай II тоже в этом направлении не особо задумывался. Все эти люди были незаурядными, по-своему достойными, но нужно было переходить к представительной системе, а этого не делали.
Начали только под давлением снизу, под воздействием первой русской революции 1905 года. Без нее «Манифест 17 октября» Николай II никогда бы не даровал. Принимать такие решения под давлением улицы — не самый лучший вариант. Лучше, когда необходимое делают сверху, вовремя. Я не думаю, что революция была абсолютно неизбежна — история, как и человеческая жизнь, многовариантна.
Но то, что по своим человеческим качествам Николай II не мог залить Петроград кровью, — это тоже факт. Он не смог это сделать и в 1905 году, когда этот вариант обсуждался с Сергеем Витте. Подавить революцию было можно, но для этого требовался другой человек, соединявший в себе черты Петра I, который мог сам рубить головы, и Столыпина, потому что нужно было проводить очень серьезные преобразования. Николай II не был на это способен, он был способен стать святым страстотерпцем. Анархия во всей стране Будницкий: После Февраля одним росчерком пера Временного правительства царская бюрократия была отстранена от власти.
На смену старым управленцам пришли земские деятели — председатели губернских земских управ. Они понятия не имели, как устроена система власти, и по всей стране началась анархия. Внесла свою лепту и отмена полиции, которую заменила народная милиция. Полиция — это не охранные отделения, это люди, которые поддерживают порядок на улицах — городовые и прочие. Они одномоментно стали врагами народа и исчезли.
Конечно, царская бюрократия была ужасна, и это осознавал император Николай I, говоривший, что страной управляет столоначальник, и царю, чтобы провести в жизнь свой указ, надо дать ему взятку. Он, кстати, дико хохотал на премьере «Ревизора» Гоголя. Вопрос в том, эволюционировала система или должна была непременно взорваться? Я считаю, что она могла меняться, хотя нередко реформы проводились под дулом револьвера. Мы знаем, что как только Временное правительство получило в руки реальную власть, все немедленно пошло в разнос.
Это не только их вина, были война, Советы, «Приказ номер один», ликвидировавший по существу армию. Но все надо смотреть в комплексе, простых и однозначных ответов тут нет. Упустили момент. Так бывает — вроде бы все идет благополучно и хорошо, а потом — обвал. Потом это произойдет при Брежневе.
Вроде бы великая страна, а необходимые преобразования не провели, и все довольно быстро рухнуло. Вообще, мало кто из глав государств проводит реформы вовремя — разве что святой Владимир.
Эти процессы привели к Революции 1905—1907 годов, которая, однако, не смогла кардинально изменить ситуацию в стране. Многие считали, что достаточно убрать правительство и бюрократов, чтобы начать жить ещё лучше. Крестьяне хотели получить больше земли в европейской части России, а не ехать за ней на Дальний Восток или в Сибирь. По словам историка, кроме того, правительство потратило колоссальные средства на войну с Японией, поражение в которой оскорбило национальные чувства населения России. Николай II по д влиянием происходящего подписал в октябре 1905 года манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», обещавший людям политические свободы. Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя.
Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Круше льницкий. По словам доцента МГУ им. Ломо носова Юрия Щетинова, р оссийские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений.
Как отметил Александр Крушельницк ий, власти Германии рас считывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий.
Поэтому ему было дозволено провести съезд. На съезде, который должен был решать проблемы внеполитического характера, вдруг принимается резолюция в пользу Прогрессивного блока с призывом к нему сформировать правительство, ответственное перед Государственной думой. Это означает не что иное, как призыв к свержению самодержавия. Если правительство будет формировать не царь-батюшка, а, например, Дума, тогда получается, что царь уже и не самодержец. Этот призыв носил явно провокационный характер и имел вполне определённую цель расшатать ситуацию. Более того, это произошло в Москве, то есть далеко от карающей руки самодержавной власти. Новый министр Протопопов разгневался, но осуществить все карательные действия в отношении Земгора ему не удалось. Арестовали рабочую группу союза, но никаких особенных последствий не было. Это лишний раз продемонстрировало слабость самодержавной власти. Речь Милюкова Одновременно с этим имела значение речь Милюкова в Государственной думе. Это тоже был продуманный шаг: речь носила провокационный характер. Одним из важнейших обоснований стремления российской буржуазии к власти была проблема патриотизма. Часто трактовалось, что власть действовала вопреки интересам России. Встаёт вопрос: делала ли это власть сознательно, под влиянием тёмных сил — Распутина и других — либо это было следствием глупости? Эту мысль Милюков в концентрированном виде отчётливо высказал в ноябре 1916 года. Он фактически обвинил власть в измене России. Патриотам России, представителям различных политических сил, различным социальным слоям предлагалось сделать выбор: либо вы за Россию, либо вы против России. Вот такой был провокационный ход. Он имел мощный эффект, потому что к нему заранее готовились: подготовили если не миллион, то по крайней мере несколько сот тысяч листовок с речью Милюкова в Государственной думе. Буквально в ближайшие дни его речь стала известной и играла роль взорвавшейся бомбы. Власть отреагировала: деятельность Государственной думы была приостановлена фактически до момента истечения её срока. Срок истекал в марте, а деятельность была приостановлена до 14 февраля. Таким образом, на реальную работу Государственной думе отводилось всего лишь 2 недели. Это означало роспуск Государственной думы. Естественно, это вызвало негативную широкую общественную реакцию со стороны всех политических партий, всех общественных слоёв. В выступлении Милюкова было много здравого. Любые ответы на его провокационно поставленные вопросы были бы не в пользу действующей власти, правительства и Николая II. Поэтому по всем этим направлениям буржуазия, кадеты, Прогрессивный блок одержали политические победы. Убийство Распутина Этого было мало. Здесь очень интересный факт, который требует осмысления, — убийство Распутина. Какое значение имело убийство Распутина? Во-первых, кто был заинтересован в смерти Распутина? В общем, внутри страны — все патриоты. При ближайшем рассмотрении получается, что за патриотизмом этих патриотов скрывалось отстаивание интересов союзников. Сам Милюков очень своеобразно объяснял необходимость дальнейшего участия России в войне. Это что? Верность союзническим обязательствам. Это просто на голову не натянешь. Тем не менее Милюков совершенно серьёзно считал это убийственным аргументом. Интересы России, Дарданеллы и так далее — всё это, конечно, хорошо, но самое главное — это верность союзническим обязательствам. Вот и получается, что убийство Распутина, даже по этой логике, в первую очередь важно для англичан и французов. Если мы посмотрим, как себя вели члены Прогрессивного блока и сам Милюков в период ноября-декабря 1916 года, то увидим, что они просто не вылезали из английского посольства. Более того, распространились слухи, что английский посол Бьюкенен готовит антиправительственный, антигосударственный заговор и переворот. Бьюкенена называли отцом русской революции. Об этом пишет в своих воспоминаниях Милюков, даже и не пытаясь это опровергнуть. Действительно, фактор иностранных послов Палеолога и Бьюкенена был налицо. Участники этого самого убийства тоже имели тесные контакты с английским посольством. Не будем вдаваться в подробности самого убийства. Тут важно посмотреть, что произошло на следующий день, 17 декабря. А произошло следующее: царя не было в столице, и Александра Федоровна, узнав о том, что «нашего друга убили», тут же отдала распоряжение арестовать участников убийства. Благо, там расследовать было нечего: всё понятно, настолько топорно всё было сделано. Там была куча свидетелей, сам полицейский был свидетелем и так далее. Их арестовали, но сразу же проявилась очень интересная деталь: двое из участников убийства были членами царской семьи — великий князь Дмитрий Павлович и князь Юсупов. Таким образом, надо было с ними вести себя более деликатно. Поэтому царская семья во главе с тостующей императрицей возмутилась по прибытии Николая, высказала ему свои претензии и добилась решения того, чтобы Николай принял убийственное для себя решение — отпустить всех убийц на свободу. О чём свидетельствует этот факт? Он свидетельствует как минимум о двух обстоятельствах. Первое обстоятельство состояло в том, что власть и сам Николай были настолько слабы, что они были не в состоянии отстоять свои решения. Второе обстоятельство, которое очень активно начинают распространять оппозиционеры, — это то, что Распутина убили именно потому, что в кои-то веки представитель народа попал наверха. Якобы аристократия не была в состоянии вынести Распутина. Этому обстоятельству придали чуть ли не ключевое значение в убийстве Распутина. Всё это, во-первых, настраивало массы против царя. А во-вторых, как бы подсказывало, что с этим правительством, с этой властью можно бороться, потому что эта власть слаба. Вот события, которые были спровоцированы действиями оппозиции, которая уже на тот момент совершенно отчётливо вступила на путь заговора. Объективные причины Продовольственный кризис К этим событиям добавляется ещё целый ряд событий, к которым оппозиция никакого отношения не имела. Самое главное из них — надвигающийся продовольственный кризис. Точнее, кризис к тому моменту уже надвинулся, и теперь надвигался голод в крупных городах на линии фронта. Это первое обстоятельство, которое вызвало ряд экстренных, чрезвычайных мер с августа 1916 года. Первая мета — введение продразвёрстки. Что такое продразвёрстка? В данном случае речь шла о развёртывании некого списка обязательных поставок со стороны крестьян государству по твёрдым довоенным ценам. Для крестьян это означало фактически в убыток себе продавать запасы государству. Вторая мера — в решение, связанным с разрешением продовольственного кризиса, входила обязанность крестьян отрабатывать на помещичьих землях. Фактически происходило восстановление барщины. Физической возможности выполнить все эти постановления правительства просто-напросто не было. Итог — резкая активизация крестьянской борьбы. Крестьяне осенью 1916 года начинают то тут, то там жечь усадьбы. За весь период с августа по ноябрь шестнадцатого года прошло более 300 крестьянских восстаний — это очень много. Второе опять-таки связано с продовольствием. Это попытка разрешить проблему по примеру того, как это решалось в других воюющих странах, в первую очередь в Германии, а точнее — введение нормированного распределения продовольствия в крупных городах. Это само по себе, безусловно, было необходимо,потому что запасов продовольствия в городах почти не было, и нужно было распределить их, чтобы предотвратить голод. Но как эта мера была реализована? Попытка ввести карточки В декабре 1916 года была попытка ввести карточки. По карточкам устанавливались количество и объём продовольствия, которое можно было получить по твёрдо установленным ценам. Другими словами, это нормированное распределение не отменяло продажу, но вводило твёрдые цены при распределении продовольствия. Как только появились карточки, в тот же день всё продовольствие исчезло с прилавков. Понятно почему. Потому что продавать по твёрдо установленным ценам никому не было выгодно, поэтому тут же возникает чёрный рынок. Чёрный рынок был и раньше, но сейчас он становится просто единственным местом, где можно приобрести продовольствие. Что получилось в результате? В результате угроза голода превратилась в неотвратимую угрозу. Купить по твёрдым доступным ценам продовольствие могут позволить себе только очень обеспеченные люди, все остальные будут просто-напросто голодать. В результате образуются гигантские, километровые очереди. В этих очередях обсуждают происходящие события, включая события на фронте, очень неблагоприятно развивающиеся, убийство Распутина и многие-многие другие вопросы, в которых главным объектом для критики представлены власть, правительство и лично Николай II. Карточки ввели в Петрограде, Риге и ещё некоторых городах. В Москве вроде бы так и не ввели. Это неважно. Важно то, что происходило в Петрограде. Почему это важно? Потому что события, которые происходили в Петрограде, были определены очень многими ключевыми обстоятельствами, которые не были характерны для остальной части России. Особенности Петрограда Петроград — это прежде всего промышленный, рабочий город. Численность его населения была около миллиона человек, среди которых рабочие составляли 260 тыс. По данным советских историков, в начале 1917 года население Петрограда достигло 2 млн 420 тыс. Питерские рабочие и Великий Октябрь. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. Это один из немногих российских городов, где рабочие составляли большинство взрослого населения. Это очень важный момент. А там и мелкой буржуазии, и лавочников, и служащих хватало: это же столица. Довольно хорошо была представлена интеллигенция. Примерно такой же высокий уровень концентрации был в Варшаве, чуть поменьше в Риге, заметно меньше в Киеве, Одессе и Ростове. Второе — это был прифронтовой город. Это означало огромное количество солдат. Кто такие солдаты? Во-первых, это крестьяне, имеющие связи с деревней, которые прошли определённый путь образования в условиях войны. Это сплотившиеся, организованные крестьяне. Это действительно очень мощная сила, даже если не обращать внимание на то, что они вооружены. Наконец, это люди, которые не хотят воевать. А учитывая то, что Петроград — прифронтовой город, то понятно, что весь Петроградский гарнизон так или иначе может быть брошен на фронт. Вот это ещё один из дополнительных факторов, который добавляет в эту взрывную смесь ещё более взрывной компонент. Целый ряд других моментов тоже указывают на особенность Петрограда. Петроград — это центр, вокруг которого всё развивается, разбухает и так далее. В промышленных центрах, таких как Ростов, Киев, Рига, революционные события тоже происходили. Они происходили как отражение событий, которые происходили в Петрограде. Время от времени происходили демонстрации, довольно часто происходили забастовки. В Финляндии тоже происходили события. Там было очень сильное большевистское влияние среди финской социал-демократии. Вот Польша, Финляндия и Прибалтика. Таких центров было немного: по всей стране — 20-25 промышленных городов, причём необязательно крупных. Например, Донбасс — сплошной промышленный конгломерат. Это Южный Урал и так далее.
И, соответственно, крушение Империи было лишь вопросом времени, а революция - неизбежным процессом, нуждавшимся лишь в катализаторе, которым стало вступление страны в Мировую войну. Их оппоненты, как правило, используя огромное количество статистических выкладок, неопровержимо свидетельствующих о сытой, счастливой и чуть ли не сказочной жизни в царской России, пытаются доказать, что и Февраль, и последовавший за ним Октябрь — не более, чем стечение роковых обстоятельств, сгубивших Святую Русь. Либо, на худой конец — результат коварных «козней» неких зловещих «супостатов». Определенная доля истины есть в обеих точках зрения. Но давайте помыслим логически, начав с простейшего. Кого прикажете винить? Извините, никак не получается. В Февральской революции те, кому предстояло стать создателями страны Советов, роль играли мизерную — если играли какую-либо вообще. Для будущего вождя мирового пролетариата, нежившегося в европейской эмиграции, известие о ней вообще прозвучало, как гром с ясного неба. По воспоминаниям соратников Ильич был твердо уверен, что при его жизни ничего подобного в России не случится. Так что — мимо. С мировым «заговором Сиона» - это вообще к психиатрам. Германская разведка, мотивы которой насквозь понятны? Ну, да, участвовала - вот только не она одна. Доподлинно известно, что промеж тех. Опять что-то не сходится... Увы — если мы хотим оставаться объективными, и опираться на факты, а не на эмоции и конспирологические бредни, придется признать: Российскую Империю разрушили сами русские. А что до «прекрасной жизни в ней»... Ну, да — все это было в реальности: чуть ли не самый большой в мире золотой запас, расцвет промышленности и торговли, экспорт зерна в Европу и так далее. Ах, да — еще булки. Французские, кажется — или как там излагается в современной прилипчивой песенке? Вот только вся штука заключалась в том, что все это — и миллионы золотых червонцев с профилем Императора, и проносящиеся к «Яру» роскошные орловские рысаки, и прочие прелести тогдашней жизни, принадлежали, десяти, дай бог, пятнадцати процентам громадного населения России! Остальные же, не побоюсь этого слова, корячились на крохотных клочках политой их потом и кровью землицы. За них они, к тому же, еще и выплачивали совершенно непосильные выкупные платежи помещикам, которые, тем временем, аппетитно хрустели булками из выращенной на этой земле пшеницы. Были еще и рабочие. Пролетариат, ага...
Причины Февральской революции 1917 года
В марте — июле 1917-го — премьер-министр Временного правительства, чрезвычайно популярная фигура во всех слоях общества, «мастер мирного компромисса», выдвинутый, по словам Милюкова, в «спасители Родины», но не справившийся с ответственностью. В 1918-м покинул Россию, в том же году образовал в Париже антибольшевистское «Русское политическое совещание», помогал эмигрантам. Темные силы нас злобно… Без регулярно действующего парламента блоку не приходилось бы мечтать не то что о власти, к которой он не очень-то и стремился, а и об «особом влиянии». Вне Думы он становился призраком, а ведь верховная власть, пользуясь военным временем, могла распустить и долго не созывать депутатов на очередную сессию. Последним приходилось действовать осторожно: с одной стороны, не спровоцировать императора на роспуск Собрания, а с другой — не дать народу забыть о нем своим бездействием. В последние годы перед революцией оппозиция вырабатывала имидж неуступчивой реальной силы, опирающейся на народ. Основной пафос борьбы был направлен на разоблачение «темных сил», которые угнездились в недрах власти, погрязших в коррупции и замышлявших измену — сепаратный мир с врагом. В сознании либералов и в заявлениях разнообразных Милюковых смутные догадки вырастали стократ и обретали плоть фактов. А ведь в правящих кругах возможность замирения с немцами даже не обсуждалась: все знали о решимости царя воевать до конца, любой намек на переговоры привел бы только к тому, что от власти отвернулось бы даже традиционно монархически настроенное офицерство.
Все понимали бесперспективность такого шага: ну, предположим, вышли мы из игры. Что дальше? В случае победы Германии Николай II остался бы с ней в геополитическом пространстве один на один. А если бы «выиграла» Антанта, она тем более нашла бы способ рассчитаться с изменником-Петроградом… Однако вернемся к ситуации 1916 года. Видимость влияния оппозиции росла: якобы в ее среде зрел план дворцового переворота, якобы уже были установлены контакты с генералами… Техника внушения работала либералы были блестящими мастерами слова : «под впечатлением» оказались многие члены Ставки главного командования, великие князья и даже западные правительства. Оппозиции после публичных обвинений 1 ноября 1916 года отступать было некуда: либо уходить с политической арены, либо вступить в открытую конфронтацию с правящим домом. События показали: хотя в их арсенале не было ничего, кроме успешно проведенной всероссийской «пиар-кампании», этого оказалось достаточно, чтобы «сотворить чудо». При определенном стечении обстоятельств.
Трамваи были перевернуты, толпы «свободных граждан» радостно слонялись по проезжей части, мимо проносились автомобили с вооруженными солдатами, обывателями и гимназистами в обнимку. По городу шли стихийные массовые аресты «приспешников царского режима». Студенты в подворотнях расправлялись с разоблаченными полицейскими агентами. Объявленный в начале войны «сухой закон» был сорван: солдаты разгромили винные склады, желание употребить весь имеющийся в городе спирт привело к многочисленным жертвам. Мостовую усыпала шелуха от семечек, которую крестьяне в серых шинелях отныне могли свободно бросать на брусчатку: дворники, в старой России всегда неформально приравнивавшиеся к низшим полицейским чинам, были взяты под подозрение и на работу предпочитали не выходить. Наиболее колоритным революционным лидером был Александр Керенский. Адвокат-социалист, депутат Думы, хорошо известный стране яркими речами с патетическим, слегка истеричным налетом, в феврале 1917-го он сразу пришелся ко двору. В дни революции он сменил внешний облик: фрак с иголочки превратился в военный френч, цилиндр — в фуражку.
Ладонь теперь кладется за отворот — на Бонапартов манер. Жесткая критика власти и призывы к классовой борьбе сменяются в его выступлениях на лозунги «национального единения» и «укрепления революционной демократии». Революционный карнавал ослеплял и отвлекал от будней, которые всегда и везде имеют один и тот же цвет — серый. Оказывается, свалить монарха можно не только в Европе, но и у нас! В течение нескольких месяцев вся Россия крутила с Керенским бурный роман, а затем разрыв между словами и действительностью приобрел катастрофические масштабы… Война тылам Командование в те дни готовило «последнее и решительное» весеннее наступление. Железные дороги были забиты составами с оружием и боеприпасами за последний год монархии их было произведено столько, что Красной Армии потом хватило на всю Гражданскую и последующие войны вплоть до 1941 года. Прошла очередная массовая мобилизация, по всей стране формировались многотысячные тыловые гарнизоны. В Петрограде численность частей добралась до 150—160 тысяч человек.
В мирное время здесь квартировали всего 40 тысяч, причем офицеров среди них было штатное количество. Теперь же, после того как в начале войны из столицы на фронт ушли гвардейские части, на каждых 200 недавно мобилизованных бойцов приходилось по одному офицеру, да и те из гражданских — сразу после краткосрочных курсов. Многие из них сочувствовали оппозиционным идеям. Обычно за безопасность в столице отвечала полиция, однако из-за мобилизации ее численность сокращалась, и в конце 1916-го поддержание порядка переложили на военных. Для этой цели даже создавался особый военный округ во главе с генералом Хабаловым, шестидесятилетним служакой, не имевшим ни малейшего понятия о жандармском деле. А несколькими месяцами ранее министром внутренних дел стал Александр Протопопов, бывший зампредседателя Думы, первый и последний в истории дореволюционной России глава МВД без административного опыта. На этот пост он, представитель парламентского большинства, был назначен для улучшения отношений правительства с Думой, но вышло наоборот: бывшие товарищи восприняли его как ренегата, а сам Протопопов, затравленный парламентским большинством, метнулся в противоположный лагерь. Он любил рассказывать о том, как утопит в крови бунты и спасет монархию любой ценой, но дальше рассказов дело не пошло.
Непопулярная императрица Александра Федоровна довольно эффективно заменяла его «по гражданской части», однако как на грех именно в феврале царские дочери, находившиеся в Царском Селе, заболели корью, и мать посвящала им почти все время. По роковому стечению обстоятельств власть в столице на несколько недель оказалась в случайных руках. Точнее — в нужный момент ее вообще не оказалось… Падение двуглавого орла В этих условиях оппозиции — а особенно активны были лидеры общественных организаций Гучков и князь Львов — грех было не задуматься о перевороте. Почему бы, в самом деле, «оперативно» не заменить новым государем Николая, неспособного добиться перелома на фронтах и провести необходимые реформы? Позже Гучков признавался: он планировал захватить императорский поезд между Ставкой и Царским Селом, вынудить царя отречься, а затем, заручившись поддержкой «своих» воинских частей, арестовать правительство. Еще во время подготовки заговора он часто рассказывал о своих планах, работая на «либеральный имидж». Однако история в очередной раз пошла не туда, куда ее подталкивали, а так, как сложились обстоятельства. Хлебные очереди, послужившие одной из причин февральских событий, после них не закончились.
Из-за колоссального военного напряжения железных дорог в столице возникли перебои с хлебными поставками. Хлеб, как и другие продукты, в стране не перевелся малоизвестный факт: в военное время крестьяне, не мобилизованные на фронт, питались лучше обычного — ведь хлеб не вывозили за рубеж: торговые пути были перекрыты войной. Под влиянием оппозиционной пропаганды «перевелось» народное терпение. Тем не менее активно «подначивавшие» рабочих социалисты те немногие, что оказались в столице, — депутаты Чхеидзе и Керенский, большевик Шляпников никак не могли подтолкнуть их к самым решительным шагам, а войска долго не прибегали к оружию: сделано это было лишь на третий день волнений, да и то в ответ на выстрелы из толпы демонстрантов. Власть проявляла странную нерешительность, и либеральные думцы были уверены: бастующим готовят ловушку. Ходили неоправдавшиеся слухи, что полицейских и солдат вооружили пулеметами для расстрела митингов.
Людям для их отоваривания приходилось отстаивать длинные очереди. Хлеба при этом хватало. Многие города охватил голод. Поползли слухи о введении карточной системы в Петрограде. Зерна было запасено достаточно, однако из-за плохой доставки не хватало черного хлеба для городских низов. Возле лавок начали выстраиваться очереди, в которых велись разговоры: о фронтовых неудачах, недоедании детей, о перебоях в поставках продовольствия, коррупции, предательстве и другом. Далее события развивались стремительно: 21 февраля толпы начали погромы хлебных магазинов в Петрограде; 23 февраля началась всеобщая забастовка Петроградских рабочих с лозунгами «Долой самодержавие! Войска отказывались разгонять народ; 26 февраля беспорядки продолжились.
Войска переходили на сторону протестующих. Николай II перенес заседания Государственной думы на 1 апреля, что было воспринято как роспуск; 27 февраля в ходе вооруженного восстания мятежники заняли Арсенал, Кронверкский арсенал, телеграф, вокзалы, Главпочтамт, мосты; Государственная дума сформировала Временный комитет; 28 февраля Временный комитет взял власть в свои руки; 1 марта произошли восстания в Кронштадте и Москве. Приближенные царя предлагали введение в Петроград армии или создание «ответственного министерства»; 2 марта Николай II издал Манифест о даровании ответственного министерства, однако было поздно. Общественность требовала отречения. Генерал Алексеев разослал телеграммы командующим фронтами, прося высказать мнение по поводу отречения царя. Великий князь Николай Николаевич и командующие фронтами просили императора отречься от престола. Николай II отрекся от престола в пользу цесаревича Алексея. А позже принял решение отречься и за наследника в пользу великого князя Михаила Александровича.
Причины: 1 Незавершенность модернизации; необходимость преодолеть отсталость: продолжить индустриализацию, демократизацию, перестроить аграрный сектор, ввести общее образование. Администрация не удовлетворила заявленные требования. В знак солидарности с путиловскими рабочими забастовали многие предприятия Петрограда. Поддержку им оказали рабочие Нарвской заставы и Выборгской стороны. Начавшиеся в Петрограде демонстрации с требованием хлеба, переросли в столкновения с полицией, которая была захвачена событиями врасплох. Вечером 25 февраля Николай II отдал приказ прекратить беспорядки в столице. Государственная Дума была распущена.
Лекции по советской истории. Часть 3. Причины Февральской революции
в чем состояли объективные и субъективные причины революционных событий в феврале 1917 г. Объективные и субъективные причины революционного кризиса 1917 кратко | Образовательные документы для учителей, воспитателей, учеников и родителей. Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года. Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Объективные и субъективные причины революционного кризиса В стране отсутствовали условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве. По сути Февральская революция была следствием внутреннего политического кризиса, обостренного небывалой социально-экономической ситуацией.