Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Я напоминаю, что в России регрессивная шкала налогообложения личных доходов.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. Налог на добычу полезных ископаемых хотят увеличить на 78 тыс. рублей за килограмм. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму.
Увеличение прогрессии в налоговой системе России
У не менее чем пятнадцати стран мира, помимо налога на уровне центрального бюджета, есть различные региональные налоги с той же или близкой налоговой базой например, у Канады, США, Великобритании. Причем это актуально не только и не настолько для крупных стран с существенной региональной дифференциацией доходов, сколько для стран с сильными традициями федерализма или городского самоуправления. В ряде стран основная часть прогрессии в налоговой системе формируется именно региональными налогами. Рисунок 3. Параметры шкалы НДФЛ Источник: EY, расчеты АКРА В некоторых странах с недавней историей высокой инфляции например, в Колумбии и Венесуэле границы ступеней дохода на шкале налога задаются не в номинальных денежных единицах, а в условных налоговых единицах, которые год от года меняют свое значение в денежном выражении.
Такой вариант является одним из возможных для сохранения стабильности налоговых условий: он позволяет адаптировать шкалу к новым условиям, меняя только один параметр. Если границы ступеней не индексируются вслед за инфляцией, налоговая нагрузка в прогрессивной системе автоматически растет, поскольку распределение доходов довольно быстро дрейфует вправо, то есть в зону повышенных ставок4. Впрочем, индексацию границ возможно проводить и напрямую, если они заданы в денежном выражении более детальная информация изложена в разделе «Неочевидные вопросы роста прогрессии налогов». Рассмотрение вопроса об индексации границ происходит раз в год либо чаще в двух третях стран, входящих в ОЭСР5.
Порядка половины стран ОЭСР имеют автоматическое не требующее принятия политических решений правило для величины индексации. Различают nominal fiscal drag — рост налоговой нагрузки за счет инфляции, а также real fiscal drag — рост за счет реального увеличения доходов. Соответственно, теоретический рост налога на прибыль может дать дополнительный доход в размере чуть менее 0,2 п. ВВП на каждый процентный пункт прироста налоговой ставки.
На данный момент из 20 п. Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1.
Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7.
Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом. Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется. Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см.
Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами. Слабым местом процедуры оценки распределения является исходное предположение о логнормальности, которое фактически излишне упрощает форму распределения для верхних доходных групп. При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо.
В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений. Команда Т. Капелюшников; Нац.
Regressive tax — система налогообложения , при которой средняя ставка снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается. Регрессивный налог налагает большее бремя относительно ресурсов на бедных , чем на богатых: существует обратная зависимость между ставкой налога и платежеспособностью налогоплательщика, измеряемой активами, потреблением или доходом. Эти налоги, как правило, снижают налоговое бремя людей с более высокой платежеспособностью, поскольку они больше переносят относительное бремя на людей с более низкой платежеспособностью.
Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода.
Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло?
Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя.
Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы.
Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми. Очевидно, что форматы повышения подоходного налога и налога на прибыль его тоже должны увеличить в соответствии с недавним ежегодным посланием президента — важнейшие экономические решения государства, которые могут прямо повлиять на жизнь десятков миллионов россиян и работу компаний. Но при любом варианте повышения этих налогов государству важно учитывать одну простую истину: казна пополняется гораздо лучше, когда растут реальные доходы граждан и прибыль бизнеса, а не ставки налогов.
Регрессивный пенсионный налог, новый сбор от сбера и другое
| Плоская шкала налогообложения в России: как возникла и могут ли ввести прогрессивную | Налог на доходы физических лиц является ведущим бюджетообразующим налогом для региональных и особенно местных бюджетов, считает Цыбульский. |
| Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы | Я напоминаю, что в России регрессивная шкала налогообложения личных доходов. |
| Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер | Налоги — это обязательные платежи физических и юридических лиц государству на основе специального налогового законодательства. |
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | На первый взгляд регрессивная шкала налогообложения нелогична, так как ставка в данном случае уменьшается по мере роста налоговой базы и увеличивается при ее снижении. |
Топ самых прибыльных* вкладов на шесть месяцев
- Регрессивное налогообложение — Википедия
- Регрессивная налоговая система
- Регрессивный налог как личная выгода? - Народный Журналист — КОНТ
- Виды налоговых систем: разбираемся в нюансах
- Навигация по записям
Материалы по теме
- Уже треть работодателей интересуют навыки бухгалтера в Excel
- Регрессивное налогообложение. Виды регрессивных налогов.
- Комментарии
- Регрессивная шкала при пониженных тарифах
- Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды
- Все о налогах: какие бывают и зачем нужны
Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды
сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. Налог на добычу полезных ископаемых хотят увеличить на 78 тыс. рублей за килограмм. Налоги бывают нескольких видов: прямые и косвенные; аккордные и подоходные; прогрессивные, регрессивные или пропорциональные. Регрессивная система — процент налога снижается по мере увеличения суммы получаемых доходов, т. е. чем меньше доход, тем выше налог. Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что.
Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
Регрессивное налогообложение характеристики, регрессивное налогообложение делает невозможным, регрессивное налогообложение ученые, что такое регрессивное. Подборка наиболее важных документов по вопросу Регрессивная шкала при пониженных тарифах нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Регрессивная система — процент налога снижается по мере увеличения суммы получаемых доходов, т. е. чем меньше доход, тем выше налог. На первый взгляд регрессивная шкала налогообложения нелогична, так как ставка в данном случае уменьшается по мере роста налоговой базы и увеличивается при ее снижении. Пропорциональное налогообложение – наиболее привычная схема взимания налогов, когда величина ставки не зависит от величины налоговой базы. Регрессивное налогообложение характеристики, регрессивное налогообложение делает невозможным, регрессивное налогообложение ученые, что такое регрессивное.
Календарь вебинаров
- Реорганизация фирмы
- РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения
- Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
- Налог на прибыль будете считать по-новому
Предлагают отменить регрессивную шкалу по взносам на ОПС
| Регрессивная ставка по взносам – не выше шести процентов | Новости | Газета "Учет.Налоги.Право" | Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. |
| Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне | Регрессивный налог не предотвращает удержание богатства в руках немногих и не способствует справедливому распределению. |
Минэкономразвития РФ предлагает регрессивную шкалу налогообложения дивидендов
Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? Регрессивные налоги в РФ В современной мировой экономике данная схема начисления налогов встречается довольно редко. Регрессивные налоги ложатся более тяжелым бременем на людей, которые зарабатывают меньше, чем на более состоятельных налогоплательщиков. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Коллеги читают: Оговорки, которые мешают судам снизить неустойку Условие — в течение года водитель ни разу не нарушил ПДД. Добросовестных водителей планируют поощрять. Если в течение года водитель ни разу не нарушил ПДД, налоговая ставка в отношении его транспортного средства снизится вдвое.
Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
Теперь задача состоит в том, чтобы при прогрессивной шкале бизнес не побежал прятать деньги.
Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7. Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом.
Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется. Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см. Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами. Слабым местом процедуры оценки распределения является исходное предположение о логнормальности, которое фактически излишне упрощает форму распределения для верхних доходных групп.
При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо. В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений. Команда Т. Капелюшников; Нац. На рис. Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная.
Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц. Рисунок 4. Максимальные оценки предполагают рост ставок по двум налогам и изменение шкалы НДФЛ с относительно невысоких, но все же превышающих средний доход, уровней дохода налогоплательщика. Минимальные оценки предполагают, что изменения шкалы НДФЛ будут предусматривать некоторое снижение налоговых ставок для групп населения с низкими доходами. Если налоговая реформа затронет другие налоги и обязательные платежи, например социальные взносы, либо если параметры НДФЛ и налога на прибыль изменятся кардинальным образом, суммарный эффект реформы может оказаться более существенным — в некоторых разумных сценариях можно говорить о 2,0—2,5 п. Однако такая перспектива оценивается АКРА как менее вероятная.
Предельная ставка — доля уплачиваемого налога в последнем рубле налоговой базы самая высокая ставка, по которой платит конкретный налогоплательщик при прогрессивной шкале налога. Справедливость налогообложения и уровень налоговой нагрузки на труд определяются не только НДФЛ, но и другими налогами и обязательными платежами, а также системой социальной поддержки Налоги на труд в широком смысле помимо НДФЛ включают в себя социальные взносы. Если бы цель налоговой реформы формулировалась как введение плоской шкалы для суммы трудовых налогов, то можно было бы увидеть, например, неизменные ставки для доходов в размере до 2 млн руб. Это так называемый налоговый клин — доля налогов на труд в общих затратах работодателя на труд. Рисунок 5. Получается более низкая по сравнению с текущей ставка для низких и средних доходов, близкая к действующей сейчас ставка для доходов в 2—4 млн руб.
Эти примеры показывают, что вопросы прогрессии налогов и уровня налоговой нагрузки важно обсуждать в более широком контексте, чем только шкала НДФЛ. Более того, на доходное неравенство влияют налоги, формально не имеющие дифференциации ставки по доходам например, НДС и налоги на имущество , как и система социальной поддержки и налоговых вычетов9. Леухин, А.
Почему Минфин решил менять законодательство и какой может быть ставка для таких сотрудников Налог на доходы физических лиц является ведущим бюджетообразующим налогом для региональных и особенно местных бюджетов, считает Цыбульский. Тогда появится четкий спрос гражданского общества с органов местного самоуправления, пояснил он.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Кроме того, вопрос исчисления мощности гибридных автомобилей до сих пор остаётся открытым, из-за чего в разных регионах налог рассчитывают по-разному, сообщает ИА PrimaMedia. Недостатки регрессивного налогообложения Однако у регрессивной системы есть и недостатки, которые включают следующие факторы: Быстро увеличивает неравенство в. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. В России сложилась в действительности регрессивная шкала налогообложения. S: Регрессивное налогообложение:: делает невозможным выплату трансфертов государством -: приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами.