Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин.

часть информационной агрессии против нашей страны.

Запад против России: война под «чужим флагом»

Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. В ту войну они отправили против нас "Пантеры" и "Тигры", в эту войну "Леопарды". Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему.

Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной

По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия». В первую очередь были нанесены удары по аэродромам и взлётно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолёты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы и т.

Госсекретарь США Блинкен во время пребывания на саммите сделал все, чтобы избежать личной встречи с Лавровым. Некоторые СМИ уже написали о том, что Блинкен скрывается от российского коллеги. И это еще раз подтверждает, говорит Сергей Лавров, решение текущих проблем, например, окончание войны на Украине в планы Соединенных Штатов, не входит. Это были Соединенные Штаты.

Это все, что я могу сказать. Мы не будем бегать за кем бы то ни было, предлагая встречи. Если они не хотят говорить - это именно их выбор», - сказал Сергей Лавров. Вместо этого кучка Западных стран, которая объявила себя мировым сообществом, использует любую возможность, любую трибуну, чтобы попытаться продавить свою антироссийскую повестку. Западные коллеги пытались обвинить Лаврова в том, что он проигнорировал выступление Блинкена и Кулебы. В МИД России, пояснили, что министр никого не байкотировал, а проводил в это время переговоры с коллегами из Аргентины, Бразилии и Индии. Много чего мы сегодня услышали. Ну и все призывали нас прекратить эту операцию и достичь мирного урегулирования. Я позволил себе напомнить нашим западным коллегам, что они говорили все предыдущие месяцы и попросил их определиться, чего они все таки хотят.

Если начала мирных переговоров, то эти переговоры остановила Украина», - сказал министр иностранных дел России. Апогеем встречи министров большой двадцатки, стала отмена общего традиционного фотографирования по окончании мероприятия. И снова по инициативе представителей западных стран. И вообще не приглашал никого никуда. Меня пригласила Индонезия. Как Индонезия пригласила и президента Путина на саммит, который будет в ноябре. Вот и все. А что касается их присутствия или отсутствия в зале - все были в зале, когда началось заседание. Я не считал необходимым делать какие то жесты», - сказал Сергей Лавров.

И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV. На горе ура-патриотам, правда заключается в том, что царь Иван Грозный, предоставив торговую концессию «Московской компании» и ее «английским дворам», фактически сдал русский рынок английскому капиталу. До такой степени, что среди русских купцов имел кличку «английский царь».

Но даже несмотря на сотрудничество с Англией, после успешного завоевания Новгорода и Казани начатая им Ливонская война, перешедшая в Опричнину, надломила страну. Можем повторить? При этом, как уже было отмечено, все войны против действительно объединенного Запада, которые имели место в ее истории, Россия проигрывала. Собственно именно войной в классическом смысле этого слова из них была лишь одна — Крымская война 1853—1856 годов. В ней против России, на стороне которой были лишь тогдашние «ДНР» в лице греческих повстанцев, объединились все ведущие державы — Великобритания, Османская империя, Франция, Сардиния, Австрийская империя, Пруссия, Шведско-Норвежский союз.

При этом, если про Османскую империю можно сказать, что она была долгосрочным противником Российской империи, то с Великобританией они вместе воевали против Наполеона, а с Австрийской империей и Пруссией входили в так называемый Священный Союз, созданный после его разгрома. Но головокружение после такого шального успеха привело к отключению тормозов в российской внешней политике, вследствие чего против нее сплотились не только давние противники, но и недавние союзники.

Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?

В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск.

Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г.

А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы.

Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких.

Правые за русских

Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены.

Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.

Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны.

При этом большинство из них — поляки. Командование осуществляется французскими офицерами. По некоторым данным, польско-французская группировка имеет на вооружении более 50 истребителей F-16.

А не так давно президент Франции Эммануэль Макрон намекнул на то, что Париж может передать Варшаве ядерное оружие, на что с большим энтузиазмом отреагировал польский премьер Дональд Туск. Польша закупает американские системы Вместе с этим власти Варшавы сообщают о том, что на базе Польши формируется подконтрольный США контур противовоздушной и противоракетной обороны. Но при каких-то серьезных военных действиях, конечно, ни 6, ни 8, ни 16 систем Patriot не спасут Польшу. Это надо понимать", — отметил военный журналист Алексей Борзенко. Планы поляков По словам западных экспертов, усиление польской армии со стороны Франции и внедрение ее в американскую интегрированную систему ПВО-ПРО говорит о том, что именно Польша может стать ключевым плацдармом в гипотетическом конфликте России и НАТО. Она создает крупную авиационную группировку на территории Румынии.

Стало известно о прибытии на румынский аэродром "Михаил Когэлничану" шесть многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon Королевских военно-воздушных сил с экипажами численностью в 200 человек. Это пятая ротация на авиабазе "Михаила Когэлничану" британских пилотов, которые находились здесь для патрулирования воздушного пространства Румынии в 2017, 2018, 2021 и 2022 годах", — пишет Pravda. И как же будут развиваться события дальше, когда три военных плацдарма, созданные Францией, Германией и Великобританией, будут наконец полностью сформированы? Ответ на этот вопрос дает министерство обороны Германии — командование бундесвера подробно расписало сценарий нападения на Россию, утверждают СМИ. Сценарий, который распространили некоторые издания, называется "Оборона Альянса 2025". Исходя из документов, которые были найдены в открытых источниках, реализация плана должна была стартовать в феврале 2024 года.

В рамках этого сценария НАТО, как уверяют в прессе, планирует задействовать 500 тысяч военнослужащих, которые будут разделены на три основных плацдарма. Первое направление — за Германией Первое направление — за Германией. Здесь генералы бундесвера планируют взять под командование объединенную армию стран Прибалтики общей численностью в 150 тысяч военнослужащих и вывести ее через польский коридор в направлении "Львов — Киев — Харьков", откуда, как полагают в бундесвере, германо-прибалтийская группировка гипотетически могла бы начать наступление на Белгород. Однако до Белгорода немцы вряд ли дойдут, говорят западные эксперты. По их прогнозам, прибалтийская группировка бундесвера, вероятнее всего, будет атакована во Львовской области силами российских ВКС. Первыми серьезный урон условному противнику здесь могут нанести российские бомбардировщики Су-34, вооруженные планирующими фугасными авиабомбами ФАБ-1500.

В западной прессе их уже прозвали не иначе как "летающими дьяволами" — они буквально превращают в труху позиции ВСУ. Угрозу такого поворота событий учла Германия. Именно поэтому немцы, согласно тем же документам, не будут бросать все силы на прорыв российской обороны, а оставят в запасе пятидесятитысячную группировку, которая будет ждать в засаде. Таким образом немцы предусматривают возможность того, что на втором этапе операции командование Германии может попытаться совершить контрудар на Харьковском направлении, как это уже было летом 1943 года во время Белгородско-Харьковской освободительной операции советских войск. И надо сказать, что нынешние линии окопов, которые проходят почти на всей протяженности, 1100 километров нашей линии соприкосновения с ВСУ, они проходят по линиям окопов вермахта, которые строили немцы. Если сравнить карты, все по тем же точкам проходит.

То есть все повторяется", — говорит военный журналист Алексей Борзенко. Однако и здесь, по прогнозам западных экспертов, немцы снова потерпят неудачу.

Фактически Россия ведет на территории Украины гражданскую войну, войну за свободу своего выбора, за свою суверенность", - заявил он.

Это относится к выбору России и тем цивилизационным ценностям, которые она предлагает", - уверен он.

Такое мнение высказал первый замруководителя администрации президента страны Сергей Кириенко. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко. Помимо этого, он отметил, что Россия столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений.

России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир

AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России	Ответственность за нападение взяли граждане России, воюющие на стороне ВСУ в составе запрещенной и признанной террористической организации РДК.
Новости \| Русская весна	Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет.
Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад	Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев.
Война за Прибалтику. России стесняться нечего	Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией	Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.

Курсы валюты:

Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад –
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
Новости | Русская весна
Нет Войне! Мир Народам! Да Свободной России! – Telegram

Решится ли НАТО на прямую войну с Россией

В заключение он отвечает на вопросы «почему Россия долго молчала» и «в чем оружие России». Фото: Pixabay.

Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада.

Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона.

До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве.

Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно.

С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется. Многие после этого стали задавать мне вопросы.

Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным. Из двух сценариев, которые я видел, тот, что казался мне менее вероятным, стал основным. Но это не привело к сомнениям в вопросе о том, какой должна быть моя позиция. В тот же самый день, 24 февраля, у меня были откровенные разговоры с моими американскими коллегами. Я напомнил им о том, что больше 20 лет прослужил в советской и российской армии. И если моя страна вступает в военный конфликт, то мое место как офицера — в своей стране, рядом со своей армией. Это было понято. Мои американские коллеги много лет каждое 23 февраля поздравляли меня с Днем Советской Армии.

Никаких серьезных сюрпризов я своим коллегам, таким образом, не преподнес.

Перед началом боевых действий предполагается проведение информационных атак и провокаций. Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту.

Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения. Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии.

Для предотвращения военного столкновения НАТО должны продемонстрировать России, что конфликт с альянсом нецелесообразен и что у НАТО есть достаточные ресурсы для сдерживания любых агрессивных действий. Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное. Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации.

Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен.

Цели России в украинском кризисе

Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
«Угроза миру»: как Запад ведет гибридную войну против России
Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
«Напоминает мне осаду Будапешта в 1944 году»

Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение

«Угроза миру»: как Запад ведет гибридную войну против России	Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?".
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX	Мы позаботимся о том, чтобы включить запрет на импорт из России сжиженного природного газа, шаги против теневого флота танкеров, перевозящих российскую нефть в обход санкций.
Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад	Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой.
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение	Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине против российских войск, пишет китайское англоязычное издание Asia Times.

Кто сейчас в России против войны?

Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!". Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл.

Запад против России: хроника тысячелетней войны

И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина. При всем отрицательном отношении к России, ее образ в глазах европейцев и американцев тоже не является положительным.

А многочисленные украинские беженцы своим хамским и бесцеремонным поведением только убеждают их в таком мнении. На эту тему.

Для них это именно гибридная стратегия, где Вашингтон ведёт войну против России под чужим флагом - руками так называемых прокси, в роли которых выступает марионеточное правительство Киева, ВСУ, Нацгвардия, СБУ и все вооружённые формирования как законные, так и надзаконные. При этом США охотно снабжают оружием киевскую хунту , расходуя украинский народ как пушечное мясо, которое всё равно будет отправлено на убой, но при этом его вооружат и обучат - чтобы перед гибелью эти зомби убили как можно больше русских людей. Это ведь очень дешёво - воевать чужими руками. А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев. Такова цена их «евроинтеграции». Поэтому для США нынешняя война против России - гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. И уже тогда их гибридная война превратится в настоящую. В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью.

Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций. Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива. Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен. Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб. Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей». Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6.

Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США. Опять же ЦРУ стоит и за большинством информационных диверсий и провокаций специальных служб Украины например, провокация в Буче. При этом в грязи вымазываются все, кроме самих американцев - чехи многократно , поляки, прибалты, даже швейцарцы с британцами - настолько, что за них становится неловко.

Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет.

Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов.

Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова. Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины.

А когда закончатся украинцы а они неминуемо закончатся , их место займут поляки, румыны, или ещё кто-нибудь, кого не жалко чуть меньше, чем украинцев. Такова цена их «евроинтеграции». Поэтому для США нынешняя война против России - гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. И уже тогда их гибридная война превратится в настоящую. В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью. Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций.

Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива. Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен. Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб. Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей».

Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6. Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США. Опять же ЦРУ стоит и за большинством информационных диверсий и провокаций специальных служб Украины например, провокация в Буче. При этом в грязи вымазываются все, кроме самих американцев - чехи многократно , поляки, прибалты, даже швейцарцы с британцами - настолько, что за них становится неловко. А сами американцы остаются при этом «джентльменами в белых перчатках». Дескать, они не такие, а если чего подумали нехорошее, то это зря... Для любой разведки работа «под чужим флагом» - дело чрезвычайно перспективное, и американцы его хорошо освоили.

⚡Против России воюют 50 государств.

часть информационной агрессии против нашей страны. Популярное Центральную Россию накроет «дубайский» шторм. Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать.

Новости кто против россии воюет